Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
兰德·保罗(Rand Paul)的参议院投票使战争状态回滚
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,参议员兰德保罗(R-KY)提醒国会,在战争问题上,他们有权力和责任为美国人民说话。 大多数参议员对这个提醒不太满意,它以强制投票的形式出现,即是否允许对他的修正案进行投票,以废除 2001 年和 2002 年的阿富汗和伊拉克战争决议。

这并不容易。 参议员保罗不得不跳过篮球来获得是否投票的投票权。

这就是国会的糟糕程度! 国会不仅拒绝约束那些将宪法对其战争权力的限制仅仅视为建议而不是土地法的总统,国会甚至不想被提醒他们独自拥有战争权力。

国会甚至不想就是否对战争进行投票!

最后,参议员保罗没有退缩,他获得了选票。 坦率地说,我有点惊讶的是,近 40% 的参议院投票支持兰德,允许就废除美国历史上最长的两场战争的权力进行投票。 我预计在提交修正案时会有不到十几个“反对”票,并对结果感到非常惊喜。

上周,兰德说:“我不认为任何有一点知识诚实的人会相信 16 年前和 14 年前的这些授权……授权在七个不同国家进行战争。”

是否有更多参议员开始以他的方式看待战争? 我们只能希望如此。 随着民意调查继续显示,美国人民已经厌倦了我们的干预主义外交政策,这种政策烧掉了数万亿美元,同时让世界变得更加危险而不是更安全。

有些人可能会争辩说,失去选票就是失败。 我不同意。 多年来,我们第一次看到美国参议员在参议院辩论总统是否应该有权让美国随心所欲地开战。 即使只有少量的选票,我认为我们可能已经在这件事上获得了胜利,仅此一项就已经是一场巨大的胜利。 但是让近 40% 的参议院投票以我们的方式投票? 我称之为一个非常好的开始!

重新平衡三权分立的第一步是让国会重新确立其宣战的权威和责任。 在这一点上,国会更愿意将其战争责任移交给总统。

第二步,一旦国会明白了它的义务,就是要让我们的代表相信战争并不是外交政策的首选,而是当我们受到攻击或直接攻击迫在眉睫时的最后手段!

仅仅因为国会决定批准使用武力并不意味着战争是公正的、正当的或明智的。 国会和美国其他国家一样容易受到战争宣传的影响,不幸的是,国会被一种错误观点所主导,即如果你对美国对海外争端的军事解决方案不热心,那么你就不够强硬。 事实上,面对来自媒体和新保守派的不断的战争宣传和虚假信息,保持克制需要更多的力量。

感谢保罗参议员,我们上周取得了小小的胜利。 但是我们还有很多工作要做! 我们必须保持压力,更多地转向和平与繁荣的事业!

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 美国军事, 伊拉克战争, 兰德·保罗 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Miro23 说:

    上周,兰德说:“我不认为任何有一点知识诚实的人会相信 16 年前和 14 年前的这些授权……授权在七个不同国家进行战争。”

    是否有更多参议员开始以他的方式看待战争? 我们只能希望如此。 随着民意调查继续显示,美国人民已经厌倦了我们的干预主义外交政策,这种政策烧掉了数万亿美元,同时让世界变得更加危险而不是更安全。

    同意 40% 是输的好方法。

    参议员应该支持每场外国战争并遵循新保守主义的指令,但是,你仍然不能假设重申他们的权威意味着他们将挑战新保守主义。

    当我看到它时我会相信它:参议院多数票赞成脱离帝国。

  2. 有人应该告诉兰德要小心他的要求……他的同事可能会投票将战争扩大到其他 180 个左右的其他国家。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  3. @The Alarmist

    是的,谁知道这些白痴会签什么账单……为了知道里面有什么。

    根据 Alex P. Keaton 上校的说法,我们最终可能会对加拿大宣战:

    • 回复: @The Alarmist
  4. Randal 说:

    这孩子干得不错,肯定的。

    上周,兰德说:“我不认为任何有一点知识诚实的人会相信 16 年前和 14 年前的这些授权……授权在七个不同国家进行战争。”

    真实的话。 但人们在适合他们的时候忽视真相是正常的。

    同样地,没有一点知识分子诚实的人会相信州际贸易条款证明禁毒是正当的,或者第十四修正案证明了激进法官以其名义强加的所有社会自由主义是正当的。

    当您无法诚实地获得投票时,请获得不同的投票,然后赤裸裸地谎报其含义。 当你有媒体和政治精英站在你这边时,这就是你所需要的。

    • 回复: @KenH
  5. @Achmed E. Newman

    “我们没有与加拿大交战……等等,是吗?”

    无价。 很好的发现。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  6. KenH 说:
    @Randal

    忙碌的政治家、左翼媒体专家和 SJW 大学教授也使用第一条第 8 节“提供一般福利”条款来证明赋予不值得的少数群体、种族和其他群体的特殊权利、特权和计划,远远超过国会在宪法下的权力。 提供一般福利被完全断章取义,因为它适用于国会有权“制定和征收税款、关税、进口税和消费税,支付债务和 提供共同防御和一般福利 美国。”

    这并没有授予国会通过民权法让黑人成为主要种族、干预私人医疗保健行业或提供税收抵免以购买丰田普锐斯或智能汽车的权利。 这些进步举措中的大多数都明确违反了第 14 修正案法律条款下的平等保护,因为它创建了特殊类别的公民,他们有权获得白人多数人无法获得的特殊保护。

  7. KenH 说:

    感谢儿子兰德迫使参议院就违反 AUMF 立法的行为进行讨论,该立法将军事行动限制在那些“计划、授权、实施或协助”11 月 XNUMX 日袭击或窝藏上述个人或团体的人。 在奥巴马和现在的特朗普领导下,我们在中东、阿富汗和北非的政策远远超过了这一点。

    范围蔓延是一种轻描淡写的说法。 它现在已演变为总统在外交政策和强大的特殊利益集团的敦促下为所欲为的全权委托,应重新命名为“针对任何不悦以色列、尼基·黑莉或伊万卡·特朗普的 2017 年法案的任何人的政权更迭”。

  8. @The Alarmist

    是的,我记得很好,没有太多议程的健康节目。 最大的孩子亚历克斯(迈克尔·J·福克斯饰)是个保守派,而他的父母则是 NPR 型的左撇子。 当亚历克斯向他 5 岁的弟弟传授里根时代的保守/自由主义价值观时,这尤其有趣。 峰值愚蠢 向 Keaton 家族致敬的公共图书馆的非自由主义价值观。

    “好发现”。 都在这里了,危言耸听。 哈哈。 我很高兴你喜欢这个剪辑。

    回到兰德保罗和这个法案。 如果我们有旧时的民主党人,他们在冷战时期希望美国单方面解除武装(坏主意)并现在不再担任世界警察(好主意),那么会有大量的 D 票支持账单。 现在,不,它不会被允许通过。 就像 09 年野蛮政府的医疗保健投票一样,他们会假装为你的愿望进行了一场激烈的斗争,但如果你有自由的思想,你永远不会如愿以偿。 直到我们生活的这只野兽消失了。

    • 回复: @The Alarmist
  9. @Achmed E. Newman

    关于家庭关系和那个时代的其他节目的有趣之处在于他们至少容忍保守观点的方式,或者至少没有将亚历克斯描绘成魔鬼的化身。 即使是 NPR 式的自由派父母也不是无法忍受的。

    甚至里根时代的许多民主党人也会跟着它走,因为里根会把它直接卖给人民,而当时的立法者实际上是听人民之声的。 现在两党的立法者几乎完全迎合捐助者阶层。 我能记得的唯一一件最近的事情是,当谈话广播导致国会总机因全面移民改革而崩溃时,人们的意愿得到了关注。 TPTB 通过对细节保密和执行严格的党内纪律,几乎没有避免重蹈奥巴马医改的覆辙。 我想共和党人会留在一边,因为他们确信会输,而“强硬”会让小额捐助者留在船上……但小额捐助者不再重要了。

    如果不是将军们在国家安全事务上和伊万卡在国内事务上牵线,那么在电视上告诉人们象征性地烧掉国会大厦开关的特朗普总统实际上可能会实现他承诺的事情。 他的推文都是社论和侮辱,没有呼吁采取具体行动。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  10. @The Alarmist

    我完全同意你写的一切,危言耸听。 我将添加我一直在考虑的这一点,仅在过去 5 到 10 年左右(我读过很多 ZeroHedge,这会让你匆忙愤世嫉俗):

    无论如何,我认为大件 废话 众议院和参议院投票通过的立法大多在投票前就已经决定。 正如你所说,大捐助者是主持节目的人,他们会如愿以偿。

    可能有来自保守的州或地区的参议员或代表告诉其他人“嘿,如果我对此投反对票(或反对),我将失去下一次选举,我警告你——那么我将无法工作不再为你们(捐赠者)服务了。” 然后,在幕后,数字是在红翼和蓝翼之间计算出来的。 派对内党 并且某些参议员/代表被告知“好的,您可以投反对票(或反对票)来保留您的席位,我们有足够的赞成票(或反对票)来覆盖您。 感谢您与我们联系,说到支票,是的,它绝对会在一夜之间送到您家。”

    如果我们的创始人现在醒来,他们将立即组建民兵并阅读新武器、无人机和 unix 黑客技术,而本·富兰克林 (Ben Franklin) 将带头。

  11. John Doran 说:

    谢谢保罗博士和兰德保罗。

    约翰·多兰(John Doran)。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论