以加拿大在等待白血病治疗期间死亡的例子为例，证明加拿大卫生保健系统的劣质是可笑的。 即使是世界上最好的医疗保健系统也无法挽救每位患者。 大多数文明世界都有政府运行的医疗保健系统。 那是唯一的方法。

美国认为他们有一个更好的主意。 他们想找到一种方法，在为公民提供医疗保健的过程中，某人可以赚钱。 您会看到，并非一切都与资本主义有关。 卫生保健不是要赚钱。 这是关于挽救人们的生命。

在文明世界中，没有人从医疗保健中获利。 人们缴税，政府负责医疗保健。 在美国，他们只是讨厌让保险公司等优质资本主义企业倒闭的想法。 这就是为什么他们的医疗保健费用比任何其他第一世界国家高3倍，比任何一个国家都差1倍的原因。

“自由市场”要我死。

首先，自由市场决定，必须将一名50岁左右，具有良好工程学学位的人踢出他出色的工作，以支持来自海外的20来岁的人，这些人会更便宜。

接下来，自由市场说我必须为医疗保险支付不可思议的金额。 考虑到我已经支付了数十年的费用，自由市场决定我的下一个保险单必须具有很高的保费，以至于能够覆盖所有50年代中度患有原有疾病的人所可能需要的医疗保健费用。 这意味着无法承受。

今天我还活着的唯一原因是Obamacare的Expedical Medicaid部分……这恰好是一个受欢迎的部分，而使大型保险公司受益的无伪市场部分却非常不受欢迎。

所以，现在共和党人给我的信息简直是……。 “ DROP DEAD”。 从字面上看，这就是他们告诉我的。 这就是共和党人告诉美国任何非亿万富翁，唐纳德·特朗普（Donald Trump）都不希望听到的“穷人”。 “ DROP DEAD”背后的整个论点是关于自由市场奇迹的许多想法。 我想即使从坟墓也应该支持这种思想。

我猜想“ DROP DEAD”将不会在未来几年内成为流行的平台。 民主党可能会通过继续其“我们热爱银行家，我们确实要进行核战争”的平台来反击，这实际上可能会使随后的选举结束。 但是，如果这变成了一场“丢人死亡”与亲人生活，“我们想要活下去”的竞赛，那么共和党人将会遭到屠杀。

您可能对此感兴趣：

https://randomcriticalanalysis.wordpress.com/2016/11/06/us-life-expectancy-is-below-naive-expectations-mostly-because-it-economically-outperforms/

以下是加拿大2016年手术的等待时间：
2016年按程序的等待时间（以周为单位）：

整容手术：25.9
妇科：18.8
眼科：28.5
耳鼻喉科：22.7
普通外科：12.1
神经外科：46.9
骨外科：38.0
心血管：8.4
泌尿科：16.2
内科：12.9
放射肿瘤学：4.1
医学肿瘤学：3.7

去年我在美国这里做了两次普外科，都在不到一周的时间内进行了。

几年前，我取出了胆囊。 第二天就完成了。 与加拿大的一个有同样问题的人交谈，他们的等待时间为3个月。

“自由市场说我必须为医疗保险付出不可思议的数额”：为什么任何美国人由于误解了美国医疗保健的自由市场而击败了我。

国家医疗保健系统的质量是根据有多少人可以使用它，然后根据您可以使用它的质量来判断的。 没有人认为美国拥有高质量的医院，技术和医学科学等等。 论据是有多少人可以使用它，它需要多少费用。 你抓到我的流浪儿子了吗？ 在可及性方面，古巴比美国拥有更好的医疗保健系统。 如果您由于没有资格而无法获得医疗服务，那么医疗服务本身的质量就无关紧要。

保罗博士​​不需要魔杖就能将泡菜变回黄瓜。 他有一只看不见的手。

那些等待治疗数月的加拿大人有机会获得治疗吗？ 如果您在等待治疗期间死亡，“接触”有什么好处？

出现在急诊室的任何人都将得到治疗。

我不是你儿子

至于古巴，哈瓦那航空已经准备就绪。

3个月的等待一次小手术不是我所说的那样，更像是酷刑。

如果可以相信兰德·保罗（Rand Paul）和其他一些在右边的批评家，并且我相信兰德（Rand）在这方面的观点，那只是对奥巴马医改的一个微不足道的改进。 它仍在辩论中，因此我希望兰德可以对其进行一些必要的更改，从而使它摆脱更多的奥巴马医改授权，并向其中注入一些自由市场机制以降低成本。

或以其他方式减少福利战国-除非由于经济危机或大量赞成自由的美国人的要求而被迫这样做。

拥护自由自由的美国人的关键人群始终是白人欧洲人，由于他们在不断缩小，而每隔三个世界，支持种族团体的大政府也在增长，因此不要指望这成为现实。

但是，还应该有一个……禁止测试……一个……医疗保健系统，……允许政府拒绝任何人获得医疗保健。

听起来不错。 如何将“政府”更改为“保险公司”？ 为什么公司可以做政府那么大胆的事情呢？ 痛苦有什么不同吗？

别担心，您没有资格成为我的儿子。 我只是很慷慨。 至于哈瓦那航空–至少我被允许飞往那里，与某些民主国家不同，他们决定应允许其公民去哪里。 如果您对您所在国家/地区的医疗保健感到满意，请留在这里，我知道成千上万的人不同意您的看法。

您是对的人，在加拿大，有数百万人在等待名单上丧生，这与美国蓬勃发展的美国不同。

幸运的是，美国不是一个民主国家。

很高兴看到您承认自己不是美国人。

现在，继续前进，并尝试说服其他人加拿大至关重要。

您不必在等待时死亡。 漫长的等待时间可能以多种方式对您的健康产生不利影响，例如，如果您必须等待很长时间才能接受癌症治疗，这会使癌症进一步发展，从而缩短您的长期寿命。

无论如何，您应该查看我共享的链接。 发达国家的预期寿命更多地取决于生活方式而不是医疗保健。 通过不吸烟，可以大大延长寿命，而在罹患肺癌之后，可以通过一流的治疗来延长寿命。 与许多其他发达国家相比，美国的预期寿命较低，因为许多美国人过着相对不健康的生活方式。 但是美国人在健康上的支出要多得多，因为美国人更富裕并且有更多的支出，因此，如果仅将预期寿命与支出作图，就好像美国人在健康方面的支出过多。 一旦考虑了生活方式选择，而这些选择在很大程度上与医疗保健政策无关，那么相关性就会消失。

选择生活方式的重要性不可过分强调。 从本质上讲，这意味着人们正在选择寿命长的快餐，他们应该自由地做。 并非所有人都认为长寿，健康的生活是世界上最重要的事情。

没有任何政府可以保证对所有人的照料，这一事实应搁置“可以享有医疗保健权”的观念。 是的，我们可以同情那些需要护理的人，但他们要么负担不起，要么因其他原因而被拒绝（例如政府配给），但这并没有改变他们从一开始就无权获得护理的事实。地方。 就像其他医疗服务一样，医疗保健也是一项服务。 它的生产成本很高，而成本则由供求关系决定，就像其他任何生产和交易的东西一样。

我更认同务实的方法，这些方法认识到医疗保健不是不可剥夺的权利，但谁仍然认为拥有医疗保健是一件好事，并且希望最大化获取和提供。 这样就有可能理性地而不是情感地看待问题。 在这一点上，我要说的最重要的一点是，至少在发达国家，医疗保健本身对预期寿命和其他健康结果的影响很小。 生活方式的选择至关重要，例如，不吸烟，健康饮食，进行定期运动等。碰巧的是，并不是每个人都愿意这样做。 他们想吸烟，吃垃圾食品或坐在沙发上看电视。 实际上，许多美国人这样做是一个很大的原因，为什么美国人的医疗结果要比您基于他们在医疗保健上的花费多（实际上由美国人的有钱水平所预测的那样）差，因此您的健康结果要比您预期的要差。 点击此处).

不要太自重。 这个世界就和你一起愚蠢**ks。 世界将团结并摆脱你的日子还不算太远。

大声笑，但谁能救您脱离Putler？

您的政府医疗保健是否为Massengill支付费用？ 如果是这样，您需要一个保护套来去除刺激您的沙子。

自由市场满足所有这些考验。 在自由市场中，医生自愿捐出自己的时间来帮助有需要的人，而私人慈善机构和教堂则为慈善医院和诊所提供资金。 这种制度在医疗补助和医疗保险之前的日子里蓬勃发展，如果取消福利国家，它将很快恢复。

没有人比自由主义者更妄想。 嘿罗恩，有多少医生在免费工作，现在阻止他们这样做的原因是什么？ 如果我们有了一个“自由市场”系统，医生会突然决定决定将大量的时间捐赠给他们知道无法付账的患者。 但是，尽管我们和我们的市场体系还不够自由，他们还是拒绝免费工作。 是的，这很重要。 我敢打赌他们是从汉斯·赫尔曼·霍普那里得到的，或者是我应该从中获得自由主义者智慧的任何wit子。

如果您有保险，按常规将医院的账单减少90％，但如果没有，则会被全额起诉，因此任何系统都无法正常工作。 当美国人民为药品和医疗设备支付的费用超过世界上其他任何地方时，没有任何系统会起作用–哦，等等，我们付更多的钱，因为我们拥有工业化国家中最自由的市场导向的医疗保健系统。 因此，降低价格的答案是一个更加自由的市场。 也许罗恩（Ron）也可以为我们找到一个解决方案。

我知道，我知道，就像所有自由主义者一样，罗恩认为自己的主要思想是从自己的资产中撤出的，因此罗恩认为，如果您是他心爱的自由市场的80％，那么您无可救药，而另外20％则奇迹般地解决了所有问题。

所以，现在共和党人给我的信息简直是……。 “ DROP DEAD”。

您对GOP信息的评估是正确的。

但是您对您所偏爱的人的信息有幼稚的看法。 这是对您特别重要的信息。 它说，我引用“ KYS， 白人=

美国人支付更多，因为他们有更多的钱可以花：

https://randomcriticalanalysis.wordpress.com/2016/11/06/us-life-expectancy-is-below-naive-expectations-mostly-because-it-economically-outperforms/#conclusion

在发达国家，医疗保健质量对健康结果的影响几乎没有可察觉的影响。 兰德公司（RAND Corporation）在XNUMX年前进行了一项著名的实验，为人们提供免费医疗保健，看看它是否会增加他们的机会。 没有。 生活方式的选择是健康结果和预期寿命的更好指标。 矛盾的是，美国人可能比其他发达国家要贫穷，因为他们比较富有，这意味着他们有更多的钱要花在快餐等不健康的习惯上。

无论如何，我在另一个线程中看到您说了以下内容：

“我们真的必须克服这个想法，即人类生命是如此特殊，必须以任何可能的方式来挽救它。”

https://www.unz.com/isteve/portugal-vs-angola/#comment-1916283

将其应用于我们自己社会中的不健康人群似乎是合理的（可能包括您本人，因为您经常在这些方面抱怨自己的健康问题和费用）。 那些没有任何东西可以做网络贡献而仅是资源消耗的人应该被允许自然死亡。 为什么应将资源从生产性转移到非生产性？

与其让他们死于缓慢而痛苦的死亡，不如让我们让他们更痛苦吗？

https://www.britannica.com/event/T4-Program

是否有任何非美国人认为已经有了一个理性的国会和政府？ 医疗非辩论只是人们固执己见，强迫别人先出示自己的卡片。 那可能为他们赢得积分，但对选民却无济于事。
如果世界上最大的审议机构确实如实履行其职责，那么将会有关于谁受益（cui bono，关于UR的最喜欢的问题）以及谁，谁（也）的公开，诚实的辩论。
保罗博士​​，您如何做才能阐明大型制药和保险公司所扮演的角色及其影响？ 您能否制作一个计分卡，显示谁为哪个政客游说了多少钱？ 你吃了多少钱？ 那个乌龟家伙麦康奈尔要吃多少钱？

也问问你的儿子，另一个保罗博士，因为他目前作为民选官员为公众服务。

为什么不呢？ 在许多情况下，我可以看到在等待自然风光的过程中获得一些姑息治疗更具成本效益，并且负担得起，而不是花费大量的精力将不可避免的情况推迟数月或数年。

“没有人比自由主义者更妄想。” 很好的评论，MarkinLA。

我喜欢罗恩医生和兰德医生，但事实是，他们的大部分个人收入大部分来自政府服务，费用由纳税人负担，也来自精算计划，例如美国独特的团体健康保险，当然也包括纳税人支付的费用。 Medicare，可为收入各异的人们提供医疗购买平价。

当然，团体健康保险是一项强制性的，由公司支付的慈善计划，被普遍误认为是对工作的补偿，这就是为什么它不征税的原因。 它的唯一目的是阻止国民医疗保健，这就是为什么它覆盖不到美国公众的约55％的原因。

我还没有听到任何美国人对自由市场教条如此迷恋，以至于他对雇主提出了原则性要求，使其被从团体健康保险登记中除名，或者同样地，他也被要求从Medicare名册中除名。 是否有任何美国人的收入等于或低于第50个百分位数，甚至是第75个百分位数，他是否会通过与钱包里有钱的零钱，他的银行账户中的零钱而与财力雄厚的付款人竞争医疗保健来行使有意义的消费者主权？他的房屋净值？

罗恩（Ron）是个好人，但他在这里的文章又是环城自由主义政治便利的又一个例子。

我很想知道死于无法负担健康保险的美国人人数。 我们必须在加拿大等待，但是没有人被拒之门外，如果他们处于紧急状况，也很少等待。 毫无疑问，富人总是可以得到更好的服务，但是实际上有多少人可以负担得起。 美国医院的收费简直太疯狂了。

当您说等待通常对治疗的成功有重大影响时，您似乎在说等待纯粹是无关紧要的。 同样，根据法律，在紧急情况下，美国没有人可以被拒之门外。

但最终，加拿大还是美国是否在健康方面做得更好，与生活方式的选择息息相关。 南方以外的白人美国人实际上和欧洲人一样，因此，这基本上归因于某些特定的亚文化，这些亚文化提倡不健康的习惯（与暴力有类似的相关性，例如，如果您带走黑人，西班牙裔和南部白人，美国人的凶杀率相当）欧洲人）。

除了覆盖所有人的巨型团体保险计划以外，什么是国有医疗保健？

我几乎不称呼保罗·贝尔维特（Pauls Beltway）为自由主义者。 后者总是对保罗的民粹主义存有疑问。

当然，很少有人会自愿放弃提供的福利，我们不应该期望他们放弃。 福利并不是一个好主意。 如果我获得了足够的利益而不必为自己的生活而工作，那我可能就不会工作，或者无论如何都不会工作。 由于明显的原因，老年人比年轻人使用更多的医疗保健。 从政治上讲，不可能让老年人存钱并自己支付照料费用，但确实应该这样做。 这种照料只为他们多买了几年，但是这却浪费了其他人口，并导致价格飞涨。

加拿大拥有一流的医疗专业人员和医院，但他们的“单一付款人”系统却要等待较长的等待时间。 美国可以使用相同的程序，等待时间要短得多。
加拿大各省已与美国边防医院签约以处理根本无法等待的案件，这是一个松散的秘密。 此外，许多加拿大公职人员来美国接受治疗，这是大多数普通加拿大公民所无法获得的。
直到最近，加拿大人在官方渠道之外寻求医疗服务都是违法的。 值得庆幸的是，加拿大最高法院制止了这一点。 补充私人健康保险现已可用，并得到广泛使用。 如果加拿大人想要更快的服务，就可以为“公共系统”付费，并有能力购买医疗保险。
在公共系统中，如果医院在财政年度结束前用完了资金，则它们会关门。
几年前，一家加拿大医院正在使用其CAT扫描仪为兽医诊断动物问题，而人类则被迫等待其程序。 您会看到，兽医们向医院支付了现金以使用CAT扫描仪。
由于加拿大人口少得多，因此加拿大的系统运作得很好。 加拿大大多数人口居住在距美国边境一百英里以内的地方。

为什么应将资源从生产性转移到非生产性？

我能决定你是否没有生产力吗？

我真的很喜欢这个愚蠢的口头禅“自由市场”。 不知何故，美国在保健方面没有自由市场。 但是，在美国几乎每一项医疗保健工作都是完全自愿的。 除非您同意与某人签订合同，否则您可以向他们收取任何您想要的费用。

医疗保健中唯一的“社会化”部分是紧急情况。 一旦病情稳定，医院便可以将他们改组到县医院。 此外，还有一些钱可以用来支付穷人的钱。 可能没有医院和医生想要的那么多，但他们不是免费工作的。

不需要医生来治疗医疗补助或医疗保险患者。 不需要医生接受任何保险，其中包括Obamacare。 这些是自愿订立的合同。

没有制药公司或设备制造商被要求以他们不喜欢的价格在美国销售其产品。 奥巴马医改会向他们收取2.3％的税。 与保险公司一样，政府会为某些项目协商价格，如果保险公司认为利润不足，则可以拒绝加入其中。

您一直都在听到医生对这种“发布价格”的不安。 那么，任何医生现在都可以做到这一点。 他们不是出于同样的原因，即汽车经销商仍然聘用推销员-他们赚了更多的钱。

在美国医疗体系中，所有这些“社会主义”到底在哪里？

是什么使人们认为政治家比其他任何人都能更好地管理医疗保健的获取和提供？

js以来，自Medicare和Medicaid以来，政客就一直在扭曲医疗保健市场，甚至在此之前，如果您想计算出美国医学会如何通过影响州立法机构而极大地破坏了当地药剂师曾经独立的业务范围。 如果允许药剂师开处方，则可能要花费15美元的处方大约是10美元左右，再加上要预约医生的费用和延误。

团体健康保险，现在是旨在夸大国家医疗保健的过度膨胀的mm头，可以说甚至更糟。 大约40％的团体健康保险参加者参加 根本没有工作 为为其保险提供资金的企业。 他们是符合合同条件的家属。 更糟糕的是，企业通常会通过外包，离岸外包，战术性关闭和破产以及部分时机安排来蚕食自己的劳动力，而他们实际上是在不知道自己在做什么的情况下为非劳动者的利益付出了代价，这消除了激励机制。生产工人赞成某种医学 食利者 受益人类别

美国的政治阶层不会或永远不会离开卫生保健。 而且，团体健康保险是行之有效的。

等到您“继承”后，您的继承人必须将您的财产交给政府。 关于医疗补助的肮脏小秘密是，政府要在法定继承人之前对医疗补助接受者留下的任何财产进行“先验”，以便为医疗补助计划付款。 “没有免费的午餐”…

各国在遗产回扣方面各有不同。 请记住将您的事务更新55点，否则您可能会锁定自己的讨厌的惊喜。

自从吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel）因在津巴布韦拍摄那头愚蠢的狮子而跳下那位牙医之后，他就一直在我的榜单上。 他的一切对我来说几乎都是反对的。

您可能会认为，吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel）可以为儿子提供良好的保险，而无需使用Obamacare，或者可以自掏腰包支付医疗费用。

对于许多收入在50,000美元至100,000美元之间的人来说，奥巴马医改的真正问题在于它是如此昂贵，且自付额如此之高，以至于它所提供的仅是一种极其昂贵的破产保险。 但是破产保险的成本如此之高，以至于许多人破产可能会更好，这取决于他们所居住的破产法律。 同时，在等待医疗灾难的同时，他们有更多的钱去海外度假时使用医生和牙医，而费用仅为美国的一小部分。

例如，在佛罗里达州，破产时，您可以保留自己的房屋以及退休储蓄帐户和养老金，这是许多人拥有的全部财产。

几乎没有讨论过的另一个因素是，美国不同地区之间的生活费用差异很大，因此，奥巴马医改在某些地区可能负担得起，但在另一些地区的普通家庭却无法承受。

某种负担得起的全民医疗保健系统或破产保险，将极大地提高美国的生活质量，并使更多的人自营职业或创业，而不会面临与医疗相关的破产风险。

我从未见过讨论的问题的另一面是种族问题。 我感到非裔美国人可能会更受奥巴马医改的消亡和医保削减的影响，但从未见过“ 22万人”以外的任何分析。 22万是谁？