◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
上周, 参议员 威胁要“搁置”约翰·布伦南 (John Brennan) 担任中央情报局局长的提名,因为他拒绝回答有关使用无人机在美国本土杀死美国人的问题。 总统被提名领导使用无人机在海外杀死数千人的机构的提名人不能否认他们可能在国内使用无人机,这应该令人震惊。 我们是如何走到这一步的?
奥巴马政府迅速扩大了无人机在海外的使用,因为它们似乎是一种扩大美国军事行动的方式,而没有美国在地面上靴子的政治风险。 事实上,他们是最近盖洛普的主要原因之一 大多数美国无人机袭击发生地巴基斯坦的调查发现,92% 的人不赞成美国的领导地位。 这是巴基斯坦公民对美国的最低支持率。 而这与美国的无人机袭击直接相关。 反冲的风险一直在增加。 然而,关于我们的无人机计划在海外取得成功的虚假宣传使官员们相信,无人机也应该在美国领土上使用。
为了缓和对美国人使用无人机的批评,国会中的一些人提议加强监督,好像这应该会让我们感觉好一些。 在上周的听证会上,中央情报局提名人布伦南表示,他对国会的一项提议持开放态度,即设立一个秘密法庭来监督总统用无人机杀死美国人的计划。 我们是否应该为政府官员选定的法庭秘密开会监督总统关于在未经指控或审判的情况下杀害美国人的秘密决定而欢呼? 宪法是否已被侵蚀到我们接受如此可怕和可怕的前景?
在吹捧其海外无人机计划的成功时,美国政府 拒绝 甚至公开承认中央情报局有一个海外无人机计划。 针对美国公民自由联盟最近提出的有关中央情报局无人机计划存在的信息自由要求,司法部回应说:“此类文件的存在或不存在本身就是机密。” 政府透明度如何?
最近,美国联邦航空管理局官员吉姆·威廉姆斯表示,目前美国领空不允许使用武装无人机。 但是,当宪法,尤其是第四修正案遭到破坏时,政府官员的承诺有什么好处呢? 超过1,400 应用领域 在美国领空使用无人机已经获得批准,包括警察、大学和至少七个联邦机构。 我们是否想生活在一个政府不断从上面监视我们的社会中? 东德人和苏联人只能在他们独裁统治的时代梦想这种技术。 我们可能会问自己,“特殊”情况多久会导致决定在美国领土上武装这些无人机。
美国政府为其袭击伊拉克的萨达姆·侯赛因和袭击利比亚和其他地方的卡扎菲辩护,声称这些暴君未经审判或正当程序杀害了自己的公民。 诚然,法外杀戮与自由社会中的正义背道而驰。
作为法官安德鲁·纳波利塔诺 写 上周关于总统的暗杀计划,“当[总统]未经正当程序杀人时,他违反了他发誓维护的法律,无论谁同意他。 当我们像打高尔夫球一样谈论杀戮时,我们会贬低自己。 当政府杀戮而我们把头埋在沙子里时,我们无处可藏,我们就有祸了。”