去年 XNUMX 月，奥巴马总统将他在也门的无人机计划列为美国反恐战略的成功典范。 他表示，他将采用也门模式，努力在伊拉克和叙利亚“削弱并最终摧毁”伊斯兰国。

但就在一周前，也门政府落入了被认为对伊朗友好的什叶派民兵运动之手。 美国驻也门首都大使馆被迫撤离人员并关闭业务。

如果说也门是任何一种模式，那么它就是美国干预主义失败得多么严重的一个模式。

2011 年，美国反对也门的长期独裁者萨利赫，并支持政变，导致另一位对美国更加友好的领导人在“颜色革命”中上台。 新领导人哈迪于 2012 年接任，并很快成为美国无人机计划在其国家对抗阿拉伯半岛基地组织的坚定支持者。

但上周哈迪在政变中被迫逃离办公室。 媒体报道称，美国在也门失去了部分情报能力，这使得继续进行无人机袭击变得更加困难。 尽管如此，白宫上周表示，尽管也门政府解体，其无人机计划仍将像以前一样继续。

无人机袭击还在继续。 上周一，在政变后美国的第一次罢工中，一名 12 岁的男孩在令人作呕的所谓“附带损害”中丧生。 两名所谓的“基地组织武装分子”也被击毙。 周六，又一次无人机袭击杀死了另外三名疑似武装分子。

美国政府在也门至少杀死了数十名平民非战斗人员，但即使是那些被它视为“武装分子”的人，实际上也可能是平民。 这是因为奥巴马政府将无人机袭击周围地区的任何军龄男性视为战斗人员。

阿拉伯半岛的基地组织声称对上个月巴黎一家反宗教杂志的野蛮枪击事件负责。 至少一名被指控的枪手将他对美国中东政策的愤怒作为他发动袭击的动机。

有没有人想知道，为什么经过 14 年的无人机袭击杀死了 800 多名基地组织武装分子之后，似乎还有这么多人？ 作为 Slate 杂志 刊文 本周问道，“如果无人机本身是问题的一部分怎么办？” 这是一个很好的问题，也是一个触及美国反恐战略核心的问题。 如果是美国的干预主义，特别是无人机袭击，促使如此多的人加入反美激进运动，那会怎么样？ 如果是干预主义和军国主义的西方外交政策促使人们炮轰杂志并试图将恐怖主义带回他们认为是侵略者的国家呢？

这是干预主义者最害怕的问题。 如果反冲是真的，如果他们不是因为我们如此富有和自由而恨我们，而是因为我们的政府对他们所做的事情，那么美国的干预主义正在使我们变得不那么安全和自由。

也门的解体与美国的无人机政策直接相关。 利比亚的解体与美国的军事干预直接相关。 叙利亚的混乱和杀戮与美国支持政权更迭直接相关。 这里没有模式吗？

也门的教训是不要坚持如此惨败的道路。 这是为了结束一项正在杀害平民、制造激进分子并使我们更不安全的失败的外交政策。