最近，众议院监督和政府改革委员会对美联储审计法案进行了积极评价，该法案距离成为法律又近​​了一步。这意味着众议院可以随时对该法案进行投票。该法案以口头表决方式获得通过，没有任何反对意见，尽管美联储的捍卫者在辩论期间以及上周的该法案听证会上确实对该法案发起了歇斯底里的攻击。

一位代表声称，对美联储进行审计将导致利率上升、股市崩盘、美元贬值以及对美国经济完全丧失信心。懂经济学的人都知道，除非我们改变货币政策，否则这一切实际上就是等待美国的结果。通过审计法案是这一过程中至关重要的第一步，因为审计可以为国会提供改变法定货币体系的路线图。

美联储捍卫者提出的另一项指控是，对美联储进行审计将使美联储面临政治压力。这个论点有两个问题。首先，审计法案中没有任何内容赋予国会或总统任何干预美联储运作的新权力。其次，也是最重要的一点，美联储长期以来一直屈服于总统要求采取“宽松”货币政策的压力。

美联储主席根据总统的要求调整货币政策的最臭名昭著的例子是尼克松时代的美联储主席阿瑟伯恩斯。伯恩斯和尼克松可能是一个极端的例子——毕竟没有其他总统被录到与美联储主席就美联储独立性开玩笑，但每位总统都试图影响美联储，并取得了不同程度的成功。例如，林登·约翰逊(Lyndon Johnson)将美联储主席传唤到白宫，谴责他没有调整货币政策来支持约翰逊的大炮和黄油政策。

美联储主席还利用自己的权力来制定总统的经济政策。根据鲍勃·伍德沃德 (Bob Woodward) 为艾伦·格林斯潘 (Alan Greenspan) 撰写的大师大师的说法，比尔·克林顿 (Bill Clinton) 曾对阿尔·戈尔 (Al Gore) 表示，格林斯潘是一个“我们可以对付的人”，而财政部长劳埃德·本特森 (Lloyd Bentsen) 则声称克林顿政府和格林斯潘的美联储在美联储的政策问题上达成了“君子协议”。支持政府的经济政策。

美联储还努力影响立法部门。 1970 世纪 XNUMX 年代，美联储组织了一场由主要银行和金融机构发起的运动，以推翻之前的审计法案。那些致力于对美联储运作保密的银行和其他机构不仅受到美联储的监管管辖，而且是当前货币体系的一些主要受益者。

毫无疑问，随着审计法案通过立法程序，美联储及其盟友将加大公开和幕后努力来扼杀该法案。有人能排除珍妮特·耶伦试图“说服”唐纳德·特朗普放弃对美联储审计的支持，以换取支持政府拟议的海外军国主义和国内基础设施支出的“宽松”货币政策的可能性吗？

虽然对美联储进行审计得到了绝大多数美国人的支持，但它遭到了金融精英和深层政府的强大成员的反对。因此，我们这些寻求改变国家货币政策的人必须加倍努力，迫使国会通过审计并结束美联储，让美国走上自由、和平与繁荣的道路。