本周，司法部宣布不会以藐视国会罪起诉前国税局 (IRS) 官员洛伊斯·勒纳 (Lois Lerner)。勒纳拒绝在国会听证会上作证，调查她在拒绝或推迟“茶党”和亲有限政府组织的免税地位申请中所扮演的角色，一些国会议员要求以藐视法庭罪指控勒纳。

愤世嫉俗者可能会认为，一名前政府官员因拒绝向国会通报联邦雇员如何滥用职权帮助现任政府而避免受到起诉，这并不奇怪。这些愤世嫉俗者有一定道理，但问题不仅仅是党派之争。即使是最公然侵犯我们自由的行为，政府官员也很少受到起诉。相比之下，联邦检察官通常对举报人提出刑事指控。例如，唯一因政府使用酷刑而被起诉和监禁的美国人是举报人约翰·基里亚库！

虽然像洛伊丝·勒纳这样的一些官员发现自己处于引人注目的丑闻或党派争端的中心，可能会受到国会的严厉对待，但这只是预期，而不是规则。行政部门官员通常受到国会议员的尊重。我记得在一次关于政府监视的听证会上，一名代表实际上向一名政府官员道歉，因为国会厚颜无耻地要求该官员就政府正在进行的对美国人民的监视作证。

相比之下，被传唤到国会的普通公民会受到长篇大论甚至欺凌。国会应该停止利用听证程序来恐吓普通公民，并开始利用它来恐吓那些威胁我们自由的政府官员。例如，国会应继续调查国税局持续试图压制致力于推进自由市场和个人自由的组织。

我的自由运动组织不得不与美国国税局的要求作斗争，要求该组织交出一些顶级捐助者的个人信息。美国国税局要么无视，要么不了解保护自由运动等组织权利的众多先例，以保护其成员的隐私免受政府官员的侵害。

美国国税局正在起草一项新规定，如果某个组织在选举前六十天或选举前三十天向其成员或公众发出通讯，提及某位公职候选人的名字，该机构将有权撤销该组织的免税地位初级。通过阻止团体告诉其​​成员候选人在审计美联储和废除爱国者法案等问题上的立场，这项反第一修正案的法规有利于那些希望向选民隐瞒自己信仰的政客。

由于国税局的权力源于税收制度，保护我们的自由免受该机构侵害的唯一方法就是废除税法。对于那些希望以自由捍卫者的形象出现的政客来说，承诺结束国税局是一句很受欢迎的掌声。本周，现任国税局政委约翰·科斯基宁回应了这些结束国税局的呼声，指出关闭国税局将剥夺国会为福利战争国家提供资金所需的收入。科斯基宁说得有道理。在大幅削减所有领域的政府支出之前，国会无法关闭国税局。

那些投票赞成海外战争和国内福利却声称要关闭国税局的政客不应受到认真对待。将人民从国税局的暴政中解放出来是结束福利战争国家并使联邦政府恢复宪法限制的最佳理由之一。