Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
阿富汗和伊拉克部队的实际状况
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在阿富汗进行了13年的战争(这是美国历史上最长的战争)之后,美国政府没有取得任何胜利。 阿富汗处于混乱之中,如果不定期注入美国资金,它将彻底崩溃。 战争是失败的,但华盛顿不会承认。

在长达2,000年的阿富汗战争中,有13多名美国战斗机被打死。 20,000多名阿富汗平民也被杀害。 根据哈佛大学研究人员去年的一项研究,伊拉克和阿富汗的战争总成本将在四到六万亿美元之间。 没有办法看美国对阿富汗的入侵并取得成功。

因此,鉴于这种失败,奥巴马政府将做什么? 他们承认错误吗? 他们是否将剩余的美军撤出阿富汗,并试图避免使事情变得更糟? 不! 与所有美国政府计划一样,如果未达到预期的结果,它们只会投入更多的资源并继续执行相同的政策。 过去的13年是一次彻底的失败,因此上周美国政府签署了长达十年的战争!

根据美国与阿富汗之间的部队地位协议,根据法律,到今年年底,美国部队必须离开阿富汗。 美国与即将离任的总统哈米德•卡尔扎伊(Hamid Karzai)谈判达成新的部队地位协议,但未取得成功。 这位阿富汗领导人对美国的军事力量越来越挑剔-在奥巴马总统领导下,美国的军事力量实际上有所增加。 因此,美国需要政府中的一个新p。

正如国际记者埃里克·马戈利斯(Eric Margolis)最近指出的那样,今年早些时候在阿富汗举行的选举是一场闹剧。 候选人是由美国政府亲自挑选的。 此外,马戈利斯写道:“塔利班是阿富汗最大,最受欢迎的政党……在当前和过去的选举中都被排除为'恐怖分子'。”

但是他们获得了部队协议的新地位。 美军将保留到2024年。

美国对伊拉克的战争也是失败的。 新保守主义者希望将目前的伊拉克解体归咎于奥巴马总统撤出美军。 这是最严重的历史修正主义。 真正的罪魁祸首是那些把部队放在首位的人。

实际上,奥巴马总统甚至不想将美军撤出伊拉克。 他曾试图与伊拉克的马利基(Maliki)政府重新谈判新的部队地位协议,但马利基(Maliki)犹豫不决,将免于起诉的豁免权扩大至其余美军。 美国对马利尼的回应,最终要求他努力下降,尽管他被选为。

将美军维持在伊拉克不会阻止目前​​的伊拉克动乱,原因很简单,首先是动乱的是美军在场。 正是美国的入侵导致基地组织在伊拉克和其他极端伊斯兰组织中的出现。 这对战争计划者来说并不奇怪:萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)数十年来一直在使用残酷的手段来阻止这些团体。 阿富汗也是如此。

2001年阿富汗的塔利班政府没有发动对美国的攻击。 基地组织做到了。 但是,2003年美国以虚假借口袭击伊拉克后,一位领导人与基地组织和其他激进的伊斯兰武装分子进行了残酷的战斗。 结果是,我们本应在阿富汗作战的“基地”组织在入侵伊拉克后与其他更为残酷的团体一起繁荣发展。 我们政府是否会知道入侵和占领不是解决方案而是问题所在? 部队协议的新地位不能改变这一基本事实。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 伊拉克 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Overlooking the heroin trade our intelligence & military brass have profited from for a very long time:

    http://ronaldthomaswest.com/2013/05/08/heroin-bags-of-cash-the-cia/

    ^ The USA subsidizes this criminal cabal with our treasury and soldiers blood

  2. Ozymandias 说:

    “In fact, President Obama didn’t even want to pull US troops out of Iraq.”

    He campaigned on it.

  3. Gypsy 说:

    Dr. Paul, I voted for you several times for the office of the Presidency. If only…what a different nation this could have been.

  4. Svigor 说:

    The US was unsuccessful in negotiating a new status of forces agreement with outgoing president Hamid Karzai. The Afghan leader had grown critical of the US military presence – which has actually increased under President Obama. So, the US needed a new puppet in government.

    Has the US gov’t really considered the possibility that being the US gov’t’s partner is the kiss of death in the Islamic world? It seems to me that any Islamic regime allied with the US has, by dint of that alliance, so many problems that it can’t sustain itself. For one thing, there’s the problem of being palatable to Washington (feminist, homosexual, liberal, weak), which almost inherently makes a regime unpalatable to Muslims. For another, the alliance itself causes catastrophic damage to the regime’s legitimacy. Combined with the destabilizing effects of American invasion, it would seem that alliance with America is more than an Islamic regime can stand.

    Or maybe it’s just coincidence giving the impression that alliance with America in a less-than-stable Muslim region is the kiss of death.

  5. Svigor 说:

    美国对伊拉克的战争也是失败的。 新保守主义者希望将目前的伊拉克解体归咎于奥巴马总统撤出美军。 这是最严重的历史修正主义。 真正的罪魁祸首是那些把部队放在首位的人。

    Hey, if Obama didn’t want the job, he shouldn’t have run. He knew he was inheriting the Iraq mess. Iraq didn’t turn to complete shit until Obama pulled out the troops, as promised. We left troops in Germany for how many years after the end of WWII? Obama left practically nothing in Iraq, and then ISIS took over. All of this is a result of his policies, his handling. It’s true that Obama inherited the occupation. It’s equally true that he owns the current mess.

    P.S., I was vehemently opposed to Iraq Attaq II and argued as much many, many times online back in 2000-whatever-it-was. I predicted disaster over and over, consistently. Doesn’t change the fact that Obama’s complete withdrawal let ISIS take over. Obama was in charge. Nobody forced him to do anything.

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论