Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
真正的预算鹰派是外交政策鸽
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在我的总统竞选期间,善意的支持者有时会建议我停止强调反对海外干预,而是关注财政问题。 我无视这些建议,不仅因为采取不干涉主义的外交政策对恢复宪政至关重要,而且因为不可能既是预算鹰派又是战争鹰派。 共和党领导层中所谓的财政保守派不断未能兑现削减开支的承诺,就表明了这一点。
军费开支是联邦预算中的第二大开支类别,仅次于社会保障开支。 美国的军事预算等于接下来七个支出最大的国家的预算总和。 然而,许多声称想要减少联邦开支的共和党人想要增加军事预算。

许多共和党人还优先保护军工综合体,而不是减少福利和福利计划的支出。 这使他们急于同意一项协议,只要共和党人获得几乎所有的战争愿望清单,就可以让民主党人获得几乎所有的福利愿望清单。 许多共和党人对福利国家没有原则性的反对; 他们只是认为民主党人想在福利上花太多钱,而在战争上花得不够。 许多民主党人认为增加战争开支是可以接受的; 他们只是认为共和党人想在战争上超支而在福利上支出不足。

上周众议院通过了一项为期两年的预算协议,每年增加约 320 亿美元的支出,并将债务上限暂停两年,我们再次看到了这一过程。 共和党领导层忽视了所有这些问题并声称获胜,因为该法案增加了战争开支。

大多数共和党人反对支出法案,尽管它得到了特朗普总统和共和党领导层的支持。 当然,如果“保守的”共和党人仍然握着议长的木槌,更多的共和党人会投票支持该法案。

共和党人对军工复合体的热爱并不是他们不愿减少开支的唯一原因,军事承包商也不是唯一要求增加开支的共和党选区。 许多农民投票支持承诺削减除农业补贴外的大部分国内支出的共和党人。 此外,许多共和党国会议员支持企业补贴和救助。 尽管如此,任何观察共和党领导人在预算期间的行为的人都可以看出,他们的首要任务是保护军工综合体。

共和党国会议员支持更高水平的军费开支是因为他们支持干涉主义外交政策。 国会中的一些人声称支持干预主义外交政策和削减军费开支,但这些所谓的廉价鹰派无法抗拒增加预算的要求,因为他们支持超级干预主义的外交政策。 当他们的鹰派同胞指责他们通过反对“充分”资助五角大楼来危害国家安全时,他们无法有效回应。

只要共和党领导层支持干涉主义的外交政策,它就永远不会支持减少战争或福利支出。 因此,财政保守派必须加入自由主义者的行列,以恢复和平与自由贸易的外交政策。 如果国会将国防预算限制在保卫美国所需的范围内,而不是将数万亿美元浪费在所谓的警察和世界民主化努力上,那么大型军事承包商的游说者会发现,他们更难以为大笔开支辩护。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国军事, 政府开支 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Durruti 说:

    祝你一切顺利——美国最优秀的政治家。

    有一天,我们将恢复我们的共和国——22 年 1963 月 XNUMX 日与我们的最后一位宪法总统一起被暗杀。 我们将重新获得我们的主权和我们的荣誉。

    彼得·J·安东森

  2. animalogic 说:

    两个研发部门在“战争”上花费的意愿之间的任何差异都完全处于边缘。

    • 回复: @Showmethereal
  3. @animalogic

    我同意。 民主党人的不同之处仅在于他们希望将增加的国防资金与增加的其他方面的浪费相匹配。 但民主党也喜欢外国干预。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论