在我的总统竞选期间，善意的支持者有时会建议我停止强调反对海外干预，而是关注财政问题。 我无视这些建议，不仅因为采取不干涉主义的外交政策对恢复宪政至关重要，而且因为不可能既是预算鹰派又是战争鹰派。 共和党领导层中所谓的财政保守派不断未能兑现削减开支的承诺，就表明了这一点。
军费开支是联邦预算中的第二大开支类别，仅次于社会保障开支。 美国的军事预算等于接下来七个支出最大的国家的预算总和。 然而，许多声称想要减少联邦开支的共和党人想要增加军事预算。

许多共和党人还优先保护军工综合体，而不是减少福利和福利计划的支出。 这使他们急于同意一项协议，只要共和党人获得几乎所有的战争愿望清单，就可以让民主党人获得几乎所有的福利愿望清单。 许多共和党人对福利国家没有原则性的反对； 他们只是认为民主党人想在福利上花太多钱，而在战争上花得不够。 许多民主党人认为增加战争开支是可以接受的； 他们只是认为共和党人想在战争上超支而在福利上支出不足。

上周众议院通过了一项为期两年的预算协议，每年增加约 320 亿美元的支出，并将债务上限暂停两年，我们再次看到了这一过程。 共和党领导层忽视了所有这些问题并声称获胜，因为该法案增加了战争开支。

大多数共和党人反对支出法案，尽管它得到了特朗普总统和共和党领导层的支持。 当然，如果“保守的”共和党人仍然握着议长的木槌，更多的共和党人会投票支持该法案。

共和党人对军工复合体的热爱并不是他们不愿减少开支的唯一原因，军事承包商也不是唯一要求增加开支的共和党选区。 许多农民投票支持承诺削减除农业补贴外的大部分国内支出的共和党人。 此外，许多共和党国会议员支持企业补贴和救助。 尽管如此，任何观察共和党领导人在预算期间的行为的人都可以看出，他们的首要任务是保护军工综合体。

共和党国会议员支持更高水平的军费开支是因为他们支持干涉主义外交政策。 国会中的一些人声称支持干预主义外交政策和削减军费开支，但这些所谓的廉价鹰派无法抗拒增加预算的要求，因为他们支持超级干预主义的外交政策。 当他们的鹰派同胞指责他们通过反对“充分”资助五角大楼来危害国家安全时，他们无法有效回应。

只要共和党领导层支持干涉主义的外交政策，它就永远不会支持减少战争或福利支出。 因此，财政保守派必须加入自由主义者的行列，以恢复和平与自由贸易的外交政策。 如果国会将国防预算限制在保卫美国所需的范围内，而不是将数万亿美元浪费在所谓的警察和世界民主化努力上，那么大型军事承包商的游说者会发现，他们更难以为大笔开支辩护。