President-elect Donald Trump told a Cincinnati audience this week that he intends to make some big changes in US foreign policy. 在中西部的“谢谢”之旅中，特朗普曾这样说：

我们将推行新的外交政策，最终从过去的错误中吸取教训。 我们将停止寻求推翻政权和推翻政府。 ……在与其他国家的交往中，我们将尽可能寻求共同利益……”

如果这真的是特朗普总统的外交政策，与前两届政府所奉行的破坏性道路相比，这将是一个可喜的变化。 这样的外交政策将大大有助于使我们更安全和更繁荣，因为我们将大大减少来自国外的“反冲”攻击的可能性，我们将通过克制的外交政策节省数不清的数十亿美元。

然而，正如我们对政治家所知，上任前的声明与上任后的行动之间往往存在巨大差距。 谁能忘记乔治·W·布什总统16年前作为候选人的外交政策承诺？ 作为候选人，他说：

我不太确定美国的作用是在世界各地说“这就是它必须的方式”。 ......如果我们是一个傲慢的国家，他们会怨恨我们，如果我们是一个谦虚但强大的国家，他们会欢迎我们。

不幸的是，乔治·W·布什一上任就采取了完全不同的外交政策，在他在白宫和国务院担任重要职位的新保守主义者的敦促下，攻击伊拉克等国家。

有人说“人事就是政策”，特朗普任命的为其政府服务的人对特朗普的外交政策可以预测到这么多。 这就是我们可能有理由担心的地方。 以伊朗为例。 虽然特朗普说他希望美国停止推翻政府，但在伊朗问题上，这位候选人和他最近任命的人都采取了截然不同的看法。

特朗普挑选的国家安全顾问迈克尔·弗林 (Michael Flynn) 对伊朗发表了以下言论：“我相信伊朗对该地区，最终对世界构成了明显和现实的危险……”并且，“……德黑兰的政权更迭是最好的制止伊朗核武器计划的方法。”

特朗普的中央情报局人选迈克庞培在谈到奥巴马总统的伊朗协议时说：“伊朗政权一心要摧毁我们的国家。 为什么总统不理解是深不可测的。”

而特朗普对国防部长詹姆斯·马蒂斯将军的选择则更加咄咄逼人，他说：“在我看来，伊朗政权是对中东稳定与和平的唯一最持久的威胁。 …伊朗不是伊斯兰国的敌人。 他们可以从 ISIS 制造的地区动荡中获益良多。”

唐纳德特朗普在辛辛那提的话似乎与他分配给高层的人们的观点不符。 至少在伊朗方面。

虽然我希望我们在外交政策方面能够信守特朗普总统的话，但我也认为我们应该信守他的诺言——尤其是他上周的鼓励言论。 即将上任的总统是否有能力控制好斗的内阁成员及其下属？ 我们可以肯定一件事：如果特朗普允许新保守主义者占领国务院，那么遵守他的外交政策承诺将变得更加困难。