特朗普总统最近在推文中表达了对美联储（小幅）加息的不满，这引发了特朗普总统正在破坏美联储独立性的指责。 但是，批评者忽略了美联储“独立”是美国政治的一大神话这一事实。

在恐吓美联储方面，特朗普总统与林登约翰逊总统相比相形见绌。 1965 年美联储提高利率后，约翰逊总统召集当时的美联储主席威廉·麦切斯尼·马丁到约翰逊在德克萨斯州的牧场，约翰逊将他推到墙上。 对美联储主席进行人身攻击可能比在 Twitter 上质疑美联储的政策对美联储的独立性构成更大的威胁。

虽然约翰逊是一个极端的例子，但历史上充斥着总统向美联储施压以采取符合总统议程的政策——并有助于他们的连任竞选的案例。 自美联储成立以来，总统一直在向其施压。 总统沃伦哈丁呼吁美联储降低利率。 理查德尼克松被拍到与当时的美联储主席亚瑟伯恩斯开玩笑说美联储的独立性。 比尔克林顿总统的第一任财政部长劳埃德本特森吹嘘与当时的美联储主席艾伦格林斯潘达成了“君子协定”。

特朗普总统呼吁低利率与特朗普早前正确批评美联储的低利率政策损害美国中产阶级的说法相矛盾。 低利率会伤害中产阶级，但也会通过降低联邦政府的借贷成本而使花钱和借贷的政客和他们最喜欢的特殊利益集团受益。 大幅加息可能使政府无法偿还现有债务，从而使特朗普总统和国会难以继续增加福利和战争开支。

特朗普总统将对货币政策产生长期影响。 美联储董事会三名现任成员中有两名是由特朗普总统任命的。 特朗普的另外两名提名人正在参议院待决。 经济学家 Marvin Goodfriend 的提名可能处于危险之中，因为 Goodfriend 提倡“负利率”，这是美联储对储蓄征收的一种税。 如果Goodfriend被击败，特朗普总统可以提名另一位候选人。 特朗普总统还将能够提名另外两名董事会成员。 因此，在他的第一个任期结束时，特朗普总统可以任命美联储七名董事会成员中的六名。

由特朗普任命的美联储委员会主导的幽灵应该会促使一些人重新思考允许一个秘密的中央银行对货币政策进行近乎垄断的控制是否明智。 对特朗普式美联储可能造成的破坏的恐惧甚至可能导致一些人支持对美联储立法的审计以及越来越多的运动，以允许美国人通过使用法定货币的替代品（例如加密货币和黄金）“退出”美联储体系。

鉴于美联储有能力帮助或阻碍总统的经济议程和连任前景，总统试图影响美联储政策也就不足为奇了。 但是，与其担心保护美联储免受特朗普总统的伤害，我们都应该担心保护美国人民免受美联储的伤害。 第一步是通过审计美联储法案，国会应该在休会前完成这项法案。 这将使人们了解美国货币政策的全部真相。 审计，然后结束，美联储是永久抽干福利战沼泽的关键。