喜欢大政府的政客们的一个常见伎俩是给立法起一个如此吸引人的名字,以至于似乎没有一个理性的人可以反对它。 事实是,标题越令人反感,内容就越令人反感。 两个著名的例子是“爱国者法案”和“获得负担得起的优质医疗法案”。
另一个很好的例子是《暴力侵害妇女法》。 1994 年通过的《暴力侵害妇女法》向州和地方政府提供联邦拨款,并赋予其联邦授权,目的是增加对实施家庭暴力的人的逮捕、起诉和定罪。
像大多数联邦法律一样,《暴力侵害妇女法》是违宪的。 宪法将联邦管辖权限制在三种罪行:伪造、叛国和盗版。 所有其他罪行——包括家庭暴力——都是严格意义上的州和地方事务。
法律还禁止任何受配偶或同居伴侣获得的限制令约束的人拥有枪支。 这是公然违反第二修正案禁止联邦法律剥夺任何人拥有枪支的权利。 受到限制令或被判犯有暴力罪行的人是否应该失去拥有枪支的权利,这是一个由州和地方官员决定的问题。
至少现行法律要求个人在政府剥夺他们的第二修正案权利之前接受正当程序。 众议院最近通过了立法,重新授权并修改了《暴力侵害妇女法》。 这种“升级”中最令人不安的部分是政府有权仅根据个人犯有家庭暴力行为的指控剥夺个人的第二修正案权利。 被告随后失去了第二修正案的权利,甚至没有机会向法官讲述他们的故事。
这是越来越流行的“红旗”法律版本。 红旗法不仅得到参议员黛安·范斯坦和林赛·格雷厄姆等独裁者的支持,而且得到参议员特德·克鲁兹等所谓的“宪法保守派”的支持。
危险信号法导致执法人员和公民之间发生危险的对抗,他们认为那些闯入他们的财产拿枪的人是私人的,而不是政府的小偷。
众议院法案还扩大了危险信号法,以涵盖那些被指控“轻罪跟踪”的人。 许多司法管辖区将轻罪跟踪定义为包括“网络”或在线跟踪。 这意味着某人可能会因为向某人发送“冒犯性”的 Facebook 或 Twitter 消息而失去第二修正案的权利。
禁止某人因攻击性社交媒体帖子而拥有枪支开创了一个先例,可用于对发布“仇恨言论”的人实施法律制裁。 由于仇恨言论被定义为“我不同意的言论”,这可能导致 事实上的 取缔网络言论自由。
该法案的支持者没有解决对将新的危险信号类型法律纳入《暴力侵害妇女法》的担忧,而是将批评者抹黑为不关心家庭暴力。 正如《理性》杂志的高级编辑雅各布·苏勒姆(Jacob Sullum)所指出的,这些进步人士听起来像是新保守主义者,他们将爱国者法案的反对者抹黑为基地组织的盟友。
所有正派人士都反对家庭暴力和恐怖主义。 然而,抓捕和惩罚违法者的愿望并不能成为违反宪法或拒绝任何人正当程序的理由。 当政府侵犯任何人的权利时,它就会威胁到每个人的自由。
美国是一个犯罪国家,而VAWA证明了这一点。
谢谢先生。 你说的太对了。 但情况更糟。
VAWA(暴力侵害妇女法)证明美国是一个犯罪国家。 它真的代表:
VAWA = 恶性动物妓女法。
VAWA 是书籍上严厉、公然违宪、反男性、反家庭法。 然而,人们无法对这项野蛮的法律产生影响或将其废除。
根据 VAWA,请愿人(以下简称“VAWA 妓女”)可以在不知情的情况下,背着任何男人,甚至是她的丈夫,单方面地通过填写预先打印好的表格虚假地获得限制令。
VAWA 妓女要开始诈骗,只需填写一张表格(TRO 请愿书)并填写她的姓名和地址,以及她的目标,然后检查一个或多个这样的框:
“我受到了威胁”
“我被袭击了”
“我被跟踪了。”
没有像“我很生气”或“我今天过得很糟糕”或“我丈夫不会给我买那台大电视”这样的盒子。
换句话说,唯一允许的框是支持 VAWA 的请愿书。
根本不需要任何证据。 不需要医疗记录。 不需要照片/视频。
换句话说,政府。 煽动和强迫妇女陷害男人,甚至是她们的丈夫——以破坏家庭。
事实上,研究表明,超过 90% 的 TRO 请愿书都是假的。 她们是出于不可告人的原因,例如愤怒,掩盖婚外情,偷窃或勒索钱财,掩盖女人吸毒和虐待儿童,瞬间盗窃男人的财产等。
是的,如果由女性提交,几乎所有文件都已获得批准。 他们应该解雇所有的法官,改用自动售货机,这将打印出针对妓女想要的任何人的限制令。
然后,许多 VAWA 妓女要求该男子将法定金额的子女抚养费翻倍或支付大笔赡养费以解雇虚假的 TRO。
使用这个骗局,一个 VAWA 妓女可以把她丈夫踢出他的房子,接管它,偷走他的财产等等,让他远离他,而她喝酒、吸毒、引入另一个男人并在房子里搞砸了属于她丈夫的床,甚至变成了完全的卖淫,偷偷地虐待她的孩子……
根据 VAWA 诱导的州法律,所有这些都得到了歪曲的嫖娼法律制度的全力支持。
研究表明 VAWA 妓女开始意识到法律制度是个笑话,撒谎是有好处的。 结果,VAWA 妓女更有可能转向毒品、卖淫和各种犯罪活动。 自 VAWA 以来,妇女中的犯罪,甚至暴力犯罪已经失控。
我们需要建立一个 VAWA 妓女数据库。
男人需要建立网站并组织起来,反复将VAWA推向最高法院,并废除这项野蛮法律。
罗恩你去哪儿了? 这是 20 多年前 MRA/现实主义者的新闻。
很确定那些人当时做了很多预测,后来都成真了。
不要误会,Zedrick,但 Paul 博士一直都在。 “博士。 不”在一些读者出生之前就与所有违反美国宪法的行为作斗争。 “博士。 没有”的称谓给了这个家伙,因为他投票反对大多数事情。 好的! 有没有听过权威人士说“哦,这家伙当了 20 年,他完成了什么立法?” 对我来说,这是卓越的标志。
我确实跑题了,所以让我这样回答:在社会主义和美国警察国家缓慢实施的过去几年里,MRA 在哪里? 这是一个真正的问题,而不是修辞。 我不知道 MRA 的保守程度如何,除了他们的一个非常好的问题。
我无法使用 [同意] 刚刚,但很好的评论,理性。 我很惊讶更多的家庭法院法官没有早早地坟墓……只是说。 经济上的情况会变得更糟,我不确定那些一无所有的人会退出多久。
寻求增长是特权的本质,并将其寻求合理化为缺乏公平(颠倒现实并想象它目前处于不利状态)。
寻求增长和增长的动力来自外部的压力,当然不是任何自我意识和/或对实际公平的渴望。
我知道这是一个难以应对的现实——但所有这一切都将成为现实(并且在我看来,将“成长”)仅仅是因为男人们太忙于互相争斗并试图将其作为主宰许多其他男人,他们可以,而他们对向女人叩头毫无疑虑。
目的是灭族。
不再有家庭,男女之间的长期合作关系显然被视为有助于更好地治理人民。
所以整个系统都朝着这个方向工作。
用英语,por赞成?
Ron Paul 博士再次指出了这一点。 作为虚假限制令的受害者,我对我的前妻轻松获得限制令感到震惊。 我们住在印第安纳州,她逃到了北卡罗来纳州。 到达那里后,她申请了一份订单,NC 将其寄回印第安纳州。 那年 5 月,印第安纳州取消了我的命令,让我带孩子们过寒假。 好吧,两周后,她申请了另一份保护令,直到次年三月才听到。 在听证会上,北卡罗来纳州的法官与印第安纳州的法官进行了交谈,并将其送回了印第安纳州。 在听证会上,我的前妻站在立场上,讲述了她的故事。 我的律师从来没有机会盘问她,我自己也没有机会站出来。 但在一切都被送回印第安纳州之后,她仍然被 NC 授予保护令。 然而,我从未得到过订单。 直到今天,我都不知道这是否在我的记录中。 但是,我的前任能够轻松获得订单以及北卡罗来纳州急于做出判断,这让我大吃一惊。 在我们在印第安纳州的监护权评估中,心理学家指出,NC 已经先验地假设我有罪,并且没有相反的证据可以阻止他们。 谢天谢地,我得到了孩子的监护权,而妈妈已经 XNUMX 年没见过他们了。 VAWA 已被武器化,可以单方面赋予女性在任何关系中的权力,并奖励因炸毁家庭而获得现金和奖品的女性。
哇,在你的故事结尾听到你获得了单独监护权,真是一个转折。 我很高兴它对你有用。
罗恩·保罗:“所有正派的人都反对家庭暴力和恐怖主义。 ”
我想这意味着开国元勋当时不是正派的人,因为他们使用恐怖主义,即旨在实现政治结果的暴力行为。
这里的问题是“体面的人”和他们该死的体面感。 美国基督徒对“体面”的强烈要求导致宪法中表达的原则一次又一次地被凌驾于之上。 正是废奴主义者的“体面”意识导致了战争,并将黑人作为公民和选民纳入共和国。 后来,同样的态度导致他们的后代通过了平权法案,给予外星种族的孩子优先于他们自己的白人孩子的权利。 他们非常愿意在他们所谓的体面的祭坛上牺牲“他们的后代”。
现在 Ron Paul 说他们是来抢你的枪的,以 VAWA 为借口。 但还能怎么办? 回到边疆时代,一个男人需要一把锄头来捕食一些蛴螬或保护他的动物免受土狼的伤害,如果他不时打他的妻子,这被认为是他自己的事。 但如今,很少有人需要依靠枪支来维持日常生存,所以 像样 人们赞成限制他们。 仅有的 deplorables 目的。 VAWA 也是如此。 这是“体面”的不断前进,践踏自由和宪法,或者它的剩余部分,被踩在脚下。 此外,谁在乎呢? 当然不是“体面”的人,因为宪法主要是由那些臭名昭著的拥有奴隶的白人男性撰写的,现在每个有“体面”感的人都想与他们保持距离。 自由本身是可疑的。 男人应该可以自由地殴打他们的妻子吗? 肯定没有“体面”的人会同意。
如果真的有上帝,我们应该祈求他将我们从“正派”的人中拯救出来,而不是从罪犯或最严重的疾病中拯救出来。 适合放在国家墓碑上的墓志铭:“死了,但体面”。
哇! 什么样的恶梦! 对你有好处,结果一切都好。 和 为您的孩子。
@futurethirdworlder 和 @95 论文,谢谢你们的客气话。 我之所以获得监护权,是因为它在印第安纳州,而心理学家看穿了她的谎言。
是的,我知道罗恩是谁。
好吧,MRA 已经在最近爆炸性的不受欢迎的角色中待了很长时间。 他们几乎是第一个放在那里的。 至于你提出的问题——社会主义、警察国家——许多人也对这些问题大喊大叫,远远领先于曲线。 也许不是意识形态上的,但绝对是这些事情带来的政府政策——家庭破坏和对正当程序的过度统治。 诚然,这是一次意外,因为家庭男性是第一个成年伤亡者。
我曾涉足 MR 的回归,但当我看到参与一个所有人都讨厌的运动是徒劳的——左派、右派、保守派、自由派、非政治性、男性、女性——每个人都讨厌、嘲笑、关闭和谎报 MRA 的运动时,我继续前进早在 90 年代初。 是的,他们几乎没有做任何改变,但我会为他们辩护。 我还要指出,他们是许多持不同政见者权利当前观点的领头羊。