Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
富国银行还是美联储:谁是更大的骗局?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,富国银行银行账户丑闻成为新闻的焦点,并且很可能在未来数周内继续成为头条新闻。 富国银行员工在未经客户授权的情况下开设银行账户的做法显然是错误的,但在真正的华盛顿时尚中,丑闻正被用来转移人们对更大、更持久和更重要的丑闻的注意力。

开设这些账户的富国银行员工所从事的无非是欺诈和盗窃,应该受到相应的惩罚。 但是,美联储系统犯下的欺诈行为到底有多大,为什么美联储继续逍遥法外? 100 多年来,美联储系统一直在贬值美元,将钱从储户的钱包中抽入债务人的口袋。 愤怒在哪里? 听证会在哪里? 为什么国会不对美联储的渎职行为提出异议? 这让我想起了海盗对抗亚历山大大帝的故事。 当亚历山大指责海盗时,他回答说:“因为我是用小船做的,所以我被称为海盗和小偷。 你以大海军调戏天下,被称为皇帝。”

两千多年过去了,并没有太大变化。 富国银行将面临更严格的审查,或许还会受到更多的惩罚。 尽管监管机构未能发现这种欺诈行为,就像他们未能发现历史上的每一次欺诈行为和金融危机一样,但无疑会有更多要求更严格监管的呼声。 谁会受苦? 为什么,当然是普通账户持有人。

对富国银行的任何处罚将通过增加账户持有人的费用来弥补。 如果奖金被收回,可能会面临奖金受益人的抵制,从而导致旷日持久且代价高昂的诉讼。 即使富国银行首席执行官和富国银行高管下台,富国银行的文化也不太可能很快改变。 作为世界上最大的银行之一,富国银行知道它不仅大到不能倒,而且大到不能起诉。 归根结底,无论有多少公开姿态,富国银行和监管机构仍将是最好的朋友。 那些未能发现这种欺诈行为的监管机构将获得更多权力和更大预算的奖励,这由美国纳税人提供。

通过所有这些,美联储将继续其低利率和宽松货币政策。 希望能够靠投资利息过活的退休人员会发现自己受到持续低利率的挤压。 随着主食价格的持续上涨,那些靠固定收入生活的人将看到他们每月购买的支票越来越少。 华尔街的肥猫将继续获得廉价而轻松的钱,而大街上的肥猫将面临不断下降的生活质量。

美联储面临与富国银行和华尔街的坏人相同的音乐的时间已经过去了。 毕竟,美联储无中生有的货币造就了所有这些欺诈行为,那么为什么美联储要保持不可动摇呢? 让我们希望有朝一日国会醒来,将美联储拉进来接受质询,并对美联储施加与对私营部门欺诈者施加的压力一样大的压力。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 美联储 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 罗恩·保罗一生都在批评美联储,其后果如下:

    1. 美联储什么也没发生。

    2. 更重要的是,罗恩·保罗没有发生任何事情,从某种意义上说,没有人通过起诉保罗进行报复,导致他失业或迫使他公开羞辱自己,公开道歉和放弃他对美联储的声明。 我们的精英们只是忽略了保罗,尽管他自诩为暴政的敌人,但总​​的来说,他过着轻松的生活。 这些精英不会因为对美联储的攻击而感到脆弱。

    相比之下,看看那些质疑我们精英的意识形态和关于女权主义、同性恋堕落、种族和移民的幼稚乌托邦主义——甚至是气候变化的公众人物会发生什么,这很有趣——例如 Brenden Eich、Palmer Luckey 和 Steve Clevenger。 我们的精英和他们的代理人大力攻击这些人; 差异表明我们的精英真正关心什么,他们认为什么是他们控制和重塑社会的最有力工具,以及在这些领域与他们对抗的人对他们的威胁最大的地方。

    换句话说,差异表明我们需要将精力集中在哪里?? 对抗和驱逐让我们的社会陷入困境的腐败分子。

    所以继续批评美联储,保罗博士。 你对我们精英的挑衅不会有任何成就,也不会给你带来任何不便。

    • 回复: @jtgw
  2. jtgw 说: • 您的网站
    @advancedatheist

    你没看到你的第一点与你的第二点矛盾吗? 谁在乎精英们是否忽视或谴责保罗,前提是达到了同样的预期结果,即不改变当前的货币政策?

    我认为精英们在这件事上大多无视保罗的真正原因是大多数人不了解货币政策,只是模糊地接受政府决定什么是或不是货币并为这些货币分配价值。 他们无法理解法定货币与商品货币的竞争争论,所以他们只是不思考或谈论它。 因此,反对美联储的流行运动并不多,这适合那些恰到好处的权力。 另一方面,人们可以更轻松地处理关于社会政策和移民的争论,因此他们往往有强烈的意见,精英们被迫镇压他们的对手。

    顺便说一句,保罗的反对者试图抹黑他是种族主义者和偏执狂。 只是诽谤不足以破坏他的声誉,因为没有证据表明他是其中之一。 因此,他们只是寻求中立化,例如在最后一刻更改提名规则以取消其代表的资格。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论