Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
当前的移民“危机”辩论中缺少什么
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几周里,我们看到非法移民显着增加,因为成千上万的无人陪伴的未成年人涌入看似看不见的南部边境进入美国。 不出所料,大规模移民给当地资源带来了巨大压力,并激起了美国的移民辩论。

然而,大多数自由派和保守派都忽略了这一点,提出了我们以前都听过的同样古老的论点。 自由主义者认为,我们需要为这些年轻移民提供更多的福利和帮助,而保守派会用巴士将他们送到边境的另一边,让他们下车,并部署无人机将他们拒之门外。

双方似乎都没有兴趣首先考虑为什么会发生这种情况。 事实是,最近的这场危机是边界两边政府政策错误的结果。

事实上,大部分问题都可以直接追溯到美国的毒品战争,这场战争在生产出口到美国的毒品的国家创造了不适宜居住的条件。 过去几周接受采访的许多人都将家乡的暴力贩毒团伙列为他们离开的主要动机。 因为一些美国人想在美国这里使用毒品,南方政府被贿赂和欺负以打击当地生产商。 由此产生的暴力破坏了从墨西哥到尼加拉瓜及其他地区的经济和生活。 解决失败的毒品战争将大大有助于解决移民危机。

我理解一些自由主义者的论点,即对谁进入美国根本不应该有任何限制,但现实是我们并不生活在一个自由主义社会中。 我们生活在一个提供医疗保健的社会——通常是通过负担过重的急诊室,无法合法地把病人拒之门外——提供“免费”教育,并且还通过食品券计划向非法移民“免费”提供其他支持. 许多人甚至争辩说他们应该被允许投票!

在一个战争福利国家不复存在的自由社会中,移民法的重要性将大大降低。 自由市场将寻求工人而不是移民来增加福利。 投票本身的重要性会下降。 例如,如果有 20 个人住在一个​​私人岛屿上,一个业主可以决定在他的房产上接待一位客人,而不会打扰其他 19 个人。如果我们在美国朝这个方向发展,当前的移民危机将是一件大事过去的。

在国会任职的许多年里,我遇到了我所在地区的许多雇主,他们面临着可怕的繁文缛节,只是为了被允许引进临时农业工人,一旦工作完成,他们就会愿意回家。 具有讽刺意味的是,愿意为寻求诚实工作的移民提供工作的美国人却遭到了同一个政府的阻挠,该政府现在为大量寻求福利和其他援助的移民敞开了大门。

One thing we can be sure about: as Republicans and Democrats tussle over “reform” bills, more money will be thrown at the symptoms produced by past bad policies instead of addressing the real causes of the current crisis. The president’s $4 billion supplemental request to address the issue is a costly mix of welfare and enforcement that will do very little to solve the problem because it treats the symptoms instead of the cause. Real reform means changing a failed approach, and until that happens we can count on more expensive mistakes.

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 非法移民 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 保罗博士​​在这里进行了一些粉饰。 从理论上讲,是的,移民可能是他们专属岛屿上 1 位业主中的 20 位,他们从海外接待了达芬奇。 现实与这种情况相去甚远。 如果像美国这样的发达经济体真的有一个由市场控制的边界,那么大多数移民都会因为不受欢迎和无法就业而被拒绝——机器人比弯腰的劳动力更好、更便宜。 但机器人意味着你必须自己投资; 没有其他人的社交成本。

    实际上,你可以完全消除福利,让所有毒品合法化,美国仍然会成为世界上的垃圾。 K-selected maker 建立了吸引 r-selected taker 的良好社会。 这就是为什么过去没有监狱系统之类的东西——罪犯被流放或处决——而移民过去被称为入侵,人们会在围绕他们家人的边界上战斗至死。

  2. 保罗博士​​正在进行一些粉饰工作。 目前的情况绝不类似于 1 名岛上居民中的 20 名在他的财产上谨慎地招待客人。 如果我们废除福利并结束毒品战争,美国仍然会吸引移民,因为 K 选择的社会会吸引 r 选择的接受者。 这就是为什么从历史上看,K-selected 的人在自己周围画线,男人们为了保卫他们而战死。

    在一个经济发达的自由主义政权中,大多数当前的移民会因为不受欢迎或无法就业而被拒绝。 只因为雇主可以将利润私有化并将成本社会化,所以才会有弯腰劳动的市场。

  3. Hank 说:

    “而保守派会把他们送到边境的另一边,把他们放下,然后部署无人机把他们挡在外面。”

    罗恩保罗生活在这样的神奇共和党人的世界里吗?

    • 回复: @DCThrowback
    , @Newdist
  4. 保罗博士​​通过提倡治疗疾病的原因而不是昂贵的无用创可贴来证明他是一位精明的领导者和医师。 由于他的处方被拒绝,肯定有经济原因——有些人从一个让普通人失败的系统中赚了太多钱。

  5. 我们没有移民问题,它在 1986 年得到了解决,当时我们赦免了 3 万违法者,以换取华盛顿黄鼠狼的执法承诺,他们知道他们永远不会信守承诺并受到在移民问题上背叛我们的媒体的保护几十年。

    我们的问题是华盛顿有太多的黄鼠狼,媒体上有太多的反美叛徒,他们都被我们中间的反美开放边界全球主义者收买和买单。

    罗恩保罗想把责任归咎于美国和他不喜欢的毒品政策。 我和他一样不喜欢他,但增长最快的移民群体不是中美洲人,而是签证过期的印度人和中国人。 中美洲百分之十的人现在生活在美国,结束我们愚蠢的毒品政策对于阻止百分之十的印度和中国也来到这里无济于事。
    保罗是一个非常肤浅的移民思想家。 他声称关心的任何一件事都不会因为增加数百万受教育程度低且不被同化的移民而得到改善。 没有。但他从不提出任何真正的治疗方法。

    答案很简单。 切断工作和福利,他们就按原路回家。 结束锚定婴儿和连锁移民,监禁非法移民雇主和无休止的签证计划骗子。-然后暂停移民,让这里的人有时间同化。
    或者你可以放弃你的国家,发表关于小政府和个人自由的古怪演讲,因为开放边界的廉价劳动力全球主义者增加了他们的财富和权力,并将传统的美国人民从他们自己的国家中剥夺了。

    加入 Numbersusa

    每天阅读 vdare

    并投票淘汰双方所有的移民黄鼠狼

  6. eah 说:

    实际上,“缺少的东西”是任何关于美国作为白人占多数的人口遗产具有价值并且值得保存这一事实的想法或提及。

  7. enderby 说:

    我认为这个坦率的愚蠢专栏是保罗先生手下一个无知的年轻实习生写的鬼。 反正…

    毒品战争摧毁了拉丁美洲的经济? 给我看证据。 在所谓的毒品战争之前,它们是第三世界国家。 我完全赞成美国政府停止在本半球根除毒品方面的浪费性开支。 但是,如果发生这种情况,墨西哥、尼加拉瓜、危地马拉和其他国家仍将是第三世界国家。

    为什么? 因为他们有第三世界文化。 这是因为他们充满了第三世界的人——主要是缺乏人力资本来创建第一世界社会的混血儿。 当混血儿大量迁移到美国时,我们看到他们居住的地区恢复到接近第三世界的地位——尽管由于 Sucker 叔叔提供的免费好东西,他们的生活比在他们的祖国大。

    你理解一些自由主义者关于移民不应该有限制的论点吗? “论点”是,如果没有国界,人们将集体迁移到最富裕的国家,直到所有国家都同样贫穷……然后一切都会公平,就不需要进一步的移民。 真正自由市场的魔力! 更像是纯粹的邪恶作为公共政策。 纯粹的疯狂。

    然后关于你在国会时的荒谬之处,你遇到了 “我所在地区的许多雇主都面临着可怕的繁文缛节,只是被允许引进临时农业工人,一旦工作完成,他们就会愿意回家。 具有讽刺意味的是,愿意为寻求诚实工作的移民提供工作的美国人却遭到同一个政府的阻挠……”

    什么? 为什么要允许雇主进口临时农奴/奴隶以降低美国劳动力的成本以自私地最大化他们的利润? 如果这是合法的,美国人会在哪里工作? 美国人所做的几乎所有工作都可以由来自第三世界国家的自愿工人以更便宜的方式完成。 确实是可怕的繁文缛节。

    这个专栏很尴尬。 聘请新的实习生,保罗先生。 您可能可以从当前的非法移民儿童入侵中得到一个更便宜的人,他可以比这个人构建一个更成熟的论点。

    或者,如果您自己编写,您可能需要考虑 认真地 退休。 环游世界。 去像撒哈拉以南非洲或南亚这样的地方,这样你就可以近距离地看到一个自由主义者的天堂。

    • 回复: @Freedom Hayak
  8. @Hank

    正确和发现。 保罗犯了奥巴马式的论点,即设置两个稻草人并采取中间立场似乎是明智的,但实际上这是一种风格糟糕的立场。

    保罗对 08 年后发展起来的移民有一个盲点。 如果他在这个问题上表现出色,他可能会在 12 年赢得爱荷华州,但他已经萎靡不振,现在他来了。

    我爱保罗,但在 13 年 GW 大学的一次演讲中,我以他的 NumbersUSA 成绩为基准(B - 3 年,08 年 D+)。 他没有真正的答案。 我(粗鲁地)在他踌躇满志之后大喊我的后续行动(我再说一遍,我喜欢保罗)。 出席的学生有点惊呆了,但最重要的是,早在 12 年代初,在罗斯巴德/罗克韦尔的报告中,保罗在移民问题上是正确的,并无缘无故地转向开放边境混搭。

    A shame, and I see his son doing the same thing for that massive campaign $$ from Adelson/Wall Street et al.

  9. Anonym 说:

    保罗先生,即使是为了使某些(娱乐性)药物合法化,个人狂饮它们通常也不是一个好主意。 在出现任何毒品战争问题之前,1953 年就有了 Wetback 行动。然后,和现在一样,导致 Wetback 行动的移民的原因是经济,而不是逃离据称由毒品战争引起的条件。

    实际上,您不能指望由智商低下的个人组成的国家会形成强大的经济,因为平均能力水平远低于美国。 这与毒品战争无关。

  10. 毒品战争或“毒品战争”在过去几周没有升级,相关的杀戮也没有升级,中美洲(和拉丁美洲)的国家和以往一样糟糕。 因为大赦的希望,巨浪正在滚滚而来。 如果毒品是合法的,正如一位评论者所说,这股浪潮将继续涌现,因为在美国创建的基础设施很有吸引力,而且显然无法在中美洲重建(否则,不是吗?)。 指责毒品战争是如此简单和吸引人。 虽然我很欣赏保罗博士提醒自由主义者我们,呃,并不生活在一个自由主义者的社会中。 我们生活在福利国家。 我还要争辩说,“公共财产”是支付它的集体的私有财产,所以如果你相信私有财产权,正如自由主义者所说的那样,那么为什么不是部分所有者的任何人都有权未经大多数业主的许可,自己扑倒在上面。 让我们投票吧! 你看到问题了,不是吗? 当然,作为一个自由主义者,我坚信私有财产并希望我没有集体拥有任何财产,但作为纳税人和政府的契约仆人,我确实声称拥有“公共财产”的部分所有权并且我投票因为没有非法分子扑向它并使用它的资源。 我绝对希望国家不必保护边界,这不是任意的,而只是因为我相信普通公民可以做得更好,更有效(经济上)。 然而,国家或宪法政府应该做的为数不多的事情之一就是保护我们免受入侵和伤害。 这些不是良性的“妇女和儿童”到来,这些人是谁(以及他们携带什么疾病)将继续向公众隐藏。 那不会导致自由。

  11. @enderby

    他们把同样的胡言乱语推给米塞斯,这很可悲。 你会认为他们会比这更了解地缘政治局势和中美洲文化。 http://mises.org/daily/6810/How-the-Drug-War-Drives-Child-Migrants-to-the-US-Border

  12. Newdist 说:
    @Hank

    他说的是保守派,而不是共和党政客。 大多数保守派,实际上是大多数美国人,都赞成“驱逐出境”移民政策。

  13. Sam Haysom 说:

    我希望这能让反战的超级古人深吸一口气,并意识到通过反战圣骑士胡安科尔、诺姆乔姆斯基或罗恩保罗推进任何保守目标的想法是愚蠢的。 罗恩·保罗非常高兴,以至于媒体开始积极报道他的反战立场,以至于他迅速在一系列问题上向左移动,以保持这种甜蜜的媒体热潮。

    • 回复: @Rex Little
  14. Rex Little 说:
    @Sam Haysom

    山姆,你能详细说明一下吗? 据我所知,自从我在 1988 年第一次认识他以来,保罗在任何问题上都没有向任何一个方向移动一英寸。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论