Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
税制改革会增加还是限制自由?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

President Trump and the congressional Republican leadership recently unveiled a tax reform “framework.” The framework has a number of provisions that will lower taxes on middle-class Americans. For example, the framework doubles the standard deduction and increases the child care tax credit. It also eliminates the alternative minimum tax (AMT). Created in the 1960s, the AMT was designed to ensure the “wealthy” did not use “loopholes” to “get out of” paying taxes. Today the AMT is mostly a means to increase taxes on the middle class.

The framework eliminates the “death tax,” thus enabling family-owned small businesses and farms to remain family owned. It also helps the economy by lowering the corporate tax rate to 20 percent, reducing taxes on small businesses. The framework also adopts a territorial tax system, which means US companies would only pay tax on profits earned in the United States.

However, the framework is far from a total victory for liberty. Concerns have been raised that, depending on what income levels are assigned to what tax brackets, the plan could increase taxes on many middle- and lower-income Americans! This is largely due to the framework’s elimination of most tax deductions.

The framework also contains a stealth tax increase imposed via the chained consumer price index (chained CPI). Supporters of chained CPI clam the government is currently overstating inflation. The truth is exactly the opposite: government statistics are manipulated to understate inflation.

Chained CPI enhances the government’s ability to lie about inflation. One way it does so is by claiming that inflation does not lower our standard of living if we can substitute cheaper goods for goods made unaffordable by inflation. So inflation does not harm you if you can’t afford a steak dinner as long as you can still buy a cheeseburger.

Chained CPI allows the government to take maximum advantage of “bracket creep,” where individuals are pushed into higher tax brackets not because they are actually earning more money, but because inflation creates the illusion they are wealthier. In fact, by decreasing their purchasing power, inflation makes most people poorer. The inflation tax thus raises taxes on declining incomes. It is hidden and regressive, making it the most insidious of all taxes.

Most of the framework’s problems stem from Congress’ continued refusal to offset tax cuts with spending cuts. Instead, Congress continues to increase spending, with the only real debate over whether the government should spend more on welfare or warfare.

Pairing tax cuts with increases in federal spending and debt — and the drafters of the framework admit their plan will increase the debt by at least \$2.2 trillion — means that the economic benefit from the tax cuts will be outweighed by the economic harm caused by the increase in debt. Increasing the debt also means the Federal Reserve will further devalue the dollar in order to monetize that debt. While the Republican tax and budget plans predict uninterrupted economic growth, the US economy is far more likely to undergo a major economic crisis caused by a rejection of the dollar’s world reserve currency status.

While all supporters of individual liberty and sound economics should support tax cuts, the Republicans’ failure to cut spending means that their tax plan will do little to increase liberty or prosperity. Instead of increasing debt, eliminating deductions, and relying on the inflation tax to “pay for tax cuts,” Congress should cut two dollars in spending on the military-industrial complex and other forms of corporate welfare for every dollar in tax cuts. Cutting both taxes and spending is the only way to protect prosperity and liberty.

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 减税 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. c matt 说:

    作为中产阶级的代表性成员,我还没有经历过真正提供任何税收减免的“中产阶级税收减免”计划。 它只会导致缴纳的税款增加。 我希望这个“税收减免计划”也不例外。

  2. TomSchmidt 说:

    好吧,我们可以希望,保罗博士。 那不花钱。

  3. alexander 说:

    实际上,保罗博士,

    监禁我们的“侵略战争”精英,让我们陷入战争,并没收他们所有的资产来偿还他们的谎言所造成的令人发指的债务……绝对是让我们的国家资产负债表有一点偿付能力的最佳方式。 这对于恢复我们作为守法国家在国内外的声誉也大有帮助。

    欺骗我们花费数万亿美元来谋杀数以百万计的人,他们从未袭击过我们,也从未打算……这是道德操守的可恶和至高无上的国际罪行。

    允许犯下这种罪行的“精英”自由行走,只会纵容更多的犯罪行为和更多的对我们集体财富的窃取。

    他们欺骗我们进入战争......让他们支付到期的账单......整个方式。

    完成这项问责任务无疑是我曾与之交谈过的每个美国人中的最高优先事项......

    比……“税制改革”重要一万倍。

    .

    • 回复: @jacques sheete
  4. 虽然“连锁”通胀率是虚假的,但根据大多数衡量标准,基于 CPI 本身的通胀率已经是虚假的。 去年,根据这种“不受束缚”的生活成本衡量标准,我的社会保障支票每月额外收到一美元。 根据更准确的影子统计数据,使用政府在 1990 年之前使用的统计基础,通货膨胀每年都高出几个百分点,因此,实际上,经济在 21 世纪几乎每年都在收缩。 苏联式的统计数据被用来掩盖美国经济的破产。 虽然我不同意保罗先生的许多观点,但基于他健全的外交政策观点,我认为他是一位英雄,并赞扬他在那里发表的大部分内容中明显的良好判断力。 我在实践中也同意他对美国政府的看法,因为它如此腐败、危险且对公共福利充满敌意,据称它在那里捍卫它不值得任何资源。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  5. @exiled off mainstreet

    在阅读了您的评论后,EOM,我无法想象您不同意 Paul 博士的哪些特定观点。 你涵盖了很多他所代表的东西。

    我只是好奇,不想争辩。

  6. 它还通过将公司税率降低到 20% 来帮助经济发展,从而减少对小企业的税收。

    我想这是我唯一一次不同意 RP。

    我不同意,因为任何对公司有帮助的事情在网络上都不会帮助经济。 请注意,我说的是“净”。

    原因是公司,正如我们在这里谈论的那样,在理论上和实践上都是令人憎恶的。

    他们是可憎的,因为他们在将利润私有化的同时将风险社会化。 他们通过减轻投机者的个人责任而增加道德风险,任何减少个人责任的事情都是完全错误的。

    它们也是可憎的,因为它们倾向于垄断,而垄断往往会破坏自由。

    他们是可憎的,因为他们是政府保护和宠爱的实体,政府授予他们特殊的特权和优惠,这与自由是对立的。

    它们是可憎的,因为由于它们的不公平优势,它们通过破坏一些人的工作并破坏其他人在没有工作的情况下谋生的能力而使人们失业。

    他们是可憎的,因为他们总是利用他们不正当的利润来破坏道德政府,并进一步倾斜对他们有利的局面。

    请注意,这只是公司可恶行为的部分清单。

    为了说明我的观点之一,以下是赫伯特·斯宾塞 (Herbert Spencer) 对所有公司之母之一所说的话,他指出,尽管他们拥有所有优势,但仍然倾向于破产。 请注意,他们不仅倾向于财政破产,而且也倾向于道德破产。

    我们在东印度公司的历史上拥有的永恒法则打败了不诚实,这是多么令人震惊的例证! 这个寡头政治自私、肆无忌惮、政策世故,并以无限的力量支持它,年复一年地坚持执行它的扩张计划。 它征服了一个又一个省; 它使一个又一个王子受到贡品; 它对相邻的统治者提出了过高的要求,并将拒绝解释为侵略的借口; 它成为这片土地的独资经营者,收取将近一半的产品作为地租; 并且它完全垄断了商业:因此将征服者、统治者、地主和商人的性格结合在了自身之中。 有了这些资源,除了繁荣还能有什么? 从胜利的战利品、百万亩地租、从属君主的进贡、专营贸易的利润中,一定有无数的财富倾注在它身上! 什么收入! 多么膨胀的国库啊! 唉! 该公司约有 50,000,000 升。 欠债了。 ⚓✪

    受保护的行业也提供了许多不公正政策的证据。

    赫伯特·斯宾塞,社会静力学 [1851]
    http://oll.libertyfund.org/titles/spencer-social-statics-1851?q=east+india#Spencer_0331_162

    • 回复: @jtgw
  7. @alexander

    说得好,楼主!!

    (我已经使用了“同意”按钮。)

  8. jtgw 说:
    @jacques sheete

    东印度公司是一个糟糕的例子,因为它被授予垄断权 由政府. 为了支持你的说法,即公司在没有政府监管的情况下最终会成为垄断企业,你需要一种在没有任何政府支持的情况下出现的垄断企业。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论