RSS
特朗普总统和国会共和党领导层最近公布了税收改革“框架”。 该框架有许多条款将降低对美国中产阶级的税收。 例如，该框架将标准扣除额加倍，并增加儿童保育税收抵免。 它还取消了替代最低税（AMT）。 AMT 创建于 1960 年代，旨在确保“富人”不会利用“漏洞”“逃避”纳税。 今天，AMT 主要是增加中产阶级税收的一种手段。
该框架取消了“死亡税”，从而使家族拥有的小企业和农场能够保持家族所有。 它还通过将公司税率降低到 20% 来帮助经济，减少对小企业的税收。 该框架还采用了属地税制，这意味着美国公司只需对在美国赚取的利润纳税。
然而，该框架远非自由的全面胜利。 有人担心，根据分配给哪个税级的收入水平，该计划可能会增加许多中低收入美国人的税收！ 这主要是由于该框架取消了大多数税收减免。
该框架还包含通过链式消费者价格指数（链式 CPI）征收的隐形增税。 连锁 CPI 的支持者认为政府目前夸大了通货膨胀。 事实恰恰相反：政府统计数据被操纵以低估通货膨胀。
连锁 CPI 增强了政府对通货膨胀撒谎的能力。 这样做的一种方法是声称，如果我们可以用更便宜的商品代替因通货膨胀而无法负担的商品，通货膨胀不会降低我们的生活水平。 因此，只要您仍然可以购买芝士汉堡，如果您买不起牛排晚餐，通货膨胀就不会伤害您。
连锁 CPI 允许政府最大限度地利用“括号蠕变”，即个人被推入更高的税级不是因为他们实际上赚了更多的钱，而是因为通货膨胀造成了他们更富有的假象。 事实上，通过降低他们的购买力，通货膨胀使大多数人变得更穷。 因此，通货膨胀税提高了收入下降的税收。 它是隐藏的和累退的，使其成为所有税收中最阴险的。
该框架的大部分问题源于国会继续拒绝以削减开支来抵消减税。 相反，国会继续增加支出，唯一真正的争论是政府是否应该在福利或战争上花费更多。
将减税与增加联邦支出和债务相结合——框架的起草者承认他们的计划将使债务增加至少 2.2 万亿美元——这意味着减税带来的经济利益将被增加所造成的经济损害所抵消负债累累。 增加债务还意味着美联储将进一步贬值美元以将债务货币化。 虽然共和党的税收和预算计划预测经济将持续增长，但美国经济更有可能经历因拒绝美元的世界储备货币地位而引发的重大经济危机。
虽然所有个人自由和稳健经济的支持者都应该支持减税，但共和党未能削减开支意味着他们的税收计划对增加自由或繁荣无济于事。 国会不应该增加债务、取消扣除额和依靠通货膨胀税来“为减税买单”，而应该为每一美元的减税削减两美元的军工综合体和其他形式的企业福利的支出。 削减税收和开支是保护繁荣和自由的唯一途径。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
作为中产阶级的代表性成员，我还没有经历过真正提供任何税收减免的“中产阶级税收减免”计划。 它只会导致缴纳的税款增加。 我希望这个“税收减免计划”也不例外。
好吧，我们可以希望，保罗博士。 那不花钱。
实际上，保罗博士，
监禁我们的“侵略战争”精英，让我们陷入战争，并没收他们所有的资产来偿还他们的谎言所造成的令人发指的债务……绝对是让我们的国家资产负债表有一点偿付能力的最佳方式。 这对于恢复我们作为守法国家在国内外的声誉也大有帮助。
欺骗我们花费数万亿美元来谋杀数以百万计的人，他们从未袭击过我们，也从未打算……这是道德操守的可恶和至高无上的国际罪行。
允许犯下这种罪行的“精英”自由行走，只会纵容更多的犯罪行为和更多的对我们集体财富的窃取。
他们欺骗我们进入战争......让他们支付到期的账单......整个方式。
完成这项问责任务无疑是我曾与之交谈过的每个美国人中的最高优先事项......
比……“税制改革”重要一万倍。
.
虽然“连锁”通胀率是虚假的，但根据大多数衡量标准，基于 CPI 本身的通胀率已经是虚假的。 去年，根据这种“不受束缚”的生活成本衡量标准，我的社会保障支票每月额外收到一美元。 根据更准确的影子统计数据，使用政府在 1990 年之前使用的统计基础，通货膨胀每年都高出几个百分点，因此，实际上，经济在 21 世纪几乎每年都在收缩。 苏联式的统计数据被用来掩盖美国经济的破产。 虽然我不同意保罗先生的许多观点，但基于他健全的外交政策观点，我认为他是一位英雄，并赞扬他在那里发表的大部分内容中明显的良好判断力。 我在实践中也同意他对美国政府的看法，因为它如此腐败、危险且对公共福利充满敌意，据称它在那里捍卫它不值得任何资源。
在阅读了您的评论后，EOM，我无法想象您不同意 Paul 博士的哪些特定观点。 你涵盖了很多他所代表的东西。
我只是好奇，不想争辩。
我想这是我唯一一次不同意 RP。
我不同意，因为任何对公司有帮助的事情在网络上都不会帮助经济。 请注意，我说的是“净”。
原因是公司，正如我们在这里谈论的那样，在理论上和实践上都是令人憎恶的。
他们是可憎的，因为他们在将利润私有化的同时将风险社会化。 他们通过减轻投机者的个人责任而增加道德风险，任何减少个人责任的事情都是完全错误的。
它们也是可憎的，因为它们倾向于垄断，而垄断往往会破坏自由。
他们是可憎的，因为他们是政府保护和宠爱的实体，政府授予他们特殊的特权和优惠，这与自由是对立的。
它们是可憎的，因为由于它们的不公平优势，它们通过破坏一些人的工作并破坏其他人在没有工作的情况下谋生的能力而使人们失业。
他们是可憎的，因为他们总是利用他们不正当的利润来破坏道德政府，并进一步倾斜对他们有利的局面。
请注意，这只是公司可恶行为的部分清单。
为了说明我的观点之一，以下是赫伯特·斯宾塞 (Herbert Spencer) 对所有公司之母之一所说的话，他指出，尽管他们拥有所有优势，但仍然倾向于破产。 请注意，他们不仅倾向于财政破产，而且也倾向于道德破产。
说得好，楼主！！
（我已经使用了“同意”按钮。）
东印度公司是一个糟糕的例子，因为它被授予垄断权 由政府. 为了支持你的说法，即公司在没有政府监管的情况下最终会成为垄断企业，你需要一种在没有任何政府支持的情况下出现的垄断企业。