Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗伯特·谢尔(Robert Scheer)档案
无处可藏:我们都是巴拉克·奥巴马(Barack Obama)美国的嫌疑犯

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)周五在监视方面的讲话是他最糟糕的表现,尽管与他的戏剧表演技巧无关,尽管他显然不信奉他的路线,但由于鲜明地背叛了他经常宣称尊重宪法保障和公民自由的行为。

他毫不犹豫地为监视国家辩护,为众议院和参议院情报委员会领导人迈克·罗杰斯(Mike Rogers)和戴安娜·费恩斯坦(Dianne Feinstein)的新麦卡锡主义打开了大门,他们在周日的脱口秀节目中将爱德华·斯诺登(Edward Snowden)冠以可能的俄罗斯间谍。

奥巴马没有以斯诺登强迫总统承认的事实为由而进行辩论,而是怪异地引用了保罗·里维尔(Paul Revere)和自由之子中的其他早期美国叛乱分子谴责他们的现代观点的例子。 但是奥巴马的“秘密监视委员会”指出,里维尔及其地下同谋建立的目的是颠覆而不是赞扬英国控制的执政政府的罪行。

在法学院的某个地方,奥巴马一定已经了解到,《自由法案》的整个要旨是受到美国革命者共产主义者萨姆·亚当斯(Sam Adams)等美国革命者的鼓舞,其目的是减少政府权力,这是对自由的主要威胁。 因此,亚当斯(Adams)坚持《人权法案》,包括《第四修正案》,禁止奥巴马现在试图辩解的毫无根据的搜查。

奥巴马当然表现得好像他明白,作为参议员时,他抨击了政府的监督权。 但是,既然他现在担任帝国总统,像斯诺登这样的持不同政见者就是要被追捕的敌人。

尽管现代城市传讯人斯诺登未经审判就被判犯有罪行,但美国国家安全局中一直在监视我们的人都被描述为无辜的光荣者,无论有相反的证据。 其中包括总统任命的国家情报总监詹姆斯·克拉珀(James Clapper),他公然伪造自己向国会作证。

参议院情报委员会主席,俄勒冈州民主党人罗恩·怀登(Ron Wyden)XNUMX月份问国家安全局(NSA)是否收集“关于数百万人的亿万种数据,”克拉珀撒谎说:“不,先生。” 然后他补充说:“不是故意的。”

怀登像费恩斯坦和委员会其他成员一样,立即知道克拉珀已经伪造了自己,这名间谍很有名望,但他感到有义务不让公众参与其中。 怀登(Wyden)非常感谢斯诺登(Snowden)的揭露引发了公开辩论,而费恩斯坦(Feinstein)从一开始就谴责举报人为叛徒。

费因斯坦希望我们在黑暗中进行辩论,她批评总统提出的非常有限的改革,这响起了国家安全警报:“正在设计新的炸弹,新的恐怖分子正在出现,新的集团。

实际上是一种新的恶性水平。 我认为我们需要做好准备。 我认为我们必须以尊重人们的隐私权的方式来做到这一点。”

 

好吧,她的最后一部分是正确的,但是直到斯诺登(Snowden)出现,隐私权才成为她的关注点,即使现在,她仍然抵制总统在提高透明度方面所做的非常有限的举动。

有些人会读到我对奥巴马和费恩斯坦的批评,说相信这些优秀的自由民主党人,他们永远不会纵容滥用政府权力破坏个人自由。 在庆祝马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)的那天,这是一个难以接受的合理化,他是在民主党人林登·约翰逊(Lyndon Johnson)担任总统时勒索联邦调查局和国家安全局收集的信息。

奥巴马在致辞中指出:“在1960年代,政府对民权领袖和越南战争的批评者进行了监视。”随后,奥巴马迅速放弃了这一谨慎态度,转而the脚地“信任我们”,以制止每一个越权的政府。

联邦调查局(FBI)对MLK的侵入性监视,不断地扰乱他的旅馆房间,目的是抹黑他作为共产党员和爱国者的身份,以结束其作为民权领袖的职业,而且,从联邦调查局(FBI)植入的勒索信中可以很清楚地看出来,甚至驱使他自杀。 但是直到去年我们才知道,在约翰逊总统的指导下,美国国家安全局(NSA)的“尖塔”计划一直在监视国王,民权领袖惠特尼·杨,拳击手穆罕默德·阿里以及《新报》的记者汤姆·威克尔(Tom Wicker)的通讯。 《纽约时报》和《华盛顿邮报》的Art Buchwald。

美国国家安全局甚至监视了爱达荷州民主党参议员弗兰克·丘奇(Frank Church),后者曾于1975年领导参议院对政府的非法反情报计划进行调查,他与田纳西州的共和党同僚霍华德·贝克(Howard Baker)也从此不知所措。 。 有一天,奥巴马和费恩斯坦可能会问自己这个问题。

早在1975年,丘奇就曾警告:“国家安全局的能力随时可能转嫁给美国人民,没有美国人会拥有任何隐私权,例如监视一切的能力:电话交谈,电报,没关系那里没有藏身之处。 [如果一个独裁者接任,国家安全局]可以使其实行专制专政,而没有办法进行反击。”

那是在互联网和超级计算机,生物识别技术以及所有邪恶的数据挖掘手段之前,这些手段甚至可以将已关闭的手机转换为监视工具。 我们继续无视教会在危险中的警告。

罗伯特·谢尔(Robert Scheer)是TruthDig.com的编辑,此专栏最初出现在这里。 给他发电子邮件 [电子邮件保护]。 版权所有 2014 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 政府监督 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Scheer评论