Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗伯特·谢尔(Robert Scheer)档案
国家安全局,班加西和我们自己创造的怪物

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果我们这么聪明,为什么我们那么笨呢? 我指的是我们的间谍机构在庞大的秘密黑匣子预算中付出了巨大的代价,更重要的是,我们的个人自由投降给了现代监视国家的窥探者。

对于美国国家安全局,中央情报局和鲜为人知的间谍机构来说,“我们什么都不知道,却一无所获”将是一个诚实的口号,这些间谍机构专门带领我们如此危险地误入歧途。 尽管他们大规模入侵了全世界个人的生活,但很难回想起他们收集的“情报”提供了这种近视政策见解的时代。

以《纽约时报》周六发表的详尽的六部分调查为例,该调查表明2012年在利比亚班加西发生的毁灭性袭击是一场情报灾难。 《泰晤士报》“没有发现任何证据(基地组织)或其他国际恐怖组织在袭击中起任何作用”,导致美国大使和另外三名美国人死亡。 取而代之的是,在美国支持的利比亚叛乱活动中,一名当地民兵领导人是主要嫌疑人,他与基地组织没有任何隶属关系,而利比亚是美国支持的叛乱活动的主要嫌疑人。班加西,因为它们是美国支持的叛乱活动的一部分。

至于美国间谍机构维护的大量电话和电子邮件拦截,它只显示了一点信息,即参与袭击美国邮政的暴民的电话。 据美国官员说,他给非洲其他地方的一个朋友打电话,据称他与基地组织的一些人认识,但这位朋友对利比亚的消息“感到惊讶”,“暗示他对袭击没有事先了解”。 简而言之,庞大的间谍机构提供的唯一证据是与基地组织的联系不便相抵触的证据,因此并未公开。

正如《纽约时报》所说,班加西事件被称为“自11年11月2001日以来,这是11年来对美国财产的最重大袭击”,这一事件引发了备受b病的反恐战争。 但是,就像XNUMX年前的那次袭击一样,这些人原来是美国秘密机构曾经信任的人。 这里的敌人不是基地组织,而是外国干预赋予的本土威胁。 《泰晤士报》报道说:“这次袭击是由战斗人员领导的,这些战斗人员在对(穆阿迈尔·卡扎菲)起义期间直接从北约的广泛空中力量和后勤支持中受益。”

我们自己创造的这些怪物不断困扰着我们。 毕竟,是美国总统吉米·卡特(Jimmy Carter)和罗纳德·里根(Ronald Reagan)领导下的美国,招募并武装了反苏联的穆斯林狂热分子,后来这些狂热分子演变成乌萨马·本·拉登(Osama bin Laden)的帮派。

里根甚至在正式仪式上称赞他们为“自由战士”。 因此,美国最近也召集了一支原教旨主义者大军来反对利比亚的卡扎菲政权。

与伊拉克的萨达姆·侯赛因和叙利亚的巴沙尔·阿萨德一样,卡扎菲是个fang强的独裁者,与美国的反世俗独裁者一样,对美国的反恐叙事不便,他是基地组织的公开敌人。 但这并不能阻止美国政府的政权更替思想家再次介入一个他们几乎无法理解的社会。 纽约时报总结了班加西灾难的起源:

“美国深深涉入后(卡扎菲)利比亚,希望建立打击极端主义分子,特别是(基地组织)极端分子的滩头。 它相信这可以在利比亚的朋友和敌人之间划清界限。 但是它最终在一次袭击中失去了大使,这场袭击涉及西方宣誓的反对者和美国人为盟友所武装的民兵。”

我们把它留给了秘密的国家特工来确定我们的敌人“邪恶的人”的性质,从不敢质疑他们的“证据”多久会弄错一次。 在此过程中,那些有权获取秘密信息的人劫持了有关外交政策的辩论,无论是伊拉克不存在的大规模杀伤性武器,还是伊朗对中东稳定的威胁。

最新的例子是反恐战争中最大的非理性的根源,在与沙特神权政治所蔑视的任何人的战争中,美国与沙特阿拉伯资助的逊尼派狂热分子站在一起。 就在几天前,沙特政府承诺提供 3 亿美元支持黎巴嫩政府对抗真主党。

在此之前,埃及的军事独裁者获得了 5 亿美元的礼物,他们推翻了一个民主选举的政府,该政府的逊尼派领导层未能充分满足沙特的要求。 还有今年对外援助贿赂约旦1亿美元、也门3.25亿美元、摩洛哥1.25亿美元和突尼斯750亿美元,以温顺地遵循沙特神权政治的法令。

反恐怖主义替代外交政策的独特之处在于,被最准确地描述为恐怖主义滋生地的沙特阿拉伯在决定美国对整个地区的政策时,将与极端的以色列一起发挥巨大的作用。 如果人们敢于提出异议(例如,任何不愿意以这种方式缴税的美国人),那么他们就可以打上反恐怖的烙印。 如果他们上网并表达这样的观点,他们也会被美国国家安全局(NSA)的“捉迷藏”网络接收吗?

借口是,我们对自由的这种牺牲将使我们更加安全,就像在被误称为“国家安全局”一样,因为我们对我们的“敌人”有了更多的了解。 但是记录显然是相反的。 放弃隐私和透明性,扼杀了公众对我们政策目标的真正辩论,使我们既愚蠢又虚弱。

罗伯特·谢尔(Robert Scheer)是TruthDig.com的编辑,此专栏最初出现在这里。 给他发电子邮件 [电子邮件保护]。 版权所有 2013 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 利比亚 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Scheer评论