它可能会化为乌有——和平的呼声如此之低，仍然是战争的鼓声——但周一有那么一刻，理智似乎终于有机会获胜。 当奥巴马总统承认俄罗斯提议叙利亚通过同意销毁其化学武器库存来避免战争时，这是“一个潜在的积极发展”。 这是一个典型的非布什时刻，突然间这位总统“决策者”似乎拥有了能够扭转其灾难性路线的大脑。

大多数公众，甚至国会中的许多代表，都表示强烈反对在没有看似积极的结果的情况下进入内战，这对它有所帮助。 据纽约时报/哥伦比亚广播公司新闻周末进行的民意调查显示，“近十分之九的美国人担心美国在叙利亚的军事行动将成为一项长期且代价高昂的任务”，并会导致“中东地区爆发更广泛的战争”。东方的。” 帝国的傲慢已经被适当惩戒的厌战公众彻底拒绝，国家建设，特别是在世界那个地区，现在最常被视为一种不可磨灭的诅咒的期望。

两党拒绝军事反应的必然性在其地理范围内令人震惊，正如共和党领先知识分子佩吉·努南 (Peggy Noonan) 和罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的前顶级演讲撰稿人周六在她的《华尔街日报》专栏中所观察到的那样：“美国人们不支持军事行动。 ……广泛的公众反对本身就是不前进的理由。” 她写道，尽管强调需要“谴责使用武器的人，谴责他们的使用并避开用户……军事打击不是美国的方式，也不是美国的方式”。

她是对的。 化学武器的使用不容忽视，尽管几十年前，当时的中东特使唐纳德·拉姆斯菲尔德在萨达姆·侯赛因向自己的人民和与伊朗的战争中部署了这些令人发指的武器后拥抱了他。 对使用这些武器的强烈反应是有道理的，但与其产生更多不可避免地会杀死无辜人民的暴力，为什么不给和平一个机会呢？ 至少，即使叙利亚政府继续否认对化学袭击负责，它也必须放弃这些本质上不人道的武器库。

俄罗斯外交部长提出的正是这个提议。

谢尔盖·拉夫罗夫在与叙利亚唯一重要武器供应商的权威交谈中抓住了国务卿约翰·克里关于叙利亚可以放弃化学武器供应的纯粹修辞观点，并问道，为什么不呢？ 这是一个严肃的计划，因为它已经在拉夫罗夫和克里之间的电话交谈中得到了预演，而且当时在莫斯科的叙利亚外交部长对这种情绪表示欢迎。 周一在莫斯科对记者说，兼任叙利亚副总理的瓦利德·穆阿勒姆 (Walid al-Moallem) 支持拉夫罗夫的提议，因为“俄罗斯领导人对我们公民的生活和国家安全的担忧”。

至少，穆阿勒姆把它当作阿萨德政府的生命线，可能会被抓住，突然间，调解人有了他们的谈话要点。 与其投入克里正在喋喋不休、奥巴马提醒不会是“针刺”的“小得令人难以置信”的战争，不如探索和平裁军的可能性。 或许考虑到他授权的无人机袭击造成无辜平民丧生，奥巴马宣称：“美国不做针刺。 我们的军队是世界上有史以来最伟大的军队。 即使我们采取有限的打击，也会对叙利亚这样的国家产生影响。”

而对叙利亚人民来说，即使是最外科手术式的美国打击，他们也将不可避免地作为附带损害而牺牲。 正是他们是政府和反叛分子在他们国家实施的极端暴力的受害者，认为美国加强暴力会改善他们的状况是荒谬的。

奥巴马总统当然可以回忆起他自己早些时候对此类军事冒险的危险发出的警告，利比亚的混乱不断提醒人们，即使曾经有希望的袭击也会很快失去光彩。 他还意识到，有必要最终埋葬冷战的遗产，并承认与车臣有关的波士顿爆炸案所表明的，有效应对恐怖主义的共同利益。 也正是奥巴马承认，美国与俄罗斯有着共同开发和拥有大规模杀伤性核武器的丑陋名声，这使得叙利亚的武器库相比之下显得微不足道。

也许在阅读本文时，俄罗斯的这一大胆举措将被视为一种选择而被放弃，但如果没有这些在中东进行了如此长时间和破坏性竞争的前敌人之间的这种合作，整个地区就没有真正和平的希望。

罗伯特·谢尔（Robert Scheer）是TruthDig.com的编辑，此专栏最初出现在这里。 给他发电子邮件 [电子邮件保护].

版权所有2013 Creators.com