保密是为了国家的方便。 为了支持军事冒险和预算，大量美国政府机密通常不是由孤立的持不同政见者揭发，而是由技术娴熟的政府官员团队发布。 他们参与旨在影响公众舆论的协调宣传活动。 他们强迫性地泄露秘密以促进职业发展或为战争和武器计划辩护，即使这些材料对国家安全的威胁远比爱德华·斯诺登透露的任何材料都要严重。

还记得 XNUMX 月第一周的陈词滥调，鼓吹一场伟大的情报政变，需要关闭近两打美国大使馆以应对基地组织袭击吗？ 支持监视国家的人不顾一切地支持这样的说法，即斯诺登披露的 NSA 电子拦截是必要的，并且他的举报削弱了国家的安全。 实际上，情况正好相反。

艾瑞克·施密特于 2 月 XNUMX 日在《纽约时报》上首次报道了基地组织的启示，这并非来自斯诺登发布的机密信息，而是来自美国情报官员故意提供的泄密，这些官员急于表明 NSA 电子数据收集计划是必要的。 周日，施密特与人合写了另一篇《泰晤士报》文章，同样引用了美国当局的话，承认官方宽恕的 XNUMX 月泄密事件造成的损害比任何归因于斯诺登的泄密信息都多。

这是因为政府泄密事件显示美国截获了两名基地组织高层领导人之间讨论即将发生的袭击的信息，导致他们对美国当局正在监控的通信渠道的使用急剧减少，离开了美国官员试图寻找新的监视途径。

据报道，“当国家间谍机构评估其监视计划披露的影响时，一些政府分析家和高级官员得出了一个惊人的发现：基地组织 XNUMX 月份泄露的恐怖阴谋的影响已经造成了更直接的损害。与前国家安全局承包商爱德华·斯诺登披露的数千份机密文件相比，对美国反恐努力的影响更大。”

施密特和他的《纽约时报》编辑强调，最初的《纽约时报》故事没有两天后出现在麦克拉奇报纸上的程度，后者确定了“基地组织的高级特工”，正如《纽约时报》的报道所引用的那样，作为恐怖组织著名的最高领导人艾曼·扎瓦希里和纳赛尔·乌海希，据说他是也门基地组织的头目。

应“美国高级情报官员”的要求，泄露了这些名字的《泰晤士报》将它们排除在第一个故事之外，但在麦克拉奇的故事出现后，当这些官员批准时，将它们打印出来。

《泰晤士报》和麦克拉奇的故事以及 CNN 上的另一个故事，都是基于故意泄露高度机密的信息，目的是在斯诺登的揭露之后 NSA 计划受到广泛批评的时候推进广泛的政府数据监视案件。 美国官员在提供支持监视但仍高度机密的材料时以经批准的方式运作，不会因违反《间谍法》而受到起诉。 事实证明，斯诺登对美国公民以及本应是美国盟友的外国人的私人通信史无前例的侵犯，事实证明如此尴尬。

斯诺登发布的材料并不代表对美国合法国家安全利益的威胁，而是暴露了政府权力的傲慢。 正如《泰晤士报》周日在斯诺登披露造成损害的一个例子中引用的那样：“外交关系也受到损害，结果之一是巴西总统迪尔玛·罗塞夫决定推迟对美国的国事访问以抗议披露(NSA) 机构监视她、她的高级助手和巴西最大的石油巨头 Petrobras。”

确实尴尬！ 它嘲笑了两个政党中那些渴望为监视状态的滑稽动作辩护的人的主张，例如马里兰州众议员 CA“荷兰人”鲁珀斯伯格，众议院情报委员会的主要民主党人，他告诉美国广播公司的“本周” “国家安全局的唯一目的是获取信息情报以保护美国人免受攻击。” 或者是南卡罗来纳州共和党参议员林赛格雷厄姆，美国有线电视新闻网在其关于 XNUMX 月拦截即将发生的也门袭击事件的令人窒息的报道后引述了这一点，该袭击从未发生过。 “基地组织在世界这一地区正在崛起，国家安全局计划再次证明其价值，”他说。

垃圾。 基地组织几乎没有在世界任何地方崛起，其大部分领导层现已死亡，其余分子几乎无法沟通。 但是，在一个更强大的敌人出现之前，用来为利润丰厚的监视状态辩护的夸大的恐怖主义敌人，有选择性地泄露可怕的新闻，这就是军工综合体所拥有的。

罗伯特·谢尔（Robert Scheer）是TruthDig.com的编辑，此专栏最初出现在这里。 给他发电子邮件 [电子邮件保护].

版权所有2013 Creators.com。