Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
高于亚利桑那州的法律?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

近年来,共和党人经常指责自由派民主党人只会执行他们支持的法律,而忽视他们认为被误导的法律。 尽管这种批评的证据充其量是混合的,但重建“法治”的要求已成为共和党党派攻击据称傲慢的自由主义机构的主要内容。

即使这些指控大体上是正确的,民主党加利福尼亚州和共和党亚利桑那州的“儿童英语”倡议的选举后结果为这种模式提供了强有力的反例。 这两项以巨大的压倒性优势获胜的举措都要求拆除已建立的双语教育计划,而是通过浸入式英语课程来教授移民儿童。

在加利福尼亚州,PARP。227几乎由国家(和大多数共和党人)的各种民主党人反对,但在1998年的段落之后,普遍由该州的民主总督,学校民主主义主管和其他最高官员执行。 Although there have been ongoing disputes over legal interpretation, and considerable local resistance in some individual school districts, all elected officials from day- one claimed that they would honor the letter and spirit of the law.

然而,昨天的《亚利桑那共和》刊登了一个令人震惊的头版故事——附在下面——表明该州共和党学校总监丽莎·格雷厄姆·基根打算几乎完全无视亚利桑那州的 203 号提案,用她自己的亲双语政策观点代替明确的和压倒亚利桑那州选民的强烈愿望,如果她个人认为这些项目成功,亚利桑那州现有的双语项目基本保持不变。 在故事付诸出版之前,涉事记者打电话给 Keegan 女士确认了她令人惊讶的陈述,她坚持自己的观点,基本上是“Keegan to Prop. 203: Drop Dead”。

值得注意的是,它落到了民主党州参议员乔·埃迪·洛佩兹 (Joe Eddy Lopez) 的身上,他是反对党的领导人。 203 运动,敦促遵守新法律,并警告双语倡导者,如果他们不遵守该措施,将面临个人法律处罚。

幸运的是,对于亚利桑那州的移民学生来说,203 号提案的条款包含了极其锋利的法律牙齿。 该措施允许亚利桑那州学童的父母对任何拒绝遵守新法律的行政人员或民选官员提起个人法律诉讼,并要求他们对损害和法律费用承担个人责任; 此外,如果被判有罪,这些抵抗者也将被立即撤职并禁止五年。

正如我向要求发表评论的记者所指出的那样,由于成千上万的亚利桑那人投票支持 203 号提案,基冈女士的傲慢反抗将很快导致数百万美元的个人损失,使她破产并被免职。 这些简单的事实可能是今天亚利桑那州报纸报道基冈女士现在放弃抵抗的原因。 不幸的是,这些文章也证明,尽管媒体对 203 号提案进行了两年多的密集报道,但 Keegan 女士显然从不费心去阅读她应该执行的措施的实际文本: http://www.onenation.org/aztext.html

这个故事最奇怪的部分是,近年来,基冈女士无缘无故地成为了保守派共和党人在教育问题上的全国宠儿,尽管她在亚利桑那州的教育政策总体上是灾难性的。 例如,人们普遍认为基冈是布什总统内阁中教育部长的领跑者,直到纽约时报的头版头条报道让全国关注她的全州测试政策的显着无能,她的领先政策倡议.

美国民族保守运动的无限轻信——我想我通常被认为是其中的一员——永远让我感到惊讶。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 双语教育 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论