美国精英阶层的消失

至少在过去的两代人中，美国保守派一直在大声抱怨基于种族的就业和录取政策，这些政策被广泛描述为“平权行动”。

我知道这是真的，因为作为 1970 年代的年轻人，强烈反对平权行动是逐渐将我吸引到共和党的主要问题，直到我终于在 1980 年为罗纳德·里根投了第一次总统票。

然而，尽管共和党人在此期间的大部分时间里都掌管着白宫和国会，并让众多保守派人士进入最高法院，但今天所讨论的政策比以往任何时候都要强大得多。 事实上，最近一些广受欢迎的“右翼”总统如唐纳德·特朗普和乔治·W·布什公开拥护的种族立场肯定会让休伯特·汉弗莱和罗伯特·肯尼迪等 1960 年代杰出的自由主义者彻底震惊。

然而，希望是永恒的，尽管大多数共和党建制派早已在这个问题上保持沉默，但一小部分坚定的保守派积极分子坚持不懈，今年早些时候 最高法院同意 受理亚洲原告针对哈佛大学的种族歧视案，以及针对北卡罗来纳大学的类似案件。

我祝他们一切顺利，而且我什至对他们的成功有专有利益，因为据报道，这起诉讼的灵感来自 我 2012 年的精英文章，其反亚裔歧视的调查结果在媒体和亚裔美国组织中引起了相当大的关注。 但经过近五十年压倒性的负面进展，我很怀疑九位大法官会突然提供一个 解围 以弥补这一不幸的情况，特别是因为 Covid 的爆发为我们许多最精英的大学提供了一个借口来大幅减少对标准化考试的依赖。

如果招生越来越多地基于个人论文等完全主观因素，招生官可以产生他们和他们的学术硕士想要的任何种族或人口统计结果。 事实上，尽管它在引发当前诉讼方面发挥了作用，但我的分析相对较少集中在传统的平权行动上，而我的严厉结论更为笼统。 正如我所写：

在最近的几十年中，精英大学招生政策经常成为自由主义者和保守派之间的意识形态战场，但我要指出，这两个交战阵营都没有真正意识到这种情况。

保守党谴责“平权行动”政策，该政策强调在学业上进行竞赛，从而导致合格的黑人和拉美裔人被他们的合格的白人和亚洲竞争者所吸引； 他们认为，我们的精英机构应该是色盲的和种族中立的。 同时，自由主义者反驳说，这些机构的学生团体至少应该“看起来像美国”，并且种族和种族多样性本质上可以提供重要的教育收益，至少在所有被录取的学生都具有合理资格并能够胜任的情况下。

我在以前的阵营中一直坚守自己的立场，支持精英阶层在精英录取方面的多元化。 但是根据我上面讨论的详细证据，看来这两种意识形态价值观已逐渐不堪重负，并已被腐败和族裔偏itis的影响所取代，从而选择了既非精英制又非多元化的未来美国精英，这些精英既不是从我们这里汲取的，也不是从我们这里汲取的。最能干的学生，也无法合理反映美国的总体人口。

压倒性的证据是，我们大多数领先大学目前采用的系统录取的申请人的能力可能并不突出，但他们是不正当操纵和偏袒的受益者。 将未来的国家领导权交给这些人的国家很可能会遇到巨大的经济和社会问题，这正是我们自己的国家在过去几十年中似乎越来越多地遇到的问题。

所以我认为，困扰我们精英大学的严重弊病远不止是平权法案下的种族歧视问题，而且即使后者得到纠正，我怀疑很少有人会注意到很大的改善。

几周前的大学录取情况的一个完美例证是 头版 “华尔街日报” 关于一名即将毕业的德克萨斯少女的故事，她被拒绝进入她申请的所有精英大学。 前几段解释了她的困境的细节：

自从三年级开始学习代数以来，Kaitlyn Younger 就一直是学术上的佼佼者。

她在大一时参加了她的第一个高级课程，在达拉斯附近的麦金尼高中大三时，她的 SAT 成绩达到了 1550 分，今年春天将以 3.95 的未加权平均成绩和学校会计俱乐部的创始人身份毕业。 在此过程中，她表演并指导了大约 30 部戏剧，在学校合唱团唱歌，在迄今为止的 11 门大学预修班考试中取得了最高分，帮助举办了一个夏令营，并担任了一份兼职工作。

“她是非凡的，”她在麦金尼高中的指导顾问杰夫·克兰莫尔说。

去年秋天，18 岁的 Younger 女士在申请美国顶尖大学时持谨慎乐观的态度。 本月收到了回应：斯坦福大学、哈佛大学、耶鲁大学、布朗大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、南加州大学、加州大学伯克利分校和西北大学都拒绝了她。

“我预计会有一群人不会接受我，”她说。 “没想到会这么糟糕。”

让她的情况如此令人惊讶的是，在可能的 1550 分中，她的标准化 SAT 考试成绩为 1600 分，这使她处于 99+ 百分位，这是一个特别令人印象深刻的成就，因为她在大三时就获得了这些分数，比几乎所有学生都小一岁。她的竞争对手。 她的排名大大高于美国所有最精英大学的平均水平，包括那些拒绝她的学校，并且远远超过了许多其他同样退信的学校。 她在 11 门 AP 课程中表现非常出色，她的申请中充满了令人印象深刻的课外活动，这正是全面的申请者所期望的。 结果仍然到处都是一致的拒绝。

基于这些明显的事实，她命运的不公平似乎很明显，但我不太清楚她是种族歧视的受害者。 我当然不怀疑，在她的位置上录取的所有黑人或西班牙裔中有很大一部分的考试成绩要低得多，成绩单也不那么出色。 但鉴于她令人印象深刻的记录，大多数白人和亚洲人可能也比她更喜欢她。

我怀疑她和她的中产阶级家庭缺乏招生顾问收取巨额费用来安排的特殊“钩子”，因此她成为了看似该行业典型的无聊或无知的招生官的随机心血来潮的牺牲品。 消除客观的、任人唯贤的录取标准的一个明显的、几乎不可避免的后果是，这个过程将越来越多地受到腐败、关系和偏袒的支配，这些当然是非常消极的社会弊病，但不一定违反民权法规。

因此，随着我的 Meritocracy 专着十周年即将到来，最高法院的裁决也即将到来，我决定提供一份对该分析的冗长总结，并回顾我自己通过我的 Free 实现改革的失败努力2016 年哈佛/公平哈佛活动，从冗长的摘录开始 我最近的 2018 年讨论 和 2012 年的原始文章.

常春藤联盟的亚洲名额

上周的审判在波士顿联邦法院开始了当前的诉讼，在该诉讼中，一系列亚裔组织在其大学招生政策中指控哈佛大学存在种族歧视。 纽约时报，我们的国家记录报纸，几乎每天都会报道此案的进展情况，有时这些新闻甚至登上头版。

上周日，在诉讼开始之前， 时 跑 一篇重要的文章 解释了争议的一般背景，我很高兴看到我自己的过去研究是引发诉讼的重要因素，而记者甚至还直接链接到我的26,000字2012封面故事 “美国精英统治的神话，” 这提供了反亚洲种族配额的有力的定量证据。 经济历史学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）长期以来是哈佛最著名的教授之一，但最近却来到斯坦福（Stanford），同样指出了我的研究的作用 在他的专栏中 等加工。为 伦敦星期日泰晤士报.

二十年前 我已经发表了 广泛讨论的文章 华尔街日报 关于精英招生中种族歧视的一些类似问题。 但是我最近的文章更长，更全面，并且肯定比之前或之后发布的任何文章引起了更多关注。 在它出现之后 美国保守党，其成千上万的浏览量打破了该出版物的所有记录，并在媒体上引起了相当大的关注。 时 专栏作家大卫·布鲁克斯（David Brooks） 很快将其排名 作为年度最佳美国杂志文章，这是一个判决 借调 由顶级编辑在 “经济学家”，并 时 本身很快组织起来 关于亚洲配额的专题讨论会，我热心参加。 “福布斯”, 大西洋, 华盛顿月刊, 商业内幕和其他出版物都讨论了我的惊人结果。

保守党引起了极大的兴趣，查尔斯·默里（Charles Murray） 突出我的发现及 国家评论 后来出版 一篇文章 在其中，我解释了我的发现对1978年法律有效性的重要意义。 巴克 美国最高法院的裁决。

学术界本身也做出了相当大的反应。 我很快收到了耶鲁大学政治联盟，耶鲁大学法学院和芝加哥大学法学院的演讲邀请，而弗格森教授很长时间地讨论了我的苦恼分析 新闻周刊/每日野兽 标题栏 “美国梦的终结。”

而且，我还出版了 相关的批评 这表明多年来我心爱的哈佛 母校 已将自己转变为全球最大的对冲基金之一，并设有一所免税目的的附属学校。 自由媒体记者克里斯·海耶斯（Chris Hayes Tweet）对此进行了广泛的讨论，媒体界人士对此大声疾呼，并慷慨地说他“非常嫉妒”自己没有亲自写过这篇文章。 他的许多同事都用同样的好评来推广这本书，而大学很快就提供了 公众反应较弱 这些严重的财务费用。

同时，对于我本人或其他外部观察者来说并不为人所知，哈佛本身对我所称的反亚洲偏见进行了内部调查。 显然，这所大学的初步成绩总体上证实了我的指责，这表明，如果仅根据客观学业成绩录取学生，就会有更多的亚洲人得到丰厚的回报。 但是哈佛大学的高级管理人员掩盖了这项研究，却没有采取任何行动，这些重要事实直到几年后才在当前的《亚洲配额》诉讼的发现过程中浮出水面。

 

在我的长篇文章中，只有第一部分谈到了精英大学录取中的反亚洲种族歧视问题，但它比其他任何方面都引起了更多的关注。

多年来，亚裔美国人社区普遍认为存在这种歧视性做法，这种观点得到了许多传闻证据的支持。 但是大学行政部门一直断然否认这些主张，而媒体对调查这些主张几乎没有兴趣。 但是，事实证明，我强有力的新定量证据很难忽略。

除其他事项外，我关注了全国功绩半决赛者（NMS）的全州公开名单，该名单构成了美国高中生中表现最好的一半。 碰巧的是，这部分美国学生的人数与常春藤盟校以及斯坦福大学，加州理工学院和麻省理工学院等类似精英学校的总学生人数相当接近。 NMS数据集以前几乎被研究人员完全忽略，但是我发现它提供了有用的经验信息宝库。

由于亚洲人的姓氏极具特色，因此我可以估算出亚洲人在这一顶级学术团体中的比例约为25％至30％，这一数字大大超过了他们在哈佛大学和其他精英学校的入学率。 这一结论得到了诸如数学奥林匹克和英特尔科学人才搜索等更具高度选择性的学术比赛中亚洲更大的统治地位的支持，尽管所涉及的人数少得多，这降低了这些分析的统计有效性。

但是我最戏剧性的发现是依靠对公共数据进行更简单的分析，而该分析以前从未被人注意到。 作为 我写的 在我 “纽约时报” 柱：

正如他们的1920年代前辈一直否认存在“犹太配额”一样，哈佛，耶鲁大学，普林斯顿大学和其他常春藤盟校的高级官员今天也强烈否认“亚洲配额”的存在。 但是，有相反的强有力的统计证据。

每年，美国大学都会将其种族入学数据提供给国家教育统计中心，该中心可在线提供此信息。 在司法部于1990年代初结束对哈佛大学歧视亚裔申请人的指控的调查之后，哈佛大学报告的亚裔美国人入学率开始逐渐下降，从20.6年的1993％下降到过去十年中的大约16.5％ 。

这种下降似乎很小。 但是，这些年来，美国大学时代的亚洲人口激增，在1992年至2011年间大约增加了一倍，而非西班牙裔的白人人数则几乎保持不变。 因此，根据官方统计，在过去的二十年中，在哈佛大学就读的亚裔美国人比例下降了50％以上，而白人的比例变化不大。 实际上，亚裔美国人相对入学率的下降幅度大于哈佛1925年犹太配额的影响，后者使犹太新生人数从27.6％下降到15％。

在同一时期，在大多数其他常春藤盟校就读的亚裔美国人的大学年龄比例也在下降，在过去几年中，这些不同大学的亚裔入学率已经趋同到一个非常相似的水平，并且随着时间的推移保持不变。 这引起了人们对常春藤联盟联合政策将亚裔人数限制在特定百分比的怀疑……

这个统计发现用一个简单的图表进行了说明，表明在过去的二十年中，亚裔美国人的入学人数已逐渐在整个常春藤联盟中趋同，而与迅速增长的亚裔美国人的人数却大相径庭，只有严格的精英制加州理工学院继续跟踪后者。

很难想象会有更多明显的视觉证据表明在常春藤联盟中实施过亚洲配额制，该图表在亚裔组织和激进主义者中广为流传，他们于次年提起诉讼。 如果他们确实在联邦法院赢得了当前的案件，历史书最终可能会记录到，世界上最富有和最强大的大学被一张醒目的图表所压倒了。

隐藏的犹太人维度

几十年来，基于种族的平权行动在美国政治中一直是一个极具争议的话题，在意识形态方面存在严重分歧，我对这个问题的新分析引发了一波报道，这并不奇怪。 但在同一篇冗长的文章中更深地埋藏的是更具爆炸性的发现，显然过于敏感，甚至无法成为重要媒体审查的主题。

并非没有道理，大多数记者都将触及犹太人敏感性的事情视为其职业的致命“第三轨”，而我的大部分文章都在这一领域提出了一些出乎意料的新见解。 这些吸引了众多杰出学者和媒体人士的广泛私人迷恋，但是这些人中几乎没有一个愿意公开披露引起他们高度关注的结果。

结果，除了那些实际上花时间读了我很长的文章而从未渗透到更广泛的公众的人们中，这些发现基本上未被注意到。 例如，知名名人知识分子约旦·彼得森（Jordan Peterson）教授，拥有大量的YouTube粉丝， 最近证明 他完全不了解这些重要事实。 因此，我现在借此机会总结和摘录我的英才主义分析中那些吸引了最大私人利益却受到最少公众关注的要素。

几年前，著名的伯克利社会学家杰罗姆·卡拉贝尔（Jerome Karabel）发表了 天选，他在常春藤盟校的犹太人入学史的权威历史，赢得了无数学术荣誉。 他的研究最终证明了曾经被拒绝的犹太配额制的存在，这些配额曾由在位的WASP精英用来维持对这些机构的控制，以抵抗其暴发户。 如我所写：

卡拉贝尔（Karabel）的大量文献（超过700页和3000个尾注）证实了一个引人注目的事实，即美国独特而复杂的主观录取制度实际上是作为秘密的种族部落战争的一种手段而产生的……

正如卡拉贝尔（Karabel）反复证明的那样，后来实行的录取政策的重大变化通常是由原始政治权力和竞争力量的平衡因素决定的，而不是由任何理想主义的考虑因素决定的。 例如，在第二次世界大战后，犹太组织及其盟友动员了政治和媒体资源，通过修改分配给各种学术和非学术因素的权重来迫使大学增加族裔入学人数，从而提高了犹太人的重要性。前者胜过后者。 随后的一两个十年后，这个确切的过程又朝着相反的方向重复了，因为1960年代初期，黑人激进主义者及其自由派政治盟友向大学施压，要求他们通过部分转移自己的种族少数群体的入学机会，使他们的少数族裔入学与美国人口更加接近最近将重点放在纯粹的学术考虑上。 确实，卡拉贝尔（Karabel）指出，少数族裔入学人数的突然和极端增加发生在1968-69年的耶鲁大学，主要是由于担心校园周围黑得很黑的纽黑文（New Haven）发生种族骚乱。

参与这些招生斗争的许多知名人士似乎都缺乏哲学上的一致性，自由派和保守派有时偏爱学术价值，有时偏爱非学术因素，无论哪个会产生他们出于个人或意识形态原因所需的特定种族学生组合。 不同的政治集团为控制特定大学进行了长期的斗争，随着这些团体在大学机构中获得或失去影响力，录取率发生了突然的巨大变化：耶鲁大学在 1965 年更换了招生人员，次年犹太人人数几乎翻了一番……

犹太学生组织 Hillel 的分支机构遍布大多数大学校园，几十年来，他们提供了当地犹太人入学率的估计值，Karabel 和其他学者依靠这些来绘制犹太人人数的潮起潮落。 我讨论了 Karabel 如何使用这些数据来庆祝犹太大学申请者最终战胜他们以前的 WASP 压迫者......

事实上，卡拉贝尔在他的书的最后一章开篇……指出了极端讽刺的是，曾经完全统治美国精英大学和“几乎所有美国生活的主要机构”的 WASP 人口群体到 2000 年变成了“一个小而陷入困境的人”。哈佛的少数族裔”，实际上比他们曾经试图限制其存在的犹太人的数量要少。 非常相似的结果似乎适用于整个常春藤盟校，不成比例的情况往往比卡拉贝尔强调的特定例子还要大……

 

卡拉贝尔（Karabel）展示了WASP对录取优秀犹太学生的抵抗力的崩溃，很快就彻底改变了这些机构的族裔构成，他的胜利叙事表明，这种转变提高了学术水平，并将学生的素质提升到了新的高度。 几十年来，我完全接受了这个简单的道德故事，在我读过的有关东海岸一流大学历史的几乎所有记录中，无论是自由派还是保守派，都暗中或明确地介绍了这个故事。

但是，当我开始使用与确定亚洲申请人严重歧视的相同技术和数据集进行定量研究时，我发现了完全相反性质的证据。 我很快意识到，我的许多信念仅仅是意识形态上的童话，有时甚至比苏联声称俄罗斯农民热切希望加入集体农场的说法更为准确。

尽管犹太人的名字不像亚洲人那样独特，但通常可以以合理的准确性确定它们，并将Weyl分析应用于最绝对特征的子集，例如Goldstein，Silverberg，Cohen和Kaplan，这使我们能够进行统计验证如此获得的结果。

因此，当我分析数十个全州范围内的NMS名单时，我很快发现，犹太人在美国表现最好的学生中所占的比例远远低于我的预期，大概不超过全国NMS总数的6％。 我之前为亚洲人检查过的顶级学术比赛的优胜者名单产生了相当相似的结果。

西班牙裔的名字很不相同，黑人的数量较少，学术上的成功率也较低，因此，这两个群体的NMS总数也不难确定。 一旦我们减去亚裔，犹太人，西班牙裔和黑人的总数，剩下的就是非西班牙裔白人外邦人的NMS总数。 结果绝对让人大开眼界：

鉴于涉及的统计样本数量巨大，最近的NMS半决赛选手名单的证据似乎是最确定的。 如前所述，这些学生的学术能力大约是最高的0.5％，应该是常春藤大学和美国其他最顶尖的学术大学入学的16,000名高中毕业生。 在加利福尼亚州，白人外邦人的名字比犹太人的名字多8比1； 在得克萨斯州，超过20比1； 在佛罗里达州和伊利诺伊州，大约是9比1。 即使在美国人口最多的犹太州纽约，每个犹太人中也有两名以上的高能力白人外籍学生。 根据美国人口的总体分布，似乎美国能力最强的学生中约有65-70％是非犹太人白人，是犹太人总数（6％以下）的十倍多。

不用说，这些比例与我们在哈佛大学及其精英同行的录取学生中实际发现的比例有很大的不同，如今，这些比例直接成为美国学者，法律，商业和金融领域制高点的直接漏斗。 根据报告的统计，犹太人在哈佛大学和其他大多数常春藤盟校中的非犹太白人大约匹配甚至超过非犹太白人，这似乎非常不相称。 确实，官方统计数据表明，哈佛大学的非犹太裔白人是美国人数最多的人口群体，尽管其学术考试成绩高得多，但其入学率却比黑人或西班牙裔美国人低得多。

在检查统计证据时，正确汇总数据至关重要。 考虑一下2007年至2011年哈佛大学亚洲学生的入学率相对于美国最近的NMS半决赛入围者（这是高能力大学年龄人口的合理替代）的估计比例，并将这一结果与相应的白人数字进行比较。 亚洲比率为63％，略高于白人比率61％，这两个数字均大大低于均等水平，这是由于黑人，西班牙裔，外国学生和未报告种族的学生等代表性不足的少数民族的大量存在。 因此，似乎没有证据表明种族歧视亚洲人，甚至排除了运动招募，遗留录取和地域多样性对种族中立的影响。

但是，如果我们把犹太学生分开，他们的比例为435％，而非犹太白人的残存率降至仅28％，甚至不到亚洲人的一半。 结果，相对于犹太人，亚洲人的代表性不足七分之一，而非犹太裔白人则是迄今为止比例最低的群体，尽管他们可能会从运动，传统或地理分布因素中受益。 常春藤盟的其余部分趋于遵循类似的模式，犹太人的整体比例为381％，亚洲人为62％，非犹太人的白人比例低至35％，所有这一切都与他们的高犹太人比例有关。能力适中的大学生。

与这些极其不成比例的当前数字一样引人注目的是更长的入学趋势。 自从我从哈佛毕业后的 70 年里，白人外邦人的数量下降了 XNUMX%，尽管该人群的相对规模或学业成绩没有可比的下降； 与此同时，犹太学生的比例实际上有所增加。 在此期间，亚裔、西班牙裔和外国学生的数量无疑迅速增加，黑人的数量也有所增加。 但是，所有这些其他收益都以牺牲有基督教背景的白人为代价，而没有以牺牲犹太人为代价，这似乎很奇怪……

我的文章中的几幅图有效地说明了这些非凡的发现。

根据这些数据，与具有类似能力的白人外邦人相比，犹太学生在哈佛大学和常春藤盟校的入学可能性要高出大约1,000％。 鉴于法院经常将代表不足的比例定为20％或30％，这是绝对令人惊讶的结果 表面上 种族歧视的证据。

此外，我指出了这种差异可能与这些机构最高行政部门在犹太人中的压倒性优势有关的可能性：

忽略明显的事实是不合理的事实，即这种明显偏向于资格低得多的犹太申请者的偏见正与所涉大学的最高行政管理阶层中同样严重的种族偏见相吻合，这种情况再次与卡拉贝尔的说法完全相符。从1920年代开始。 确实，卡拉贝尔（Karabel）指出，到1993年，哈佛，耶鲁和普林斯顿都曾有犹太血统的总统，耶鲁，佩恩，康奈尔和可能还有哥伦比亚的现任总统以及1990年代的普林斯顿总统也是如此。以及耶鲁的新任总统，而哈佛大学的三位新任总统都是犹太血统或犹太配偶。

在大多数大学，教务长是二级官员，负责日常的学术运作。 尽管普林斯顿现任总统不是犹太人，但从 1977 年开始，普林斯顿最近的七位教务长都有这样的血统，其他几位常春藤大学也紧随其后。 在其他常春藤盟校的其他最高行政级别以及整个美国领先的教育机构中发现了类似程度的大规模超额代表，而这些机构是选择我们未来的国家精英的机构……

自从我在2012年发表文章以来，哈佛大学和普林斯顿大学都选出了新任总统，每个人都是犹太人，而耶鲁的犹太人总统仍在任。

招生过程的腐败

这种看似巨大的偏向犹太申请人对我们最精英大学的偏爱所表现出的确切机制尚不完全清楚，我非常怀疑这种粗略的形式是由最高管理者指示招生人员来接纳不合格的犹太申请人。 。 相反，我强烈建议，一个主要因素是美国绝大多数犹太媒体和犹太激进主义者团体的“负压力”，这可能会对犹太人数的任何显着下降做出严厉的回应：

同时，录取中任何“反犹太主义”的暗示都被认为是绝对的致命罪，而犹太人入学率的任何大幅度下降通常都可以通过触发头发的媒体来谴责。 例如，普林斯顿大学在1999年发现其犹太人的入学率已从500年代中期的700％下降到仅1980％的均等水平，并且远低于哈佛或耶鲁大学的可比数字。 这很快导致了四个头版故事 普林斯顿日报，在 纽约观察员，并且在 “纽约时报” 和 高等教育纪事。 这些文章包括谴责普林斯顿悠久的反犹太主义历史遗产，并迅速导致官方道歉，随后犹太人人数立即反弹了30％。 在同一年中，整个常春藤联盟的非犹太白人入学人数下降了约50％，使这一数字降至远低于同等水平，但这引起了媒体的沉默，甚至偶尔有人对美国的“多元文化”进步表示祝贺。精英教育体系。

我怀疑这些单独压力的综合影响，而不是任何计划或故意的偏见，是我们在上面检查过的惊人的入学统计数据的主要原因。 实际上，有些昏暗和过度劳累的招生官，通常具有较弱的定量技能，他们的学术上司和媒体监督员已赋予他们招收犹太人和招收非白人的双重意识形态目标，任何重大失败都有可能面临严厉指控“反犹太主义”或“种族主义”。 但是，通过不可避免的逻辑，最大化犹太人和非白人的数量意味着最小化非犹太白人的数量……

立即订购

我进一步指出，1999 年，媒体对普林斯顿大学所谓的“反犹太主义”进行了猛烈的攻击，当时该大学的校长和教务长都是犹太人，而且校园最近斥资 4.5 万美元开设了一个犹太生活中心。

2002年，雅克·斯坦伯格（Jacques Steinberg）， “纽约时报”，已发布 守门人，这是一位广受好评的畅销书，根据他在卫斯理大学的官员们所花的时间，对大学的录取过程进行了“内幕考察”，而他的书的2012年版指出，在此期间，过程几乎没有改变前十年。 他对招生人员背景的描述令我深感不安：

事实上，我们注意到的这些明显的录取偏见中的一些似乎可能与做出这些重大决定的许多大学员工的低素质和低学历有关。 如上所述，招生官的工作收入低，不需要专业培训，职业发展机会少； 因此，它通常由具有随意就业记录的个人填写。 作为“小常春藤”之一，卫斯理安是美国最负盛名的文理学院之一，斯坦伯格对其少数招生人员职业道路的描述令人大开眼界：临时招生主任最近筛选了食品券接受者经营精神病学中途之家； 另一位曾担任动物管制官并管理一家相机店； 第三个未成功找到联合航空公司空姐的工作； 其他人是刚毕业的大学毕业生，他们的主要大学兴趣是体育或种族研究。 绝大多数人似乎拥有最少的学术专长和很少的知识兴趣，这引发了对他们合理评估更高质量申请者的能力的严重质疑……

哈佛和达特茅斯招生的前成员的书籍强烈支持同样的结论……

作为补充证据，我们可以考虑 真正加入常春藤联盟需要什么是2003年查克·休斯（Chuck Hughes）写的一本建议书，查克·休斯（Chuck Hughes）毕业于哈佛大学，曾在哈佛担任高级招生官五年。 尽管他坚决强调自己的大学参与大学运动，但他从未对个人学术兴趣一言不发，并且在关于精英大学录取的书接近尾声的时候，他似乎形容杜克大学，西北大学和赖斯大学是其中的一员。常春藤盟。

有关此确切问题的更明确说明，请参见 A入学，这是 1997 年对精英私立大学招生过程的非常坦率的描述，作者是 Michele A. Hernandez，他曾在达特茅斯学院担任了四年的招生助理主任。 Hernandez 在书的开头部分解释说，超过一半的常春藤盟校招生官是没有上过这类学术挑战性大学的人，也可能没有这样的智力能力，有时对 SAT 分数的相对排名和其他基本学历。 她还告诫学生避免在论文中出现任何微妙之处，以免他们的话被招生办公室的读者误解，他们的学位更有可能是教育领域而不是任何严肃的学科……

鉴于这种不幸的情况，我们不应该对斯坦伯格讲述的特定招生故事的令人震惊的方面感到过分惊讶……

考虑一下蒂芙尼·王（Tiffany Wang）的案例，她是在硅谷地区长大的中国移民学生，她的父亲在那里工作。 尽管英语不是她的第一语言，但她的SAT成绩比卫斯理平均水平高100多分，并且她被评为国家优异奖学金准决赛者，使她在高中生中排名前0.5％（而不是斯坦伯格错误地排名前2％）索赔）。 不过，招生官在学术上对她的评价是一般的，似乎对她在当地学校的亚裔美国人俱乐部中的种族行动印象深刻。 最终，他给她盖上“拒绝”的印章，但后来在斯坦伯格面前承认，如果他知道她为反对死刑而付出的巨大时间和精力，那可能是她被接纳的原因，而死刑是他的亲爱的政治原因。自己的心。 不知何故，我怀疑一个在课外活动中吹嘘领导死刑运动的领导者的学生在这个过程中的表现可能会更糟。 大概出于类似的原因，蒂芙尼（Tiffany）也遭到了她所有其他享有声誉的大学选择的拒绝，包括耶鲁大学（Yale），佩恩（Penn），杜克大学（Duke）和韦尔斯利（Wellesley），这一结果令她的移民父亲大为惊讶和失望。

还有半巴西血统的朱莉安娜·本特斯（Julianna Bentes），有着轻微的黑人血统，她来自一个中产阶级家庭，获得部分奖学金就读于美国最精英的预科学校之一，其年学费现在高达 30,000 美元； 她的 SAT 分数比 Tiffany 的要高一些，而且她是一名出色的舞者。 她的学术能力、舞蹈天赋和“多种族”背景使她成为美国顶尖大学招聘前景之一，获得了哈佛、耶鲁、斯坦福和她申请的所有其他精英大学的录取和慷慨的财务待遇，包括芝加哥大学最负盛名的学术奖学金，以及在访问斯坦福大学期间与切尔西·克林顿会面的个人机会，她做到了，最终选择了耶鲁大学。

最后，有一个比卡·詹诺（Becca Jannol）的案例，她是比佛利山庄附近一个非常富裕的犹太家庭的女孩，她和朱利安娜（Julianna）一起上了精英预科学校，但她的父母每年要支付全部学费。 尽管她有一切可能的优势，包括考试准备课程和重新参加考试，但她的SAT成绩在240分制上仍低了约1600分，使她跌至卫斯理学范围的最低点，而她的申请论文则侧重于她所面临的哲学挑战她因非法使用毒品而被停职时遇到。 但是她是她的预科学校辅导员的最爱，后者是卫斯理招生官的一位大学老朋友，并且凭借自己的判断力，他给她盖上了“录取”字样。 然后，她糟糕的学术记录导致最初的决定被正式招生委员会其他成员的一致投票所推翻，但他拒绝放弃，并搬了天上人间为她争取到一席之地，甚至提出废除招生。个或多个已经选择的申请人为她创建一个位置。 最终，他让她从“拒绝”类别转到了等待列表状态，此后，他秘密地将她的文件夹移到了大型等待列表堆的最上方。

最终，“人脉”取得了胜利，她获得了卫斯理学院的录取，尽管她拒绝了，转而接受了更有声望的康奈尔大学的提议，而她是通过类似的方式获得的。 但在康奈尔，她发现自己“很痛苦”，讨厌上课，并说她“没有看到[她]在那里的用处。” 然而，事实证明，她糟糕的学术能力并没有成为阻碍，因为安排她入学的同一位管理员还与她争吵，让她快速进入他亲自举办的特殊“荣誉课程”，该课程仅包含她当年 40 名学生中的 3500 名。 这免除了她所有的学术毕业要求，显然包括课程或考试，从而使她可以在大学四年中大部分时间在世界各地旅行，同时从事所谓的“特殊项目”。 毕业后，她最终在她父亲成功的律师事务所找到了一份工作，从而意识到她作为美国执政常春藤名校的一员，或者用她自己的话来说，成为“精英中的精英”之一……

Jannol的帐户还包含一个特别有趣的元素。 个人论文已成为精英大学应用程序包的重要组成部分，如果它们能提供有困难和受害情况的有力证据，则它们被认为特别有效。 鉴于她极其富有和特权的背景，詹诺（Jannol）最初考虑专注于自己作为大屠杀幸存者的孙女的地位，但最终决定反对这一立场，因为她的许多同龄人也将遵循同样的策略，向斯坦伯格（Steinberg）解释说：写下他们的大屠杀祖母。”

在过去的几十年里，我们的新闻和娱乐业将犹太人在第二次世界大战期间的苦难提升为现代最可怕和最具纪念意义的悲剧，并且犹太人在精英录取中的不公平优势的很大一部分也不是不可能的。从简单的事情来看，犹太精英家庭的孩子们有能力将自己包裹在大屠杀幸存者身份的最终受害者之中……

犹太人学术表现的奇怪崩溃

我对在我们最精英的学术机构中不合理地过多代表犹太学生的证据感到震惊，大多数阅读我分析的著名学者和记者似乎也有类似的反应。 进一步的分析表明了这种普遍近视的一些关键原因，我在题为“犹太人学术成就的奇怪崩溃”的部分中对此进行了解释……

从我自己的角度来看，我发现这些统计结果令人惊讶，甚至令人震惊。

我一直很清楚精英学术机构中有大量犹太人。 但是，今天在学术能力测试中取得高分的犹太学生的比例很低，这完全出乎我的意料，与我大约一代人前高中和大学时期形成的印象截然不同。 对其他可用统计数据的检查似乎支持了我的回忆，并为最近美国犹太人的学业成绩急剧下降提供了证据。

美国数学奥林匹克竞赛始于1974年，所有得分最高的学生的名字都可以在互联网上轻松获得。 在1970年代，犹太人占总数的40％以上，在1980年代和1990年代，这一比例平均约为三分之一。 但是，自2000年以来的78年中，在2.5％或1938％的名字中，只有两个名字是犹太人。 普特南考试是美国大学生最困难，最负盛名的数学竞赛，自40年以来每年选出五到六名普特南优胜者。1950年之前的普特南优胜者中有1950％以上是犹太人，从1990年代起每十年一次到22年代，似乎有31％至2000％的获奖者来自同一种族。 但自10年以来，这一比例已降至XNUMX％以下，在过去的XNUMX年中没有一个可能的犹太人名字。

当我们检查“科学才能搜寻”的统计数据时，这种始终如一的种族下降趋势再次出现。自从40年以来，科学搜寻一直选择1942名学生作为美国最负盛名的高中科学奖的国家决赛入围者，从而提供了超过2800项顶级科学的庞大统计数据集学生们。 从1950年代到1980年代的每十年中，犹太学生一直是接受者的22％至23％，然后这一比例在17年代下降到1990％，在15年代下降到2000％，从7年以来仅下降到2010％。在过去三年中排名前1986位的学生中，似乎只有一个是犹太人。 同样，从1997年到5年，犹太人在物理奥林匹克优秀学生中占四分之一以上，但在过去十年中下降到仅XNUMX％，这一结果必定使理查德·费曼（Richard Feynman）陷入困境。

•••

结合起来，这些趋势都提供了有力的证据，表明过去十年或更长时间以来，犹太人的学术成就至少在高端领域急剧下降。

对于这种经验结果的几种可能的解释似乎是合理的。 尽管一个团队的天生潜力不可能突然下降，但是成就是能力和努力的函数，而当今绝大多数富裕的犹太学生在工作习惯或学习上的勤奋程度远不如父母或祖父母，他的生活更贴近移民经验带来的艰巨挑战。 为支持这一假设，在过去的二十年中，约有一半的犹太数学奥林匹克优胜者使用了非常独特的名字，这些名字往往会被标记为来自苏联或其他地方的新移民，而且这种名字也很常见。在同一时期犹太人的顶尖理科生中，尽管这一群体仅占当前美国犹太人的10％。 确实，从1980年代后期开始，大量高绩效移民犹太人突然涌入，似乎有可能部分掩盖了美国本土犹太人同时高学业成就的迅速下降，否则这将在十年后变得更加明显。大概早一点。

这种第三或第四代美国学生缺乏前辈的学习动力或强度的模式不足为奇，也不是犹太人独有的。 以日裔美国人为例，他们大致在同一时代到达美国。 美国的日本人一直是高绩效的团体，有着悠久的学术传统，而日本的PISA国际学术成绩如今已跻身世界之冠。 但是，当我们查看加利福尼亚州的NMS半决赛选手名单时，只有不到1％的名字是日本人，大致与他们在加利福尼亚州人口中的比例相符。 同时，中国人，韩国人和南亚人占加利福尼亚州的6％，但占得分最高的学生的50％，这一成绩要好XNUMX倍，主要的不同可能是他们绝大多数是新移民。 实际上，尽管持续不断的日本移民规模微不足道，但很大比例的日本顶尖学生拥有未经同化的日本名字，这往往表明他们很可能来自这一小群。

在他的1966书中 美国创意精英魏尔（Weyl）使用姓氏分析记录了美国清教徒下降后的成就也出现了类似的显着下降，这些曾经曾经在我们的智力领导中提供了不相称的比例，但是由于各种原因，这种情况从1900年左右开始迅速下降。 他还提到大约1800年后苏格兰对英国人的生活做出了杰出的贡献，尽管这两个历史相似的证据似乎非常有力，但因果关系还不十分清楚，尽管韦尔（Weyl）确实提供了一些可能的解释。

在某些方面，也许是过去犹太人的学术表现极其庞大，这是非常反常的，而最近对白色欧洲规范的部分趋同也就不足为奇了。 多年来，人们广泛流传着这样的说法，即犹太智商的平均数是一个全标准偏差（15点），高于白人平均水平100，但实际上这似乎没有什么根据。 世界上最重要的智商专家之一理查德·林恩（Richard Lynn）进行了详尽的文献综述， 找到了32个美国犹太人的智商样本，取自1920年至2008年。在14年至1920年间进行的前1937项研究中，犹太智商非常接近美国白人的平均水平，仅在随后的几十年中，平均智商就上升到了大约107％。 111-XNUMX。

在上一篇文章中 “种族，智商与财富” 我曾建议说，各族群的智商似乎比许多人所承认的要具有更大的可塑性，并且可能特别受城市化，教育和富裕等因素的影响。 考虑到犹太人一直是美国城市化程度最高的人口，并且在上述几十年中成为最富裕的人，因此这些因素可能在整个XNUMX世纪的大部分时间里导致了他们智商大幅提高的很大一部分。 但是随着现代电子技术最近缩小了美国农村和城市世界之间的社会环境和教育机会之间的差距，我们可能希望这种差异的一部分会逐渐消失。 美国犹太人无疑是一个高能力的人口，但与其他高能力的白人人口相比，他们的先天优势可能远远小于人们普遍认为的优势。

这项结论得到了一般社会调查（GSS）的支持，该社会数据是最近0.71年以来成千上万的美国调查反馈的在线数据集，其中包括Wordsum词汇测试，这是一个非常有用的IQ代理，与109相关。 换算成相应的智商得分，犹太人的单词和智商确实很高，为104。但是，英语，威尔士语，苏格兰语，瑞典语和天主教爱尔兰裔的美国人的平均智商也很高，为15或更高，并且他们的总人口犹太人的数量几乎是犹太人的1比XNUMX，这意味着即使我们排除了其余三分之二的美国白人，其中许多智商也很高，但他们将完全占据美国白人能力分布的上游。 此外，所有这些群体的城市化程度或富裕程度均远低于犹太人，这可能表明他们的分数在一定程度上仍然人为压低。 我们还应该记住，犹太人的智力表现往往偏颇，在语言子成分上格外强大，在数学上低得多，并且在视觉空间能力上完全中等。 因此，诸如Wordsum之类的完全面向语言的测试实际上会夸大犹太人的智商。

根据宗教信仰对美国白人人口进行分层得出类似的结论。 对《美国国家青年纵向调查》的数据进行的分析发现，在圣公会教堂长大的美国人的平均智商实际上超过了犹太人，而其他几个宗教类别的犹太人的智商却非常接近，从而导致了绝大多数美国高能力白人人口具有非犹太背景。

最后，就犹太人而言，强大的人口趋势可能加剧了这些与同化或环境相关的相对学业成绩下降。 对于上一两代人来说，成功或什至是普通家庭的典型犹太妇女结婚很晚，平均每个孩子只有一个孩子，而极少数正统的犹太妇女通常在十几岁时结婚，然后生下七个孩子。或八个孩子。 结果，这个极度虔诚的亚人群每10年就增加一倍，如今已轻松超过总数的XNUMX％，其中包括年轻犹太人的比例要高得多。 但是，超正统派犹太人通常在学业上表现平平，经常有极高的贫困率和对政府的依赖。 因此，这两种截然不同的犹太人再生产趋势的结合起到了稳定犹太年轻人总数的作用，同时可能使他们的平均学业成绩急剧下降。

 

尽管尚不清楚这些因素在犹太人学术衰落背后的相对重要性，但衰落本身似乎是一个明确的经验事实，对此事实的广泛不了解已经产生了重要的社会后果。

我对当今美国顶尖学生的随意心理印象是基于我对大约一个世纪以前的记忆，当时犹太学生（有时包括我自己）经常在标准化考试或著名的学术比赛中获得四分之一或更多的国家最高荣誉； 因此，哈佛大学和其他大多数常春藤盟校基于精英精英制，可能是25％的犹太人，这是完全合理的。 但是客观证据表明，在当今的美国，只有大约6％的顶尖学生是犹太人，这使得在精英大学中如此高的犹太人入学率完全荒唐可笑。 我强烈怀疑类似的时滞效应可能导致许多其他考虑了该主题的人产生明显的困惑。

例如，在他非常详细的书中，卡拉贝尔似乎总是自动将增加的犹太人入学率与学术精英联系起来，而犹太人则因偏见或歧视而下降，即使他的讨论进入 1990 年代和 2000 年代，他也保留了这一假设。 他出生于 1950 年，1972 年毕业于哈佛，并返回那里获得博士学位。 1977年，所以这可能确实是他成长时期的现实。 但他似乎完全没有意识到自那以后世界已经发生了变化，而且在过去的一两年里，精英管理和犹太人的数量已经成为对立的力量：精英管理的标准越严格，承认的犹太人就越少……

一系列图表可以很容易地看出犹太人的学术成就显着崩溃的证据：

成功开启精英政治的公开辩论

具有重大政策影响的重要成果只有在广泛分发的情况下才会产生重大影响，在这一方面，我面临着巨大的障碍。

我的文章在 美国保守党，这是我发行的一本小型发行的政治舆论杂志，因此，我的发现需要突破更大，更主流的媒体渠道，才能吸引大量受众。 但是过去 交咨会 犹太激进主义者和组织经常在外交政策问题上激烈谴责，而我文章的内容比以前的任何材料都更具煽动性。 尽管严厉的攻击可能有助于在特定的意识形态领域内宣传我的信息，但它们肯定会阻止主流出版物受到关注，并且也足以使我的研究蒙上阴影，以至于将来没有任何受人尊敬的人愿意引用它。

我的第一个决定是将我的“亚洲配额”部分放在我的长篇文章的开头附近。 除了内在的重要性之外，这还将为感兴趣的读者提供一个相对安全的“钩子”，他们可以用来描述和促进我的分析，同时允许他们避免提及构成我大部分内容的任何“第三轨”材料。文本; 而这正是最终发生的事情。 但是，除非我还可以以某种方式诱使触发头发的激进主义者团体对我的文章保持沉默，而不是开始粗暴地对其进行妖魔化，否则这种策略显然将失败。 因此，我决定对犹太激进主义的这些中央机关发动一场我认为是斩首的第一次罢工，但这样做的方式相当倾斜。

杰罗姆·卡拉贝尔（Jerome Karabel）无疑是犹太人加入常春藤联盟的全球首屈一指的权威，尽管我的最终结论与他自己的结论截然不同，但他著名的作品一直是我使用的主要教科书。 在我看来，一旦犹太组织意识到我的文章中有争议的内容，他将成为他们接触的第一批个人，既寻求对我的分析的评估，也可能收到有效反驳的建议。

因此，我获得了Karabel的联系信息，并在完成发布前几周向他发送了我已完成的文章的预备副本，并解释说我认为他会觉得很有趣，尽管我的某些结论与他自己的结论有很大不同。 我的期望是，一旦他仔细阅读了我的详细分析，他将得出结论：我提出的案情太过强大，无法有效地反驳，当他们最终与他联系时，他会将这一裁决转交给激进组织，从而导致他们采纳为了避免引起人们对我的主张的关注，采取了“战略沉默”政策。 无论出于何种原因，这正是他们的反应方式，尽管最终吸引了相当多的关注，但没有著名的犹太激进主义者或团体对我的极富争议性的发现发表过公开回应。

这种完全没有有组织的攻击不仅为我不久开始获得的非常有利的主流报道开了绿灯，而且甚至为他们发现并阅读我的有组织的犹太社区本身的众多成员提供了相当友好的对待之门。没有任何先前的负面成见的文章。 大多数 这些讨论 直接着眼于最近犹太学术能力急剧下降以及由此导致的犹太人在精英大学中的任职人数过高的证据，耶西瓦大学的塔尔木德研究教授发表了一篇长达一千字的专栏，题为 “濒临灭绝的犹太天才” 和纽约大学伯曼犹太政策中心 特色 我在其网站上的文章。 甚至以色列媒体也注意到了这一点，专栏作家 以色列哈诺姆，谢尔顿·阿德尔森（Sheldon Adelson）发行量最高的报纸， 1500字的专栏 根据我的分析，尤其要关注我对犹太人代表人数过多的说法。

但是，尽管著名的犹太激进主义者严格禁止对我的发现进行任何讨论，但犹太社区从来没有缺乏极端狂热分子，其中一些人最终对我的工作发动了猛烈的攻击。 但是，这些都是边缘人物，因此他们的反应非常缓慢，缺乏足够的信誉或媒体支持。 因此，他们的抱怨影响不大，尤其是因为他们在很大程度上是自我反驳的。

我最厉害的学术评论家是一位名叫珍妮特·梅尔茨（Janet Mertz）的癌症研究者，她是一名狂热的女权主义者，其先前的公共努力主要集中在对哈佛前总统拉里·萨默斯（Larry Summers）的批评和反驳上，他提出了温和但不礼貌的建议，即男人在数学方面可能比女人要好一些。 ，她认为这是彻底的反感。 为此，她发表了10,000字的同行评审分析，分析了几十年来的国际数学奥林匹克参与者，这令人信服地表明，在几乎每个时间段和每个国家/地区，大约95％的最佳数学家是男性，而只有5％是女性。 但 她很奇怪地声称 这最终证明了男性和女性具有完全相等的数学才能，然后说服了 “科技日报” 和其他易受骗的媒体渠道 发布头条新闻故事 吹捧她对男性沙文主义神话的强有力的揭穿。

梅尔茨（Mertz）同样热衷于犹太人的认同主义，她投入了巨大的精力来详尽地确定美国最近所有数学奥林匹亚人的确切犹太血统。 结果，她猛烈地谴责我自己对犹太人数字的估计只是“猜测”，因为它们是基于对姓氏的更为随意的检查，并辅以韦尔（Weyl）分析。 我认为 我的回复 相当有效……

碰巧的是，她和她的合著者在前述的1988年文章中对2007-2008年美国数学奥林匹克的种族进行了详尽的研究，并且通过广泛的传记研究和保密的个人访谈相结合，确定了全犹太人的确切人数。和这120个人中的半犹太人，将结果连同更广泛的种族类别一起发布在上述表7中。

鉴于我是根据大概五分钟的粗略姓氏分析得出的，对这些学生的种族估计，而梅尔兹和她的同事们似乎只花了五个星期的时间来研究同一项任务，所以我很容易地承认，她的研究结果肯定会在很大程度上比我自己的更准确。 的确，如果我们将Mertz数据视为“黄金标准”，那么将其与我自己的数字进行比较将为评估我的直接检查技术的整体质量提供有用的手段，该技术是我整个研究的核心支柱。 这使我们能够决定我的方法是否确实只是她所声称的毫无价值的“笔试”。

她在同行评审杂志上的文章确定，从120年至1988年，美国的2007名数学奥林匹克选手由42名亚洲人，26名犹太人和52名非犹太人白人组成。 我粗略的姓氏估计为44个亚洲人，23个犹太人和53个非犹太人白人。 各个读者必须自己决定这些估计误差是否看起来如此之大，以至于完全使我的总体结论无效，但我个人会很满意，如果它们在我贯穿本文其余部分检查的成千上万个姓氏中都保持在这一范围内。

显然，这种估计技术对于极少数名称可能是完全不正确的，并且只能在大量列表中依赖。 例如，在我的 30,000 字文章的一个句子中，我说自 2 年以来 78 名奥林匹克冠军的名字中只有 2000 名可能是犹太人，而默茨曾多次因为这一说法攻击我，现在指出我错过了希伯来语获胜者的名字“Oaz Nir”。 她是对的，因为 Nir ​​在 2000 年和 2001 年是双冠王，我个人的这个单一姓氏错误几乎解释了我自己 1988-2007 年奥林匹克运动会成绩与 Mertz 和她的三个人进行的详尽研究产生的结果之间的全部差异学术合著者…

我或其他人甚至意识到默兹对我的分析的严厉批评的唯一原因是 大量促销 她受到哥伦比亚大学统计学教授和著名博客作者安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）的接待，他显然希望借此在不直接参与自己的情况下削弱我的发现，并因此而冒着自己的声誉的风险。 但是一旦我告诉他她以前关于性别问题的一些学术主张之后， 他似乎放弃了这个项目.

默兹的亲密盟友是一个名叫Nurit Baytch的年轻女子，我实际上是亲自遇到的。 当我在芝加哥大学法学院讲课时，我禁不住注意到一个矮个子的年轻女子坐在前排，瞪着我瞪着玻璃状的目光。 我简直不是穿衣服的马，但是她的穿着很奇怪，当她后来站起来“与我对峙”时，她的举止和说话风格也很奇怪。 总而言之，她的出现让我想起了1960年代后期的女性Weather Underground恐怖分子的照片，其中大多数人也来自犹太背景。

最终，Baytch女士写了一个庞大的文件，据称驳斥了我的功绩分析，由于它从未在任何地方发表过，因此她将其发布在互联网上， GoogleDocs文件，后来有无数的犹太活动家引用这封信对我的主张进行了彻底的揭穿。 但是，她所有成千上万个复杂单词的单词都无法绕开一个简单的事实，即美国高性能NMS学生中只有大约6％是犹太人，其余94％是外邦人。

她的另一条批评线是谴责我使用希勒尔数字来进行犹太人入学，她声称这完全是欺诈性的，尽管没有任何证据支持她的说法。 几十年来，这些希勒尔数据被我们所有主要媒体和学术研究人员毫无保留地接受，而我实际上对他们持谨慎态度，也许是第一个这样做的分析师……

同样，我们几乎所有关于犹太人入学的数据最终都是根据全国犹太校园组织Hillel的估计得出的，这些数字显然是近似的。 但是，Hillel数据是我们近几十年来拥有的最好数据， “纽约时报” 和其他著名媒体，同时也是 Karabel 屡获殊荣的奖学金的基础。 此外，只要数据中的任何潜在偏差保持相对恒定，我们仍然可以正确分析随时间的变化......

完全放弃Hillel在过去半个世纪中收集的成千上万的年度犹太人入学估计作为不可靠的方法，将完全消除我们几乎所了解的有关数千所美国大学中犹太人存在的历史规模和轨迹的所有信息，从而破坏了犹太人的社会学研究。很多学者。 但幸运的是，这些数字似乎不太可能像贝希（Baytch）随便声称的那样完全荒谬。

这些Hillel估计数已经在犹太社区中广泛流传了数十年，并重新发行在犹太杂志上，其主要目的是帮助指导知名度高的犹太家庭选择犹太人入学的大学校园，他们认为这是必要的范围。 对于大多数家庭来说，大学教育的费用是他们有史以来最大的投资之一，而且如果几十年来，成千上万的坚定的犹太家庭根据希勒尔大学的数字选择了他们的大学，结果发现这些数字与现实没有任何联系，肯定会有巨大而愤怒的反弹。 但是没有任何此类投诉的记录。

多年以来，哈佛·希勒尔经常声称校园中所有白人大学生中有一半或更多来自犹太人的背景，如果这个数字非常不准确，那么哈佛·希勒尔的某个人肯定会发现并纠正了这个错误，耶鲁大学，哥伦比亚大学，宾夕法尼亚大学和其他许多大学也是如此。 显然，用于将学生分类为犹太人的标准有些弹性，我们可以很容易地假设，该估计数通常包括半犹太人，无论他们以何种方式与该社区相识，并且由于种族激进主义而可能被夸大了。 但是，这些数字完全不可能被证明是虚假的。

这些基于普遍真实性的论点得到了定量证据的有力支持，具有讽刺意味的是，正是Baytch自己提供了这一论据。 在她制作冗长而未出版的文档的那段时间里，哈佛·希尔（Harvard Hillel）声称犹太本科生入学率为25％，并且在她的文字开始时，她声称该数字显然是虚假的，理由是 a 哈佛深红 这表明9.5届毕业生中只有2017％是犹太人。 但是，她没有注意到调查提到 虔诚地 犹太人与犹太人在种族或祖先的意义上完全不同，尤其是因为犹太人是美国社会中最世俗的人口之一，并且有42％的哈佛学生将他们的宗教信仰描述为无神论者，不可知论者或“其他”。 。” 确实， 一项全球调查 发现只有38％的（种族）犹太人追随犹太人 宗教。 所以如果 Crimson软件 调查是正确的，哈佛犹太人的宗教信仰很典型，这意味着哈佛新生的9.5％/ 0.38 = 25％（!!!）是犹太裔， 究竟 哈佛·希勒尔声称的数字。 狂热的思想家，例如贝希（Baytch），有时倾向于在不知道自己所做的事情的情况下为比赛结束的自我进球得分。

 

总的来说，犹太人的分类具有很纯净的性质，基于宗教，种族和全部或部分血统的定义有些重叠，因此由于各种原因，它可以大大扩展或缩小。 我怀疑Baytch对这件事的困惑完全是真诚的，这与她在现实生活中表现出的强迫症倾向有关。 但是其他人可能会基于更加务实的考虑而采用这些变化的定义。

众所周知，几十年来，即使在犹太人仅占全国人口3％的时候，美国共产党，尤其是其最高领导人还是绝大多数是犹太人。 但是犹太社区领袖对此情况感到不满意，有时他们断然否认现实，坚持认为实际上没有犹太共产主义者-当共产主义者对所有宗教信仰怀有敌意时，怎么可能呢？

同样，我的发现表明犹太人被哈佛和其他精英大学录取的比例显然比具有类似学术表现的白人外邦人高出约1,000％，这肯定在犹太激进组织的领导下敲响了警钟，他们想知道如何最好地管理或隐藏此潜在危险信息。 随着备受瞩目的亚洲歧视诉讼在法庭上蔓延，而我自己在2016年试图选拔哈佛监督员委员会候选人的尝试也没有成功，因此，日益受到公众关注的可能性肯定很大。

拜特奇在拥有犹太血统和实行犹太宗教之间明显的混淆在这些圈子中是众所周知的，并且提供了明显的解决方案。 如果犹太人的人数突然减少到只包括那些声称遵循犹太宗教习俗的学生，那么将大大减少犹太人在精英校园中过分夸大的代表人数。 同时，大量不合格的犹太血统申请人但没有宗教信仰可以继续写不成文的关于“大屠杀祖母”的文章，而美国98％的外邦人则是不明智的选择。

无论出于何种原因，希勒尔（Hillel）似乎最近都采用了这种做法，大大减少了其对哈佛大学和其他精英大学犹太人入学率的公开估计，从而通过简单的重新定义行为就消除了种族偏见的明显例子。 例如，Hillel网站 现在声称 哈佛大学本科生中只有11％是犹太人，与之前的25％相比有了很大的减少，而且总数可疑地接近 Crimson软件 几年前进行的一项调查，仅根据犹太人的宗教信仰对其进行计数。 耶鲁大学，普林斯顿大学和其他大多数精英大学的希勒尔人都经历了同样突然而巨大的下滑。

关于这一新的犹太人入学定义的非常有力的线索来自加州理工学院，这是一所精英科学与工程学院，它极不可能吸引自称具有宗教信仰的犹太人。 根据Hillel网站， 犹太人入学率为0％，声称校园里绝对没有犹太人。尽管如此，该网站还描述了加州理工学院充满活力的犹太人生活，加州理工学院的犹太人参与了各种当地活动和项目。这种荒谬的悖论显然是由于宗教上的犹太人和血统上的犹太人之间的区别造成的。

正如1999年媒体席卷普林斯顿的大火所证明的那样，过去60年间，即使犹太人入学人数出现轻微和平缓的下降，也会引起犹太人组织的大规模争议和愤怒的谴责。 对于最近将近XNUMX％的哈佛犹太人突然失踪绝对没有任何有组织的回应，这肯定表明，仅发生了定义上的改变而已。

 

许多年前，我还是一个年轻而幼稚的本科生，我通常会在我们的哈佛餐厅与我的同学们共进晚餐，讨论各种政治和政策问题。

平权行动是我们谈话的一个常规话题，我偶尔会注意到美国在这方面有多么奇怪。 没有其他例子可以说明一个民族建立了对其成员进行种族歧视的合法制度，而类似的旨在排除或损害敌对民族的制度在世界历史上太常见了。

几十年过去了，我逐渐注意到，在我们最优秀的大学中，非白人和外国学生的入学人数持续大幅增加，导致美国外邦白人的入学人数彻底崩溃，但奇怪的是，没有类似的减少在犹太人的数字。 众所周知，犹太激进分子是在大学招生中建立平权行动和相关政策的主要力量，我开始怀疑他们的真正动机，无论是有意识的还是无意识的。

向既往被排斥的群体提供教育机会的目标是否是既定目标？ 还是仅仅是以此为借口来推行一项消除大多数白人外邦人，他们的主要种族竞争对手的政策的借口？ 由于犹太人口仅占2％，因此他们自己可以填补多少名精英大学职位有一个明显的限制，但是如果也引入了足够多的其他群体，那么尽管他们构成了全国人口的大部分。

亚洲人代表了一个有趣的测试案例。 随着人数的迅速增加，白人外邦人因此而被赶出市场，整个学术界都在庆祝这一过程。 但是到了1980年代后期，亚洲的人数已经增加到了不可避免的程度，也不可避免地开始影响犹太人的入学率，而且未来的增加肯定会使情况恶化。 到那时，这一进程突然停止，亚洲人数急剧减少，此后被永久封顶。 当我发表1998年论文时，这种情况的含义已经浮现在我脑海 “华尔街日报” 栏 描述其中一些引人注目的种族事实.

当前在波士顿进行的备受瞩目的审判被媒体广泛地描述为亚裔美国人与黑人和西班牙裔群体之间的冲突，后者在当前的主观和不透明的录取制度下，其教育利益受到损害；黑人和西班牙裔群体的人数在某些情况下可能会急剧减少。建议的更改。 白人在很大程度上被描绘成旁观者，哈佛大学指出，即使在招生政策发生重大变化的情况下，白人的人数也几乎不会改变。 但是“白人”一词既涵盖犹太人也包括外邦人，因此可能隐藏得比其所揭示的更多。

在正在进行的法律之战中，所有杰出参与者和观察家当然都知道我2012年功绩主义分析的含义，但是 ADL的强大威力 其媒体盟友确保当前局势的某些重要方面永远不会受到广泛的公众讨论。 亚洲倡导者理所当然地谴责了当前精英学术招生制度的不公平性，但对于哪个美国集团实际上控制着所涉及的机构，却保持绝对沉默。

在围绕波士顿哈佛审判的巨大媒体争议中，各方都在竭尽全力避免注意到房间里有2％的大象。 这个事实提供了那头大象在当今美国社会中的巨大规模和力量的最好证明。

哈佛大学取消学费？

到 2015 年初，我的 Meritocracy 文章发表已经过去了几年。 最后的回声早已消失，在不久的将来，我认为现实世界中不可能发生任何事情。

在媒体对我的分析进行了大量报道之后，数十个亚洲组织公开谴责了哈佛的政策，并提起了联邦诉讼，质疑哈佛对亚裔申请者明显的种族歧视； 但诉讼进展缓慢，所以我认为需要很多年才能产生重大结果。 与此同时，我推出了我的新网络杂志， Unz评论，但在过去的一年里一直忙于软件工作而没有写任何东西。

然后在 2015 年 XNUMX 月，我决定最终发布我的揭露，描述参议员约翰麦凯恩的真实军事生涯，我发现这与他崇拜的主流媒体抄写员所宣传的糖衣叙事大相径庭。 借鉴普利策奖获得者悉尼·尚伯格的开创性研究，我强调与被广泛认为是我们最伟大的民族战争英雄的人最相似的可能是臭名昭著的“东京玫瑰”，他在二战后被判叛国罪。

• 约翰·麦凯恩（John McCain）：《东京玫瑰》当总统时
  Unz评论 •9年2015月4,200日•XNUMX个单词

我的作品做得非常好，获得了大量的读者和许多好评，包括来自我的分发名单上的许多人，一两个星期后， “纽约时报” 邀请我为他们组织的关于如何改善美国高等教育的研讨会做出贡献，鉴于我之前的精英管理分析，这对我来说是一个自然的话题。 我的第一个想法是提交一篇文章，认为应该在招生过程中添加一个随机因素，这是我在 Meritocracy 文章中提出的建议。 但另一位撰稿人已经提出了这个想法，所以我转而主张哈佛和其他精英、富裕的学校应该取消本科生学费，这是我之前提出的另一个建议，尽管我嘲笑它们是免税对冲基金。

• 我们的精英大学应取消学费
  纽约时报 •30年2015月500日•XNUMX个单词

尽管哈佛大学被公认为是美国历史最悠久，最负盛名的大学之一，但这种公众形象已经过时了。 在过去的几十年中，大学 转化 其自身成为世界上最大的对冲基金之一，其积极管理的 36 亿美元投资组合的巨额利润免缴税款，因为它继续作为慈善机构运营教育机构。

数字讲述了这个故事。 如今，哈佛的 6,600 名本科生每年的学费为 44,000 美元，而来自较不富裕家庭的学生的学费则大幅减少。 因此，学生学费对哈佛年收入的贡献可能远低于 200 亿美元。 与此同时，去年哈佛业务的对冲基金方面产生了 5 亿美元的回报，这一数字至少高出 25 倍。 如果明天哈佛的所有大学生都消失了，或者一分钱都没有上课，那么对哈佛公司的财务影响将完全可以忽略不计。

但是，尽管这些学费对哈佛来说几乎毫无意义，但对于几乎所有美国家庭来说，它们无疑是一个令人生畏的障碍和负担。 当四年的总价格接近 250,000 美元可能会阻止许多学生甚至申请时，录取过程是有缺陷的。

哈佛大学声称将提供慷慨的援助，大大降低了许多中产阶级或贫困家庭学生的名义学费。 但是，哈佛经济援助官僚机构要求进行的侵入性财务披露可能会使许多工人阶级家庭感到困惑或羞愧。 我还想知道有多少不熟悉我们的精英大学制度的低收入家庭会看到如此巨大的成本，并自动假定哈佛大学只向非常富有的人开放。

同时，即使是一些中产阶级的父母-他们被收取接近全部运费的费用-也必须怀疑，他们是否负担得起将近XNUMX万美元的哈佛文凭。

哈佛庞大的对冲基金业务避免了数十亿美元的政府税收。 为了换取这种持续的税收优惠，哈佛应废除其本科生的所有学费。

宣布免费的哈佛教育将吸引全世界的想像力，并吸引更广泛，更多样化的申请者群体，其中包括许多以前将其目标限制在其所在州立大学的高能力学生。

此外，我所说的关于哈佛的一切内容同样适用于美国其他大多数顶尖大学，包括耶鲁大学，普林斯顿大学和斯坦福大学，这些大学也已成为庞大的免税对冲基金，收取过高的学费。 他们可以很容易地以很少的经济成本和巨大的社会效益为学生提供免费的大学教育。

在最近几十年中，越来越多的金融，媒体和政治精英来自少数几所顶尖大学的毕业生中，这些大学的入学人数严重偏向有钱人和有联系的人。 让这些大学免除学费，将是扭转这种不健康的美国两极分化的重要一步。

的反应 时 读者对我的提议非常积极和令人满意，这个想法开始在我脑海中萦绕，越来越严肃。

多年来，我一直坚信哈佛收取学费绝对没有经济意义，如果这所世界上最著名的大学采取激进的措施取消此类费用，对其竞争对手和较小同行的影响将是巨大的。 美国极度腐败和臃肿的高等教育部门将发生巨大的转变，变得更好，并产生巨大的长期后果。 如果哈佛校长德鲁·浮士德敢于迈出如此大胆的一步，她将立即成为全球学术偶像，可能成为现代世界历史上最著名的教育家。 真是太可惜了，她绝对没有机会考虑采取这种必要而有力的行动。

几周后，我收到了哈佛监督委员会的年度选票，我突然想到，也许我可以试着自己抓住黄铜戒指。

尽管哈佛的监事会几乎没有法律权力，但它拥有相当大的声望和权威，哈佛校友会每年都会提名八名哈佛校友会最杰出和最有影响力的校友获得五个空缺席位。 每一年，被提名候选人的选票总是一塌糊涂，含糊其辞地承诺尽最大努力支持他们心爱的人。 母校，虽然我几乎总是用我的五个标记选项返回邮寄选票，但我的选择通常接近随机。

然而，在 1989 年发生了完全不同的事情。 监督人候选人也可以通过请愿书签名来提名，一群反种族隔离活动家已经将几个人放在了这个平台上的选票上，哈佛的捐赠基金应该从所有与白人少数统治的南非做生意的公司中剥离出来。 尽管监督者对投资决策没有权力，而且哈佛的行政人员和财务经理强烈批评了这项努力，但大主教德斯蒙德·图图和其他几位候选人还是赢了，第二年哈佛开始撤资，其他几所精英大学也紧随其后。 实际上，监督者的投票起到了整个哈佛社区的全民公投的作用，300,000 左右拥有研究生或本科学位的人。

我意识到我可以使用相同的方法来制定我的建议。 如果我组织了一整套候选人并且他们中的大多数或全部获胜，那么世界上最富有和最有影响力的大学可能会感到巨大的压力来实施我们的竞选提案，并且可能会这样做。 这样的策略看起来非常大胆，但它可能会成功。

现在是 XNUMX 月下旬，监督者提名在年底前开始，所以我开始计划必要的步骤，将这个想法完全保密，以免干扰早期的关注。

我决定，我们的候选人名单将集中在我的精英管理批评核心的两个关键问题上。 我们建议哈佛在其招生过程中提供更大的透明度，从而允许对可能的反亚裔歧视进行更密切的调查，我们还要求立即取消本科生学费。

我相信这些问题可能会吸引大量的媒体报道，它们的巨大知名度可能会轻易地让我们的名单走向胜利。 毕竟，大约 20% 的哈佛潜在选民本身就是亚裔，而反亚裔歧视在过去几年已成为热门话题，因此他们中的许多人或大多数人可能会投给我们他们的选票。 哈佛本科四年的学费现在总计约为 180,000 美元，取消它对于当前学生的家庭和未来可能就读的学生来说都是一个非常诱人的想法。 我开始问我的几个朋友，他们是否认为人们愿意在一张纸上勾选一个简单的方框，如果这可以为​​他们节省将近 200,000 万美元，虽然他们中的大多数人认为这是某种奇怪的、有技巧的问题，但他们一般说是。

经过一番努力，我为这个项目想出了一个描述性的名称——“免费哈佛/公平哈佛”活动——简单易记，而且我后来制作了一个相当吸引人的标志。 作为一个由五名候选人组成的统一名单，我们将受益于我们的拥护者的集中投票，而我们的反对者则将他们的选票分散在八名常规提名人身上。 在哈佛近 300 年的历史中，从来没有人尝试过这样的事情，所以成功还远未确定，但我觉得在适当的情况下，我们的机会会相当大。

 

正如我的 时 专栏曾强调，该项目的可能影响可能远远超出哈佛。 一场胜利将对耶鲁、普林斯顿和斯坦福等其他一些富有的顶尖精英大学施加巨大压力，要求他们采取类似措施，如果他们这样做，一股浪潮可能会开始席卷美国高等教育，改变招生和学费政策。 这些变化将比美国大学至少在两到三代人甚至一个世纪或更长时间内发生的任何事情都要大。 我最初的精英管理文章严厉批评了我们现有制度的有害社会后果：

但考虑到如此巨大的社会和经济价值现在集中在哈佛或耶鲁学位，少数精英招生看门人享有巨大的、几乎前所未有的权力，通过分配厚信封的供应来塑造我们社会的领导力。 甚至亿万富翁、媒体大亨和美国参议员也可能会在孩子接近大学年龄时更加谨慎地权衡自己的言行。 而如果用这种权力以腐败的方式选拔我们未来的精英，或许必然的结果就是选拔腐败的精英，给美国带来可怕的后果。

我现在设想了一种纠正该系统的方法，就像好莱坞电影中熟练的珠宝商通过在正确的位置用力轻轻敲击将毛坯钻石分开一样。

那年晚些时候，有影响力的 经济学家 偶然发表 2,800 字的简报 关于精英招生中的反亚裔歧视，以及我对自己分析的更新表明，三年来几乎没有什么变化。 我把关于这种不幸情况的笔记发给了与我持相同观点的人，认为哈佛和常春藤大学是“非常难以破解的坚果”。

正如我一直告诉人们的那样，我们的精英大学代表着 *巨大的* 软实力的集中，他们在招生政策上非常根深蒂固。 我怀疑即使是 100 亿美元的广告活动或最高法院以 6 票对 3 票通过的裁决也能真正改变现状。 坦率地说，我不确定这个星球上是否有任何人利用影响力来克服他们顽固的抵抗。 如果奥巴马或乔治索罗斯或教皇与哈佛大学和常春藤大学进行一场摔跤比赛，我肯定会把钱押在后者身上。

但我隐晦地补充说，我制定了一个可能会突然改变一切的政治/媒体策略。

事实上，鉴于我们精英大学的更广泛影响，我计划中的冒险的成功可能会产生巨大的影响，甚至远远超出美国的大学系统。 虽然我当时显然从未讨论过这些更广泛的影响，但几年前我勾勒出一个很快进入我脑海的宏伟场景：

(1) 我们的名单取得胜利可能会让我们登上世界一半的报纸的头版，给我们巨大的媒体动力，给哈佛带来巨大的压力。

(2) 一两个相当了解浮士德总统的人告诉我，她不是很固执，而且由于取消本科生学费需要这么一笔微不足道的捐赠支出，她和董事会几乎肯定会立即放弃，这样做了。

(3) 我怀疑即使是 5% 的哈佛社区听说过我们的活动，也不会认为我们的免费学费提议是“真实的”。 但是第二年他们的学费突然从 50,000 美元变成了零！ 所有 6,500 名学生和他们（富有、有影响力的）父母都会大吃一惊，然后他们会在任何其他事情上支持我们。 我们在哈佛的政治资本几乎是无限的。

(4) 紧接着，普林斯顿大学、耶鲁大学和斯坦福大学将发起模仿运动，将学费归零，而麻省理工学院和加州理工学院也将继续进行，可能还有一些其他足够富裕的大学。 在哈佛树立了榜样的情况下，我认为大多数其他活动很快就会成功。 然后，我们的政治资本将延伸到美国大多数最精英的大学。

(5) 为了确定我们对哈佛的有效控制，我们本可以在接下来的几年中赞助更多的哈佛名单，同时也揭露亚洲配额和其他招生偏见和学术腐败问题，帮助组织更多的模仿活动其他精英学院。 也许到时候我们也会取消一些研究生院的学费，或者做一些其他有价值的事情。

(6) 综合起来，我想说哈佛和常春藤大学是世界上最大的软实力库之一，他们的数万学生和家庭欠我们数十亿的经济储蓄，让我们对这一切有实质性的控制软实力，然后我们可以将其部署到各种其他有用的国家和国际项目中。

一个星球大战的比喻一直在我的脑海里浮现：一支五人突击队潜入死星并占领其控制室，然后用死星制服整个银河帝国……

准备免费哈佛/公平哈佛运动

考虑到这些可能产生的广泛影响的愿景，并且距离新的监督者提名开始还有半年的时间，我花了几个月的时间完成了我现有的一些软件工作，然后开始为一场强有力的哈佛竞选奠定基础。

作为这项工作的组织者，我决定我需要尽可能地提高自己的学历。 我与哈佛的几位最杰出的学者关系非常友好，他们对我的精英管理分析印象深刻。 他们偶尔会分享他们对实际管理他们大学的根深蒂固的行政官僚机构的负面看法，这些官僚机构有时会支持有害于教育卓越和研究奖学金的政策。 在适当的情况下，我什至希望他们可以考虑为我们的救赎努力提供公众支持，而我最不想被我们的对手描绘成一个来自商界的市侩闯入者，试图争夺哈佛的席位，理由如下：个人强化。

尽管我的学术资历曾经很强大，但我早在 XNUMX 年多以前就已经脱离了学术界，并且缺乏许多人可能认为适合寻求影响这样一个威严的学术机构的人的高级学位或出版历史。 多年来，我与许多尊重我的作品的备受推崇的作家和学者保持着友好的关系，但我觉得我需要以有分量和具体的形式提供这些证据，所以我决定出版我的论文集可能是实现这一目标的最佳方式。

显然，我缺乏足够的知名度来吸引主流出版社的兴趣，而且我很快就发现制作周期太长了。 但是自行出版一本书的成本和难度已经大大降低，经过几个月的努力，我能够将我的大量论文的精装版拼凑在一起，超过 500,000 字，可以在亚马逊上找到. 校样准备好后，我设法确保 一些讨人喜欢的封面宣传语 来自我非常尊重的人：

罗恩·恩兹（Ron Unz）具有高智商，常识和先进的统计技能，这些知识透明且易于访问，数十年来一直致力于解决瞬息万变的美国的关键问题，使我们对美国学校双语计划的影响和影响具有启发性，并阐明了周围的问题。犯罪和移民常常在政治和民众讨论中扭曲，将最低工资提高问题有效地置于国家议程上，并最挑衅地处理平权行动和入选高等学校的问题，从而揭示了这一有争议的方面以前从未公开或讨论过的问题。 他是我们最有价值的公共问题讨论者和分析师之一。——内森·格雷泽，教育和社会学名誉教授， 哈佛 大学和的作者 超越熔炉.

地球上很少有人比罗恩·恩茨（Ron Unz）聪明或更具有好奇心。 这篇引人入胜且富挑衅性的论文集探索了一系列主题，其中许多主题引人注目，而另一些则颇为神秘。 Unz的分析始终是严肃的，并且总是挑战流行的智慧，也就是说，这本书中有很多有争议的论点。 没有人可能会同意他的每个结论，但是如果我们中间还有像Ron Unz这样的人，那我们会更好。 -约翰·J·米尔斯海默（John J. Mearsheimer），芝加哥大学R.温德尔·哈里森（R. Wendell Harrison）政治学杰出服务教授，并着有《 以色列大厅.

罗恩·恩茨（Ron Unz）是一位出色的散文家。 他的兴趣从古代历史和黑洞到当代问题，例如种族配额和最低工资。 他以有力的分析和清晰的论点迅速地走到了学科的核心。 这些论文集闪耀着意想不到的瑰宝，从主流媒体的评论到对比尔·奥多姆将军和亚历山大·科克本将军等常识的反对者的欣赏，不一而足。 在这些文章的每一段中，读者都会在工作中享受到透彻的智慧。 -尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade），前作家兼编辑 纽约时报和的作者 黎明前, 信仰的本能及 一个麻烦的遗产.

在过去的二十年里，作为原创思想家和作家的 Ron Unz 处理了移民、教育、经济、种族和新闻等复杂而重要的主题，摒弃了普遍的假设。 这本书汇集了来自各种出版物的这些作品。 与其他关于文化和政治的散文家不同，Unz 粉碎意识形态并依靠统计数据来支持他经常具有开创性的想法，例如他 2010 年关于“西班牙裔犯罪的神话”的文章。 他在 2014 年努力向加州选民提出每小时 12 美元的最低工资法案，这是个人行为如何引起公众关注他认为对共和国经济健康至关重要的问题的一个例子。 任何阅读这本书的人都会从一位精辟的作家和学者那里学到很多关于美国的知识，他剥离了传统智慧的层层，揭露了当今最重要问题的真相。 -普利策奖获奖者悉尼·尚伯格（Sydney Schanberg），前新闻记者和编辑 纽约时报，他的故事启发了1984年的电影 杀戮战场.

挑衅性的，无所畏惧的，有时令人发指的，并且常常是有说服力的。 当美国的低薪工人获得大笔加薪时，叛逆的保守派罗恩·恩茨（Ron Unz）将获得可观的份额。 教授詹姆斯·K·加尔布雷思（James K. Galbraith），《 正常的结束 和 欢迎来到中毒圣杯：希腊的毁灭与欧洲的未来.

 

正如我在其他政治事业中所做的那样，我打算在哈佛事业中取得成功，并在很大程度上依赖媒体，我对此感到相当有信心。

我预计，一场要求哈佛大学将其年度学费从 45,000 美元削减至零的公共运动肯定会引起广泛关注，同时揭示对大学的财务影响可以忽略不计的消息也会引起广泛关注。 我 2012 年的专栏谴责学校是 变相免税的对冲基金 已经在媒体中广为流传。

我当时制作了一张引人注目的图表，展示了常春藤盟校招生中明显的反亚洲偏见，该图表由 时 并在网上广为流传，成为我26,000字文章的视觉前沿。

所以现在我设计了一个同样引人注目的图表，显示哈佛的投资收入和学费收入之间的巨大失衡，表明它更像是一个对冲基金而不是高等教育机构，并且可以在对财务影响微不足道的情况下消除学费。 这将突出我们“免费哈佛”活动的简要说明：

哈佛应该是免费的

作为哈佛监督者，我们要求立即取消本科生的所有学费，因为与捐赠基金的投资收入相比，所产生的收入微不足道。

在过去的四分之一个世纪里，哈佛大学已经转变为世界上最大的对冲基金之一，其积极管理的 38 亿美元投资组合的巨额利润由于其继续作为慈善机构运营的教育机构而免税。边。

数字说明了一切。 每年，该大学从其持有的私募股权和证券中获得的投资收入平均是其 6,600 名本科生的净学费收入的 180,000 倍。 在这种情况下，继续收取高达XNUMX万美元的四年大学教育学费是不合情理的。

不可否认，哈佛确实免除了年收入低于 65,000 美元的家庭的学费，并为收入高达 150,000 美元的家庭提供一些经济援助。 但相对较少的富裕家庭甚至懒得申请，因为他们认为哈佛教育只为富人保留。

如果哈佛取消学费，这一消息将传遍世界各地，很快美国几乎每个家庭都会意识到哈佛教育现在是免费的。 各行各业的学业成功的学生会突然开始考虑上哈佛的可能性。 耶鲁、普林斯顿和斯坦福等其他非常富有和精英的大学将被迫效仿哈佛，并取消学费。 我们所有的公立学院和大学都将面临相当大的压力，要求他们削减臃肿的行政成本并大幅削减学费。

一张密切相关的图表显示，哈佛最接近的耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学也存在同样的情况。

同时，我之前的图表在“公平哈佛”目标的总结中也起到了类似的作用：

哈佛应该是公平的

作为哈佛的监督者，我们要求招生过程更加透明，而今天的招生过程是不透明的，因此会受到隐藏的偏袒和滥用.

在他的书 入学价格 普利策奖得主丹尼尔·戈尔登（Daniel Golden）描述了哈佛大学和其他精英大学腐败招生做法的有力证据，富人和有权势的孩子经常被录取，而不是普通美国家庭中能力更强​​、成绩更好的孩子。 在某些情况下，可能已经支付了数百万美元来为不值得的申请人购买录取名额。

一个以腐败手段选拔精英的国家将产生腐败的精英。 这些滥用行为必须结束。

此外，正如他们在 1920 年代的前辈一直否认存在“犹太人配额”一样，今天哈佛、耶鲁、普林斯顿和其他常春藤盟校的高级官员也强烈否认存在“亚洲配额”。 但也有相反的强有力的统计证据。

在过去的 50 年中，美国大学年龄的亚裔人口规模增加了一倍多，但被哈佛录取的亚裔人数并没有相应增加，而联邦政府报告的统计数据实际上显示出下降的趋势。 因此，就读哈佛的亚裔美国人的相对比例下降了 XNUMX% 以上，而白人的比例几乎没有变化。 在大多数其他常春藤盟校大学中，亚裔入学率下降的情况非常相似，而在精英管理的加州理工学院，亚裔入学率随着亚裔人口的增加而增加。

对亚裔学生的种族歧视在哈佛大学没有立足之地，必须结束。

 

就在一年前，我成功地利用我的加州最低工资倡议将公众的大量注意力集中在该政策问题上，从而改变了整个国家的共识； 尽管我的措施未能通过投票，但我的媒体公信力因此比至少十年前要强得多。

从意识形态的角度来看，虽然大多数自由主义者现在普遍支持平权行动，但他们也有点前后矛盾地倾向于反对反亚裔歧视，他们当然赞成更大的招生透明度，这正是我们所要求的。 所以我预计我们将在一个相当容易接受的媒体环境中运作。

我在 2012 年发表了我的精英管理文章后， “纽约时报” 对我提供的亚裔配额分析非常赞同，迅速组织了一个关于这个主题的在线研讨会，同时在印刷版上运行了一个亚裔美国学者的观点专栏，其余的大部分主流媒体也非常友好。 迫使超级富豪哈佛取消学费对于进步人士来说无疑是梦想成真。 与此同时，考虑到他们对招生政策中的种族偏好以及对所有精英大学的强烈敌意，保守派会更加支持我们的两个核心目标，他们希望看到这些大学被取消一两个挂钩。

此外，我平台的两个要素——减少哈佛招生中的反亚裔偏见和取消本科生学费——都在我发表在 时，而这些现在已经促使我计划的努力。 毫无疑问，Grey Lady 的编辑们会为他们最近在他们的意见页面上提出的政治建议可能会如此迅速地在世界上最负盛名的大学实施的可能性而兴奋不已，从而使他们对我的项目产生了专有的兴趣。 并且随着 时 作为支持，我将有风在背后，其他媒体肯定会紧随其后。

招募监督者候选人

完成我的书最终花费了比我预期更多的时间和精力，但到 201 月中旬，我谨慎地联系了大学，以确定获得哈佛投票资格的确切机制，我发现这很简单，即使有点不寻常。 根据最近的投票结果，320,000 名哈佛学位持有者中仅需要 1 个有效签名，但这些签名必须记录在大学自己印制和分发的带有特殊水印的请愿书上，然后在 XNUMX 月 XNUMX 日之前返回。 我在加州的倡议需要数十万选民签名才能进入选票，因此相比之下，这似乎是一个轻而易举的负担。 我不确定哈佛政府会如何应对我正在组织的潜在挑战，所以我只是说我正在考虑竞选监督委员会，并要求他们提供必要的请愿书，他们很快就寄给了我。

在这一年中，我也一直在仔细考虑我将招募哪些人作为我的成员，并列出了八到十个良好前景的名单，主要关注与我友好的杰出学者。 一旦我解释了我的计划，我相信这些会产生我需要的四个名字。

到 XNUMX 月初，我已准备好启动我的项目，并开始信任其他一些人，包括我名单中的潜在成员和其他我尊重其意见的人。 几乎所有人都对我的大胆提议感到震惊，但大多数人都同意我对它的潜在影响的看法。 至少，他们认为这可能会引起对亚洲配额问题的关注，其中许多人直接参与其中。

这些高位学者中，有些人亲自进入哈佛校长的圈子，他们认为我的策略极有可能成功。 如果我们赢了，哈佛的领导层可能会放弃，而不是试图强烈反对我们关于学费或透明度问题的提议。

不幸的是，招募我的潜在候选人比我预期的要困难得多。 几年前，经济学家詹姆斯·加尔布雷思（James Galbraith）提早推动了我的最低工资项目，他是我邀请的第一个人； 但他全神贯注于全球债务危机，出差在众多国际会议上发表演讲，并与长期好友、备受瞩目的希腊财政部长共事。 以亚洲虎妈闻名的耶鲁大学法学院教授 Amy Chua 对我最初的 Meritocracy 文章印象深刻，邀请我到她的大学参加几次演讲活动； 但她已经受到了严厉的意识形态攻击，想要避免进一步的争议。 一位著名的哈佛教授以合理的理由乞求离开，即作为一名教员，他有明显的利益冲突。

我名单上的其他名字也证明比我预期的更不愿意，也许他们认为我的大胆计划是不切实际的、无望的努力。 不可否认，这听起来像是一项疯狂的事业。 世界上最富有、最强大的大学，拥有巨大的软实力、38 亿美元的金融资产和 16,000 名员工，会不会成为突如其来的政治事件的牺牲品？ 政变 由五个私人执行，除了他们自己没有任何人支持？

因此，随着 XNUMX 月的过去，我仍在努力组建一个相当强大的候选人名单。 我联系过的许多人都参与了亚洲配额的争议，其中一些人让我接触到了他们认识的其他与哈佛有密切联系的人。 Several excellent academics and policy experts seemed interested, but they were already involved in the Harvard lawsuit, and they ultimately decided that their election to the Board of Overseers would represent an obvious conflict of interest.

调查记者丹尼尔·戈尔登（Daniel Golden）因其对大学招生腐败性质的研究以及他 2006 年的经典著作而获得普利策奖 入学价格 受到了非常广泛和好评的评论，作为我自己的核心研究文本之一。 他似乎是一个绝对理想的选择，但他犹豫了。 后来我听说他那本有影响力的书在他的哈佛引起了很多不好的感觉 母校，而且他已经花了数年的时间来修复那些关系，所以他显然不想重新打开旧伤。

到 XNUMX 月中旬，我终于设法获得了另外三个名字，并且正在拼命寻找第四个名字，这时我突然意识到进步的偶像拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 是哈佛法学院的毕业生。 在最低工资标准期间，我曾与他密切合作，并迅速尝试联系他。 他没有使用电子邮件，而是花了一周时间在 国的年度筹款巡游，但当他回来时，我终于通过电话联系到他并解释了情况。 他 XNUMX 多岁了，起初很不愿意参加，担心他可能要参加的会议数量或其他可能的负担，但在大约两周的时间里，我逐渐赢得了他的支持，到 XNUMX 月初美国传奇的消费者权益倡导者已同意领导我们的免费哈佛/公平哈佛名单。

因此，尽管在招聘候选人时遇到了意想不到的困难，但我们的最终名单比我最初预期的要强大得多。

哈佛监督委员会的五名候选人

拉尔夫·纳德 – 公民活动家和作家，响应法研究中心。 BA普林斯顿大学， 法学学士，哈佛法学. 自他 1965 年具有里程碑意义的著作出版以来的 XNUMX 年间 在任何速度下都不安全，纳德先生经常被评为美国社会最具影响力的人物之一，在行政透明度、财务正当性和消费者保护等问题上向大型机构发起挑战。 在他漫长的职业生涯中，他建立或启发了数十个非营利组织，包括公共公民和州 PIRGs，并推动了主要的联邦消费者法律的通过，例如纯食品和药品法、清洁空气法和自由信息法，同时帮助启动 OSHA 和 EPA 等监管机构。

罗恩·恩兹（Ron Unz） – UNZ.org 的软件开发人员和主席，以及 Unz评论. 乙， 哈佛 学院; 剑桥大学和斯坦福大学的研究生学位。 Unz 先生曾是 Intel/Westinghouse Science Talent Search 的第一名获得者，他是 Wall Street Analytics, Inc. 的联合创始人，他就公共政策问题发表了广泛的文章，包括我们许多精英的招生和财务渎职大学，并组织和领导了几次成功的倡议活动。

徐 – 密歇根州立大学理论物理学教授和研究与研究生副校长。 理学士，加州理工学院； 伯克利大学博士； 哈佛研究员协会初级研究员. 作为两家软件公司的联合创始人，徐教授担任华大基因（原北京基因组研究所）的顾问，并就公共政策问题撰写了大量文章，包括精英大学反亚裔歧视的迹象。

小斯图尔特·泰勒 – 作家、记者、律师和布鲁金斯学会非常驻高级研究员。 AB，普林斯顿大学； 哈佛法学博士. 在 35 年的杰出作家生涯中，泰勒先生在 1980 年至 1988 年间报道了法律事务，然后是最高法院。 纽约时报 并从那以后写了评论 美国律师媒体, 国家期刊, “新闻周刊”和其他出版物，获得了许多广播节目和新闻奖。 他与人合着了两本广受好评的书籍， 不匹配 和 直到证明无辜.

李 C. 郑 – Newegg, Inc. 首席法务官 AB，哈佛学院; 加州大学伯克利分校 Boalt Hall 法学院法学博士。 作为亚美法律基金会的联合创始人，郑先生二十多年来一直积极参与中学、学院和大学的反亚裔歧视问题。

在 “纽约时报”

在同一时期，我一直在准备我最重要的努力，以确保必要的媒体报道能够成就或破坏我的项目。 一如既往， “纽约时报” 构成了媒体食物链的顶端，我打算为他们提供独家服务，希望能引起他们的兴趣。 不幸的是，在至少我的大部分候选人被选中之前，我无法开始接触他们，一旦我选择了我联系的编辑，我有点怀疑他们的新闻台是否会感兴趣。 但经过几条死胡同，我终于在年底前与他们的高等教育记者取得了联系，给她写了一个项目摘要的便条，然后与她通了电话。

她是一位经验丰富、获得普利策奖的记者，并以一种严谨和高度怀疑的态度非常恰当地开始了我们的冗长对话。 她仔细询问了我提出的一些非常令人惊讶的说法，特别是关于哈佛的投资收入相对于学费收入的惊人规模，正如我发给她的令人震惊的图表所示。 但是我所有的事实信息都检查过了，我还立即给她寄了一份厚厚的文件包和额外的背景信息，包括我的许多文章的硬拷贝。 我的几位成员都非常积极地参与了亚洲配额问题，在接下来的几天里，她与他们进行了详细的交谈，一切进展顺利。 小斯图尔特·泰勒 (Stuart Taylor Jr.) 花了八年时间为最高法院报道 时 在她自己到来之前，她在招生问题上拥有大量的法律专业知识。 元旦刚过，随着她的故事汇集在一起​​，我们继续交换电子邮件。

我已经给了她已经在我们名单上的四个成员的名字，并提到我仍在追求第五个，一个潜在的大牌。 她告诉我，她的编辑对这个故事很感兴趣，但可能会在最终确定之前不愿意运行它，所以我相信她并透露我花了将近两个星期的时间与拉尔夫纳德交谈，我希望招募，但否则将不得不选择后备选项。 正如我在笔记开头解释的那样：

我一直希望得到的第五个人是拉尔夫纳德。 他不仅是一个非常有名的人，而且我认为这个问题对他来说是理想的，因为他的整个职业生涯都专注于透明度、机构渎职和减少自利官僚机构强加给消费者的荒谬成本等问题，而他也是哈佛法学院的毕业生。 让他领导可能会取消哈佛学生学费并可能在许多其他大学产生类似结果的运动，将是他半个世纪职业生涯的一个伟大的顶峰。

几个星期以来，我一直在拼命地在空中玩所有这些球，但幸运的是第二天早上纳德同意加入我们的名单，我立即将这个好消息传递给 时 记者。 她迅速通过电话联系他确认他的参与，得到了一些有用的报价，并完成了她的文章。 她告诉我它计划在第二天运行，但正如我所希望的那样，纳德的参与立即使它成为一个更大的故事，在将它展示给她的编辑后，她提到她“试图将它悬浮到第 1 页，”这就是它最终出现的地方。

我以前的政治竞选活动都没有在头版报道过 时，通常为重大总统倡议保留的那种公众声望，我显然很激动。 因此，尽管在此过程中遇到了所有延误和困难，但我的媒体努力最终取得了比我曾经希望或预期的更大的成功。

 

但正是这种成功可能为我的项目最终失败奠定了基础。

到目前为止，一切都在 时 几乎完美无缺，并且凭借强大的头版发布，我相信我们的媒体势头将是巨大的。 参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）当时接近其政治影响力的顶峰， 免费公立大学学费 他的主要问题之一，我们在美国最精英的私立大学开展同样的活动，肯定会吸引他的支持和他的众多追随者。 我预计哈佛的抵抗会在公众关注的猛攻面前崩溃。

但我没有出现在第二天的论文中，而是收到了一份冗长而详细的后续说明，显然是基于 时 编辑。 我们的项目是否只是对平权行动的变相攻击，正如我们几位成员的公众观点所暗示的那样？ Lee Cheng不是一个组织的联合创始人吗？ amic 在对哈佛的诉讼中简短吗？ 整个竞选活动是否只是一个把戏，旨在让“反平权行动名单”在一项广受欢迎（且“争议较小”）的废除哈佛学费的提议的背后取得胜利？ 那么我们所说的“公平哈佛”提案是什么意思？

我回答得很长，我认为我提出了一个非常有说服力的理由，部分原因是我所说的一切都是真实和坦率的。 例如，我接触失败的候选人中有相当多是绝对左派和平权行动的坚定支持者，所以我们小组的最终偏斜部分是由于偶然情况。 事实上，尽管我们名单中的所有成员都强烈反对“亚洲配额”，但他们中的大多数人都认为自己是自由主义者，并声称实际上支持“平权行动”，因为他们选择定义这个臭名昭著的模棱两可的术语。 但是，强烈的编辑压力显然促使了阻力和质疑的继续。

一个多星期过去了，这篇文章还没有在 时，我开始假设它已经被杀死了，但当它最终出现在 15 月 XNUMX 日，如承诺的第一页时，我感到非常惊喜。 但故事的偏差似乎与我认为的原始版本大不相同。 尽管对激进的学费提案给予了一些关注，但重点更多的是平权行动，以及与正在进行的保守派试图取消这些计划的可能联系，包括可能通过最高法院提起的针对哈佛的诉讼。 包含所有关注保守派反对“种族偏好”的段落显然需要在其他地方进行削减，而我提供的关于哈佛年度投资收入相对于学费收入的巨大规模的惊人数据被留在了剪辑室地面。

这篇文章以具有讽刺意味的细节结束，尽管 1990 年代初期的一些反种族隔离监督者候选人获胜，但大多数人都失败了，特别是包括 1991 年某位巴拉克·H·奥巴马 (Barack H. Obama) 的候选人。

• 有些人如何平衡竞争环境：免费哈佛学位
  斯蒂芬妮·索尔• 纽约时报 •15年2016月1,400日•XNUMX个单词

总体基调是一种强烈的怀疑——尽管纳德在场——我们的项目是破坏平权行动的右翼阴谋的一部分。 就在两年前，我成功策划了一场全国性的提高最低工资的运动， 时 本身，但未提及； 相反，我被认定为 1990 年代后期反双语教育运动的领导者。 阅读这篇文章的自由主义者或进步主义者可能对学费问题很感兴趣，但对其他元素极为怀疑，担心他们会陷入右翼阴谋。 这个故事似乎向主流媒体的编辑和记者提出了一个闪烁的红色警告信号，因此我所指望的政治和媒体势头的巨大浪潮从未出现过。 事实上，与我在 2013 年底发起的最低工资倡议相比，后续报道要少得多，尽管 时 只在内页上运行它。

虽然我没有看到编辑工作的窗口 时，我确实有我的怀疑。 计划在头版刊登的故事可能会引起顶级编辑的注意，而较小的文章则不会，我认为这可以解释当时明显的编辑情绪发生了惊人的转变。 早在 2012 年末，我的亚洲配额调查结果在《The 时, 直到 2014 年 XNUMX 月 冗长而合理的尊重 随后针对平权行动的亚洲配额诉讼的共和党建筑师简介。 但在 2014 年 XNUMX 月，执行主编 Jill Abramson 突然被解雇了 由出版商取代，由迪恩·巴奎特（Dean Baquet）取代，他是第一个担任该职位的黑人和他自己 一个重要的受益者 常春藤大学平权行动计划。 综合考虑，如果来自高层的编辑干预帮助将原定于 5 月 15 日播出的故事转变为最终于 XNUMX 月 XNUMX 日播出的故事，我不会感到惊讶。 或许如果某个特定的人在那周休假或忙于其他事情，我们的竞选过程——以及美国的高等教育——可能会遵循一个非常不同的轨迹。

虽然我显然对这个负面的语气感到失望 时 鉴于她明显面临来自编辑的巨大压力，我不能责怪她。 但由于她可能会为我们的项目撰写未来的故事，我想完全消除任何怀疑，即我以某种方式秘密策划了我与起诉哈佛或其他反对平权行动的活动家的团体的努力。 所以我给她写了一封很长的便条，非常详细而坦率地说明了我的竞选活动是如何进行的：

经过一个彻底筋疲力尽的星期四，今天早上我醒来时发现了一个非常令人惊喜的惊喜：你在我的纽约时报头版上的精彩故事！ 我自己是一个老式的印刷人，对我来说，一个新闻报道不是“真实的”，除非它出现在我的早报上，也不是“大”的，除非它出现在纽约时报或华尔街日报的头版。 坦率地说，考虑到你从编辑那里得到的所有延误和回击，我已经取消了制作第一页的可能性。 一切都好，结局好！

顺便说一句，在更仔细地阅读这篇文章时，我注意到很多关于这项努力与一些正在进行的关于招生的诉讼之间的关系的讨论，包括目前正在最高法院审理的案件。 由于这些都没有出现在我们最初的电话讨论中，我可能应该为你详尽地澄清整个历史。

(1) 自 1970 年代以来，我一直密切关注所有这些招生问题，多年来，我写了很多关于这个话题的文章。 然而，大约 15 到 20 年前，我逐渐决定可能什么都不会发生，并不再关注这个问题。 我隐约知道，在 2000 年代，法院有几起不同的诉讼，有时甚至到达 SCOTUS，但它们的细节对我来说有点模糊，我的所有信息往往来自《纽约时报》或我的其他报纸。

(2) 几年前，我在哈佛同学聚会上和我的一个前（白人）同学随便聊天，他在洛杉矶做了很多校友面试，他告诉我他对一些超高的学生感到非常震惊- 哈佛拒绝的优质亚裔申请者。 大约一年后，我碰巧在阅读 Steve Hsu 的博客，他在博客中发表了许多与精英大学所谓的反亚裔歧视有关的帖子，我认为这似乎是真的。 当时我向他提到，我怀疑我可以找到一种统计方法，可能会在这个问题上产生真正的“确凿证据”，并希望在我不那么忙于我的软件工作的时候抽出时间来研究这个主题。 大约一年后，我终于有时间了，果然“确凿的证据”突然冒了出来，说服了我写了我的 30,000 字的精英文章。

(3) Meritocracy 文章和我的“亚洲配额”图表引起了很多关注，并引发了纽约时报关于该主题的研讨会，我对此做出了贡献。 这就是我认识几个不同的亚裔激进分子和团体的方式，比如 80-20。 （我从 1990 年代中期开始对李成略有了解，但在十年或更长时间之前与他完全失去联系）。 自然地，哈佛和常春藤大学对这些抱怨没有半点关注，所以我只是回到了我的其他工作，仍然假设什么都不会发生。

(4) 据说我的“亚洲配额”图表和它所激发的纽约时报研讨会在接下来的几年里在亚裔活动家中流传，包括去年在加州迅速获得 100,000 个在线签名以抗议试图废除 Prop 的那个团体。 209 以及今年早些时候对哈佛提起诉讼的 64（？）亚裔美国人组织以及那起诉讼。 我忙于我的软件工作，没有时间关注这些事件，我所知道的只是我在早报上看到的，包括《纽约时报》。

(5) 今年早些时候，尼克福克斯向我征求了一份关于改进高等教育的研讨会的意见。 我最初建议我的文章专注于我对哈佛和常春藤的激进“随机录取”提案，他认为这很好，但一个名叫巴里施瓦茨的人已经抓住了这个想法，所以（非常幸运！）我选择了我的备用想法免费哈佛和常春藤大学的学费，这是我三年前在我的精英文章的侧边栏中提出的。

(6) 当我分发我的《纽约时报》文章时，很多人告诉我这是一个多么棒的想法，并希望有某种方法可以让我真正实现它，包括我从最低工资中结识的一位高级 AFL-CIO 官员尤其是这些年来捐赠基金的收入增长得如此之大。 哈佛仍然收取学费的整个想法似乎非常荒谬，我告诉他们也许实际上可以做点什么，并开始模糊地思考是否有可能对哈佛施加压力的方法。 然后，几周后，我突然有了我的监督者的想法，可能是因为我在四月份从哈佛寄出了我的年度选票。 这个想法看起来非常棒，以至于我因为多年前没有想到它而自责。 当然，我还添加了亚洲配额问题，因为我实际上已经写了更长的时间。

(7) 任何政治运动的关键部分是媒体报道，媒体不会报道不“新”的东西。 所以我含糊地给 Steve Hsu 写了一张纸条，说我会想出一个非常聪明的政治/媒体策略来最终解决亚洲配额问题，但要到年底才能解决这个问题年。 在接下来的八个月里，当我忙于我的软件工作和其他各种事情时，我将计划中的项目完全保密。 政界的人八卦很多，如果我向任何人提起，这样一个简单而激动人心的想法肯定会像野火一样蔓延开来，可能会促使众多不同背景和观点的活动家计划提出一起参加哈佛监督者投票的候选人。 另外，由于每个人都会谈论它，所以当我发起自己的努力时，它不再具有新闻价值，《纽约时报》和其他任何人都不会费心去报道它。

(8) 所以直到 XNUMX 月中旬，世界上绝对没有人知道我的计划，尽管几周前我给一些亚裔激进分子写了信，说我可能有一个新项目在工作中并检查他们是否仍然在这个问题上活跃（李成是，但我从未收到其他几个人的回复，所以我猜他们不是）。 我对 Ralph Nader 和他的高级助手做了同样的事情，还有很多其他人，我认为他们可能会成为很好的潜在监督者候选人。

(9) 由于各种原因，我被推迟了，虽然我希望在 1 月初开始告诉人们我的计划并整理我的名单，但直到 250 月中旬的一两个星期后，我才开始着手。 此外，虽然哈佛以前有一个 201 月中旬的请愿书提交日期，但这次他们将其更改为 XNUMX 月 XNUMX 日，这让我感到紧张。 另外，我发现只能使用哈佛印刷的请愿书。 反观以往的签名数量，一般都接近XNUMX个，这次是XNUMX个，比较容易。

(10) 这些年来，我做过很多成功的竞选活动，而且我在政治效力方面享有很高的声誉。 但是，当我在 38 月中旬开始接触我未来的监督者候选人时，他们中的大多数人认为这个特定项目“太”大胆了，并且不愿将他们的名字与一个看起来完全没有希望的东西联系起来：强大的哈佛，其 100 美元XNUMX 亿美元的捐赠基金和 XNUMX 名公关专业人士，在没有组织支持的情况下沦为少数人，并且在临近截止日期时被招募。 这真令人失望，我真的不得不在非常紧迫的时间内以某种方式争先恐后地拼凑出五位可靠的候选人名单，假期让这变得更加困难。 此外，纳德 (Nader) 已经离开了一个星期，成为 The Nation 筹款巡游的主角，然后在他位于康涅狄格州的家中，这让他的事情变得特别困难，因为他不使用电子邮件或互联网，也从不给任何人他的家庭电话或传真号码。 我也在 XNUMX 月底与纽约时报取得了联系，尼克福克斯将我转交给了你。

(11) 幸运的是，事情最终解决了，我认为我们现在的状态非常好，特别是考虑到我们的标志性驱动似乎获得了多少热情。 如果我们真的能够参加监督者的投票——尽管一切都不确定——我对我们会赢很有信心。 如果我们赢了，强大的哈佛将很快取消学费，并（可能）提高招生过程的透明度。

(12) 最后，这是我的一个很好的比喻，你可能会喜欢。 在最初的《星球大战》电影中，有一颗巨大、无敌的死星，完全无懈可击，只是如果你将一枚手榴弹扔到一个特定的排气轴上，整个月球大小的太空堡垒都会爆炸。 哈佛大学是一座看似无敌的堡垒，但我确实认为我已经找到了正确的排气轴，只要我们能够及时将 201 个有效的校友签名放到那个位置，就可以在所有这些看似不可能的问题上取得胜利很可能是我们的。

无论如何，这就是这一切来自哪里的完整传奇。 我写这篇文章的部分原因是为了给自己一个美好的未来总结。

获得投票资格和早期媒体报道

由于这些事态发展，我们的请愿活动变成了一场可怕的噩梦。 媒体报道一直是我计划的竞选活动的核心要素，而在 5 月 XNUMX 日，看起来我们即将以无与伦比的头版大炮启动 时 故事，我觉得我需要保护它。 但是，如果我们开始公开请愿活动，我们的支持者将消息传给他们的许多联系人，其他媒体肯定会听说我们的项目，并且可能会开始报道他们自己的故事，也许会冒着放置 时 文章甚至它的外观。 所以我认为这篇文章会在任何一天发表，并敦促每个人都坐等它出现，即使时间已经接近哈佛 1 月 XNUMX 日的最后期限。 我准备了数百份请愿书，将五份候选人请愿书装订在一起，连同签名说明和一个盖章的快递回邮信封，这些都准备好用联邦快递寄出，但我们避免任何公开公告，直到 时 开了发令枪。 媒体代表了一场成功的政治运动的绝对核心组成部分。

但经过一个星期的拖延，徒劳地等待 时 故事运行，我终于放弃了，我们开始了我们的请愿活动，尽管没有任何公开声明，我们的请愿工具包被联邦快递出去，并紧急试图找到更多的潜在签名者。 距离截止日期只有几周的时间，我们面临着绝望的争夺。

尽管我很快就寄出了数百个请愿书，每个人都承诺会立即签好名字，然后将它们放入我附上的回邮信封中，但随着截止日期的临近，很少有人被退回。 我所有的倡议活动中的上访都是由专业的分包商处理的，我没有任何参与，但我很清楚，个人在上访时经常会犯错误、改变主意或忘记承诺，我们的工作异常紧张。时间窗口。

我们需要正确签署所有五份请愿书，填写个人和公司地址信息，以及哈佛学位的年份和类型，所有这些都为粗心错误提供了许多机会。 我们的成功可能会花费哈佛数十亿美元的学费收入，而哈佛的行政人员将负责验证和计算请愿书，所以我想知道他们是否会发现足够多的取消资格的错误来阻止我们参加投票。 我觉得我们正在主演吉米斯图尔特的翻拍 史密斯先生去华盛顿.

几天过去了，很少有请愿书被退回，我变得绝望了。 斯坦福大学离我家只有一两英里，我意识到很多哈佛学位持有者会在校园里，所以我在中央四边形设置了一张卡片桌，上面有标志、请愿书和其他材料，花了一个几天从好奇的路人那里收集了一些额外的签名，这是我有生以来第一次亲自上访。

在截止日期前四天，我们收到的签名还不到一半，我开始相信我们的处境已经没有希望了。 但突然一大波特快信封送来，载着我们冲过终点线。 一世 描述 我实施的腰带和吊带交付计划：

上周六晚上，我乘坐红眼航班飞往波士顿，随身携带了一个非常重要的手提包，里面装有大约 XNUMX 磅签名的提名请愿书，用于我们的 免费哈佛/公平哈佛运动 为哈佛监督委员会。

由于美国高等教育结构的潜在重大变化悬而未决，我不可能相信联邦快递或任何其他服务能够让我们的请愿书安全抵达昆西街 17 号哈佛办公室，而手工递送似乎是唯一安全的选项。 我最初计划我的旅行，当时巨大的冬季风暴导致东海岸的数千个航班取消，所以我分别预订了周六晚上和周日早上的航班，着眼于可能在最后一刻购买第三张去其他地方的机票东海岸沿线的城市，以防万一降雪阻塞了所有飞往波士顿洛根机场的航班。

尽管我们有种种顾虑，但我们还是轻松地实现了目标，周六晚上飞往波士顿的航班上，我的沉重背包包含了我们大多数个人候选人的总签名约 285 个，为所需数量提供了很大的安全余量。 事实上，我们所有的签名者似乎都是绝对合法的，除非哈佛管理人员选择以不合理的琐碎理由取消大量校友签名的资格，否则我们的名单将出现在下一次哈佛监督者投票中，并可能产生重大后果。 所以我们现在已经通过了第一个障碍，尽管在此过程中并非没有相当大的痛苦。

我运到全国各地的那叠一英尺高的纸可能价值数十亿美元，我周一早上第一件事就紧张地把它丢在了大学办公室。 哈佛的管理人员绝对是专业的，几周后我们被告知我们的名字将出现在监督者的选票上。

 

一月下半月大部分时间都充满了我们拼命争取获得必要的合格签名，但其他重要的事态发展也发生了，尤其是在最重要的媒体方面。

虽然高度怀疑的语气 时 这个故事可能阻止了我曾经预料到的大量后续主流媒体的报道，基于这篇文章的简短项目确实很快出现在 纽约杂志 和 时间，以及更广泛的国际报道 伦敦电讯报，以及西班牙、土耳其和中国媒体。

几位年轻的记者从 哈佛深红 也立即联系了我们，我们很快就回答了他们的问题并提供了背景资料，所以 他们制作的故事 相当平衡和公平，比过去的要多得多 时. 我已经准备好完整的媒体工具包，我立即将它们发送给任何感兴趣的记者，并且我很快制作了可以通过电子邮件发送的简单说明性 PDF，因此我们对所有新闻询问的极端响应非常好。

• 免费哈佛/公平哈佛候选人名单
• 免费哈佛/公平哈佛平台

几天后，我收到了约翰·S·罗森伯格的一封信，该杂志的编辑 哈佛杂志，说他有兴趣和我谈谈可能的文章，并想知道我什么时候有空。 我立即做出了回应，给他发了一些我们的 PDF 材料，给他发送了一份完整的媒体资料包，以便早上交付，并为第二天提前安排了采访电话。 我们在电话上花了一两个小时，他似乎对所有问题都非常了解和知识渊博，一切进展顺利。

在接下来的几天里，我们交换了一些额外的电子邮件，我强调哈佛自己的一些教职员工对我们的努力非常同情：

顺便说一句，几天前，我从哈佛最杰出的教授之一那里收到了一封非常好的信，我与他相处了 25 年。 几周前，我告诉他我计划推出的新项目，看到它如此迅速地登上纽约时报的头版，他感到非常惊讶和高兴。 我们交换了几封电子邮件，然后他给我发了这张便条：

是的，我看了一些Cooper Union的故事，不记得股市的损失，我记得Cooper Union和它在NYC的巨大作用我也去了完全免费的CCNY，甚至很多课本都是免费的，借给高校。 我想知道大萧条时期的纽约市如何负担得起免费的城市大学，这些大学当时支付的教师薪水很高，以及为什么在一个更富裕的国家和城市，除了城市之外，它还需要国家支持，并收取大量学费。 一个很好的研究课题。 我记得当时哈佛的学费是 500 美元左右——现在接近 100 倍，远远超过通货膨胀率。

罗森伯格的 9,000字的文章 几天后我们的竞选活动就出现了，我印象非常深刻。 他似乎已经非常仔细地阅读和消化了我发给他的 30,000 字的文章，对我的同事们的著作也是如此，然后将我们的分析与他自己大学的前辈所担任的职位进行了对比官员，过去和现在。 他的大部分文章都致力于哈佛招生政策的复杂问题，现在是正在进行的诉讼的主题，但他仍然花了几千字来讨论大学的财务状况以及我们取消学费的提议的含义。 整个演讲看起来非常公平和公正，在接下来的几个月里，他将撰写几篇额外的文章，该系列文章总计超过 20,000 字，无疑是迄今为止对我们的竞选活动和相关问题的最佳和最彻底的讨论出现在任何地方。

• 督军请愿者挑战哈佛政策
  约翰·罗森伯格• 哈佛杂志 •27年2016月9,000日•XNUMX个单词

哈佛杂志 是一本光鲜的校友刊物，其产值可与 纽约客 or “名利场”，每年向超过 250,000 名校友邮寄六次。 考虑到他的治疗时间和话题的重要性，我非常希望它会出现在他自己的杂志的下一期，甚至可能作为封面故事。 但这种花哨的印刷刊物准备时间长，而且优秀的文章只出现在网上，所以哈佛社区的成员可能很少看到它。

 

由于我已将请愿书亲自送到哈佛办公室，因此我利用这次旅行的机会试图了解哈佛社区对我们的提议的看法，并增加一些媒体报道。 作为 我写的 我回到加利福尼亚后：

因为我星期天早上很早就到了剑桥，而哈佛的办公室直到星期一才开放，所以我决定花一天的时间在哈佛广场和大学周围的各个地方做一些个人请愿来增加我们的人数，并带来了一些标志、大图表和讲义来支持这种努力。

在一整天的精力充沛的请愿中，我的成功率在那些好奇地停下来，问问题，然后宣布自己是哈佛学位持有者有资格签署的人中达到了 100%。 不幸的是，这个总数只出现在两个人身上，因为一个寒冷的新英格兰星期天阻止了忙碌和明智的人与一些明显的政治疯子闲聊，他们宣扬哈佛的巨额财富，并荒谬地承诺因此取消哈佛的学费。

一对愉快的年轻人 Crimson软件 记者也花了一个小时左右 报道我的上访工作并采访我，他们的工作人员摄影师拍摄了一张照片，并显示在他们周一报纸的头版上，准确地捕捉到了有点有趣的街景。 坦率地说，我怀疑那天是否有一个路人真的相信我这个非常堂吉诃德式的提议在现实世界中取得成功的希望微乎其微。

在哈佛科学中心附近请愿。 学分：哈佛深红

尽管如此，还是有更多的哈佛学生或临时访客确实停下来听，并拿走了我们的一些材料，在这些人中，没有一个人反对我们的项目，绝大多数人都是热情的支持者。 因此，我请愿的第二个目标——衡量哈佛社区的政治温度——被证明更加令人鼓舞和成功。

星期一早上，我在当地的旅馆里等待联邦快递将那些签名的请愿书送达，这些请愿书周六在加利福尼亚州送达我时已经太晚了，然后乘坐出租车将我沉重的请愿书包拖到哈佛办公室，然后送到友好的工作人员手中。在那里，收到签名收据作为回报。

然后我拿起了几本 Crimson软件 问题特色 我在当地的上访工作，以及德鲁·浮士德总统的 尖锐的反驳 接受我们的建议，并与约翰·S·罗森伯格（John S. Rosenberg）的编辑一起喝咖啡 哈佛杂志. 就在几天前，我还被他的长篇（9,000字）、透彻、不偏不倚的突然出现惊呆了 关于我们的免费哈佛/公平哈佛运动的文章，我很高兴有机会见到作者本人并解释我未来几个月的一些计划。 之后我打车去了波士顿当地的 NPR 电台 WBUR，它邀请我去 关于我们竞选活动的长时间的工作室采访片段，我认为这很顺利。

回应批评并寻求媒体报道

我带着极大的解脱感回到了加利福尼亚。 我参与政治运动已有二十多年了，但前几周是我一生中最具挑战性和最忙碌的几周。 在悄悄地策划了近一年的竞选活动后，我一直在努力招募可靠的候选人，然后在获得必要的校友签名方面面临更大的困难。 尽管经历了这两次政治濒临死亡的经历，我们的竞选活动仍然幸存下来，我们的名字将出现在监督者的选票上。

在过去的 XNUMX 天里，积压了大量其他事项，包括与我的论文集制作有关的问题，以及 一旦书被印刷 并且可用时，我使用亚马逊将副本发送给我分发列表中的数十名记者和其他个人，希望文本能提高我的可信度和我们项目的分量。 我处理了一些额外的媒体询问，希望这些询问的数量会逐渐增加。 我还完成了我们的新网站的构建，我打算将其作为报道我们竞选活动的记者的首选信息来源，从而使我们能够塑造他们的报道。 最后，我整理了 一个简单的常见问题解答表 回应哈佛官员或我们的其他批评者一直在提出的软弱论点，包括关于现有经济援助制度的论点：

Q: 慷慨的经济援助不是意味着只有富人才能支付哈佛高昂的学费吗？

A: 哈佛官员有时会这样说，但事实并非如此。 哈佛的网站提供了一个“净价计算器”，可以根据提供的信息估算一个家庭的预期经济贡献规模。 如果你把纽约市一对公立学校教师的收入算进去，你会发现哈佛希望他们贡献大部分毕生积蓄——超过 175,000 美元——甚至背上沉重的家庭债务，以便让他们的高收入让儿子或女儿获得哈佛学位。 因此，除非你相信公立学校的教师是美国富有精英的一部分，否则哈佛的说法是不正确的。 与此同时，哈佛仍然不明白为什么相对较少的中产阶级家庭会费心申请，从而确保目前所有本科生中有如此大一部分来自富裕家庭。

• 关于免费哈佛/公平哈佛的事实和神话

哈佛管理人员也一直声称，任何反亚裔歧视的指控显然与 1980 年代以来亚裔入学人数的大幅增加相矛盾，但他们的反应没有考虑到在那段时间亚裔美国人人口的大幅增长。同一时期。 我很快根据这些公开数据制作了一个简单的图表，说明过去 60 年亚洲人均入学率急剧下降了 XNUMX%。 如此规模的入学人数下降似乎非常可疑和莫名其妙，我将其传递给了 Crimson软件 记者和其他记者，希望他们会开始向哈佛政府施压，要求他们做出解释，也许会导致更多的新闻报道。

这些观点和许多其他观点都包含在我发布并发送到我不断增长的分发列表的系列专栏中，总结了竞选活动的状态并回应了哈佛和我们其他反对者提出的各种论点。 与此同时，我们所有人还一起准备了 250 字的候选人陈述，这些陈述将包含在监督者选票邮寄中。

• 功绩主义：哈佛会变得自由和公平吗？
  Unz评论 •19年2016月1,100日•XNUMX个单词
• 功绩主义：哈佛大学目前如何吸收富人……例如纽约市的公立学校老师
  Unz评论 •4年2016月2,200日•XNUMX字
• 英才：哈佛公关与事实现实
  Unz评论 •15年2016月1,200日•XNUMX字

 

除了继续运行我的 Unz评论 网络杂志，其他政治项目现在也占用了我的一些时间。 迄今为止，我最大的个人成就是我在 1990 年代后期非常成功地取消了加利福尼亚和其他地方所谓的“双语教育”计划，这相当于几乎只有西班牙语的教学。 我改变了数百万移民学生的生活，并且 随后他们的学术考试成绩大幅上升 已经证明我是正确的，所以整个问题已经解决并被遗忘了很多年。 但在 2014 年，坚定的双语活动家 已经成功游说 州立法机构在 2016 年 XNUMX 月的投票中采取了废除措施，而该投票现在正在迅速临近。 所以我挖出了我储存的材料箱，制作了新的“英文”媒体工具包和旧新闻故事的 PDF 扫描， 建立了一个新网站 帮助提醒记者和选民注意那些早已被遗忘的事实，并考虑其他可能的方式来引起对这一重要问题的关注。

但是当我在 XNUMX 月下旬评估我们的情况时，我对我们的机会感觉很好。 虽然 时 这篇文章被证明是一个非常喜忧参半的祝福，我觉得优秀的 9,000 字文章 哈佛杂志 已经弥补了，我错误地认为这篇文章也会出现在下一期印刷版中，从而影响到整个哈佛校友社区，并在他们开始收到选票时提醒他们注意我们的竞选活动和我们提出的问题。 鉴于大多数监督者选举的投票率低得令人沮丧，即使只有 10% 的校友阅读了这个故事并同意我们的立场，我们也可能会获胜。

尽管我有效地为我们的竞选活动担任了政治和媒体顾问的角色，但我们缺乏任何组织的支持，这严重减少了我们的选择。 我投资了几百美元，生产了一大批有吸引力的竞选用具——T恤、棒球帽和纽扣——都印有我们的标志，如果我们能够组织起来，这些将为媒体报道提供理想的视觉效果任何公共活动或集会。 但因为只有我们五个人，大部分时间都在忙于日常工作，所以这是不可能的。

伯尼桑德斯现象接近顶峰，美国最著名的民主社会主义者将免费大学学费作为他的主要竞选议题之一，吸引了大量年轻人的支持。 拉尔夫·纳德（Ralph Nader）领衔我们的名单，非常讨人喜欢 时 这个故事可能会立即给我们带来一波热情的哈佛学生，他们渴望穿上我们的 T 恤和纽扣，为我们的事业举行公开集会，他们的成功可能会为他们的家人节省数十万美元的学费； 这将产生巨大的媒体报道。 但急剧的负面旋转 时 故事完全排除了这些可能性。 的确，虽然 一波抗议浪潮很快席卷而来 在哈佛法学院，学生们要求取消学费，这些进步的活动家小心翼翼地避免与我们受污染的竞选活动有任何联系。

保守派学生，更不用说反对平权法案的人，在哈佛只是极少数，虽然我可能试图动员他们中的一些人参加公共活动，但任何这种意识形态认同肯定会对我们的努力造成严重损害。

我从来没有亲自使用过 Facebook 或 Twitter，所以我们努力的一个主要的、未被认识到的弱点是它在社交媒体上完全没有存在感。 这些技术在我 1990 年代后期的政治竞选期间并不存在，并且在我 2013 年底流产的最低工资竞选期间仍然非常初级，所以我很少关注它们。

尽管这些年来我在竞选媒体方面积累了很多专业知识，但我的经验完全局限于传统的主流媒体，它具有自上而下的层次结构。 因此，我向哈佛校友传达信息的所有努力都是为了塑造 时是， Crimson软件, 哈佛杂志 和其他常规媒体，希望我们的潜在选民会碰巧看到这些作品。 然而，Facebook 最初是作为一个仅限哈佛的网络开始的，并且为所有不同的校友班级开设了许多 Facebook 群组。 这是一个重大的失败，我从未计划招募个人来分发和推广我们的事实信息或在明显的沟通渠道中引人注目的图表和图表。 只有我们名单中最年轻的成员李诚在 Facebook 上很活跃，虽然他提到他经常在这个平台上与我们的众多批评者互动，但我最初并没有注意到这件事。 随着我们在社交媒体上的严重弱点变得明显，我们最终确实投放了一些基本的 Facebook 广告链接到我们的网站，但为时已晚。

XNUMX 月初，当一个组织发起反对我们的竞选活动时，这个错误可能变得更加严重。 作为 报告在 Crimson软件，“多元哈佛联盟”拥有近 500 名校友成员，其首席发言人是 Jeannie Park '83，她是一名在哈佛期间的韩裔美国活动家，后来担任《哈佛》杂志的首席编辑。 造我 和 员工 纽约的杂志。 这 时 文章将我们的努力描述为对平权行动的变相攻击，并且根据 Crimson软件 帐户，这激怒并动员了这个反对组织的创始人，这正是我担心的那种后果。 他们的策略是向所有监督者候选人提供一份关于哈佛平权行动和多样性的问卷，之后他们将发布五份支持。 关于 哈佛杂志 官网 提供了更多细节，并且还提出了对我最初的精英管理分析的一些批评 讨论得如此详尽 在其 2012 年出版之后。

我对这个新威胁的关注可能比我应该关注的少得多。 我建立的网站似乎比他们的简单努力要全面得多，并且与他们庆祝“多样性”的夸夸其谈的内容相比，还提供了大量详细的事实信息，所以我没有认真对待他们的努力。 但我没有考虑到的是，他们有数百名坚定的成员定期在哈佛的所有 Facebook 群组上发表他们的论点，尽管他们可能很弱，而我们可能只有三四个志愿活动家在另一边。 当媒体技术主导政治的格局发生根本性变化时，那些不能适应的人可能会被抛在后面。

同时，我继续关注传统媒体，这里的潮流仍然非常令人鼓舞。 事后的第二天 Crimson软件 揭示了我们的新对手， 国 发表了一篇题为 “大学正在成为附有学校的数十亿美元的对冲基金，” 一篇无耻地抄袭内容甚至几乎是我自己过去关于该主题的著作的标题的文章。 尽管关注哈佛，但我们自己的竞选活动从未被提及，但如果 时 文章一直是有利的，而不是把我们描绘成对平权行动的不正当攻击，我怀疑我们的努力会得到美国左翼自由主义旗舰出版物的强烈支持。

接下来的一周有影响力 经济学家 联系我进行采访，并很快发表了一篇关于我们取消学费运动的重要报道，对此表示同情。 在我开始向我的华盛顿朋友介绍我的项目后不久，共和党众议员汤姆·里德 已引入立法 要求所有富裕大学至少将其投资收入的 25% 用于财政援助或失去免税，这个提议比我们的提议要繁琐得多，他的法案也在文章中进行了讨论。 我认为 经济学家 作为一次重大媒体政变的报道，没有考虑到这个故事可能只影响了每天在 Facebook 上花费的哈佛校友选民人数的一小部分。

三月下旬，就在选票寄出前， 哈佛杂志 又发表了一个 全面而公正的文章 在比赛中，主要关注我们自己阵营和我们“支持多样性”的对手的对比立场。 这篇文章还大量摘录了一封来自监督委员会前五位主席的长信，强烈反对我们的名单，该名单将很快在印刷版上发表，并邮寄给所有校友。 他们的声明强烈捍卫哈佛的招生政策反对我们的歧视指控，并严厉批评我们取消学费的提议是“误导”的。 这封信显然也通过电子邮件发送给了哈佛校友会的所有成员。

唐纳德特朗普的出人意料的崛起和大胆的回应

尽管我们在很大程度上指望了这种建制派反对派，但严重损害我们前景的完全出乎意料的事态发展是唐纳德特朗普在共和党初选中的突然政治崛起，因为 我解释道 当时：

毫无疑问，目前的哈佛监事会选举必须被列为过去 XNUMX 年，甚至可能是上个世纪最重要和最实质性的选举。 我们的免费哈佛/公平哈佛运动的结果可能会对我们最精英大学的学费和招生政策产生巨大的全国影响，并对整个美国高等教育产生连锁反应。

不幸的是，正在进行的全国性的特朗普马拉松比赛，无休止的一连串侮辱和粗鄙的侮辱，在美国的政治关注中占据了绝对压倒性的份额，几乎没有任何其他竞选活动，更不用说为哈佛督察委员会开战了。 当可怕的唐纳德（Donald Darryful）和琳（Linin'Ted）在Twitter上交易其妻子穿着脱衣服的舞台照片时，为什么美国有人会关心是否取消高校的学费？

如果不是特朗普，人们普遍预期的平淡无奇的领跑者希拉里·克林顿和杰布·布什之间的总统竞选会促使无聊的国家政治记者拼命寻找更有趣的话题，而我们自己的竞选活动肯定会成为这种报道的主要受益者。 但相反，特朗普现在完全统治了国家舞台，扼杀了我们所有的媒体氧气，所以我开始考虑用不同的方式来吸引更多的注意力。 一个大胆的可能性浮现在脑海中，一个 我最终决定追求.

你们中有些人可能已经听说过，几天前，我做了 最后一分钟的决定，进入美国参议院竞选在加利福尼亚州退役的参议员芭芭拉·义和团（Barbara Boxer）的席位. 星期一早上我拿出了我的正式文件，并在星期三下午，也就是最后可能提交的日期，将它们连同必要的 65 个登记选民签名交还给了我。

我当然不抱任何幻想，我的候选资格绝不是一个巨大的远景。 自州长皮特·威尔逊 (Pete Wilson) 发起 187 号提案以来的二十年里， 加州已转变为一党制民主国家，共和党人没有在全州范围内担任任何职务，并且仅占州立法机构的三分之一； 共和党总统竞选活动很少投入任何时间或金钱来无望地争取加州的 55 张选举人票。 除了阿诺德施瓦辛格——他显然是个特例——自 1994 年以来，没有一个共和党人在全州范围内赢得最高票数的比赛，尽管候选人花费数百万甚至数千万在他们的活动； 几乎所有低票的共和党候选人通常都以可比的差距输掉了比赛。

但这种困难局面的另一面是，这些天加利福尼亚共和党非常软弱，以至于我参加竞选几乎不会遇到强大的共和党对手。 其他两位参选的共和党人都没有担任过任何民选公职或拥有重大政治成就，在最近的民意调查中，他们的支持率为 3%，经过一整年的竞选，他们每人只筹集了大约 50,000 美元。 正如大多数读者都清楚的那样，我算不上是一个超级富有的“支票簿”候选人，可以无限消费，但我可以轻松处理那种范围内的美元。

我这个突然决定背后的主要因素是加州民主党及其（完全毫无价值的）共和党盟友目前正在努力废除我在 1998 年提出的第 227 号提案“儿童英语”倡议。 尽管几乎所有观察者都认为 1990 年代后期建立的浸入式英语系统在教育方面取得了巨大的胜利，而且这个问题早已被遗忘，但今年 XNUMX 月的立法投票旨在抵消所有进展并重建灾难性的加州公立学校几乎只有西班牙语的“双语教育”系统不成功：

• 共和党只是太愚蠢而无法生存吗？

在考虑了各种选择之后，我认为自己成为全州候选人可能是有效地使公众关注这项废除努力并战胜废除它的最佳方法。

我做决定的一个重要因素是唐纳德特朗普很有可能成为共和党总统候选人。 他和他的竞选团队几乎肯定会支持在公立学校保留英语，但由于显而易见的原因，他很难成为被强烈认同的反对派的最佳政治人物。 但是，如果我本人是全州范围内的候选人，并且非常关注这个问题，那么我作为第 227 号提案的原作者的身份将给我一个极好的机会，让我自己成为反废除运动背后的主要声音。 我还与我的一些哈佛监督员名单成员讨论了这场比赛的可能性，他们坚信我的候选资格更有可能帮助而不是损害我们的努力，这是我做出决定的另一个主要考虑因素。 此外，竞选公职让我有机会提出大多数政治候选人或民选官员经常忽略的各种其他政策问题。

最后一点是我多年来经常向人们强调的一点，即在适当的情况下，一场重大政治运动的真正重要性有时与选举日的实际投票关系不大。 相反，如果使用得当，一场运动可以成为媒体大量报道未充分研究问题的强大焦点。 而这样的媒体报道可能会产生长期的后果，无论输赢。

领先的候选人是两位民主党人，司法部长卡马拉哈里斯和众议员洛雷塔桑切斯，由于加州采用了前两名的开放初选制度，XNUMX 月的选票似乎不太可能出现共和党人的名字。 我强调了我最后一分钟的候选资格的极端长期性质，但我也指出，在唐纳德特朗普和伯尼桑德斯出人意料地主导的一年里，一切皆有可能。

媒体并没有完全忘记我过去在加州的政治成就，考虑到目前竞选的共和党人完全不为人知，我的入学受到的关注比我预想的要多得多。 结果，一项令人惊讶的全州民意调查 很快给我排名 作为领先的共和党候选人，尽管我在初选投票中的 5% 份额仍然使我落后于“未决定”40 个百分点。

由于我在民意调查中的地位，我被邀请参加接下来几周的两场主要的美国参议院电视辩论，尽管我已经远离政治多年，但我认为我在对抗卡马拉哈里斯和其他候选人，可以从我下面的剪辑或链接中提供的完整辩论中看到。 我很高兴有机会提高 各种问题 通常被主要政党候选人避免。

• 加利福尼亚州美国参议院辩论，斯托克顿，26 年 2016 月 83 日 – 整个辩论，XNUMXm
  卡玛拉·哈里斯、洛雷塔·桑切斯、罗恩·安兹、杜夫·桑德海姆、汤姆·德尔·贝卡罗

• 加利福尼亚州美国参议院辩论，圣地亚哥，10 年 2016 月 56 日 – 整个辩论，XNUMXm
  卡玛拉·哈里斯、洛雷塔·桑切斯、罗恩·安兹、杜夫·桑德海姆、汤姆·德尔·贝卡罗

一场哈佛辩论和一场突如其来的媒体争议

与此同时，我继续努力吸引媒体关注我们哈佛的竞选活动。 在我过去的倡议中，公开辩论是一种将注意力集中在问题上的极好方式，我非常有信心，反对我们的论点的极端弱点很容易在这样的论坛上暴露出来。 哈佛的官方代表经常对我在 时 文章和其他媒体报道，因此几周来我一再向他们提出挑战，就此事进行公开辩论，但没有任何成功。 但既然出现了一个正式的反对派团体，我就加倍建议 Crimson软件 记者和我们当地的支持者认为，哈佛应该举办一场辩论，而中国学生会很快宣布他们将赞助一场，邀请我参加。 我立即接受了，尽管他们选择的日期要求我在加利福尼亚州美国参议院的一场辩论之后乘坐红眼航班。

哈佛以前可能从未就亚洲配额这一有争议的问题或与之密切相关的平权行动话题进行过公开辩论，而“多样性”是校园的口号，我的对手显然会享有巨大的主场优势，但这至少与我无关。 即使是在另一边压倒性地喧闹、愤怒的人群也会通过吸引构成我们竞选活动生命血液的媒体报道来达到我的目的。 不幸的是，反对者显然也有类似的想法，因为他们拒绝参与，然后无耻地要求 辩论被取消 因为观众只听到问题的一方面是不公平的，这给中国学生团体施加了沉重的压力，要求他们撤回赞助。

但是哈佛的一个大讲堂已经预定好了，我已经付了门票和酒店房间的费用，我的资料正在运往剑桥的途中。 因此，我帮助一名年轻的法学院学生迅速召集了其他几个赞助组织和哈佛当地的反对者，活动如期进行 后来我解释了.

在校园里，一位学生告诉我，如果他在 Crimson软件 批评平权行动，他将受到大规模的诽谤和 将有广泛的要求立即驱逐他. 因此，我们对密切相关问题的公开辩论在哈佛当前的恐惧知识氛围中几乎是史无前例的。 不管你是自由派还是保守派，我认为这在世界上最负盛名的高等教育中心之一是一种令人发指的状况。

辩论产生了美好的 头版故事 ，在 Crimson软件 并且在 Youtube 上加载了该活动的视频，我以前的一个反对者甚至改变了立场，支持我们取消学费的提议，因为我们的立场得到了充分解释。

• 免费哈佛/公平哈佛辩论，四月10，2016
  Ron Unz、Daniel J. Solomon、Luran J. He

我对结果非常满意，特别是因为我在那天早上早些时候从加利福尼亚起飞的红眼航班上只睡了几个小时。 几个小时后，我在回家的路上又回到了机场，这是一次令人筋疲力尽但非常富有成效的东海岸之旅。

几天前，美国领先的左翼媒体集团 Pacifica Radio Network 播出了 我与拉尔夫·纳德（Ralph Nader）讨论我们的竞选活动的半小时，内容丰富，进展顺利：

 

不幸的是，我们日益增加的公众形象显然吸引了其他坚定的敌人，他们对我们一直吸引的非常有利的媒体报道感到担忧。 我刚从哈佛回来，一个激进组织开始分发反对派研究档案，其中包含对我的严厉指控，希望破坏我在媒体中的信誉。

提出的主要问题是，多年来我为极右翼作家、知识分子和组织提供了经济支持，特别是包括史蒂夫·塞勒、格雷戈里·科克伦、汤姆·伍兹和 VDare.com。 Crimson软件 在耸人听闻的标题下报道这个故事 “监督者候选人向‘准白人民族主义’团体捐款。”

我认为对我的指控极其扭曲和误导，并立即提供 冗长的反驳:

我很不满意 不公平和煽动性的文章 该 哈佛深红 跑了关于我的政治协会，他们建议我提交一篇评论作为回应。 我提供了下面的文章，他们要求在出版前对其进行剪裁，我做到了。

然后他们通知我，经过进一步考虑，他们认为我的大部分观点不相关或不公平，不应该发表：我只能提出他们自己认可的论点。 也许他们觉得我的回应的有效性可能会让他们的一些读者“感到困惑”。

有几个人向我强调，必须迅速解决基于罪恶感而犯下的令人发指的人物暗杀事件，因此在此提出了反驳，即 Crimson软件 拒绝发布，您可以自己决定是否合适。

• 我的Stasi文件发布在 哈佛深红
  Unz评论 •17年2016月1,400日•XNUMX个单词

我认为我的回应非常有效地反驳了这些指控，并且可能离开了年轻人 Crimson软件 记者们有些羞愧，因为他们缺乏经验，导致他们陷入这种胡说八道； 也许因此，他们发表了 一个发光的帐户 几天后拉尔夫纳德在我们的竞选活动中的角色。 相比之下，那些报道我在加利福尼亚州的美国参议院竞选活动的政治记者却忽略了这些相同的指责和歪曲，也从未在我的编辑委员会会议和电视辩论中提出，部分原因是我自己在种族和民族问题上的立场已经变得如此好在我二十多年的重大政治竞选活动中，在我的家乡为人所知。 相反，加州非常主流 佐科洛公共广场 组织很快征集 一个简短的项目 从我提出我的零学费论点。

但是，尽管这些令人讨厌的诽谤很快就从我们哈佛竞选活动的媒体报道中消失了，但我确信它们继续在哈佛 Facebook 页面上广泛传播。

失败、后果和结语

在投票结束前不久，全国媒体终于开始注意到我们的努力， 政治 发表一篇主要文章，重点关注纳德的参与和哈佛平权行动的争议。

• 拉尔夫纳德向哈佛宣战
  乔什·格斯坦 • 政治 •19年2016月2,500日•XNUMX个单词

但是到那时几乎所有的选票都已经投了，仅仅几天后，我们收到了不幸的消息，我们的名单 被打败了. 次日 我讨论了结果:

你们中的许多人可能已经听说过，我们的 免费哈佛/公平哈佛运动 因为昨天监督委员会失败了，我们名单上的五位候选人都没有成功。 今年比赛的高度争议性确实将邮寄投票的投票率提高到了 11%，远高于通常的 7%。 但由于哈佛 90 人中有近 320,000% 的人将选票扔进垃圾桶，缺乏兴趣显然赢得了巨大的压倒性胜利。

鉴于自 27 年诺贝尔奖获得者南非大主教图图晋级以来的 1989 年里，没有一个请愿候选人成功赢得哈佛董事会席位，而年轻的巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 也是众多失败者之一，我想我应该预料到这个结果从一开始就。 但我愿意相信，如果不是某个大声疾呼的共和党总统候选人在过去六个月中获得了如此惊人的全国媒体氧气份额，我们在世界上最负盛名的大学完全取消学费的大胆提议会吸引更多的关注，大大减少了垃圾箱投票，也许让我们有机会获胜。

无论如何，我确实相信我们大大增加了现在意识到哈佛的年度投资收入与其净学费收入如此不成比例的美国人的数量，这或许为我们提出的未来变革奠定了基础。 在风中的其他稻草中，就在我们的竞选活动登上头版几周后 纽约时报, 一群有影响力的美国参议员 开始向哈佛及其同行施压，要求将他们年收入的很大一部分分配给经济援助，否则将失去免税资格，高达 25% 的数字被人津津乐道。

虽然对于外行来说，像哈佛这样富裕的大学将收入的四分之一用于资助本科生的教育似乎并不合理，但实际上这样的要求将迫使哈佛取消所有学费，取消所有房间和-食宿费，并且每年还为每位学生提供一辆全新的劳斯莱斯汽车，这一政策必将使每年的申请人数增加到更高的水平。

如果在某个时候，哈佛精明的财务经理可能会认为我们建议的 4% 的分配似乎比国会要求的 25% 便宜得多，并立即挥手取消学费，我不会完全感到惊讶。

另一个奇怪的讽刺是，耻辱的前哈佛校长拉里萨默斯 狠狠地斥责 我们的“免学费”提议是对富裕精英的令人厌恶的赠品，他强烈反对他们不公平的经济特权。 当然，希拉里·克林顿应该开始对她臭名昭著的亲寡头对手伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）使用类似的攻击路线，后者提出了非常相似的建议。

过去，萨默斯在帮助富人方面不太犹豫，例如当 他动用了 26.5 万美元的哈佛资金来解决政府内幕交易案 反对他最亲密的朋友之一，因此他可能因此避免了长期监禁。 这是导致教师大规模反抗萨默斯并被迫辞去哈佛校长职务的主要因素之一，这在哈佛历史上可能是史无前例的。 尽管个人友谊肯定是无价的，但萨默斯一定意识到他正在冒着担任总统的风险做出这个决定，而我一直半信半疑地怀疑他自己是那个内幕交易圈的沉默伙伴，因此被勒索使用数以千万计的哈佛捐赠基金来拯救他的朋友免于受到抨击，以免他最终自己穿细条纹。

尽管我们做出了所有努力——以及我们的有力反对者——但只有 11% 的可怜的投票率表明了这场运动在哈佛校友社区中产生的意识是多么的少。 此外，预计冷漠或不感兴趣的选民会选择靠近选票顶部的名字，五名获胜者中有四名来自该组，这一结果显然与前几年相似。 与此同时，所有的请愿候选人都排在了最底层，我们发现我们五个人分别获得的选票与我们姓名的排列顺序完全一致。 因此，我们所有的努力、我们的戏剧性提案和我们精心制作的选票几乎没有产生任何影响，我们输掉的原因与过去 27 年其他所有请愿候选人输掉的原因相同。

尽管我们的“多样性”反对派中的数百名活动家在 Facebook 上进行了充满活力的运动，但他们并没有做得更好。 尽管他们认可的一些候选人获胜，但他们的成功率几乎与随机机会产生的一样。

 

我对这些结果感到有些惊讶，但我可能不应该如此。 大约一万或两万名校友选民来自目前支付高达 180,000 美元哈佛大学本科学费的家庭，或者认为他们可能在不久的将来必须这样做。 我的假设是，如此巨大的财政储蓄前景将确保我们的胜利，但事后看来，我想我明白为什么这没有发生。

尽管我们的提议立足于坚实的现实，但对于第一次遇到它的哈佛校友来说，我们的提议一定是完全荒谬的，几乎没有人会相信它是真实的。 除了原版 时 几个月前的文章，我们的媒体报道很少，所以可能只有一小部分校友听说过我们的提议——无论是正面的还是负面的——直到他们看了一眼他们的监督者选票，他们会驳回我们在我们的投票辩论完全是胡说八道，与街角煽动者的怪诞咆哮几乎没有什么不同。 但是，如果媒体广泛报道并验证了我们的问题，暗示在一张纸上做几个简单的复选标记确实可以为他们的家人节省六位数的钱，我们肯定会得到他们的选票。 媒体创造了现实，如果没有必要的媒体验证，我们的项目在遇到它的校友选民的心目中就不是“真实的”。

与许多其他政治运动一样，媒体格局的不可预测的不确定性注定了我们的努力。 如果原音的 时 这篇文章更友好，或者如果唐纳德特朗普没有突然参加总统竞选，吸引了如此多的政治关注，我们竞选活动的大幅增加报道可能很容易改变结果。

 

哈佛政府成功抵御了我们意想不到的挑战 很快采取了防御措施 以防止再次发生。 我们的努力之所以成为可能，是因为请愿候选人只需要在选票上放置大约 200 个校友签名，而那年晚些时候，哈佛将要求提高了十倍以上，达到 2,650 个，同时使请愿程序现代化。 此外，从此以后，只有哈佛学位的持有者才有资格成为候选人，从而阻止了著名名人的参与，例如曾领导 1987 年成功反种族隔离的大主教德斯蒙德·图图 (Desmond Tutu)。

然而，令哈佛相当吃惊的是，2020 年一群气候变化活动家 成功组织请愿活动 将他们的名字放在选票上，五名候选人在哈佛捐赠基金从所有与化石燃料相关的资产中撤资的平台上竞选。 They conducted a very vigorous campaign on social media, and despite the opposition of Harvard's administration, three of their candidates were elected.

但他们的努力几乎没有受到关注，直到他们出人意料的胜利之后，甚至那仅仅包括 一个小物件 埋在 p. A-22 的 “纽约时报”，没有迹象表明他们的提议会被执行。 哈佛也快了 限制请愿候选人的数量 监督委员会的 30 个席位中只有 XNUMX 个席位，这在很大程度上关闭了未来任何此类活动的大门。

与此同时，哈佛的巨额捐赠基金持续增长，最近超过 53 亿美元，比我们强调的 40 年数字高出 2015% 以上。 在我们竞选之前的几年里，大学的投资收入平均是本科生学费收入的 25 倍左右，而去年的 数字大约是 75 倍. 那时，哈佛、耶鲁、普林斯顿和斯坦福的捐赠基金加起来超过 100 亿美元，而今天则接近 200 亿美元。

美国免税、收取学费的对冲基金越来越荒谬，越来越极端。 但由于有这么多有权势的政治人物和富有的政治捐助者渴望哈佛及其顶尖同行看好他们的家人或亲戚的申请，因此在可预见的未来，政府政策似乎不太可能发生变化。

相关阅读：

• 参考书目
• 美国精英统治的神话
• 支付巨额对冲基金学费
• 统计数字表明常春藤盟国的配额
• 种族配额，哈佛大学及其遗产 巴克
• 我们的精英大学应取消学费
• 美国真理报：哈佛的种族歧视