Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
重新审视美国精英政治 • 3 小时 13 分 ▶
精英招生、亚洲配额和免费哈佛/公平哈佛运动

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

美国精英阶层的消失

至少在过去的两代人中,美国保守派一直在大声抱怨基于种族的就业和录取政策,这些政策被广泛描述为“平权行动”。

我知道这是真的,因为作为 1970 年代的年轻人,强烈反对平权行动是逐渐将我吸引到共和党的主要问题,直到我终于在 1980 年为罗纳德·里根投了第一次总统票。

然而,尽管共和党人在此期间的大部分时间里都掌管着白宫和国会,并让众多保守派人士进入最高法院,但今天所讨论的政策比以往任何时候都要强大得多。 事实上,最近一些广受欢迎的“右翼”总统如唐纳德·特朗普和乔治·W·布什公开拥护的种族立场肯定会让休伯特·汉弗莱和罗伯特·肯尼迪等 1960 年代杰出的自由主义者彻底震惊。

然而,希望是永恒的,尽管大多数共和党建制派早已在这个问题上保持沉默,但一小部分坚定的保守派积极分子坚持不懈,今年早些时候 最高法院同意 受理亚洲原告针对哈佛大学的种族歧视案,以及针对北卡罗来纳大学的类似案件。

我祝他们一切顺利,而且我什至对他们的成功有专有利益,因为据报道,这起诉讼的灵感来自 我 2012 年的精英文章,其反亚裔歧视的调查结果在媒体和亚裔美国组织中引起了相当大的关注。 但经过近五十年压倒性的负面进展,我很怀疑九位大法官会突然提供一个 解围 以弥补这一不幸的情况,特别是因为 Covid 的爆发为我们许多最精英的大学提供了一个借口来大幅减少对标准化考试的依赖。

如果招生越来越多地基于个人论文等完全主观因素,招生官可以产生他们和他们的学术硕士想要的任何种族或人口统计结果。 事实上,尽管它在引发当前诉讼方面发挥了作用,但我的分析相对较少集中在传统的平权行动上,而我的严厉结论更为笼统。 正如我所写:

在最近的几十年中,精英大学招生政策经常成为自由主义者和保守派之间的意识形态战场,但我要指出,这两个交战阵营都没有真正意识到这种情况。

保守党谴责“平权行动”政策,该政策强调在学业上进行竞赛,从而导致合格的黑人和拉美裔人被他们的合格的白人和亚洲竞争者所吸引; 他们认为,我们的精英机构应该是色盲的和种族中立的。 同时,自由主义者反驳说,这些机构的学生团体至少应该“看起来像美国”,并且种族和种族多样性本质上可以提供重要的教育收益,至少在所有被录取的学生都具有合理资格并能够胜任的情况下。

我在以前的阵营中一直坚守自己的立场,支持精英阶层在精英录取方面的多元化。 但是根据我上面讨论的详细证据,看来这两种意识形态价值观已逐渐不堪重负,并已被腐败和族裔偏itis的影响所取代,从而选择了既非精英制又非多元化的未来美国精英,这些精英既不是从我们这里汲取的,也不是从我们这里汲取的。最能干的学生,也无法合理反映美国的总体人口。

压倒性的证据是,我们大多数领先大学目前采用的系统录取的申请人的能力可能并不突出,但他们是不正当操纵和偏袒的受益者。 将未来的国家领导权交给这些人的国家很可能会遇到巨大的经济和社会问题,这正是我们自己的国家在过去几十年中似乎越来越多地遇到的问题。

所以我认为,困扰我们精英大学的严重弊病远不止是平权法案下的种族歧视问题,而且即使后者得到纠正,我怀疑很少有人会注意到很大的改善。

几周前的大学录取情况的一个完美例证是 头版 “华尔街日报” 关于一名即将毕业的德克萨斯少女的故事,她被拒绝进入她申请的所有精英大学。 前几段解释了她的困境的细节:

自从三年级开始学习代数以来,Kaitlyn Younger 就一直是学术上的佼佼者。

她在大一时参加了她的第一个高级课程,在达拉斯附近的麦金尼高中大三时,她的 SAT 成绩达到了 1550 分,今年春天将以 3.95 的未加权平均成绩和学校会计俱乐部的创始人身份毕业。 在此过程中,她表演并指导了大约 30 部戏剧,在学校合唱团唱歌,在迄今为止的 11 门大学预修班考试中取得了最高分,帮助举办了一个夏令营,并担任了一份兼职工作。

“她是非凡的,”她在麦金尼高中的指导顾问杰夫·克兰莫尔说。

去年秋天,18 岁的 Younger 女士在申请美国顶尖大学时持谨慎乐观的态度。 本月收到了回应:斯坦福大学、哈佛大学、耶鲁大学、布朗大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、南加州大学、加州大学伯克利分校和西北大学都拒绝了她。

“我预计会有一群人不会接受我,”她说。 “没想到会这么糟糕。”

让她的情况如此令人惊讶的是,在可能的 1550 分中,她的标准化 SAT 考试成绩为 1600 分,这使她处于 99+ 百分位,这是一个特别令人印象深刻的成就,因为她在大三时就获得了这些分数,比几乎所有学生都小一岁。她的竞争对手。 她的排名大大高于美国所有最精英大学的平均水平,包括那些拒绝她的学校,并且远远超过了许多其他同样退信的学校。 她在 11 门 AP 课程中表现非常出色,她的申请中充满了令人印象深刻的课外活动,这正是全面的申请者所期望的。 结果仍然到处都是一致的拒绝。

基于这些明显的事实,她命运的不公平似乎很明显,但我不太清楚她是种族歧视的受害者。 我当然不怀疑,在她的位置上录取的所有黑人或西班牙裔中有很大一部分的考试成绩要低得多,成绩单也不那么出色。 但鉴于她令人印象深刻的记录,大多数白人和亚洲人可能也比她更喜欢她。

我怀疑她和她的中产阶级家庭缺乏招生顾问收取巨额费用来安排的特殊“钩子”,因此她成为了看似该行业典型的无聊或无知的招生官的随机心血来潮的牺牲品。 消除客观的、任人唯贤的录取标准的一个明显的、几乎不可避免的后果是,这个过程将越来越多地受到腐败、关系和偏袒的支配,这些当然是非常消极的社会弊病,但不一定违反民权法规。

因此,随着我的 Meritocracy 专着十周年即将到来,最高法院的裁决也即将到来,我决定提供一份对该分析的冗长总结,并回顾我自己通过我的 Free 实现改革的失败努力2016 年哈佛/公平哈佛活动,从冗长的摘录开始 我最近的 2018 年讨论2012 年的原始文章.

常春藤联盟的亚洲名额

上周的审判在波士顿联邦法院开始了当前的诉讼,在该诉讼中,一系列亚裔组织在其大学招生政策中指控哈佛大学存在种族歧视。 纽约时报,我们的国家记录报纸,几乎每天都会报道此案的进展情况,有时这些新闻甚至登上头版。

上周日,在诉讼开始之前, 一篇重要的文章 解释了争议的一般背景,我很高兴看到我自己的过去研究是引发诉讼的重要因素,而记者甚至还直接链接到我的26,000字2012封面故事 “美国精英统治的神话,” 这提供了反亚洲种族配额的有力的定量证据。 经济历史学家尼尔·弗格森(Niall Ferguson)长期以来是哈佛最著名的教授之一,但最近却来到斯坦福(Stanford),同样指出了我的研究的作用 在他的专栏中 等加工。为 伦敦星期日泰晤士报.

二十年前 我已经发表了 广泛讨论的文章 华尔街日报 关于精英招生中种族歧视的一些类似问题。 但是我最近的文章更长,更全面,并且肯定比之前或之后发布的任何文章引起了更多关注。 在它出现之后 美国保守党,其成千上万的浏览量打破了该出版物的所有记录,并在媒体上引起了相当大的关注。 专栏作家大卫·布鲁克斯(David Brooks) 很快将其排名 作为年度最佳美国杂志文章,这是一个判决 借调 由顶级编辑在 “经济学家”,并 本身很快组织起来 关于亚洲配额的专题讨论会,我热心参加。 “福布斯”, 大西洋, 华盛顿月刊, 商业内幕和其他出版物都讨论了我的惊人结果。

保守党引起了极大的兴趣,查尔斯·默里(Charles Murray) 突出我的发现国家评论 后来出版 一篇文章 在其中,我解释了我的发现对1978年法律有效性的重要意义。 巴克 美国最高法院的裁决。

学术界本身也做出了相当大的反应。 我很快收到了耶鲁大学政治联盟,耶鲁大学法学院和芝加哥大学法学院的演讲邀请,而弗格森教授很长时间地讨论了我的苦恼分析 新闻周刊/每日野兽 标题栏 “美国梦的终结。”

而且,我还出版了 相关的批评 这表明多年来我心爱的哈佛 母校 已将自己转变为全球最大的对冲基金之一,并设有一所免税目的的附属学校。 自由媒体记者克里斯·海耶斯(Chris Hayes Tweet)对此进行了广泛的讨论,媒体界人士对此大声疾呼,并慷慨地说他“非常嫉妒”自己没有亲自写过这篇文章。 他的许多同事都用同样的好评来推广这本书,而大学很快就提供了 公众反应较弱 这些严重的财务费用。

同时,对于我本人或其他外部观察者来说并不为人所知,哈佛本身对我所称的反亚洲偏见进行了内部调查。 显然,这所大学的初步成绩总体上证实了我的指责,这表明,如果仅根据客观学业成绩录取学生,就会有更多的亚洲人得到丰厚的回报。 但是哈佛大学的高级管理人员掩盖了这项研究,却没有采取任何行动,这些重要事实直到几年后才在当前的《亚洲配额》诉讼的发现过程中浮出水面。

 

在我的长篇文章中,只有第一部分谈到了精英大学录取中的反亚洲种族歧视问题,但它比其他任何方面都引起了更多的关注。

多年来,亚裔美国人社区普遍认为存在这种歧视性做法,这种观点得到了许多传闻证据的支持。 但是大学行政部门一直断然否认这些主张,而媒体对调查这些主张几乎没有兴趣。 但是,事实证明,我强有力的新定量证据很难忽略。

除其他事项外,我关注了全国功绩半决赛者(NMS)的全州公开名单,该名单构成了美国高中生中表现最好的一半。 碰巧的是,这部分美国学生的人数与常春藤盟校以及斯坦福大学,加州理工学院和麻省理工学院等类似精英学校的总学生人数相当接近。 NMS数据集以前几乎被研究人员完全忽略,但是我发现它提供了有用的经验信息宝库。

由于亚洲人的姓氏极具特色,因此我可以估算出亚洲人在这一顶级学术团体中的比例约为25%至30%,这一数字大大超过了他们在哈佛大学和其他精英学校的入学率。 这一结论得到了诸如数学奥林匹克和英特尔科学人才搜索等更具高度选择性的学术比赛中亚洲更大的统治地位的支持,尽管所涉及的人数少得多,这降低了这些分析的统计有效性。

但是我最戏剧性的发现是依靠对公共数据进行更简单的分析,而该分析以前从未被人注意到。 作为 我写的 在我 “纽约时报” 柱:

正如他们的1920年代前辈一直否认存在“犹太配额”一样,哈佛,耶鲁大学,普林斯顿大学和其他常春藤盟校的高级官员今天也强烈否认“亚洲配额”的存在。 但是,有相反的强有力的统计证据。

每年,美国大学都会将其种族入学数据提供给国家教育统计中心,该中心可在线提供此信息。 在司法部于1990年代初结束对哈佛大学歧视亚裔申请人的指控的调查之后,哈佛大学报告的亚裔美国人入学率开始逐渐下降,从20.6年的1993%下降到过去十年中的大约16.5% 。

这种下降似乎很小。 但是,这些年来,美国大学时代的亚洲人口激增,在1992年至2011年间大约增加了一倍,而非西班牙裔的白人人数则几乎保持不变。 因此,根据官方统计,在过去的二十年中,在哈佛大学就读的亚裔美国人比例下降了50%以上,而白人的比例变化不大。 实际上,亚裔美国人相对入学率的下降幅度大于哈佛1925年犹太配额的影响,后者使犹太新生人数从27.6%下降到15%。

在同一时期,在大多数其他常春藤盟校就读的亚裔美国人的大学年龄比例也在下降,在过去几年中,这些不同大学的亚裔入学率已经趋同到一个非常相似的水平,并且随着时间的推移保持不变。 这引起了人们对常春藤联盟联合政策将亚裔人数限制在特定百分比的怀疑……

这个统计发现用一个简单的图表进行了说明,表明在过去的二十年中,亚裔美国人的入学人数已逐渐在整个常春藤联盟中趋同,而与迅速增长的亚裔美国人的人数却大相径庭,只有严格的精英制加州理工学院继续跟踪后者。

很难想象会有更多明显的视觉证据表明在常春藤联盟中实施过亚洲配额制,该图表在亚裔组织和激进主义者中广为流传,他们于次年提起诉讼。 如果他们确实在联邦法院赢得了当前的案件,历史书最终可能会记录到,世界上最富有和最强大的大学被一张醒目的图表所压倒了。

隐藏的犹太人维度

立即订购

几十年来,基于种族的平权行动在美国政治中一直是一个极具争议的话题,在意识形态方面存在严重分歧,我对这个问题的新分析引发了一波报道,这并不奇怪。 但在同一篇冗长的文章中更深地埋藏的是更具爆炸性的发现,显然过于敏感,甚至无法成为重要媒体审查的主题。

并非没有道理,大多数记者都将触及犹太人敏感性的事情视为其职业的致命“第三轨”,而我的大部分文章都在这一领域提出了一些出乎意料的新见解。 这些吸引了众多杰出学者和媒体人士的广泛私人迷恋,但是这些人中几乎没有一个愿意公开披露引起他们高度关注的结果。

结果,除了那些实际上花时间读了我很长的文章而从未渗透到更广泛的公众的人们中,这些发现基本上未被注意到。 例如,知名名人知识分子约旦·彼得森(Jordan Peterson)教授,拥有大量的YouTube粉丝, 最近证明 他完全不了解这些重要事实。 因此,我现在借此机会总结和摘录我的英才主义分析中那些吸引了最大私人利益却受到最少公众关注的要素。

几年前,著名的伯克利社会学家杰罗姆·卡拉贝尔(Jerome Karabel)发表了 天选,他在常春藤盟校的犹太人入学史的权威历史,赢得了无数学术荣誉。 他的研究最终证明了曾经被拒绝的犹太配额制的存在,这些配额曾由在位的WASP精英用来维持对这些机构的控制,以抵抗其暴发户。 如我所写:

卡拉贝尔(Karabel)的大量文献(超过700页和3000个尾注)证实了一个引人注目的事实,即美国独特而复杂的主观录取制度实际上是作为秘密的种族部落战争的一种手段而产生的……

正如卡拉贝尔(Karabel)反复证明的那样,后来实行的录取政策的重大变化通常是由原始政治权力和竞争力量的平衡因素决定的,而不是由任何理想主义的考虑因素决定的。 例如,在第二次世界大战后,犹太组织及其盟友动员了政治和媒体资源,通过修改分配给各种学术和非学术因素的权重来迫使大学增加族裔入学人数,从而提高了犹太人的重要性。前者胜过后者。 随后的一两个十年后,这个确切的过程又朝着相反的方向重复了,因为1960年代初期,黑人激进主义者及其自由派政治盟友向大学施压,要求他们通过部分转移自己的种族少数群体的入学机会,使他们的少数族裔入学与美国人口更加接近最近将重点放在纯粹的学术考虑上。 确实,卡拉贝尔(Karabel)指出,少数族裔入学人数的突然和极端增加发生在1968-69年的耶鲁大学,主要是由于担心校园周围黑得很黑的纽黑文(New Haven)发生种族骚乱。

参与这些招生斗争的许多知名人士似乎都缺乏哲学上的一致性,自由派和保守派有时偏爱学术价值,有时偏爱非学术因素,无论哪个会产生他们出于个人或意识形态原因所需的特定种族学生组合。 不同的政治集团为控制特定大学进行了长期的斗争,随着这些团体在大学机构中获得或失去影响力,录取率发生了突然的巨大变化:耶鲁大学在 1965 年更换了招生人员,次年犹太人人数几乎翻了一番……

犹太学生组织 Hillel 的分支机构遍布大多数大学校园,几十年来,他们提供了当地犹太人入学率的估计值,Karabel 和其他学者依靠这些来绘制犹太人人数的潮起潮落。 我讨论了 Karabel 如何使用这些数据来庆祝犹太大学申请者最终战胜他们以前的 WASP 压迫者......

事实上,卡拉贝尔在他的书的最后一章开篇……指出了极端讽刺的是,曾经完全统治美国精英大学和“几乎所有美国生活的主要机构”的 WASP 人口群体到 2000 年变成了“一个小而陷入困境的人”。哈佛的少数族裔”,实际上比他们曾经试图限制其存在的犹太人的数量要少。 非常相似的结果似乎适用于整个常春藤盟校,不成比例的情况往往比卡拉贝尔强调的特定例子还要大……

 

卡拉贝尔(Karabel)展示了WASP对录取优秀犹太学生的抵抗力的崩溃,很快就彻底改变了这些机构的族裔构成,他的胜利叙事表明,这种转变提高了学术水平,并将学生的素质提升到了新的高度。 几十年来,我完全接受了这个简单的道德故事,在我读过的有关东海岸一流大学历史的几乎所有记录中,无论是自由派还是保守派,都暗中或明确地介绍了这个故事。

但是,当我开始使用与确定亚洲申请人严重歧视的相同技术和数据集进行定量研究时,我发现了完全相反性质的证据。 我很快意识到,我的许多信念仅仅是意识形态上的童话,有时甚至比苏联声称俄罗斯农民热切希望加入集体农场的说法更为准确。

尽管犹太人的名字不像亚洲人那样独特,但通常可以以合理的准确性确定它们,并将Weyl分析应用于最绝对特征的子集,例如Goldstein,Silverberg,Cohen和Kaplan,这使我们能够进行统计验证如此获得的结果。

因此,当我分析数十个全州范围内的NMS名单时,我很快发现,犹太人在美国表现最好的学生中所占的比例远远低于我的预期,大概不超过全国NMS总数的6%。 我之前为亚洲人检查过的顶级学术比赛的优胜者名单产生了相当相似的结果。

西班牙裔的名字很不相同,黑人的数量较少,学术上的成功率也较低,因此,这两个群体的NMS总数也不难确定。 一旦我们减去亚裔,犹太人,西班牙裔和黑人的总数,剩下的就是非西班牙裔白人外邦人的NMS总数。 结果绝对让人大开眼界:

鉴于涉及的统计样本数量巨大,最近的NMS半决赛选手名单的证据似乎是最确定的。 如前所述,这些学生的学术能力大约是最高的0.5%,应该是常春藤大学和美国其他最顶尖的学术大学入学的16,000名高中毕业生。 在加利福尼亚州,白人外邦人的名字比犹太人的名字多8比1; 在得克萨斯州,超过20比1; 在佛罗里达州和伊利诺伊州,大约是9比1。 即使在美国人口最多的犹太州纽约,每个犹太人中也有两名以上的高能力白人外籍学生。 根据美国人口的总体分布,似乎美国能力最强的学生中约有65-70%是非犹太人白人,是犹太人总数(6%以下)的十倍多。

不用说,这些比例与我们在哈佛大学及其精英同行的录取学生中实际发现的比例有很大的不同,如今,这些比例直接成为美国学者,法律,商业和金融领域制高点的直接漏斗。 根据报告的统计,犹太人在哈佛大学和其他大多数常春藤盟校中的非犹太白人大约匹配甚至超过非犹太白人,这似乎非常不相称。 确实,官方统计数据表明,哈佛大学的非犹太裔白人是美国人数最多的人口群体,尽管其学术考试成绩高得多,但其入学率却比黑人或西班牙裔美国人低得多。

在检查统计证据时,正确汇总数据至关重要。 考虑一下2007年至2011年哈佛大学亚洲学生的入学率相对于美国最近的NMS半决赛入围者(这是高能力大学年龄人口的合理替代)的估计比例,并将这一结果与相应的白人数字进行比较。 亚洲比率为63%,略高于白人比率61%,这两个数字均大大低于均等水平,这是由于黑人,西班牙裔,外国学生和未报告种族的学生等代表性不足的少数民族的大量存在。 因此,似乎没有证据表明种族歧视亚洲人,甚至排除了运动招募,遗留录取和地域多样性对种族中立的影响。

但是,如果我们把犹太学生分开,他们的比例为435%,而非犹太白人的残存率降至仅28%,甚至不到亚洲人的一半。 结果,相对于犹太人,亚洲人的代表性不足七分之一,而非犹太裔白人则是迄今为止比例最低的群体,尽管他们可能会从运动,传统或地理分布因素中受益。 常春藤盟的其余部分趋于遵循类似的模式,犹太人的整体比例为381%,亚洲人为62%,非犹太人的白人比例低至35%,所有这一切都与他们的高犹太人比例有关。能力适中的大学生。

与这些极其不成比例的当前数字一样引人注目的是更长的入学趋势。 自从我从哈佛毕业后的 70 年里,白人外邦人的数量下降了 XNUMX%,尽管该人群的相对规模或学业成绩没有可比的下降; 与此同时,犹太学生的比例实际上有所增加。 在此期间,亚裔、西班牙裔和外国学生的数量无疑迅速增加,黑人的数量也有所增加。 但是,所有这些其他收益都以牺牲有基督教背景的白人为代价,而没有以牺牲犹太人为代价,这似乎很奇怪……

我的文章中的几幅图有效地说明了这些非凡的发现。

根据这些数据,与具有类似能力的白人外邦人相比,犹太学生在哈佛大学和常春藤盟校的入学可能性要高出大约1,000%。 鉴于法院经常将代表不足的比例定为20%或30%,这是绝对令人惊讶的结果 表面上 种族歧视的证据。

此外,我指出了这种差异可能与这些机构最高行政部门在犹太人中的压倒性优势有关的可能性:

忽略明显的事实是不合理的事实,即这种明显偏向于资格低得多的犹太申请者的偏见正与所涉大学的最高行政管理阶层中同样严重的种族偏见相吻合,这种情况再次与卡拉贝尔的说法完全相符。从1920年代开始。 确实,卡拉贝尔(Karabel)指出,到1993年,哈佛,耶鲁和普林斯顿都曾有犹太血统的总统,耶鲁,佩恩,康奈尔和可能还有哥伦比亚的现任总统以及1990年代的普林斯顿总统也是如此。以及耶鲁的新任总统,而哈佛大学的三位新任总统都是犹太血统或犹太配偶。

在大多数大学,教务长是二级官员,负责日常的学术运作。 尽管普林斯顿现任总统不是犹太人,但从 1977 年开始,普林斯顿最近的七位教务长都有这样的血统,其他几位常春藤大学也紧随其后。 在其他常春藤盟校的其他最高行政级别以及整个美国领先的教育机构中发现了类似程度的大规模超额代表,而这些机构是选择我们未来的国家精英的机构……

自从我在2012年发表文章以来,哈佛大学和普林斯顿大学都选出了新任总统,每个人都是犹太人,而耶鲁的犹太人总统仍在任。

招生过程的腐败

这种看似巨大的偏向犹太申请人对我们最精英大学的偏爱所表现出的确切机制尚不完全清楚,我非常怀疑这种粗略的形式是由最高管理者指示招生人员来接纳不合格的犹太申请人。 。 相反,我强烈建议,一个主要因素是美国绝大多数犹太媒体和犹太激进主义者团体的“负压力”,这可能会对犹太人数的任何显着下降做出严厉的回应:

同时,录取中任何“反犹太主义”的暗示都被认为是绝对的致命罪,而犹太人入学率的任何大幅度下降通常都可以通过触发头发的媒体来谴责。 例如,普林斯顿大学在1999年发现其犹太人的入学率已从500年代中期的700%下降到仅1980%的均等水平,并且远低于哈佛或耶鲁大学的可比数字。 这很快导致了四个头版故事 普林斯顿日报,在 纽约观察员,并且在 “纽约时报”高等教育纪事。 这些文章包括谴责普林斯顿悠久的反犹太主义历史遗产,并迅速导致官方道歉,随后犹太人人数立即反弹了30%。 在同一年中,整个常春藤联盟的非犹太白人入学人数下降了约50%,使这一数字降至远低于同等水平,但这引起了媒体的沉默,甚至偶尔有人对美国的“多元文化”进步表示祝贺。精英教育体系。

我怀疑这些单独压力的综合影响,而不是任何计划或故意的偏见,是我们在上面检查过的惊人的入学统计数据的主要原因。 实际上,有些昏暗和过度劳累的招生官,通常具有较弱的定量技能,他们的学术上司和媒体监督员已赋予他们招收犹太人和招收非白人的双重意识形态目标,任何重大失败都有可能面临严厉指控“反犹太主义”或“种族主义”。 但是,通过不可避免的逻辑,最大化犹太人和非白人的数量意味着最小化非犹太白人的数量……

立即订购

我进一步指出,1999 年,媒体对普林斯顿大学所谓的“反犹太主义”进行了猛烈的攻击,当时该大学的校长和教务长都是犹太人,而且校园最近斥资 4.5 万美元开设了一个犹太生活中心。

2002年,雅克·斯坦伯格(Jacques Steinberg), “纽约时报”,已发布 守门人,这是一位广受好评的畅销书,根据他在卫斯理大学的官员们所花的时间,对大学的录取过程进行了“内幕考察”,而他的书的2012年版指出,在此期间,过程几乎没有改变前十年。 他对招生人员背景的描述令我深感不安:

事实上,我们注意到的这些明显的录取偏见中的一些似乎可能与做出这些重大决定的许多大学员工的低素质和低学历有关。 如上所述,招生官的工作收入低,不需要专业培训,职业发展机会少; 因此,它通常由具有随意就业记录的个人填写。 作为“小常春藤”之一,卫斯理安是美国最负盛名的文理学院之一,斯坦伯格对其少数招生人员职业道路的描述令人大开眼界:临时招生主任最近筛选了食品券接受者经营精神病学中途之家; 另一位曾担任动物管制官并管理一家相机店; 第三个未成功找到联合航空公司空姐的工作; 其他人是刚毕业的大学毕业生,他们的主要大学兴趣是体育或种族研究。 绝大多数人似乎拥有最少的学术专长和很少的知识兴趣,这引发了对他们合理评估更高质量申请者的能力的严重质疑……

哈佛和达特茅斯招生的前成员的书籍强烈支持同样的结论……

作为补充证据,我们可以考虑 真正加入常春藤联盟需要什么是2003年查克·休斯(Chuck Hughes)写的一本建议书,查克·休斯(Chuck Hughes)毕业于哈佛大学,曾在哈佛担任高级招生官五年。 尽管他坚决强调自己的大学参与大学运动,但他从未对个人学术兴趣一言不发,并且在关于精英大学录取的书接近尾声的时候,他似乎形容杜克大学,西北大学和赖斯大学是其中的一员。常春藤盟。

有关此确切问题的更明确说明,请参见 A入学,这是 1997 年对精英私立大学招生过程的非常坦率的描述,作者是 Michele A. Hernandez,他曾在达特茅斯学院担任了四年的招生助理主任。 Hernandez 在书的开头部分解释说,超过一半的常春藤盟校招生官是没有上过这类学术挑战性大学的人,也可能没有这样的智力能力,有时对 SAT 分数的相对排名和其他基本学历。 她还告诫学生避免在论文中出现任何微妙之处,以免他们的话被招生办公室的读者误解,他们的学位更有可能是教育领域而不是任何严肃的学科……

鉴于这种不幸的情况,我们不应该对斯坦伯格讲述的特定招生故事的令人震惊的方面感到过分惊讶……

考虑一下蒂芙尼·王(Tiffany Wang)的案例,她是在硅谷地区长大的中国移民学生,她的父亲在那里工作。 尽管英语不是她的第一语言,但她的SAT成绩比卫斯理平均水平高100多分,并且她被评为国家优异奖学金准决赛者,使她在高中生中排名前0.5%(而不是斯坦伯格错误地排名前2%)索赔)。 不过,招生官在学术上对她的评价是一般的,似乎对她在当地学校的亚裔美国人俱乐部中的种族行动印象深刻。 最终,他给她盖上“拒绝”的印章,但后来在斯坦伯格面前承认,如果他知道她为反对死刑而付出的巨大时间和精力,那可能是她被接纳的原因,而死刑是他的亲爱的政治原因。自己的心。 不知何故,我怀疑一个在课外活动中吹嘘领导死刑运动的领导者的学生在这个过程中的表现可能会更糟。 大概出于类似的原因,蒂芙尼(Tiffany)也遭到了她所有其他享有声誉的大学选择的拒绝,包括耶鲁大学(Yale),佩恩(Penn),杜克大学(Duke)和韦尔斯利(Wellesley),这一结果令她的移民父亲大为惊讶和失望。

还有半巴西血统的朱莉安娜·本特斯(Julianna Bentes),有着轻微的黑人血统,她来自一个中产阶级家庭,获得部分奖学金就读于美国最精英的预科学校之一,其年学费现在高达 30,000 美元; 她的 SAT 分数比 Tiffany 的要高一些,而且她是一名出色的舞者。 她的学术能力、舞蹈天赋和“多种族”背景使她成为美国顶尖大学招聘前景之一,获得了哈佛、耶鲁、斯坦福和她申请的所有其他精英大学的录取和慷慨的财务待遇,包括芝加哥大学最负盛名的学术奖学金,以及在访问斯坦福大学期间与切尔西·克林顿会面的个人机会,她做到了,最终选择了耶鲁大学。

最后,有一个比卡·詹诺(Becca Jannol)的案例,她是比佛利山庄附近一个非常富裕的犹太家庭的女孩,她和朱利安娜(Julianna)一起上了精英预科学校,但她的父母每年要支付全部学费。 尽管她有一切可能的优势,包括考试准备课程和重新参加考试,但她的SAT成绩在240分制上仍低了约1600分,使她跌至卫斯理学范围的最低点,而她的申请论文则侧重于她所面临的哲学挑战她因非法使用毒品而被停职时遇到。 但是她是她的预科学校辅导员的最爱,后者是卫斯理招生官的一位大学老朋友,并且凭借自己的判断力,他给她盖上了“录取”字样。 然后,她糟糕的学术记录导致最初的决定被正式招生委员会其他成员的一致投票所推翻,但他拒绝放弃,并搬了天上人间为她争取到一席之地,甚至提出废除招生。个或多个已经选择的申请人为她创建一个位置。 最终,他让她从“拒绝”类别转到了等待列表状态,此后,他秘密地将她的文件夹移到了大型等待列表堆的最上方。

最终,“人脉”取得了胜利,她获得了卫斯理学院的录取,尽管她拒绝了,转而接受了更有声望的康奈尔大学的提议,而她是通过类似的方式获得的。 但在康奈尔,她发现自己“很痛苦”,讨厌上课,并说她“没有看到[她]在那里的用处。” 然而,事实证明,她糟糕的学术能力并没有成为阻碍,因为安排她入学的同一位管理员还与她争吵,让她快速进入他亲自举办的特殊“荣誉课程”,该课程仅包含她当年 40 名学生中的 3500 名。 这免除了她所有的学术毕业要求,显然包括课程或考试,从而使她可以在大学四年中大部分时间在世界各地旅行,同时从事所谓的“特殊项目”。 毕业后,她最终在她父亲成功的律师事务所找到了一份工作,从而意识到她作为美国执政常春藤名校的一员,或者用她自己的话来说,成为“精英中的精英”之一……

Jannol的帐户还包含一个特别有趣的元素。 个人论文已成为精英大学应用程序包的重要组成部分,如果它们能提供有困难和受害情况的有力证据,则它们被认为特别有效。 鉴于她极其富有和特权的背景,詹诺(Jannol)最初考虑专注于自己作为大屠杀幸存者的孙女的地位,但最终决定反对这一立场,因为她的许多同龄人也将遵循同样的策略,向斯坦伯格(Steinberg)解释说:写下他们的大屠杀祖母。”

在过去的几十年里,我们的新闻和娱乐业将犹太人在第二次世界大战期间的苦难提升为现代最可怕和最具纪念意义的悲剧,并且犹太人在精英录取中的不公平优势的很大一部分也不是不可能的。从简单的事情来看,犹太精英家庭的孩子们有能力将自己包裹在大屠杀幸存者身份的最终受害者之中……

犹太人学术表现的奇怪崩溃

我对在我们最精英的学术机构中不合理地过多代表犹太学生的证据感到震惊,大多数阅读我分析的著名学者和记者似乎也有类似的反应。 进一步的分析表明了这种普遍近视的一些关键原因,我在题为“犹太人学术成就的奇怪崩溃”的部分中对此进行了解释……

从我自己的角度来看,我发现这些统计结果令人惊讶,甚至令人震惊。

我一直很清楚精英学术机构中有大量犹太人。 但是,今天在学术能力测试中取得高分的犹太学生的比例很低,这完全出乎我的意料,与我大约一代人前高中和大学时期形成的印象截然不同。 对其他可用统计数据的检查似乎支持了我的回忆,并为最近美国犹太人的学业成绩急剧下降提供了证据。

美国数学奥林匹克竞赛始于1974年,所有得分最高的学生的名字都可以在互联网上轻松获得。 在1970年代,犹太人占总数的40%以上,在1980年代和1990年代,这一比例平均约为三分之一。 但是,自2000年以来的78年中,在2.5%或1938%的名字中,只有两个名字是犹太人。 普特南考试是美国大学生最困难,最负盛名的数学竞赛,自40年以来每年选出五到六名普特南优胜者。1950年之前的普特南优胜者中有1950%以上是犹太人,从1990年代起每十年一次到22年代,似乎有31%至2000%的获奖者来自同一种族。 但自10年以来,这一比例已降至XNUMX%以下,在过去的XNUMX年中没有一个可能的犹太人名字。

当我们检查“科学才能搜寻”的统计数据时,这种始终如一的种族下降趋势再次出现。自从40年以来,科学搜寻一直选择1942名学生作为美国最负盛名的高中科学奖的国家决赛入围者,从而提供了超过2800项顶级科学的庞大统计数据集学生们。 从1950年代到1980年代的每十年中,犹太学生一直是接受者的22%至23%,然后这一比例在17年代下降到1990%,在15年代下降到2000%,从7年以来仅下降到2010%。在过去三年中排名前1986位的学生中,似乎只有一个是犹太人。 同样,从1997年到5年,犹太人在物理奥林匹克优秀学生中占四分之一以上,但在过去十年中下降到仅XNUMX%,这一结果必定使理查德·费曼(Richard Feynman)陷入困境。

•••

结合起来,这些趋势都提供了有力的证据,表明过去十年或更长时间以来,犹太人的学术成就至少在高端领域急剧下降。

对于这种经验结果的几种可能的解释似乎是合理的。 尽管一个团队的天生潜力不可能突然下降,但是成就是能力和努力的函数,而当今绝大多数富裕的犹太学生在工作习惯或学习上的勤奋程度远不如父母或祖父母,他的生活更贴近移民经验带来的艰巨挑战。 为支持这一假设,在过去的二十年中,约有一半的犹太数学奥林匹克优胜者使用了非常独特的名字,这些名字往往会被标记为来自苏联或其他地方的新移民,而且这种名字也很常见。在同一时期犹太人的顶尖理科生中,尽管这一群体仅占当前美国犹太人的10%。 确实,从1980年代后期开始,大量高绩效移民犹太人突然涌入,似乎有可能部分掩盖了美国本土犹太人同时高学业成就的迅速下降,否则这将在十年后变得更加明显。大概早一点。

这种第三或第四代美国学生缺乏前辈的学习动力或强度的模式不足为奇,也不是犹太人独有的。 以日裔美国人为例,他们大致在同一时代到达美国。 美国的日本人一直是高绩效的团体,有着悠久的学术传统,而日本的PISA国际学术成绩如今已跻身世界之冠。 但是,当我们查看加利福尼亚州的NMS半决赛选手名单时,只有不到1%的名字是日本人,大致与他们在加利福尼亚州人口中的比例相符。 同时,中国人,韩国人和南亚人占加利福尼亚州的6%,但占得分最高的学生的50%,这一成绩要好XNUMX倍,主要的不同可能是他们绝大多数是新移民。 实际上,尽管持续不断的日本移民规模微不足道,但很大比例的日本顶尖学生拥有未经同化的日本名字,这往往表明他们很可能来自这一小群。

在他的1966书中 美国创意精英魏尔(Weyl)使用姓氏分析记录了美国清教徒下降后的成就也出现了类似的显着下降,这些曾经曾经在我们的智力领导中提供了不相称的比例,但是由于各种原因,这种情况从1900年左右开始迅速下降。 他还提到大约1800年后苏格兰对英国人的生活做出了杰出的贡献,尽管这两个历史相似的证据似乎非常有力,但因果关系还不十分清楚,尽管韦尔(Weyl)确实提供了一些可能的解释。

在某些方面,也许是过去犹太人的学术表现极其庞大,这是非常反常的,而最近对白色欧洲规范的部分趋同也就不足为奇了。 多年来,人们广泛流传着这样的说法,即犹太智商的平均数是一个全标准偏差(15点),高于白人平均水平100,但实际上这似乎没有什么根据。 世界上最重要的智商专家之一理查德·林恩(Richard Lynn)进行了详尽的文献综述, 找到了32个美国犹太人的智商样本,取自1920年至2008年。在14年至1920年间进行的前1937项研究中,犹太智商非常接近美国白人的平均水平,仅在随后的几十年中,平均智商就上升到了大约107%。 111-XNUMX。

在上一篇文章中 “种族,智商与财富” 我曾建议说,各族群的智商似乎比许多人所承认的要具有更大的可塑性,并且可能特别受城市化,教育和富裕等因素的影响。 考虑到犹太人一直是美国城市化程度最高的人口,并且在上述几十年中成为最富裕的人,因此这些因素可能在整个XNUMX世纪的大部分时间里导致了他们智商大幅提高的很大一部分。 但是随着现代电子技术最近缩小了美国农村和城市世界之间的社会环境和教育机会之间的差距,我们可能希望这种差异的一部分会逐渐消失。 美国犹太人无疑是一个高能力的人口,但与其他高能力的白人人口相比,他们的先天优势可能远远小于人们普遍认为的优势。

这项结论得到了一般社会调查(GSS)的支持,该社会数据是最近0.71年以来成千上万的美国调查反馈的在线数据集,其中包括Wordsum词汇测试,这是一个非常有用的IQ代理,与109相关。 换算成相应的智商得分,犹太人的单词和智商确实很高,为104。但是,英语,威尔士语,苏格兰语,瑞典语和天主教爱尔兰裔的美国人的平均智商也很高,为15或更高,并且他们的总人口犹太人的数量几乎是犹太人的1比XNUMX,这意味着即使我们排除了其余三分之二的美国白人,其中许多智商也很高,但他们将完全占据美国白人能力分布的上游。 此外,所有这些群体的城市化程度或富裕程度均远低于犹太人,这可能表明他们的分数在一定程度上仍然人为压低。 我们还应该记住,犹太人的智力表现往往偏颇,在语言子成分上格外强大,在数学上低得多,并且在视觉空间能力上完全中等。 因此,诸如Wordsum之类的完全面向语言的测试实际上会夸大犹太人的智商。

根据宗教信仰对美国白人人口进行分层得出类似的结论。 对《美国国家青年纵向调查》的数据进行的分析发现,在圣公会教堂长大的美国人的平均智商实际上超过了犹太人,而其他几个宗教类别的犹太人的智商却非常接近,从而导致了绝大多数美国高能力白人人口具有非犹太背景。

最后,就犹太人而言,强大的人口趋势可能加剧了这些与同化或环境相关的相对学业成绩下降。 对于上一两代人来说,成功或什至是普通家庭的典型犹太妇女结婚很晚,平均每个孩子只有一个孩子,而极少数正统的犹太妇女通常在十几岁时结婚,然后生下七个孩子。或八个孩子。 结果,这个极度虔诚的亚人群每10年就增加一倍,如今已轻松超过总数的XNUMX%,其中包括年轻犹太人的比例要高得多。 但是,超正统派犹太人通常在学业上表现平平,经常有极高的贫困率和对政府的依赖。 因此,这两种截然不同的犹太人再生产趋势的结合起到了稳定犹太年轻人总数的作用,同时可能使他们的平均学业成绩急剧下降。

 

尽管尚不清楚这些因素在犹太人学术衰落背后的相对重要性,但衰落本身似乎是一个明确的经验事实,对此事实的广泛不了解已经产生了重要的社会后果。

我对当今美国顶尖学生的随意心理印象是基于我对大约一个世纪以前的记忆,当时犹太学生(有时包括我自己)经常在标准化考试或著名的学术比赛中获得四分之一或更多的国家最高荣誉; 因此,哈佛大学和其他大多数常春藤盟校基于精英精英制,可能是25%的犹太人,这是完全合理的。 但是客观证据表明,在当今的美国,只有大约6%的顶尖学生是犹太人,这使得在精英大学中如此高的犹太人入学率完全荒唐可笑。 我强烈怀疑类似的时滞效应可能导致许多其他考虑了该主题的人产生明显的困惑。

例如,在他非常详细的书中,卡拉贝尔似乎总是自动将增加的犹太人入学率与学术精英联系起来,而犹太人则因偏见或歧视而下降,即使他的讨论进入 1990 年代和 2000 年代,他也保留了这一假设。 他出生于 1950 年,1972 年毕业于哈佛,并返回那里获得博士学位。 1977年,所以这可能确实是他成长时期的现实。 但他似乎完全没有意识到自那以后世界已经发生了变化,而且在过去的一两年里,精英管理和犹太人的数量已经成为对立的力量:精英管理的标准越严格,承认的犹太人就越少……

一系列图表可以很容易地看出犹太人的学术成就显着崩溃的证据:

成功开启精英政治的公开辩论

具有重大政策影响的重要成果只有在广泛分发的情况下才会产生重大影响,在这一方面,我面临着巨大的障碍。

我的文章在 美国保守党,这是我发行的一本小型发行的政治舆论杂志,因此,我的发现需要突破更大,更主流的媒体渠道,才能吸引大量受众。 但是过去 交咨会 犹太激进主义者和组织经常在外交政策问题上激烈谴责,而我文章的内容比以前的任何材料都更具煽动性。 尽管严厉的攻击可能有助于在特定的意识形态领域内宣传我的信息,但它们肯定会阻止主流出版物受到关注,并且也足以使我的研究蒙上阴影,以至于将来没有任何受人尊敬的人愿意引用它。

我的第一个决定是将我的“亚洲配额”部分放在我的长篇文章的开头附近。 除了内在的重要性之外,这还将为感兴趣的读者提供一个相对安全的“钩子”,他们可以用来描述和促进我的分析,同时允许他们避免提及构成我大部分内容的任何“第三轨”材料。文本; 而这正是最终发生的事情。 但是,除非我还可以以某种方式诱使触发头发的激进主义者团体对我的文章保持沉默,而不是开始粗暴地对其进行妖魔化,否则这种策略显然将失败。 因此,我决定对犹太激进主义的这些中央机关发动一场我认为是斩首的第一次罢工,但这样做的方式相当倾斜。

杰罗姆·卡拉贝尔(Jerome Karabel)无疑是犹太人加入常春藤联盟的全球首屈一指的权威,尽管我的最终结论与他自己的结论截然不同,但他著名的作品一直是我使用的主要教科书。 在我看来,一旦犹太组织意识到我的文章中有争议的内容,他将成为他们接触的第一批个人,既寻求对我的分析的评估,也可能收到有效反驳的建议。

因此,我获得了Karabel的联系信息,并在完成发布前几周向他发送了我已完成的文章的预备副本,并解释说我认为他会觉得很有趣,尽管我的某些结论与他自己的结论有很大不同。 我的期望是,一旦他仔细阅读了我的详细分析,他将得出结论:我提出的案情太过强大,无法有效地反驳,当他们最终与他联系时,他会将这一裁决转交给激进组织,从而导致他们采纳为了避免引起人们对我的主张的关注,采取了“战略沉默”政策。 无论出于何种原因,这正是他们的反应方式,尽管最终吸引了相当多的关注,但没有著名的犹太激进主义者或团体对我的极富争议性的发现发表过公开回应。

这种完全没有有组织的攻击不仅为我不久开始获得的非常有利的主流报道开了绿灯,而且甚至为他们发现并阅读我的有组织的犹太社区本身的众多成员提供了相当友好的对待之门。没有任何先前的负面成见的文章。 大多数 这些讨论 直接着眼于最近犹太学术能力急剧下降以及由此导致的犹太人在精英大学中的任职人数过高的证据,耶西瓦大学的塔尔木德研究教授发表了一篇长达一千字的专栏,题为 “濒临灭绝的犹太天才” 和纽约大学伯曼犹太政策中心 特色 我在其网站上的文章。 甚至以色列媒体也注意到了这一点,专栏作家 以色列哈诺姆,谢尔顿·阿德尔森(Sheldon Adelson)发行量最高的报纸, 1500字的专栏 根据我的分析,尤其要关注我对犹太人代表人数过多的说法。

但是,尽管著名的犹太激进主义者严格禁止对我的发现进行任何讨论,但犹太社区从来没有缺乏极端狂热分子,其中一些人最终对我的工作发动了猛烈的攻击。 但是,这些都是边缘人物,因此他们的反应非常缓慢,缺乏足够的信誉或媒体支持。 因此,他们的抱怨影响不大,尤其是因为他们在很大程度上是自我反驳的。

我最厉害的学术评论家是一位名叫珍妮特·梅尔茨(Janet Mertz)的癌症研究者,她是一名狂热的女权主义者,其先前的公共努力主要集中在对哈佛前总统拉里·萨默斯(Larry Summers)的批评和反驳上,他提出了温和但不礼貌的建议,即男人在数学方面可能比女人要好一些。 ,她认为这是彻底的反感。 为此,她发表了10,000字的同行评审分析,分析了几十年来的国际数学奥林匹克参与者,这令人信服地表明,在几乎每个时间段和每个国家/地区,大约95%的最佳数学家是男性,而只有5%是女性。 但 她很奇怪地声称 这最终证明了男性和女性具有完全相等的数学才能,然后说服了 “科技日报” 和其他易受骗的媒体渠道 发布头条新闻故事 吹捧她对男性沙文主义神话的强有力的揭穿。

梅尔茨(Mertz)同样热衷于犹太人的认同主义,她投入了巨大的精力来详尽地确定美国最近所有数学奥林匹亚人的确切犹太血统。 结果,她猛烈地谴责我自己对犹太人数字的估计只是“猜测”,因为它们是基于对姓氏的更为随意的检查,并辅以韦尔(Weyl)分析。 我认为 我的回复 相当有效……

碰巧的是,她和她的合著者在前述的1988年文章中对2007-2008年美国数学奥林匹克的种族进行了详尽的研究,并且通过广泛的传记研究和保密的个人访谈相结合,确定了全犹太人的确切人数。和这120个人中的半犹太人,将结果连同更广泛的种族类别一起发布在上述表7中。

鉴于我是根据大概五分钟的粗略姓氏分析得出的,对这些学生的种族估计,而梅尔兹和她的同事们似乎只花了五个星期的时间来研究同一项任务,所以我很容易地承认,她的研究结果肯定会在很大程度上比我自己的更准确。 的确,如果我们将Mertz数据视为“黄金标准”,那么将其与我自己的数字进行比较将为评估我的直接检查技术的整体质量提供有用的手段,该技术是我整个研究的核心支柱。 这使我们能够决定我的方法是否确实只是她所声称的毫无价值的“笔试”。

她在同行评审杂志上的文章确定,从120年至1988年,美国的2007名数学奥林匹克选手由42名亚洲人,26名犹太人和52名非犹太人白人组成。 我粗略的姓氏估计为44个亚洲人,23个犹太人和53个非犹太人白人。 各个读者必须自己决定这些估计误差是否看起来如此之大,以至于完全使我的总体结论无效,但我个人会很满意,如果它们在我贯穿本文其余部分检查的成千上万个姓氏中都保持在这一范围内。

显然,这种估计技术对于极少数名称可能是完全不正确的,并且只能在大量列表中依赖。 例如,在我的 30,000 字文章的一个句子中,我说自 2 年以来 78 名奥林匹克冠军的名字中只有 2000 名可能是犹太人,而默茨曾多次因为这一说法攻击我,现在指出我错过了希伯来语获胜者的名字“Oaz Nir”。 她是对的,因为 Nir ​​在 2000 年和 2001 年是双冠王,我个人的这个单一姓氏错误几乎解释了我自己 1988-2007 年奥林匹克运动会成绩与 Mertz 和她的三个人进行的详尽研究产生的结果之间的全部差异学术合著者…

我或其他人甚至意识到默兹对我的分析的严厉批评的唯一原因是 大量促销 她受到哥伦比亚大学统计学教授和著名博客作者安德鲁·盖尔曼(Andrew Gelman)的接待,他显然希望借此在不直接参与自己的情况下削弱我的发现,并因此而冒着自己的声誉的风险。 但是一旦我告诉他她以前关于性别问题的一些学术主张之后, 他似乎放弃了这个项目.

默兹的亲密盟友是一个名叫Nurit Baytch的年轻女子,我实际上是亲自遇到的。 当我在芝加哥大学法学院讲课时,我禁不住注意到一个矮个子的年轻女子坐在前排,瞪着我瞪着玻璃状的目光。 我简直不是穿衣服的马,但是她的穿着很奇怪,当她后来站起来“与我对峙”时,她的举止和说话风格也很奇怪。 总而言之,她的出现让我想起了1960年代后期的女性Weather Underground恐怖分子的照片,其中大多数人也来自犹太背景。

最终,Baytch女士写了一个庞大的文件,据称驳斥了我的功绩分析,由于它从未在任何地方发表过,因此她将其发布在互联网上, GoogleDocs文件,后来有无数的犹太活动家引用这封信对我的主张进行了彻底的揭穿。 但是,她所有成千上万个复杂单词的单词都无法绕开一个简单的事实,即美国高性能NMS学生中只有大约6%是犹太人,其余94%是外邦人。

她的另一条批评线是谴责我使用希勒尔数字来进行犹太人入学,她声称这完全是欺诈性的,尽管没有任何证据支持她的说法。 几十年来,这些希勒尔数据被我们所有主要媒体和学术研究人员毫无保留地接受,而我实际上对他们持谨慎态度,也许是第一个这样做的分析师……

同样,我们几乎所有关于犹太人入学的数据最终都是根据全国犹太校园组织Hillel的估计得出的,这些数字显然是近似的。 但是,Hillel数据是我们近几十年来拥有的最好数据, “纽约时报” 和其他著名媒体,同时也是 Karabel 屡获殊荣的奖学金的基础。 此外,只要数据中的任何潜在偏差保持相对恒定,我们仍然可以正确分析随时间的变化......

完全放弃Hillel在过去半个世纪中收集的成千上万的年度犹太人入学估计作为不可靠的方法,将完全消除我们几乎所了解的有关数千所美国大学中犹太人存在的历史规模和轨迹的所有信息,从而破坏了犹太人的社会学研究。很多学者。 但幸运的是,这些数字似乎不太可能像贝希(Baytch)随便声称的那样完全荒谬。

这些Hillel估计数已经在犹太社区中广泛流传了数十年,并重新发行在犹太杂志上,其主要目的是帮助指导知名度高的犹太家庭选择犹太人入学的大学校园,他们认为这是必要的范围。 对于大多数家庭来说,大学教育的费用是他们有史以来最大的投资之一,而且如果几十年来,成千上万的坚定的犹太家庭根据希勒尔大学的数字选择了他们的大学,结果发现这些数字与现实没有任何联系,肯定会有巨大而愤怒的反弹。 但是没有任何此类投诉的记录。

多年以来,哈佛·希勒尔经常声称校园中所有白人大学生中有一半或更多来自犹太人的背景,如果这个数字非常不准确,那么哈佛·希勒尔的某个人肯定会发现并纠正了这个错误,耶鲁大学,哥伦比亚大学,宾夕法尼亚大学和其他许多大学也是如此。 显然,用于将学生分类为犹太人的标准有些弹性,我们可以很容易地假设,该估计数通常包括半犹太人,无论他们以何种方式与该社区相识,并且由于种族激进主义而可能被夸大了。 但是,这些数字完全不可能被证明是虚假的。

这些基于普遍真实性的论点得到了定量证据的有力支持,具有讽刺意味的是,正是Baytch自己提供了这一论据。 在她制作冗长而未出版的文档的那段时间里,哈佛·希尔(Harvard Hillel)声称犹太本科生入学率为25%,并且在她的文字开始时,她声称该数字显然是虚假的,理由是 a 哈佛深红 这表明9.5届毕业生中只有2017%是犹太人。 但是,她没有注意到调查提到 虔诚地 犹太人与犹太人在种族或祖先的意义上完全不同,尤其是因为犹太人是美国社会中最世俗的人口之一,并且有42%的哈佛学生将他们的宗教信仰描述为无神论者,不可知论者或“其他”。 。” 确实, 一项全球调查 发现只有38%的(种族)犹太人追随犹太人 宗教。 所以如果 Crimson软件 调查是正确的,哈佛犹太人的宗教信仰很典型,这意味着哈佛新生的9.5%/ 0.38 = 25%(!!!)是犹太裔, 究竟 哈佛·希勒尔声称的数字。 狂热的思想家,例如贝希(Baytch),有时倾向于在不知道自己所做的事情的情况下为比赛结束的自我进球得分。

 

总的来说,犹太人的分类具有很纯净的性质,基于宗教,种族和全部或部分血统的定义有些重叠,因此由于各种原因,它可以大大扩展或缩小。 我怀疑Baytch对这件事的困惑完全是真诚的,这与她在现实生活中表现出的强迫症倾向有关。 但是其他人可能会基于更加务实的考虑而采用这些变化的定义。

众所周知,几十年来,即使在犹太人仅占全国人口3%的时候,美国共产党,尤其是其最高领导人还是绝大多数是犹太人。 但是犹太社区领袖对此情况感到不满意,有时他们断然否认现实,坚持认为实际上没有犹太共产主义者-当共产主义者对所有宗教信仰怀有敌意时,怎么可能呢?

同样,我的发现表明犹太人被哈佛和其他精英大学录取的比例显然比具有类似学术表现的白人外邦人高出约1,000%,这肯定在犹太激进组织的领导下敲响了警钟,他们想知道如何最好地管理或隐藏此潜在危险信息。 随着备受瞩目的亚洲歧视诉讼在法庭上蔓延,而我自己在2016年试图选拔哈佛监督员委员会候选人的尝试也没有成功,因此,日益受到公众关注的可能性肯定很大。

拜特奇在拥有犹太血统和实行犹太宗教之间明显的混淆在这些圈子中是众所周知的,并且提供了明显的解决方案。 如果犹太人的人数突然减少到只包括那些声称遵循犹太宗教习俗的学生,那么将大大减少犹太人在精英校园中过分夸大的代表人数。 同时,大量不合格的犹太血统申请人但没有宗教信仰可以继续写不成文的关于“大屠杀祖母”的文章,而美国98%的外邦人则是不明智的选择。

无论出于何种原因,希勒尔(Hillel)似乎最近都采用了这种做法,大大减少了其对哈佛大学和其他精英大学犹太人入学率的公开估计,从而通过简单的重新定义行为就消除了种族偏见的明显例子。 例如,Hillel网站 现在声称 哈佛大学本科生中只有11%是犹太人,与之前的25%相比有了很大的减少,而且总数可疑地接近 Crimson软件 几年前进行的一项调查,仅根据犹太人的宗教信仰对其进行计数。 耶鲁大学,普林斯顿大学和其他大多数精英大学的希勒尔人都经历了同样突然而巨大的下滑。

关于这一新的犹太人入学定义的非常有力的线索来自加州理工学院,这是一所精英科学与工程学院,它极不可能吸引自称具有宗教信仰的犹太人。 根据Hillel网站, 犹太人入学率为0%,声称校园里绝对没有犹太人。尽管如此,该网站还描述了加州理工学院充满活力的犹太人生活,加州理工学院的犹太人参与了各种当地活动和项目。这种荒谬的悖论显然是由于宗教上的犹太人和血统上的犹太人之间的区别造成的。

正如1999年媒体席卷普林斯顿的大火所证明的那样,过去60年间,即使犹太人入学人数出现轻微和平缓的下降,也会引起犹太人组织的大规模争议和愤怒的谴责。 对于最近将近XNUMX%的哈佛犹太人突然失踪绝对没有任何有组织的回应,这肯定表明,仅发生了定义上的改变而已。

 

许多年前,我还是一个年轻而幼稚的本科生,我通常会在我们的哈佛餐厅与我的同学们共进晚餐,讨论各种政治和政策问题。

平权行动是我们谈话的一个常规话题,我偶尔会注意到美国在这方面有多么奇怪。 没有其他例子可以说明一个民族建立了对其成员进行种族歧视的合法制度,而类似的旨在排除或损害敌对民族的制度在世界历史上太常见了。

几十年过去了,我逐渐注意到,在我们最优秀的大学中,非白人和外国学生的入学人数持续大幅增加,导致美国外邦白人的入学人数彻底崩溃,但奇怪的是,没有类似的减少在犹太人的数字。 众所周知,犹太激进分子是在大学招生中建立平权行动和相关政策的主要力量,我开始怀疑他们的真正动机,无论是有意识的还是无意识的。

向既往被排斥的群体提供教育机会的目标是否是既定目标? 还是仅仅是以此为借口来推行一项消除大多数白人外邦人,他们的主要种族竞争对手的政策的借口? 由于犹太人口仅占2%,因此他们自己可以填补多少名精英大学职位有一个明显的限制,但是如果也引入了足够多的其他群体,那么尽管他们构成了全国人口的大部分。

亚洲人代表了一个有趣的测试案例。 随着人数的迅速增加,白人外邦人因此而被赶出市场,整个学术界都在庆祝这一过程。 但是到了1980年代后期,亚洲的人数已经增加到了不可避免的程度,也不可避免地开始影响犹太人的入学率,而且未来的增加肯定会使情况恶化。 到那时,这一进程突然停止,亚洲人数急剧减少,此后被永久封顶。 当我发表1998年论文时,这种情况的含义已经浮现在我脑海 “华尔街日报”描述其中一些引人注目的种族事实.

当前在波士顿进行的备受瞩目的审判被媒体广泛地描述为亚裔美国人与黑人和西班牙裔群体之间的冲突,后者在当前的主观和不透明的录取制度下,其教育利益受到损害;黑人和西班牙裔群体的人数在某些情况下可能会急剧减少。建议的更改。 白人在很大程度上被描绘成旁观者,哈佛大学指出,即使在招生政策发生重大变化的情况下,白人的人数也几乎不会改变。 但是“白人”一词既涵盖犹太人也包括外邦人,因此可能隐藏得比其所揭示的更多。

在正在进行的法律之战中,所有杰出参与者和观察家当然都知道我2012年功绩主义分析的含义,但是 ADL的强大威力 其媒体盟友确保当前局势的某些重要方面永远不会受到广泛的公众讨论。 亚洲倡导者理所当然地谴责了当前精英学术招生制度的不公平性,但对于哪个美国集团实际上控制着所涉及的机构,却保持绝对沉默。

在围绕波士顿哈佛审判的巨大媒体争议中,各方都在竭尽全力避免注意到房间里有2%的大象。 这个事实提供了那头大象在当今美国社会中的巨大规模和力量的最好证明。

哈佛大学取消学费?

到 2015 年初,我的 Meritocracy 文章发表已经过去了几年。 最后的回声早已消失,在不久的将来,我认为现实世界中不可能发生任何事情。

在媒体对我的分析进行了大量报道之后,数十个亚洲组织公开谴责了哈佛的政策,并提起了联邦诉讼,质疑哈佛对亚裔申请者明显的种族歧视; 但诉讼进展缓慢,所以我认为需要很多年才能产生重大结果。 与此同时,我推出了我的新网络杂志, Unz评论,但在过去的一年里一直忙于软件工作而没有写任何东西。

然后在 2015 年 XNUMX 月,我决定最终发布我的揭露,描述参议员约翰麦凯恩的真实军事生涯,我发现这与他崇拜的主流媒体抄写员所宣传的糖衣叙事大相径庭。 借鉴普利策奖获得者悉尼·尚伯格的开创性研究,我强调与被广泛认为是我们最伟大的民族战争英雄的人最相似的可能是臭名昭著的“东京玫瑰”,他在二战后被判叛国罪。

我的作品做得非常好,获得了大量的读者和许多好评,包括来自我的分发名单上的许多人,一两个星期后, “纽约时报” 邀请我为他们组织的关于如何改善美国高等教育的研讨会做出贡献,鉴于我之前的精英管理分析,这对我来说是一个自然的话题。 我的第一个想法是提交一篇文章,认为应该在招生过程中添加一个随机因素,这是我在 Meritocracy 文章中提出的建议。 但另一位撰稿人已经提出了这个想法,所以我转而主张哈佛和其他精英、富裕的学校应该取消本科生学费,这是我之前提出的另一个建议,尽管我嘲笑它们是免税对冲基金。

尽管哈佛大学被公认为是美国历史最悠久,最负盛名的大学之一,但这种公众形象已经过时了。 在过去的几十年中,大学 转化 其自身成为世界上最大的对冲基金之一,其积极管理的 36 亿美元投资组合的巨额利润免缴税款,因为它继续作为慈善机构运营教育机构。

数字讲述了这个故事。 如今,哈佛的 6,600 名本科生每年的学费为 44,000 美元,而来自较不富裕家庭的学生的学费则大幅减少。 因此,学生学费对哈佛年收入的贡献可能远低于 200 亿美元。 与此同时,去年哈佛业务的对冲基金方面产生了 5 亿美元的回报,这一数字至少高出 25 倍。 如果明天哈佛的所有大学生都消失了,或者一分钱都没有上课,那么对哈佛公司的财务影响将完全可以忽略不计。

但是,尽管这些学费对哈佛来说几乎毫无意义,但对于几乎所有美国家庭来说,它们无疑是一个令人生畏的障碍和负担。 当四年的总价格接近 250,000 美元可能会阻止许多学生甚至申请时,录取过程是有缺陷的。

哈佛大学声称将提供慷慨的援助,大大降低了许多中产阶级或贫困家庭学生的名义学费。 但是,哈佛经济援助官僚机构要求进行的侵入性财务披露可能会使许多工人阶级家庭感到困惑或羞愧。 我还想知道有多少不熟悉我们的精英大学制度的低收入家庭会看到如此巨大的成本,并自动假定哈佛大学只向非常富有的人开放。

同时,即使是一些中产阶级的父母-他们被收取接近全部运费的费用-也必须怀疑,他们是否负担得起将近XNUMX万美元的哈佛文凭。

哈佛庞大的对冲基金业务避免了数十亿美元的政府税收。 为了换取这种持续的税收优惠,哈佛应废除其本科生的所有学费。

宣布免费的哈佛教育将吸引全世界的想像力,并吸引更广泛,更多样化的申请者群体,其中包括许多以前将其目标限制在其所在州立大学的高能力学生。

此外,我所说的关于哈佛的一切内容同样适用于美国其他大多数顶尖大学,包括耶鲁大学,普林斯顿大学和斯坦福大学,这些大学也已成为庞大的免税对冲基金,收取过高的学费。 他们可以很容易地以很少的经济成本和巨大的社会效益为学生提供免费的大学教育。

在最近几十年中,越来越多的金融,媒体和政治精英来自少数几所顶尖大学的毕业生中,这些大学的入学人数严重偏向有钱人和有联系的人。 让这些大学免除学费,将是扭转这种不健康的美国两极分化的重要一步。

的反应 读者对我的提议非常积极和令人满意,这个想法开始在我脑海中萦绕,越来越严肃。

多年来,我一直坚信哈佛收取学费绝对没有经济意义,如果这所世界上最著名的大学采取激进的措施取消此类费用,对其竞争对手和较小同行的影响将是巨大的。 美国极度腐败和臃肿的高等教育部门将发生巨大的转变,变得更好,并产生巨大的长期后果。 如果哈佛校长德鲁·浮士德敢于迈出如此大胆的一步,她将立即成为全球学术偶像,可能成为现代世界历史上最著名的教育家。 真是太可惜了,她绝对没有机会考虑采取这种必要而有力的行动。

几周后,我收到了哈佛监督委员会的年度选票,我突然想到,也许我可以试着自己抓住黄铜戒指。

尽管哈佛的监事会几乎没有法律权力,但它拥有相当大的声望和权威,哈佛校友会每年都会提名八名哈佛校友会最杰出和最有影响力的校友获得五个空缺席位。 每一年,被提名候选人的选票总是一塌糊涂,含糊其辞地承诺尽最大努力支持他们心爱的人。 母校,虽然我几乎总是用我的五个标记选项返回邮寄选票,但我的选择通常接近随机。

然而,在 1989 年发生了完全不同的事情。 监督人候选人也可以通过请愿书签名来提名,一群反种族隔离活动家已经将几个人放在了这个平台上的选票上,哈佛的捐赠基金应该从所有与白人少数统治的南非做生意的公司中剥离出来。 尽管监督者对投资决策没有权力,而且哈佛的行政人员和财务经理强烈批评了这项努力,但大主教德斯蒙德·图图和其他几位候选人还是赢了,第二年哈佛开始撤资,其他几所精英大学也紧随其后。 实际上,监督者的投票起到了整个哈佛社区的全民公投的作用,300,000 左右拥有研究生或本科学位的人。

我意识到我可以使用相同的方法来制定我的建议。 如果我组织了一整套候选人并且他们中的大多数或全部获胜,那么世界上最富有和最有影响力的大学可能会感到巨大的压力来实施我们的竞选提案,并且可能会这样做。 这样的策略看起来非常大胆,但它可能会成功。

现在是 XNUMX 月下旬,监督者提名在年底前开始,所以我开始计划必要的步骤,将这个想法完全保密,以免干扰早期的关注。

我决定,我们的候选人名单将集中在我的精英管理批评核心的两个关键问题上。 我们建议哈佛在其招生过程中提供更大的透明度,从而允许对可能的反亚裔歧视进行更密切的调查,我们还要求立即取消本科生学费。

我相信这些问题可能会吸引大量的媒体报道,它们的巨大知名度可能会轻易地让我们的名单走向胜利。 毕竟,大约 20% 的哈佛潜在选民本身就是亚裔,而反亚裔歧视在过去几年已成为热门话题,因此他们中的许多人或大多数人可能会投给我们他们的选票。 哈佛本科四年的学费现在总计约为 180,000 美元,取消它对于当前学生的家庭和未来可能就读的学生来说都是一个非常诱人的想法。 我开始问我的几个朋友,他们是否认为人们愿意在一张纸上勾选一个简单的方框,如果这可以为​​他们节省将近 200,000 万美元,虽然他们中的大多数人认为这是某种奇怪的、有技巧的问题,但他们一般说是。

经过一番努力,我为这个项目想出了一个描述性的名称——“免费哈佛/公平哈佛”活动——简单易记,而且我后来制作了一个相当吸引人的标志。 作为一个由五名候选人组成的统一名单,我们将受益于我们的拥护者的集中投票,而我们的反对者则将他们的选票分散在八名常规提名人身上。 在哈佛近 300 年的历史中,从来没有人尝试过这样的事情,所以成功还远未确定,但我觉得在适当的情况下,我们的机会会相当大。

 

正如我的 专栏曾强调,该项目的可能影响可能远远超出哈佛。 一场胜利将对耶鲁、普林斯顿和斯坦福等其他一些富有的顶尖精英大学施加巨大压力,要求他们采取类似措施,如果他们这样做,一股浪潮可能会开始席卷美国高等教育,改变招生和学费政策。 这些变化将比美国大学至少在两到三代人甚至一个世纪或更长时间内发生的任何事情都要大。 我最初的精英管理文章严厉批评了我们现有制度的有害社会后果:

但考虑到如此巨大的社会和经济价值现在集中在哈佛或耶鲁学位,少数精英招生看门人享有巨大的、几乎前所未有的权力,通过分配厚信封的供应来塑造我们社会的领导力。 甚至亿万富翁、媒体大亨和美国参议员也可能会在孩子接近大学年龄时更加谨慎地权衡自己的言行。 而如果用这种权力以腐败的方式选拔我们未来的精英,或许必然的结果就是选拔腐败的精英,给美国带来可怕的后果。

我现在设想了一种纠正该系统的方法,就像好莱坞电影中熟练的珠宝商通过在正确的位置用力轻轻敲击将毛坯钻石分开一样。

那年晚些时候,有影响力的 经济学家 偶然发表 2,800 字的简报 关于精英招生中的反亚裔歧视,以及我对自己分析的更新表明,三年来几乎没有什么变化。 我把关于这种不幸情况的笔记发给了与我持相同观点的人,认为哈佛和常春藤大学是“非常难以破解的坚果”。

正如我一直告诉人们的那样,我们的精英大学代表着 *巨大的* 软实力的集中,他们在招生政策上非常根深蒂固。 我怀疑即使是 100 亿美元的广告活动或最高法院以 6 票对 3 票通过的裁决也能真正改变现状。 坦率地说,我不确定这个星球上是否有任何人利用影响力来克服他们顽固的抵抗。 如果奥巴马或乔治索罗斯或教皇与哈佛大学和常春藤大学进行一场摔跤比赛,我肯定会把钱押在后者身上。

但我隐晦地补充说,我制定了一个可能会突然改变一切的政治/媒体策略。

事实上,鉴于我们精英大学的更广泛影响,我计划中的冒险的成功可能会产生巨大的影响,甚至远远超出美国的大学系统。 虽然我当时显然从未讨论过这些更广泛的影响,但几年前我勾勒出一个很快进入我脑海的宏伟场景:

(1) 我们的名单取得胜利可能会让我们登上世界一半的报纸的头版,给我们巨大的媒体动力,给哈佛带来巨大的压力。

(2) 一两个相当了解浮士德总统的人告诉我,她不是很固执,而且由于取消本科生学费需要这么一笔微不足道的捐赠支出,她和董事会几乎肯定会立即放弃,这样做了。

(3) 我怀疑即使是 5% 的哈佛社区听说过我们的活动,也不会认为我们的免费学费提议是“真实的”。 但是第二年他们的学费突然从 50,000 美元变成了零! 所有 6,500 名学生和他们(富有、有影响力的)父母都会大吃一惊,然后他们会在任何其他事情上支持我们。 我们在哈佛的政治资本几乎是无限的。

(4) 紧接着,普林斯顿大学、耶鲁大学和斯坦福大学将发起模仿运动,将学费归零,而麻省理工学院和加州理工学院也将继续进行,可能还有一些其他足够富裕的大学。 在哈佛树立了榜样的情况下,我认为大多数其他活动很快就会成功。 然后,我们的政治资本将延伸到美国大多数最精英的大学。

(5) 为了确定我们对哈佛的有效控制,我们本可以在接下来的几年中赞助更多的哈佛名单,同时也揭露亚洲配额和其他招生偏见和学术腐败问题,帮助组织更多的模仿活动其他精英学院。 也许到时候我们也会取消一些研究生院的学费,或者做一些其他有价值的事情。

(6) 综合起来,我想说哈佛和常春藤大学是世界上最大的软实力库之一,他们的数万学生和家庭欠我们数十亿的经济储蓄,让我们对这一切有实质性的控制软实力,然后我们可以将其部署到各种其他有用的国家和国际项目中。

一个星球大战的比喻一直在我的脑海里浮现:一支五人突击队潜入死星并占领其控制室,然后用死星制服整个银河帝国……

准备免费哈佛/公平哈佛运动

考虑到这些可能产生的广泛影响的愿景,并且距离新的监督者提名开始还有半年的时间,我花了几个月的时间完成了我现有的一些软件工作,然后开始为一场强有力的哈佛竞选奠定基础。

作为这项工作的组织者,我决定我需要尽可能地提高自己的学历。 我与哈佛的几位最杰出的学者关系非常友好,他们对我的精英管理分析印象深刻。 他们偶尔会分享他们对实际管理他们大学的根深蒂固的行政官僚机构的负面看法,这些官僚机构有时会支持有害于教育卓越和研究奖学金的政策。 在适当的情况下,我什至希望他们可以考虑为我们的救赎努力提供公众支持,而我最不想被我们的对手描绘成一个来自商界的市侩闯入者,试图争夺哈佛的席位,理由如下:个人强化。

尽管我的学术资历曾经很强大,但我早在 XNUMX 年多以前就已经脱离了学术界,并且缺乏许多人可能认为适合寻求影响这样一个威严的学术机构的人的高级学位或出版历史。 多年来,我与许多尊重我的作品的备受推崇的作家和学者保持着友好的关系,但我觉得我需要以有分量和具体的形式提供这些证据,所以我决定出版我的论文集可能是实现这一目标的最佳方式。

显然,我缺乏足够的知名度来吸引主流出版社的兴趣,而且我很快就发现制作周期太长了。 但是自行出版一本书的成本和难度已经大大降低,经过几个月的努力,我能够将我的大量论文的精装版拼凑在一起,超过 500,000 字,可以在亚马逊上找到. 校样准备好后,我设法确保 一些讨人喜欢的封面宣传语 来自我非常尊重的人:

罗恩·恩兹(Ron Unz)具有高智商,常识和先进的统计技能,这些知识透明且易于访问,数十年来一直致力于解决瞬息万变的美国的关键问题,使我们对美国学校双语计划的影响和影响具有启发性,并阐明了周围的问题。犯罪和移民常常在政治和民众讨论中扭曲,将最低工资提高问题有效地置于国家议程上,并最挑衅地处理平权行动和入选高等学校的问题,从而揭示了这一有争议的方面以前从未公开或讨论过的问题。 他是我们最有价值的公共问题讨论者和分析师之一。——内森·格雷泽,教育和社会学名誉教授, 哈佛 大学和的作者 超越熔炉.

地球上很少有人比罗恩·恩茨(Ron Unz)聪明或更具有好奇心。 这篇引人入胜且富挑衅性的论文集探索了一系列主题,其中许多主题引人注目,而另一些则颇为神秘。 Unz的分析始终是严肃的,并且总是挑战流行的智慧,也就是说,这本书中有很多有争议的论点。 没有人可能会同意他的每个结论,但是如果我们中间还有像Ron Unz这样的人,那我们会更好。 -约翰·J·米尔斯海默(John J. Mearsheimer),芝加哥大学R.温德尔·哈里森(R. Wendell Harrison)政治学杰出服务教授,并着有《 以色列大厅.

罗恩·恩茨(Ron Unz)是一位出色的散文家。 他的兴趣从古代历史和黑洞到当代问题,例如种族配额和最低工资。 他以有力的分析和清晰的论点迅速地走到了学科的核心。 这些论文集闪耀着意想不到的瑰宝,从主流媒体的评论到对比尔·奥多姆将军和亚历山大·科克本将军等常识的反对者的欣赏,不一而足。 在这些文章的每一段中,读者都会在工作中享受到透彻的智慧。 -尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade),前作家兼编辑 纽约时报和的作者 黎明前, 信仰的本能一个麻烦的遗产.

在过去的二十年里,作为原创思想家和作家的 Ron Unz 处理了移民、教育、经济、种族和新闻等复杂而重要的主题,摒弃了普遍的假设。 这本书汇集了来自各种出版物的这些作品。 与其他关于文化和政治的散文家不同,Unz 粉碎意识形态并依靠统计数据来支持他经常具有开创性的想法,例如他 2010 年关于“西班牙裔犯罪的神话”的文章。 他在 2014 年努力向加州选民提出每小时 12 美元的最低工资法案,这是个人行为如何引起公众关注他认为对共和国经济健康至关重要的问题的一个例子。 任何阅读这本书的人都会从一位精辟的作家和学者那里学到很多关于美国的知识,他剥离了传统智慧的层层,揭露了当今最重要问题的真相。 -普利策奖获奖者悉尼·尚伯格(Sydney Schanberg),前新闻记者和编辑 纽约时报,他的故事启发了1984年的电影 杀戮战场.

挑衅性的,无所畏惧的,有时令人发指的,并且常常是有说服力的。 当美国的低薪工人获得大笔加薪时,叛逆的保守派罗恩·恩茨(Ron Unz)将获得可观的份额。 教授詹姆斯·K·加尔布雷思(James K. Galbraith),《 正常的结束欢迎来到中毒圣杯:希腊的毁灭与欧洲的未来.

 

正如我在其他政治事业中所做的那样,我打算在哈佛事业中取得成功,并在很大程度上依赖媒体,我对此感到相当有信心。

我预计,一场要求哈佛大学将其年度学费从 45,000 美元削减至零的公共运动肯定会引起广泛关注,同时揭示对大学的财务影响可以忽略不计的消息也会引起广泛关注。 我 2012 年的专栏谴责学校是 变相免税的对冲基金 已经在媒体中广为流传。

我当时制作了一张引人注目的图表,展示了常春藤盟校招生中明显的反亚洲偏见,该图表由 并在网上广为流传,成为我26,000字文章的视觉前沿。

所以现在我设计了一个同样引人注目的图表,显示哈佛的投资收入和学费收入之间的巨大失衡,表明它更像是一个对冲基金而不是高等教育机构,并且可以在对财务影响微不足道的情况下消除学费。 这将突出我们“免费哈佛”活动的简要说明:

哈佛应该是免费的

作为哈佛监督者,我们要求立即取消本科生的所有学费,因为与捐赠基金的投资收入相比,所产生的收入微不足道。

在过去的四分之一个世纪里,哈佛大学已经转变为世界上最大的对冲基金之一,其积极管理的 38 亿美元投资组合的巨额利润由于其继续作为慈善机构运营的教育机构而免税。边。

数字说明了一切。 每年,该大学从其持有的私募股权和证券中获得的投资收入平均是其 6,600 名本科生的净学费收入的 180,000 倍。 在这种情况下,继续收取高达XNUMX万美元的四年大学教育学费是不合情理的。

不可否认,哈佛确实免除了年收入低于 65,000 美元的家庭的学费,并为收入高达 150,000 美元的家庭提供一些经济援助。 但相对较少的富裕家庭甚至懒得申请,因为他们认为哈佛教育只为富人保留。

如果哈佛取消学费,这一消息将传遍世界各地,很快美国几乎每个家庭都会意识到哈佛教育现在是免费的。 各行各业的学业成功的学生会突然开始考虑上哈佛的可能性。 耶鲁、普林斯顿和斯坦福等其他非常富有和精英的大学将被迫效仿哈佛,并取消学费。 我们所有的公立学院和大学都将面临相当大的压力,要求他们削减臃肿的行政成本并大幅削减学费。

一张密切相关的图表显示,哈佛最接近的耶鲁大学、普林斯顿大学和斯坦福大学也存在同样的情况。

同时,我之前的图表在“公平哈佛”目标的总结中也起到了类似的作用:

哈佛应该是公平的

作为哈佛的监督者,我们要求招生过程更加透明,而今天的招生过程是不透明的,因此会受到隐藏的偏袒和滥用.

在他的书 入学价格 普利策奖得主丹尼尔·戈尔登(Daniel Golden)描述了哈佛大学和其他精英大学腐败招生做法的有力证据,富人和有权势的孩子经常被录取,而不是普通美国家庭中能力更强​​、成绩更好的孩子。 在某些情况下,可能已经支付了数百万美元来为不值得的申请人购买录取名额。

一个以腐败手段选拔精英的国家将产生腐败的精英。 这些滥用行为必须结束。

此外,正如他们在 1920 年代的前辈一直否认存在“犹太人配额”一样,今天哈佛、耶鲁、普林斯顿和其他常春藤盟校的高级官员也强烈否认存在“亚洲配额”。 但也有相反的强有力的统计证据。

在过去的 50 年中,美国大学年龄的亚裔人口规模增加了一倍多,但被哈佛录取的亚裔人数并没有相应增加,而联邦政府报告的统计数据实际上显示出下降的趋势。 因此,就读哈佛的亚裔美国人的相对比例下降了 XNUMX% 以上,而白人的比例几乎没有变化。 在大多数其他常春藤盟校大学中,亚裔入学率下降的情况非常相似,而在精英管理的加州理工学院,亚裔入学率随着亚裔人口的增加而增加。

对亚裔学生的种族歧视在哈佛大学没有立足之地,必须结束。

 

就在一年前,我成功地利用我的加州最低工资倡议将公众的大量注意力集中在该政策问题上,从而改变了整个国家的共识; 尽管我的措施未能通过投票,但我的媒体公信力因此比至少十年前要强得多。

从意识形态的角度来看,虽然大多数自由主义者现在普遍支持平权行动,但他们也有点前后矛盾地倾向于反对反亚裔歧视,他们当然赞成更大的招生透明度,这正是我们所要求的。 所以我预计我们将在一个相当容易接受的媒体环境中运作。

我在 2012 年发表了我的精英管理文章后, “纽约时报” 对我提供的亚裔配额分析非常赞同,迅速组织了一个关于这个主题的在线研讨会,同时在印刷版上运行了一个亚裔美国学者的观点专栏,其余的大部分主流媒体也非常友好。 迫使超级富豪哈佛取消学费对于进步人士来说无疑是梦想成真。 与此同时,考虑到他们对招生政策中的种族偏好以及对所有精英大学的强烈敌意,保守派会更加支持我们的两个核心目标,他们希望看到这些大学被取消一两个挂钩。

此外,我平台的两个要素——减少哈佛招生中的反亚裔偏见和取消本科生学费——都在我发表在 ,而这些现在已经促使我计划的努力。 毫无疑问,Grey Lady 的编辑们会为他们最近在他们的意见页面上提出的政治建议可能会如此迅速地在世界上最负盛名的大学实施的可能性而兴奋不已,从而使他们对我的项目产生了专有的兴趣。 并且随着 作为支持,我将有风在背后,其他媒体肯定会紧随其后。

招募监督者候选人

完成我的书最终花费了比我预期更多的时间和精力,但到 201 月中旬,我谨慎地联系了大学,以确定获得哈佛投票资格的确切机制,我发现这很简单,即使有点不寻常。 根据最近的投票结果,320,000 名哈佛学位持有者中仅需要 1 个有效签名,但这些签名必须记录在大学自己印制和分发的带有特殊水印的请愿书上,然后在 XNUMX 月 XNUMX 日之前返回。 我在加州的倡议需要数十万选民签名才能进入选票,因此相比之下,这似乎是一个轻而易举的负担。 我不确定哈佛政府会如何应对我正在组织的潜在挑战,所以我只是说我正在考虑竞选监督委员会,并要求他们提供必要的请愿书,他们很快就寄给了我。

在这一年中,我也一直在仔细考虑我将招募哪些人作为我的成员,并列出了八到十个良好前景的名单,主要关注与我友好的杰出学者。 一旦我解释了我的计划,我相信这些会产生我需要的四个名字。

到 XNUMX 月初,我已准备好启动我的项目,并开始信任其他一些人,包括我名单中的潜在成员和其他我尊重其意见的人。 几乎所有人都对我的大胆提议感到震惊,但大多数人都同意我对它的潜在影响的看法。 至少,他们认为这可能会引起对亚洲配额问题的关注,其中许多人直接参与其中。

这些高位学者中,有些人亲自进入哈佛校长的圈子,他们认为我的策略极有可能成功。 如果我们赢了,哈佛的领导层可能会放弃,而不是试图强烈反对我们关于学费或透明度问题的提议。

不幸的是,招募我的潜在候选人比我预期的要困难得多。 几年前,经济学家詹姆斯·加尔布雷思(James Galbraith)提早推动了我的最低工资项目,他是我邀请的第一个人; 但他全神贯注于全球债务危机,出差在众多国际会议上发表演讲,并与长期好友、备受瞩目的希腊财政部长共事。 以亚洲虎妈闻名的耶鲁大学法学院教授 Amy Chua 对我最初的 Meritocracy 文章印象深刻,邀请我到她的大学参加几次演讲活动; 但她已经受到了严厉的意识形态攻击,想要避免进一步的争议。 一位著名的哈佛教授以合理的理由乞求离开,即作为一名教员,他有明显的利益冲突。

我名单上的其他名字也证明比我预期的更不愿意,也许他们认为我的大胆计划是不切实际的、无望的努力。 不可否认,这听起来像是一项疯狂的事业。 世界上最富有、最强大的大学,拥有巨大的软实力、38 亿美元的金融资产和 16,000 名员工,会不会成为突如其来的政治事件的牺牲品? 政变 由五个私人执行,除了他们自己没有任何人支持?

因此,随着 XNUMX 月的过去,我仍在努力组建一个相当强大的候选人名单。 我联系过的许多人都参与了亚洲配额的争议,其中一些人让我接触到了他们认识的其他与哈佛有密切联系的人。 Several excellent academics and policy experts seemed interested, but they were already involved in the Harvard lawsuit, and they ultimately decided that their election to the Board of Overseers would represent an obvious conflict of interest.

调查记者丹尼尔·戈尔登(Daniel Golden)因其对大学招生腐败性质的研究以及他 2006 年的经典著作而获得普利策奖 入学价格 受到了非常广泛和好评的评论,作为我自己的核心研究文本之一。 他似乎是一个绝对理想的选择,但他犹豫了。 后来我听说他那本有影响力的书在他的哈佛引起了很多不好的感觉 母校,而且他已经花了数年的时间来修复那些关系,所以他显然不想重新打开旧伤。

到 XNUMX 月中旬,我终于设法获得了另外三个名字,并且正在拼命寻找第四个名字,这时我突然意识到进步的偶像拉尔夫·纳德 (Ralph Nader) 是哈佛法学院的毕业生。 在最低工资标准期间,我曾与他密切合作,并迅速尝试联系他。 他没有使用电子邮件,而是花了一周时间在 的年度筹款巡游,但当他回来时,我终于通过电话联系到他并解释了情况。 他 XNUMX 多岁了,起初很不愿意参加,担心他可能要参加的会议数量或其他可能的负担,但在大约两周的时间里,我逐渐赢得了他的支持,到 XNUMX 月初美国传奇的消费者权益倡导者已同意领导我们的免费哈佛/公平哈佛名单。

因此,尽管在招聘候选人时遇到了意想不到的困难,但我们的最终名单比我最初预期的要强大得多。

哈佛监督委员会的五名候选人

拉尔夫·纳德 – 公民活动家和作家,响应法研究中心。 BA普林斯顿大学, 法学学士,哈佛法学. 自他 1965 年具有里程碑意义的著作出版以来的 XNUMX 年间 在任何速度下都不安全,纳德先生经常被评为美国社会最具影响力的人物之一,在行政透明度、财务正当性和消费者保护等问题上向大型机构发起挑战。 在他漫长的职业生涯中,他建立或启发了数十个非营利组织,包括公共公民和州 PIRGs,并推动了主要的联邦消费者法律的通过,例如纯食品和药品法、清洁空气法和自由信息法,同时帮助启动 OSHA 和 EPA 等监管机构。

罗恩·恩兹(Ron Unz) – UNZ.org 的软件开发人员和主席,以及 Unz评论. 乙, 哈佛 学院; 剑桥大学和斯坦福大学的研究生学位。 Unz 先生曾是 Intel/Westinghouse Science Talent Search 的第一名获得者,他是 Wall Street Analytics, Inc. 的联合创始人,他就公共政策问题发表了广泛的文章,包括我们许多精英的招生和财务渎职大学,并组织和领导了几次成功的倡议活动。

– 密歇根州立大学理论物理学教授和研究与研究生副校长。 理学士,加州理工学院; 伯克利大学博士; 哈佛研究员协会初级研究员. 作为两家软件公司的联合创始人,徐教授担任华大基因(原北京基因组研究所)的顾问,并就公共政策问题撰写了大量文章,包括精英大学反亚裔歧视的迹象。

小斯图尔特·泰勒 – 作家、记者、律师和布鲁金斯学会非常驻高级研究员。 AB,普林斯顿大学; 哈佛法学博士. 在 35 年的杰出作家生涯中,泰勒先生在 1980 年至 1988 年间报道了法律事务,然后是最高法院。 纽约时报 并从那以后写了评论 美国律师媒体, 国家期刊, “新闻周刊”和其他出版物,获得了许多广播节目和新闻奖。 他与人合着了两本广受好评的书籍, 不匹配直到证明无辜.

李 C. 郑 – Newegg, Inc. 首席法务官 AB,哈佛学院; 加州大学伯克利分校 Boalt Hall 法学院法学博士。 作为亚美法律基金会的联合创始人,郑先生二十多年来一直积极参与中学、学院和大学的反亚裔歧视问题。

“纽约时报”

在同一时期,我一直在准备我最重要的努力,以确保必要的媒体报道能够成就或破坏我的项目。 一如既往, “纽约时报” 构成了媒体食物链的顶端,我打算为他们提供独家服务,希望能引起他们的兴趣。 不幸的是,在至少我的大部分候选人被选中之前,我无法开始接触他们,一旦我选择了我联系的编辑,我有点怀疑他们的新闻台是否会感兴趣。 但经过几条死胡同,我终于在年底前与他们的高等教育记者取得了联系,给她写了一个项目摘要的便条,然后与她通了电话。

她是一位经验丰富、获得普利策奖的记者,并以一种严谨和高度怀疑的态度非常恰当地开始了我们的冗长对话。 她仔细询问了我提出的一些非常令人惊讶的说法,特别是关于哈佛的投资收入相对于学费收入的惊人规模,正如我发给她的令人震惊的图表所示。 但是我所有的事实信息都检查过了,我还立即给她寄了一份厚厚的文件包和额外的背景信息,包括我的许多文章的硬拷贝。 我的几位成员都非常积极地参与了亚洲配额问题,在接下来的几天里,她与他们进行了详细的交谈,一切进展顺利。 小斯图尔特·泰勒 (Stuart Taylor Jr.) 花了八年时间为最高法院报道 在她自己到来之前,她在招生问题上拥有大量的法律专业知识。 元旦刚过,随着她的故事汇集在一起​​,我们继续交换电子邮件。

我已经给了她已经在我们名单上的四个成员的名字,并提到我仍在追求第五个,一个潜在的大牌。 她告诉我,她的编辑对这个故事很感兴趣,但可能会在最终确定之前不愿意运行它,所以我相信她并透露我花了将近两个星期的时间与拉尔夫纳德交谈,我希望招募,但否则将不得不选择后备选项。 正如我在笔记开头解释的那样:

我一直希望得到的第五个人是拉尔夫纳德。 他不仅是一个非常有名的人,而且我认为这个问题对他来说是理想的,因为他的整个职业生涯都专注于透明度、机构渎职和减少自利官僚机构强加给消费者的荒谬成本等问题,而他也是哈佛法学院的毕业生。 让他领导可能会取消哈佛学生学费并可能在许多其他大学产生类似结果的运动,将是他半个世纪职业生涯的一个伟大的顶峰。

几个星期以来,我一直在拼命地在空中玩所有这些球,但幸运的是第二天早上纳德同意加入我们的名单,我立即将这个好消息传递给 记者。 她迅速通过电话联系他确认他的参与,得到了一些有用的报价,并完成了她的文章。 她告诉我它计划在第二天运行,但正如我所希望的那样,纳德的参与立即使它成为一个更大的故事,在将它展示给她的编辑后,她提到她“试图将它悬浮到第 1 页,”这就是它最终出现的地方。

我以前的政治竞选活动都没有在头版报道过 ,通常为重大总统倡议保留的那种公众声望,我显然很激动。 因此,尽管在此过程中遇到了所有延误和困难,但我的媒体努力最终取得了比我曾经希望或预期的更大的成功。

 

但正是这种成功可能为我的项目最终失败奠定了基础。

到目前为止,一切都在 几乎完美无缺,并且凭借强大的头版发布,我相信我们的媒体势头将是巨大的。 参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)当时接近其政治影响力的顶峰, 免费公立大学学费 他的主要问题之一,我们在美国最精英的私立大学开展同样的活动,肯定会吸引他的支持和他的众多追随者。 我预计哈佛的抵抗会在公众关注的猛攻面前崩溃。

但我没有出现在第二天的论文中,而是收到了一份冗长而详细的后续说明,显然是基于 编辑。 我们的项目是否只是对平权行动的变相攻击,正如我们几位成员的公众观点所暗示的那样? Lee Cheng不是一个组织的联合创始人吗? amic 在对哈佛的诉讼中简短吗? 整个竞选活动是否只是一个把戏,旨在让“反平权行动名单”在一项广受欢迎(且“争议较小”)的废除哈佛学费的提议的背后取得胜利? 那么我们所说的“公平哈佛”提案是什么意思?

我回答得很长,我认为我提出了一个非常有说服力的理由,部分原因是我所说的一切都是真实和坦率的。 例如,我接触失败的候选人中有相当多是绝对左派和平权行动的坚定支持者,所以我们小组的最终偏斜部分是由于偶然情况。 事实上,尽管我们名单中的所有成员都强烈反对“亚洲配额”,但他们中的大多数人都认为自己是自由主义者,并声称实际上支持“平权行动”,因为他们选择定义这个臭名昭著的模棱两可的术语。 但是,强烈的编辑压力显然促使了阻力和质疑的继续。

一个多星期过去了,这篇文章还没有在 ,我开始假设它已经被杀死了,但当它最终出现在 15 月 XNUMX 日,如承诺的第一页时,我感到非常惊喜。 但故事的偏差似乎与我认为的原始版本大不相同。 尽管对激进的学费提案给予了一些关注,但重点更多的是平权行动,以及与正在进行的保守派试图取消这些计划的可能联系,包括可能通过最高法院提起的针对哈佛的诉讼。 包含所有关注保守派反对“种族偏好”的段落显然需要在其他地方进行削减,而我提供的关于哈佛年度投资收入相对于学费收入的巨大规模的惊人数据被留在了剪辑室地面。

这篇文章以具有讽刺意味的细节结束,尽管 1990 年代初期的一些反种族隔离监督者候选人获胜,但大多数人都失败了,特别是包括 1991 年某位巴拉克·H·奥巴马 (Barack H. Obama) 的候选人。

总体基调是一种强烈的怀疑——尽管纳德在场——我们的项目是破坏平权行动的右翼阴谋的一部分。 就在两年前,我成功策划了一场全国性的提高最低工资的运动, 本身,但未提及; 相反,我被认定为 1990 年代后期反双语教育运动的领导者。 阅读这篇文章的自由主义者或进步主义者可能对学费问题很感兴趣,但对其他元素极为怀疑,担心他们会陷入右翼阴谋。 这个故事似乎向主流媒体的编辑和记者提出了一个闪烁的红色警告信号,因此我所指望的政治和媒体势头的巨大浪潮从未出现过。 事实上,与我在 2013 年底发起的最低工资倡议相比,后续报道要少得多,尽管 只在内页上运行它。

虽然我没有看到编辑工作的窗口 ,我确实有我的怀疑。 计划在头版刊登的故事可能会引起顶级编辑的注意,而较小的文章则不会,我认为这可以解释当时明显的编辑情绪发生了惊人的转变。 早在 2012 年末,我的亚洲配额调查结果在《The , 直到 2014 年 XNUMX 月 冗长而合理的尊重 随后针对平权行动的亚洲配额诉讼的共和党建筑师简介。 但在 2014 年 XNUMX 月,执行主编 Jill Abramson 突然被解雇了 由出版商取代,由迪恩·巴奎特(Dean Baquet)取代,他是第一个担任该职位的黑人和他自己 一个重要的受益者 常春藤大学平权行动计划。 综合考虑,如果来自高层的编辑干预帮助将原定于 5 月 15 日播出的故事转变为最终于 XNUMX 月 XNUMX 日播出的故事,我不会感到惊讶。 或许如果某个特定的人在那周休假或忙于其他事情,我们的竞选过程——以及美国的高等教育——可能会遵循一个非常不同的轨迹。

虽然我显然对这个负面的语气感到失望 鉴于她明显面临来自编辑的巨大压力,我不能责怪她。 但由于她可能会为我们的项目撰写未来的故事,我想完全消除任何怀疑,即我以某种方式秘密策划了我与起诉哈佛或其他反对平权行动的活动家的团体的努力。 所以我给她写了一封很长的便条,非常详细而坦率地说明了我的竞选活动是如何进行的:

经过一个彻底筋疲力尽的星期四,今天早上我醒来时发现了一个非常令人惊喜的惊喜:你在我的纽约时报头版上的精彩故事! 我自己是一个老式的印刷人,对我来说,一个新闻报道不是“真实的”,除非它出现在我的早报上,也不是“大”的,除非它出现在纽约时报或华尔街日报的头版。 坦率地说,考虑到你从编辑那里得到的所有延误和回击,我已经取消了制作第一页的可能性。 一切都好,结局好!

顺便说一句,在更仔细地阅读这篇文章时,我注意到很多关于这项努力与一些正在进行的关于招生的诉讼之间的关系的讨论,包括目前正在最高法院审理的案件。 由于这些都没有出现在我们最初的电话讨论中,我可能应该为你详尽地澄清整个历史。

(1) 自 1970 年代以来,我一直密切关注所有这些招生问题,多年来,我写了很多关于这个话题的文章。 然而,大约 15 到 20 年前,我逐渐决定可能什么都不会发生,并不再关注这个问题。 我隐约知道,在 2000 年代,法院有几起不同的诉讼,有时甚至到达 SCOTUS,但它们的细节对我来说有点模糊,我的所有信息往往来自《纽约时报》或我的其他报纸。

(2) 几年前,我在哈佛同学聚会上和我的一个前(白人)同学随便聊天,他在洛杉矶做了很多校友面试,他告诉我他对一些超高的学生感到非常震惊- 哈佛拒绝的优质亚裔申请者。 大约一年后,我碰巧在阅读 Steve Hsu 的博客,他在博客中发表了许多与精英大学所谓的反亚裔歧视有关的帖子,我认为这似乎是真的。 当时我向他提到,我怀疑我可以找到一种统计方法,可能会在这个问题上产生真正的“确凿证据”,并希望在我不那么忙于我的软件工作的时候抽出时间来研究这个主题。 大约一年后,我终于有时间了,果然“确凿的证据”突然冒了出来,说服了我写了我的 30,000 字的精英文章。

(3) Meritocracy 文章和我的“亚洲配额”图表引起了很多关注,并引发了纽约时报关于该主题的研讨会,我对此做出了贡献。 这就是我认识几个不同的亚裔激进分子和团体的方式,比如 80-20。 (我从 1990 年代中期开始对李成略有了解,但在十年或更长时间之前与他完全失去联系)。 自然地,哈佛和常春藤大学对这些抱怨没有半点关注,所以我只是回到了我的其他工作,仍然假设什么都不会发生。

(4) 据说我的“亚洲配额”图表和它所激发的纽约时报研讨会在接下来的几年里在亚裔活动家中流传,包括去年在加州迅速获得 100,000 个在线签名以抗议试图废除 Prop 的那个团体。 209 以及今年早些时候对哈佛提起诉讼的 64(?)亚裔美国人组织以及那起诉讼。 我忙于我的软件工作,没有时间关注这些事件,我所知道的只是我在早报上看到的,包括《纽约时报》。

(5) 今年早些时候,尼克福克斯向我征求了一份关于改进高等教育的研讨会的意见。 我最初建议我的文章专注于我对哈佛和常春藤的激进“随机录取”提案,他认为这很好,但一个名叫巴里施瓦茨的人已经抓住了这个想法,所以(非常幸运!)我选择了我的备用想法免费哈佛和常春藤大学的学费,这是我三年前在我的精英文章的侧边栏中提出的。

(6) 当我分发我的《纽约时报》文章时,很多人告诉我这是一个多么棒的想法,并希望有某种方法可以让我真正实现它,包括我从最低工资中结识的一位高级 AFL-CIO 官员尤其是这些年来捐赠基金的收入增长得如此之大。 哈佛仍然收取学费的整个想法似乎非常荒谬,我告诉他们也许实际上可以做点什么,并开始模糊地思考是否有可能对哈佛施加压力的方法。 然后,几周后,我突然有了我的监督者的想法,可能是因为我在四月份从哈佛寄出了我的年度选票。 这个想法看起来非常棒,以至于我因为多年前没有想到它而自责。 当然,我还添加了亚洲配额问题,因为我实际上已经写了更长的时间。

(7) 任何政治运动的关键部分是媒体报道,媒体不会报道不“新”的东西。 所以我含糊地给 Steve Hsu 写了一张纸条,说我会想出一个非常聪明的政治/媒体策略来最终解决亚洲配额问题,但要到年底才能解决这个问题年。 在接下来的八个月里,当我忙于我的软件工作和其他各种事情时,我将计划中的项目完全保密。 政界的人八卦很多,如果我向任何人提起,这样一个简单而激动人心的想法肯定会像野火一样蔓延开来,可能会促使众多不同背景和观点的活动家计划提出一起参加哈佛监督者投票的候选人。 另外,由于每个人都会谈论它,所以当我发起自己的努力时,它不再具有新闻价值,《纽约时报》和其他任何人都不会费心去报道它。

(8) 所以直到 XNUMX 月中旬,世界上绝对没有人知道我的计划,尽管几周前我给一些亚裔激进分子写了信,说我可能有一个新项目在工作中并检查他们是否仍然在这个问题上活跃(李成是,但我从未收到其他几个人的回复,所以我猜他们不是)。 我对 Ralph Nader 和他的高级助手做了同样的事情,还有很多其他人,我认为他们可能会成为很好的潜在监督者候选人。

(9) 由于各种原因,我被推迟了,虽然我希望在 1 月初开始告诉人们我的计划并整理我的名单,但直到 250 月中旬的一两个星期后,我才开始着手。 此外,虽然哈佛以前有一个 201 月中旬的请愿书提交日期,但这次他们将其更改为 XNUMX 月 XNUMX 日,这让我感到紧张。 另外,我发现只能使用哈佛印刷的请愿书。 反观以往的签名数量,一般都接近XNUMX个,这次是XNUMX个,比较容易。

(10) 这些年来,我做过很多成功的竞选活动,而且我在政治效力方面享有很高的声誉。 但是,当我在 38 月中旬开始接触我未来的监督者候选人时,他们中的大多数人认为这个特定项目“太”大胆了,并且不愿将他们的名字与一个看起来完全没有希望的东西联系起来:强大的哈佛,其 100 美元XNUMX 亿美元的捐赠基金和 XNUMX 名公关专业人士,在没有组织支持的情况下沦为少数人,并且在临近截止日期时被招募。 这真令人失望,我真的不得不在非常紧迫的时间内以某种方式争先恐后地拼凑出五位可靠的候选人名单,假期让这变得更加困难。 此外,纳德 (Nader) 已经离开了一个星期,成为 The Nation 筹款巡游的主角,然后在他位于康涅狄格州的家中,这让他的事情变得特别困难,因为他不使用电子邮件或互联网,也从不给任何人他的家庭电话或传真号码。 我也在 XNUMX 月底与纽约时报取得了联系,尼克福克斯将我转交给了你。

(11) 幸运的是,事情最终解决了,我认为我们现在的状态非常好,特别是考虑到我们的标志性驱动似乎获得了多少热情。 如果我们真的能够参加监督者的投票——尽管一切都不确定——我对我们会赢很有信心。 如果我们赢了,强大的哈佛将很快取消学费,并(可能)提高招生过程的透明度。

(12) 最后,这是我的一个很好的比喻,你可能会喜欢。 在最初的《星球大战》电影中,有一颗巨大、无敌的死星,完全无懈可击,只是如果你将一枚手榴弹扔到一个特定的排气轴上,整个月球大小的太空堡垒都会爆炸。 哈佛大学是一座看似无敌的堡垒,但我确实认为我已经找到了正确的排气轴,只要我们能够及时将 201 个有效的校友签名放到那个位置,就可以在所有这些看似不可能的问题上取得胜利很可能是我们的。

无论如何,这就是这一切来自哪里的完整传奇。 我写这篇文章的部分原因是为了给自己一个美好的未来总结。

获得投票资格和早期媒体报道

由于这些事态发展,我们的请愿活动变成了一场可怕的噩梦。 媒体报道一直是我计划的竞选活动的核心要素,而在 5 月 XNUMX 日,看起来我们即将以无与伦比的头版大炮启动 故事,我觉得我需要保护它。 但是,如果我们开始公开请愿活动,我们的支持者将消息传给他们的许多联系人,其他媒体肯定会听说我们的项目,并且可能会开始报道他们自己的故事,也许会冒着放置 文章甚至它的外观。 所以我认为这篇文章会在任何一天发表,并敦促每个人都坐等它出现,即使时间已经接近哈佛 1 月 XNUMX 日的最后期限。 我准备了数百份请愿书,将五份候选人请愿书装订在一起,连同签名说明和一个盖章的快递回邮信封,这些都准备好用联邦快递寄出,但我们避免任何公开公告,直到 开了发令枪。 媒体代表了一场成功的政治运动的绝对核心组成部分。

但经过一个星期的拖延,徒劳地等待 故事运行,我终于放弃了,我们开始了我们的请愿活动,尽管没有任何公开声明,我们的请愿工具包被联邦快递出去,并紧急试图找到更多的潜在签名者。 距离截止日期只有几周的时间,我们面临着绝望的争夺。

尽管我很快就寄出了数百个请愿书,每个人都承诺会立即签好名字,然后将它们放入我附上的回邮信封中,但随着截止日期的临近,很少有人被退回。 我所有的倡议活动中的上访都是由专业的分包商处理的,我没有任何参与,但我很清楚,个人在上访时经常会犯错误、改变主意或忘记承诺,我们的工作异常紧张。时间窗口。

我们需要正确签署所有五份请愿书,填写个人和公司地址信息,以及哈佛学位的年份和类型,所有这些都为粗心错误提供了许多机会。 我们的成功可能会花费哈佛数十亿美元的学费收入,而哈佛的行政人员将负责验证和计算请愿书,所以我想知道他们是否会发现足够多的取消资格的错误来阻止我们参加投票。 我觉得我们正在主演吉米斯图尔特的翻拍 史密斯先生去华盛顿.

几天过去了,很少有请愿书被退回,我变得绝望了。 斯坦福大学离我家只有一两英里,我意识到很多哈佛学位持有者会在校园里,所以我在中央四边形设置了一张卡片桌,上面有标志、请愿书和其他材料,花了一个几天从好奇的路人那里收集了一些额外的签名,这是我有生以来第一次亲自上访。

在截止日期前四天,我们收到的签名还不到一半,我开始相信我们的处境已经没有希望了。 但突然一大波特快信封送来,载着我们冲过终点线。 一世 描述 我实施的腰带和吊带交付计划:

上周六晚上,我乘坐红眼航班飞往波士顿,随身携带了一个非常重要的手提包,里面装有大约 XNUMX 磅签名的提名请愿书,用于我们的 免费哈佛/公平哈佛运动 为哈佛监督委员会。

由于美国高等教育结构的潜在重大变化悬而未决,我不可能相信联邦快递或任何其他服务能够让我们的请愿书安全抵达昆西街 17 号哈佛办公室,而手工递送似乎是唯一安全的选项。 我最初计划我的旅行,当时巨大的冬季风暴导致东海岸的数千个航班取消,所以我分别预订了周六晚上和周日早上的航班,着眼于可能在最后一刻购买第三张去其他地方的机票东海岸沿线的城市,以防万一降雪阻塞了所有飞往波士顿洛根机场的航班。

尽管我们有种种顾虑,但我们还是轻松地实现了目标,周六晚上飞往波士顿的航班上,我的沉重背包包含了我们大多数个人候选人的总签名约 285 个,为所需数量提供了很大的安全余量。 事实上,我们所有的签名者似乎都是绝对合法的,除非哈佛管理人员选择以不合理的琐碎理由取消大量校友签名的资格,否则我们的名单将出现在下一次哈佛监督者投票中,并可能产生重大后果。 所以我们现在已经通过了第一个障碍,尽管在此过程中并非没有相当大的痛苦。

我运到全国各地的那叠一英尺高的纸可能价值数十亿美元,我周一早上第一件事就紧张地把它丢在了大学办公室。 哈佛的管理人员绝对是专业的,几周后我们被告知我们的名字将出现在监督者的选票上。

 

一月下半月大部分时间都充满了我们拼命争取获得必要的合格签名,但其他重要的事态发展也发生了,尤其是在最重要的媒体方面。

虽然高度怀疑的语气 这个故事可能阻止了我曾经预料到的大量后续主流媒体的报道,基于这篇文章的简短项目确实很快出现在 纽约杂志时间,以及更广泛的国际报道 伦敦电讯报,以及西班牙、土耳其和中国媒体。

几位年轻的记者从 哈佛深红 也立即联系了我们,我们很快就回答了他们的问题并提供了背景资料,所以 他们制作的故事 相当平衡和公平,比过去的要多得多 . 我已经准备好完整的媒体工具包,我立即将它们发送给任何感兴趣的记者,并且我很快制作了可以通过电子邮件发送的简单说明性 PDF,因此我们对所有新闻询问的极端响应非常好。

几天后,我收到了约翰·S·罗森伯格的一封信,该杂志的编辑 哈佛杂志,说他有兴趣和我谈谈可能的文章,并想知道我什么时候有空。 我立即做出了回应,给他发了一些我们的 PDF 材料,给他发送了一份完整的媒体资料包,以便早上交付,并为第二天提前安排了采访电话。 我们在电话上花了一两个小时,他似乎对所有问题都非常了解和知识渊博,一切进展顺利。

在接下来的几天里,我们交换了一些额外的电子邮件,我强调哈佛自己的一些教职员工对我们的努力非常同情:

顺便说一句,几天前,我从哈佛最杰出的教授之一那里收到了一封非常好的信,我与他相处了 25 年。 几周前,我告诉他我计划推出的新项目,看到它如此迅速地登上纽约时报的头版,他感到非常惊讶和高兴。 我们交换了几封电子邮件,然后他给我发了这张便条:

是的,我看了一些Cooper Union的故事,不记得股市的损失,我记得Cooper Union和它在NYC的巨大作用我也去了完全免费的CCNY,甚至很多课本都是免费的,借给高校。 我想知道大萧条时期的纽约市如何负担得起免费的城市大学,这些大学当时支付的教师薪水很高,以及为什么在一个更富裕的国家和城市,除了城市之外,它还需要国家支持,并收取大量学费。 一个很好的研究课题。 我记得当时哈佛的学费是 500 美元左右——现在接近 100 倍,远远超过通货膨胀率。

罗森伯格的 9,000字的文章 几天后我们的竞选活动就出现了,我印象非常深刻。 他似乎已经非常仔细地阅读和消化了我发给他的 30,000 字的文章,对我的同事们的著作也是如此,然后将我们的分析与他自己大学的前辈所担任的职位进行了对比官员,过去和现在。 他的大部分文章都致力于哈佛招生政策的复杂问题,现在是正在进行的诉讼的主题,但他仍然花了几千字来讨论大学的财务状况以及我们取消学费的提议的含义。 整个演讲看起来非常公平和公正,在接下来的几个月里,他将撰写几篇额外的文章,该系列文章总计超过 20,000 字,无疑是迄今为止对我们的竞选活动和相关问题的最佳和最彻底的讨论出现在任何地方。

哈佛杂志 是一本光鲜的校友刊物,其产值可与 纽约客 or “名利场”,每年向超过 250,000 名校友邮寄六次。 考虑到他的治疗时间和话题的重要性,我非常希望它会出现在他自己的杂志的下一期,甚至可能作为封面故事。 但这种花哨的印刷刊物准备时间长,而且优秀的文章只出现在网上,所以哈佛社区的成员可能很少看到它。

 

由于我已将请愿书亲自送到哈佛办公室,因此我利用这次旅行的机会试图了解哈佛社区对我们的提议的看法,并增加一些媒体报道。 作为 我写的 我回到加利福尼亚后:

因为我星期天早上很早就到了剑桥,而哈佛的办公室直到星期一才开放,所以我决定花一天的时间在哈佛广场和大学周围的各个地方做一些个人请愿来增加我们的人数,并带来了一些标志、大图表和讲义来支持这种努力。

在一整天的精力充沛的请愿中,我的成功率在那些好奇地停下来,问问题,然后宣布自己是哈佛学位持有者有资格签署的人中达到了 100%。 不幸的是,这个总数只出现在两个人身上,因为一个寒冷的新英格兰星期天阻止了忙碌和明智的人与一些明显的政治疯子闲聊,他们宣扬哈佛的巨额财富,并荒谬地承诺因此取消哈佛的学费。

一对愉快的年轻人 Crimson软件 记者也花了一个小时左右 报道我的上访工作并采访我,他们的工作人员摄影师拍摄了一张照片,并显示在他们周一报纸的头版上,准确地捕捉到了有点有趣的街景。 坦率地说,我怀疑那天是否有一个路人真的相信我这个非常堂吉诃德式的提议在现实世界中取得成功的希望微乎其微。

在哈佛科学中心附近请愿。 学分:哈佛深红
在哈佛科学中心附近请愿。 学分:哈佛深红

尽管如此,还是有更多的哈佛学生或临时访客确实停下来听,并拿走了我们的一些材料,在这些人中,没有一个人反对我们的项目,绝大多数人都是热情的支持者。 因此,我请愿的第二个目标——衡量哈佛社区的政治温度——被证明更加令人鼓舞和成功。

星期一早上,我在当地的旅馆里等待联邦快递将那些签名的请愿书送达,这些请愿书周六在加利福尼亚州送达我时已经太晚了,然后乘坐出租车将我沉重的请愿书包拖到哈佛办公室,然后送到友好的工作人员手中。在那里,收到签名收据作为回报。

然后我拿起了几本 Crimson软件 问题特色 我在当地的上访工作,以及德鲁·浮士德总统的 尖锐的反驳 接受我们的建议,并与约翰·S·罗森伯格(John S. Rosenberg)的编辑一起喝咖啡 哈佛杂志. 就在几天前,我还被他的长篇(9,000字)、透彻、不偏不倚的突然出现惊呆了 关于我们的免费哈佛/公平哈佛运动的文章,我很高兴有机会见到作者本人并解释我未来几个月的一些计划。 之后我打车去了波士顿当地的 NPR 电台 WBUR,它邀请我去 关于我们竞选活动的长时间的工作室采访片段,我认为这很顺利。

回应批评并寻求媒体报道

我带着极大的解脱感回到了加利福尼亚。 我参与政治运动已有二十多年了,但前几周是我一生中最具挑战性和最忙碌的几周。 在悄悄地策划了近一年的竞选活动后,我一直在努力招募可靠的候选人,然后在获得必要的校友签名方面面临更大的困难。 尽管经历了这两次政治濒临死亡的经历,我们的竞选活动仍然幸存下来,我们的名字将出现在监督者的选票上。

在过去的 XNUMX 天里,积压了大量其他事项,包括与我的论文集制作有关的问题,以及 一旦书被印刷 并且可用时,我使用亚马逊将副本发送给我分发列表中的数十名记者和其他个人,希望文本能提高我的可信度和我们项目的分量。 我处理了一些额外的媒体询问,希望这些询问的数量会逐渐增加。 我还完成了我们的新网站的构建,我打算将其作为报道我们竞选活动的记者的首选信息来源,从而使我们能够塑造他们的报道。 最后,我整理了 一个简单的常见问题解答表 回应哈佛官员或我们的其他批评者一直在提出的软弱论点,包括关于现有经济援助制度的论点:

Q: 慷慨的经济援助不是意味着只有富人才能支付哈佛高昂的学费吗?

A: 哈佛官员有时会这样说,但事实并非如此。 哈佛的网站提供了一个“净价计算器”,可以根据提供的信息估算一个家庭的预期经济贡献规模。 如果你把纽约市一对公立学校教师的收入算进去,你会发现哈佛希望他们贡献大部分毕生积蓄——超过 175,000 美元——甚至背上沉重的家庭债务,以便让他们的高收入让儿子或女儿获得哈佛学位。 因此,除非你相信公立学校的教师是美国富有精英的一部分,否则哈佛的说法是不正确的。 与此同时,哈佛仍然不明白为什么相对较少的中产阶级家庭会费心申请,从而确保目前所有本科生中有如此大一部分来自富裕家庭。

哈佛管理人员也一直声称,任何反亚裔歧视的指控显然与 1980 年代以来亚裔入学人数的大幅增加相矛盾,但他们的反应没有考虑到在那段时间亚裔美国人人口的大幅增长。同一时期。 我很快根据这些公开数据制作了一个简单的图表,说明过去 60 年亚洲人均入学率急剧下降了 XNUMX%。 如此规模的入学人数下降似乎非常可疑和莫名其妙,我将其传递给了 Crimson软件 记者和其他记者,希望他们会开始向哈佛政府施压,要求他们做出解释,也许会导致更多的新闻报道。

这些观点和许多其他观点都包含在我发布并发送到我不断增长的分发列表的系列专栏中,总结了竞选活动的状态并回应了哈佛和我们其他反对者提出的各种论点。 与此同时,我们所有人还一起准备了 250 字的候选人陈述,这些陈述将包含在监督者选票邮寄中。

 

除了继续运行我的 Unz评论 网络杂志,其他政治项目现在也占用了我的一些时间。 迄今为止,我最大的个人成就是我在 1990 年代后期非常成功地取消了加利福尼亚和其他地方所谓的“双语教育”计划,这相当于几乎只有西班牙语的教学。 我改变了数百万移民学生的生活,并且 随后他们的学术考试成绩大幅上升 已经证明我是正确的,所以整个问题已经解决并被遗忘了很多年。 但在 2014 年,坚定的双语活动家 已经成功游说 州立法机构在 2016 年 XNUMX 月的投票中采取了废除措施,而该投票现在正在迅速临近。 所以我挖出了我储存的材料箱,制作了新的“英文”媒体工具包和旧新闻故事的 PDF 扫描, 建立了一个新网站 帮助提醒记者和选民注意那些早已被遗忘的事实,并考虑其他可能的方式来引起对这一重要问题的关注。

但是当我在 XNUMX 月下旬评估我们的情况时,我对我们的机会感觉很好。 虽然 这篇文章被证明是一个非常喜忧参半的祝福,我觉得优秀的 9,000 字文章 哈佛杂志 已经弥补了,我错误地认为这篇文章也会出现在下一期印刷版中,从而影响到整个哈佛校友社区,并在他们开始收到选票时提醒他们注意我们的竞选活动和我们提出的问题。 鉴于大多数监督者选举的投票率低得令人沮丧,即使只有 10% 的校友阅读了这个故事并同意我们的立场,我们也可能会获胜。

尽管我有效地为我们的竞选活动担任了政治和媒体顾问的角色,但我们缺乏任何组织的支持,这严重减少了我们的选择。 我投资了几百美元,生产了一大批有吸引力的竞选用具——T恤、棒球帽和纽扣——都印有我们的标志,如果我们能够组织起来,这些将为媒体报道提供理想的视觉效果任何公共活动或集会。 但因为只有我们五个人,大部分时间都在忙于日常工作,所以这是不可能的。

伯尼桑德斯现象接近顶峰,美国最著名的民主社会主义者将免费大学学费作为他的主要竞选议题之一,吸引了大量年轻人的支持。 拉尔夫·纳德(Ralph Nader)领衔我们的名单,非常讨人喜欢 这个故事可能会立即给我们带来一波热情的哈佛学生,他们渴望穿上我们的 T 恤和纽扣,为我们的事业举行公开集会,他们的成功可能会为他们的家人节省数十万美元的学费; 这将产生巨大的媒体报道。 但急剧的负面旋转 故事完全排除了这些可能性。 的确,虽然 一波抗议浪潮很快席卷而来 在哈佛法学院,学生们要求取消学费,这些进步的活动家小心翼翼地避免与我们受污染的竞选活动有任何联系。

保守派学生,更不用说反对平权法案的人,在哈佛只是极少数,虽然我可能试图动员他们中的一些人参加公共活动,但任何这种意识形态认同肯定会对我们的努力造成严重损害。

我从来没有亲自使用过 Facebook 或 Twitter,所以我们努力的一个主要的、未被认识到的弱点是它在社交媒体上完全没有存在感。 这些技术在我 1990 年代后期的政治竞选期间并不存在,并且在我 2013 年底流产的最低工资竞选期间仍然非常初级,所以我很少关注它们。

尽管这些年来我在竞选媒体方面积累了很多专业知识,但我的经验完全局限于传统的主流媒体,它具有自上而下的层次结构。 因此,我向哈佛校友传达信息的所有努力都是为了塑造 是, Crimson软件, 哈佛杂志 和其他常规媒体,希望我们的潜在选民会碰巧看到这些作品。 然而,Facebook 最初是作为一个仅限哈佛的网络开始的,并且为所有不同的校友班级开设了许多 Facebook 群组。 这是一个重大的失败,我从未计划招募个人来分发和推广我们的事实信息或在明显的沟通渠道中引人注目的图表和图表。 只有我们名单中最年轻的成员李诚在 Facebook 上很活跃,虽然他提到他经常在这个平台上与我们的众多批评者互动,但我最初并没有注意到这件事。 随着我们在社交媒体上的严重弱点变得明显,我们最终确实投放了一些基本的 Facebook 广告链接到我们的网站,但为时已晚。

XNUMX 月初,当一个组织发起反对我们的竞选活动时,这个错误可能变得更加严重。 作为 报告在 Crimson软件,“多元哈佛联盟”拥有近 500 名校友成员,其首席发言人是 Jeannie Park '83,她是一名在哈佛期间的韩裔美国活动家,后来担任《哈佛》杂志的首席编辑。 造我员工 纽约的杂志。 这 文章将我们的努力描述为对平权行动的变相攻击,并且根据 Crimson软件 帐户,这激怒并动员了这个反对组织的创始人,这正是我担心的那种后果。 他们的策略是向所有监督者候选人提供一份关于哈佛平权行动和多样性的问卷,之后他们将发布五份支持。 关于 哈佛杂志 官网 提供了更多细节,并且还提出了对我最初的精英管理分析的一些批评 讨论得如此详尽 在其 2012 年出版之后。

我对这个新威胁的关注可能比我应该关注的少得多。 我建立的网站似乎比他们的简单努力要全面得多,并且与他们庆祝“多样性”的夸夸其谈的内容相比,还提供了大量详细的事实信息,所以我没有认真对待他们的努力。 但我没有考虑到的是,他们有数百名坚定的成员定期在哈佛的所有 Facebook 群组上发表他们的论点,尽管他们可能很弱,而我们可能只有三四个志愿活动家在另一边。 当媒体技术主导政治的格局发生根本性变化时,那些不能适应的人可能会被抛在后面。

同时,我继续关注传统媒体,这里的潮流仍然非常令人鼓舞。 事后的第二天 Crimson软件 揭示了我们的新对手, 发表了一篇题为 “大学正在成为附有学校的数十亿美元的对冲基金,” 一篇无耻地抄袭内容甚至几乎是我自己过去关于该主题的著作的标题的文章。 尽管关注哈佛,但我们自己的竞选活动从未被提及,但如果 文章一直是有利的,而不是把我们描绘成对平权行动的不正当攻击,我怀疑我们的努力会得到美国左翼自由主义旗舰出版物的强烈支持。

接下来的一周有影响力 经济学家 联系我进行采访,并很快发表了一篇关于我们取消学费运动的重要报道,对此表示同情。 在我开始向我的华盛顿朋友介绍我的项目后不久,共和党众议员汤姆·里德 已引入立法 要求所有富裕大学至少将其投资收入的 25% 用于财政援助或失去免税,这个提议比我们的提议要繁琐得多,他的法案也在文章中进行了讨论。 我认为 经济学家 作为一次重大媒体政变的报道,没有考虑到这个故事可能只影响了每天在 Facebook 上花费的哈佛校友选民人数的一小部分。

三月下旬,就在选票寄出前, 哈佛杂志 又发表了一个 全面而公正的文章 在比赛中,主要关注我们自己阵营和我们“支持多样性”的对手的对比立场。 这篇文章还大量摘录了一封来自监督委员会前五位主席的长信,强烈反对我们的名单,该名单将很快在印刷版上发表,并邮寄给所有校友。 他们的声明强烈捍卫哈佛的招生政策反对我们的歧视指控,并严厉批评我们取消学费的提议是“误导”的。 这封信显然也通过电子邮件发送给了哈佛校友会的所有成员。

唐纳德特朗普的出人意料的崛起和大胆的回应

尽管我们在很大程度上指望了这种建制派反对派,但严重损害我们前景的完全出乎意料的事态发展是唐纳德特朗普在共和党初选中的突然政治崛起,因为 我解释道 当时:

毫无疑问,目前的哈佛监事会选举必须被列为过去 XNUMX 年,甚至可能是上个世纪最重要和最实质性的选举。 我们的免费哈佛/公平哈佛运动的结果可能会对我们最精英大学的学费和招生政策产生巨大的全国影响,并对整个美国高等教育产生连锁反应。

不幸的是,正在进行的全国性的特朗普马拉松比赛,无休止的一连串侮辱和粗鄙的侮辱,在美国的政治关注中占据了绝对压倒性的份额,几乎没有任何其他竞选活动,更不用说为哈佛督察委员会开战了。 当可怕的唐纳德(Donald Darryful)和琳(Linin'Ted)在Twitter上交易其妻子穿着脱衣服的舞台照片时,为什么美国有人会关心是否取消高校的学费?

如果不是特朗普,人们普遍预期的平淡无奇的领跑者希拉里·克林顿和杰布·布什之间的总统竞选会促使无聊的国家政治记者拼命寻找更有趣的话题,而我们自己的竞选活动肯定会成为这种报道的主要受益者。 但相反,特朗普现在完全统治了国家舞台,扼杀了我们所有的媒体氧气,所以我开始考虑用不同的方式来吸引更多的注意力。 一个大胆的可能性浮现在脑海中,一个 我最终决定追求.

你们中有些人可能已经听说过,几天前,我做了 最后一分钟的决定,进入美国参议院竞选在加利福尼亚州退役的参议员芭芭拉·义和团(Barbara Boxer)的席位. 星期一早上我拿出了我的正式文件,并在星期三下午,也就是最后可能提交的日期,将它们连同必要的 65 个登记选民签名交还给了我。

我当然不抱任何幻想,我的候选资格绝不是一个巨大的远景。 自州长皮特·威尔逊 (Pete Wilson) 发起 187 号提案以来的二十年里, 加州已转变为一党制民主国家,共和党人没有在全州范围内担任任何职务,并且仅占州立法机构的三分之一; 共和党总统竞选活动很少投入任何时间或金钱来无望地争取加州的 55 张选举人票。 除了阿诺德施瓦辛格——他显然是个特例——自 1994 年以来,没有一个共和党人在全州范围内赢得最高票数的比赛,尽管候选人花费数百万甚至数千万在他们的活动; 几乎所有低票的共和党候选人通常都以可比的差距输掉了比赛。

但这种困难局面的另一面是,这些天加利福尼亚共和党非常软弱,以至于我参加竞选几乎不会遇到强大的共和党对手。 其他两位参选的共和党人都没有担任过任何民选公职或拥有重大政治成就,在最近的民意调查中,他们的支持率为 3%,经过一整年的竞选,他们每人只筹集了大约 50,000 美元。 正如大多数读者都清楚的那样,我算不上是一个超级富有的“支票簿”候选人,可以无限消费,但我可以轻松处理那种范围内的美元。

我这个突然决定背后的主要因素是加州民主党及其(完全毫无价值的)共和党盟友目前正在努力废除我在 1998 年提出的第 227 号提案“儿童英语”倡议。 尽管几乎所有观察者都认为 1990 年代后期建立的浸入式英语系统在教育方面取得了巨大的胜利,而且这个问题早已被遗忘,但今年 XNUMX 月的立法投票旨在抵消所有进展并重建灾难性的加州公立学校几乎只有西班牙语的“双语教育”系统不成功:

在考虑了各种选择之后,我认为自己成为全州候选人可能是有效地使公众关注这项废除努力并战胜废除它的最佳方法。

我做决定的一个重要因素是唐纳德特朗普很有可能成为共和党总统候选人。 他和他的竞选团队几乎肯定会支持在公立学校保留英语,但由于显而易见的原因,他很难成为被强烈认同的反对派的最佳政治人物。 但是,如果我本人是全州范围内的候选人,并且非常关注这个问题,那么我作为第 227 号提案的原作者的身份将给我一个极好的机会,让我自己成为反废除运动背后的主要声音。 我还与我的一些哈佛监督员名单成员讨论了这场比赛的可能性,他们坚信我的候选资格更有可能帮助而不是损害我们的努力,这是我做出决定的另一个主要考虑因素。 此外,竞选公职让我有机会提出大多数政治候选人或民选官员经常忽略的各种其他政策问题。

最后一点是我多年来经常向人们强调的一点,即在适当的情况下,一场重大政治运动的真正重要性有时与选举日的实际投票关系不大。 相反,如果使用得当,一场运动可以成为媒体大量报道未充分研究问题的强大焦点。 而这样的媒体报道可能会产生长期的后果,无论输赢。

领先的候选人是两位民主党人,司法部长卡马拉哈里斯和众议员洛雷塔桑切斯,由于加州采用了前两名的开放初选制度,XNUMX 月的选票似乎不太可能出现共和党人的名字。 我强调了我最后一分钟的候选资格的极端长期性质,但我也指出,在唐纳德特朗普和伯尼桑德斯出人意料地主导的一年里,一切皆有可能。

媒体并没有完全忘记我过去在加州的政治成就,考虑到目前竞选的共和党人完全不为人知,我的入学受到的关注比我预想的要多得多。 结果,一项令人惊讶的全州民意调查 很快给我排名 作为领先的共和党候选人,尽管我在初选投票中的 5% 份额仍然使我落后于“未决定”40 个百分点。

由于我在民意调查中的地位,我被邀请参加接下来几周的两场主要的美国参议院电视辩论,尽管我已经远离政治多年,但我认为我在对抗卡马拉哈里斯和其他候选人,可以从我下面的剪辑或链接中提供的完整辩论中看到。 我很高兴有机会提高 各种问题 通常被主要政党候选人避免。

一场哈佛辩论和一场突如其来的媒体争议

与此同时,我继续努力吸引媒体关注我们哈佛的竞选活动。 在我过去的倡议中,公开辩论是一种将注意力集中在问题上的极好方式,我非常有信心,反对我们的论点的极端弱点很容易在这样的论坛上暴露出来。 哈佛的官方代表经常对我在 文章和其他媒体报道,因此几周来我一再向他们提出挑战,就此事进行公开辩论,但没有任何成功。 但既然出现了一个正式的反对派团体,我就加倍建议 Crimson软件 记者和我们当地的支持者认为,哈佛应该举办一场辩论,而中国学生会很快宣布他们将赞助一场,邀请我参加。 我立即接受了,尽管他们选择的日期要求我在加利福尼亚州美国参议院的一场辩论之后乘坐红眼航班。

哈佛以前可能从未就亚洲配额这一有争议的问题或与之密切相关的平权行动话题进行过公开辩论,而“多样性”是校园的口号,我的对手显然会享有巨大的主场优势,但这至少与我无关。 即使是在另一边压倒性地喧闹、愤怒的人群也会通过吸引构成我们竞选活动生命血液的媒体报道来达到我的目的。 不幸的是,反对者显然也有类似的想法,因为他们拒绝参与,然后无耻地要求 辩论被取消 因为观众只听到问题的一方面是不公平的,这给中国学生团体施加了沉重的压力,要求他们撤回赞助。

但是哈佛的一个大讲堂已经预定好了,我已经付了门票和酒店房间的费用,我的资料正在运往剑桥的途中。 因此,我帮助一名年轻的法学院学生迅速召集了其他几个赞助组织和哈佛当地的反对者,活动如期进行 后来我解释了.

在校园里,一位学生告诉我,如果他在 Crimson软件 批评平权行动,他将受到大规模的诽谤和 将有广泛的要求立即驱逐他. 因此,我们对密切相关问题的公开辩论在哈佛当前的恐惧知识氛围中几乎是史无前例的。 不管你是自由派还是保守派,我认为这在世界上最负盛名的高等教育中心之一是一种令人发指的状况。

辩论产生了美好的 头版故事 ,在 Crimson软件 并且在 Youtube 上加载了该活动的视频,我以前的一个反对者甚至改变了立场,支持我们取消学费的提议,因为我们的立场得到了充分解释。

我对结果非常满意,特别是因为我在那天早上早些时候从加利福尼亚起飞的红眼航班上只睡了几个小时。 几个小时后,我在回家的路上又回到了机场,这是一次令人筋疲力尽但非常富有成效的东海岸之旅。

几天前,美国领先的左翼媒体集团 Pacifica Radio Network 播出了 我与拉尔夫·纳德(Ralph Nader)讨论我们的竞选活动的半小时,内容丰富,进展顺利:

 

不幸的是,我们日益增加的公众形象显然吸引了其他坚定的敌人,他们对我们一直吸引的非常有利的媒体报道感到担忧。 我刚从哈佛回来,一个激进组织开始分发反对派研究档案,其中包含对我的严厉指控,希望破坏我在媒体中的信誉。

提出的主要问题是,多年来我为极右翼作家、知识分子和组织提供了经济支持,特别是包括史蒂夫·塞勒、格雷戈里·科克伦、汤姆·伍兹和 VDare.com。 Crimson软件 在耸人听闻的标题下报道这个故事 “监督者候选人向‘准白人民族主义’团体捐款。”

我认为对我的指控极其扭曲和误导,并立即提供 冗长的反驳:

我很不满意 不公平和煽动性的文章哈佛深红 跑了关于我的政治协会,他们建议我提交一篇评论作为回应。 我提供了下面的文章,他们要求在出版前对其进行剪裁,我做到了。

然后他们通知我,经过进一步考虑,他们认为我的大部分观点不相关或不公平,不应该发表:我只能提出他们自己认可的论点。 也许他们觉得我的回应的有效性可能会让他们的一些读者“感到困惑”。

有几个人向我强调,必须迅速解决基于罪恶感而犯下的令人发指的人物暗杀事件,因此在此提出了反驳,即 Crimson软件 拒绝发布,您可以自己决定是否合适。

我认为我的回应非常有效地反驳了这些指控,并且可能离开了年轻人 Crimson软件 记者们有些羞愧,因为他们缺乏经验,导致他们陷入这种胡说八道; 也许因此,他们发表了 一个发光的帐户 几天后拉尔夫纳德在我们的竞选活动中的角色。 相比之下,那些报道我在加利福尼亚州的美国参议院竞选活动的政治记者却忽略了这些相同的指责和歪曲,也从未在我的编辑委员会会议和电视辩论中提出,部分原因是我自己在种族和民族问题上的立场已经变得如此好在我二十多年的重大政治竞选活动中,在我的家乡为人所知。 相反,加州非常主流 佐科洛公共广场 组织很快征集 一个简短的项目 从我提出我的零学费论点。

但是,尽管这些令人讨厌的诽谤很快就从我们哈佛竞选活动的媒体报道中消失了,但我确信它们继续在哈佛 Facebook 页面上广泛传播。

失败、后果和结语

在投票结束前不久,全国媒体终于开始注意到我们的努力, 政治 发表一篇主要文章,重点关注纳德的参与和哈佛平权行动的争议。

但是到那时几乎所有的选票都已经投了,仅仅几天后,我们收到了不幸的消息,我们的名单 被打败了. 次日 我讨论了结果:

你们中的许多人可能已经听说过,我们的 免费哈佛/公平哈佛运动 因为昨天监督委员会失败了,我们名单上的五位候选人都没有成功。 今年比赛的高度争议性确实将邮寄投票的投票率提高到了 11%,远高于通常的 7%。 但由于哈佛 90 人中有近 320,000% 的人将选票扔进垃圾桶,缺乏兴趣显然赢得了巨大的压倒性胜利。

鉴于自 27 年诺贝尔奖获得者南非大主教图图晋级以来的 1989 年里,没有一个请愿候选人成功赢得哈佛董事会席位,而年轻的巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 也是众多失败者之一,我想我应该预料到这个结果从一开始就。 但我愿意相信,如果不是某个大声疾呼的共和党总统候选人在过去六个月中获得了如此惊人的全国媒体氧气份额,我们在世界上最负盛名的大学完全取消学费的大胆提议会吸引更多的关注,大大减少了垃圾箱投票,也许让我们有机会获胜。

无论如何,我确实相信我们大大增加了现在意识到哈佛的年度投资收入与其净学费收入如此不成比例的美国人的数量,这或许为我们提出的未来变革奠定了基础。 在风中的其他稻草中,就在我们的竞选活动登上头版几周后 纽约时报, 一群有影响力的美国参议员 开始向哈佛及其同行施压,要求将他们年收入的很大一部分分配给经济援助,否则将失去免税资格,高达 25% 的数字被人津津乐道。

虽然对于外行来说,像哈佛这样富裕的大学将收入的四分之一用于资助本科生的教育似乎并不合理,但实际上这样的要求将迫使哈佛取消所有学费,取消所有房间和-食宿费,并且每年还为每位学生提供一辆全新的劳斯莱斯汽车,这一政策必将使每年的申请人数增加到更高的水平。

如果在某个时候,哈佛精明的财务经理可能会认为我们建议的 4% 的分配似乎比国会要求的 25% 便宜得多,并立即挥手取消学费,我不会完全感到惊讶。

另一个奇怪的讽刺是,耻辱的前哈佛校长拉里萨默斯 狠狠地斥责 我们的“免学费”提议是对富裕精英的令人厌恶的赠品,他强烈反对他们不公平的经济特权。 当然,希拉里·克林顿应该开始对她臭名昭著的亲寡头对手伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)使用类似的攻击路线,后者提出了非常相似的建议。

过去,萨默斯在帮助富人方面不太犹豫,例如当 他动用了 26.5 万美元的哈佛资金来解决政府内幕交易案 反对他最亲密的朋友之一,因此他可能因此避免了长期监禁。 这是导致教师大规模反抗萨默斯并被迫辞去哈佛校长职务的主要因素之一,这在哈佛历史上可能是史无前例的。 尽管个人友谊肯定是无价的,但萨默斯一定意识到他正在冒着担任总统的风险做出这个决定,而我一直半信半疑地怀疑他自己是那个内幕交易圈的沉默伙伴,因此被勒索使用数以千万计的哈佛捐赠基金来拯救他的朋友免于受到抨击,以免他最终自己穿细条纹。

尽管我们做出了所有努力——以及我们的有力反对者——但只有 11% 的可怜的投票率表明了这场运动在哈佛校友社区中产生的意识是多么的少。 此外,预计冷漠或不感兴趣的选民会选择靠近选票顶部的名字,五名获胜者中有四名来自该组,这一结果显然与前几年相似。 与此同时,所有的请愿候选人都排在了最底层,我们发现我们五个人分别获得的选票与我们姓名的排列顺序完全一致。 因此,我们所有的努力、我们的戏剧性提案和我们精心制作的选票几乎没有产生任何影响,我们输掉的原因与过去 27 年其他所有请愿候选人输掉的原因相同。

尽管我们的“多样性”反对派中的数百名活动家在 Facebook 上进行了充满活力的运动,但他们并没有做得更好。 尽管他们认可的一些候选人获胜,但他们的成功率几乎与随机机会产生的一样。

 

我对这些结果感到有些惊讶,但我可能不应该如此。 大约一万或两万名校友选民来自目前支付高达 180,000 美元哈佛大学本科学费的家庭,或者认为他们可能在不久的将来必须这样做。 我的假设是,如此巨大的财政储蓄前景将确保我们的胜利,但事后看来,我想我明白为什么这没有发生。

尽管我们的提议立足于坚实的现实,但对于第一次遇到它的哈佛校友来说,我们的提议一定是完全荒谬的,几乎没有人会相信它是真实的。 除了原版 几个月前的文章,我们的媒体报道很少,所以可能只有一小部分校友听说过我们的提议——无论是正面的还是负面的——直到他们看了一眼他们的监督者选票,他们会驳回我们在我们的投票辩论完全是胡说八道,与街角煽动者的怪诞咆哮几乎没有什么不同。 但是,如果媒体广泛报道并验证了我们的问题,暗示在一张纸上做几个简单的复选标记确实可以为他们的家人节省六位数的钱,我们肯定会得到他们的选票。 媒体创造了现实,如果没有必要的媒体验证,我们的项目在遇到它的校友选民的心目中就不是“真实的”。

与许多其他政治运动一样,媒体格局的不可预测的不确定性注定了我们的努力。 如果原音的 这篇文章更友好,或者如果唐纳德特朗普没有突然参加总统竞选,吸引了如此多的政治关注,我们竞选活动的大幅增加报道可能很容易改变结果。

 

哈佛政府成功抵御了我们意想不到的挑战 很快采取了防御措施 以防止再次发生。 我们的努力之所以成为可能,是因为请愿候选人只需要在选票上放置大约 200 个校友签名,而那年晚些时候,哈佛将要求提高了十倍以上,达到 2,650 个,同时使请愿程序现代化。 此外,从此以后,只有哈佛学位的持有者才有资格成为候选人,从而阻止了著名名人的参与,例如曾领导 1987 年成功反种族隔离的大主教德斯蒙德·图图 (Desmond Tutu)。

然而,令哈佛相当吃惊的是,2020 年一群气候变化活动家 成功组织请愿活动 将他们的名字放在选票上,五名候选人在哈佛捐赠基金从所有与化石燃料相关的资产中撤资的平台上竞选。 They conducted a very vigorous campaign on social media, and despite the opposition of Harvard's administration, three of their candidates were elected.

但他们的努力几乎没有受到关注,直到他们出人意料的胜利之后,甚至那仅仅包括 一个小物件 埋在 p. A-22 的 “纽约时报”,没有迹象表明他们的提议会被执行。 哈佛也快了 限制请愿候选人的数量 监督委员会的 30 个席位中只有 XNUMX 个席位,这在很大程度上关闭了未来任何此类活动的大门。

与此同时,哈佛的巨额捐赠基金持续增长,最近超过 53 亿美元,比我们强调的 40 年数字高出 2015% 以上。 在我们竞选之前的几年里,大学的投资收入平均是本科生学费收入的 25 倍左右,而去年的 数字大约是 75 倍. 那时,哈佛、耶鲁、普林斯顿和斯坦福的捐赠基金加起来超过 100 亿美元,而今天则接近 200 亿美元。

美国免税、收取学费的对冲基金越来越荒谬,越来越极端。 但由于有这么多有权势的政治人物和富有的政治捐助者渴望哈佛及其顶尖同行看好他们的家人或亲戚的申请,因此在可预见的未来,政府政策似乎不太可能发生变化。

相关阅读:

 
功勋系列
隐藏337条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. obwandiyag 说:

    所以现在哈佛可以成为一所中国女子学校,就像旧金山的精英洛厄尔高中60年来一样。也就是说,在2020年之前,一切都是厄运之年。

  2. Pixo 说:

    你错了,哈佛白人中有 61% 是 00 年代的犹太人。

    事实上,这个前提是荒谬的,你应该寻找比本身提供资源的大学俱乐部更好的资源。

    粗略地看一下新生的脸书就证明了这一点。 更好的估计是大约 20% 的白人,大约是他们人口的 5 倍,以及考虑到他们的智商的预期水平。

    • 不同意: Humbert Humbert
  3. Anon[166]• 免责声明 说:

    请注意那些直接跳到评论的人。 这篇相当长而详细的文章值得仔细阅读。

    我唯一的补充是可以通过互联网搜索快速查找 8 个常春藤招生负责人的种族。 所有8人都来自1个少数民族。 嗯……

    • 同意: Dream
    • 谢谢: Rahan, Rurik
    • 回复: @BuelahMan
    , @Stan d Mute
  4. HammerJack 说:

    37,000字!罗恩,你仍然是一个非常高效的人。尤其是因为你的工作总是令人信服且经过深思熟虑。

    我读这些文字可能比你写它们要花更多的时间!不管怎样,我的赞美,现在我投入了。

    • 同意: Rurik
  5. 但精英们的这种偏袒已经持续了几十年。为什么总统的孩子会自动进入常春藤盟校?小肯尼迪进入布朗大学和哈佛等大学只是因为他是肯尼迪的儿子。不是根据成绩……我不知道,我没有看到他的成绩单。他是一个成绩优异的优秀学生吗?切尔西·克林顿或萨莎·奥巴马也是如此(认为她去了剑桥大学)。为什么我们从来没有看到他们的成绩单?他们没有任何科目不及格吗?从萨达姆到普京,他们的孩子都在世界上最好的学校学习。不知怎的,我不认为他们都是应得的。

    精英们总是组成一个俱乐部。这些常春藤盟校是这些俱乐部的建筑存在,也是几个世纪以来隐藏的合作伙伴关系。

    • 回复: @That Would Be Telling
  6. HammerJack 说:
    @Pixo

    我简单地说:罗恩是对的,你是错的。

    除了招募的运动员和极少数遗产之外,顶尖常春藤联盟大学中的非犹太白人数量少得惊人。几十年来一直如此。最多 遗产 在哈佛和耶鲁承认现在是犹太人。 在 1990 年代之前,情况并非如此。

    粗略看一下新生的脸书

    哦。除了错,你还傻。

  7. SafeNow 说:

    雅戈尔女士看似浮华的 SAT 百分位(第 99 位)实际上对她的同龄人来说意义不大,因为能力上的显着差异都集中在第 99 个百分位中。只要问问比较文学或数学教授,与没有错过任何问题的学生相比,他对错过一两道 SAT 问题的学生有何期望。但我会更进一步。哈佛或麻省理工学院真正的精英管理要求 SAT 考试中包含一个特殊的“分隔符”问题部分,揭示“800”和“800!!!”之间的区别。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Kevin Barrett
    , @Anymike
  8. bert33 说:

    在某种程度上,哈佛成为了一个投资机会,不再是一所学校,高等教育中的腐败现象在此时被记录下来并根深蒂固。在线教育可能会让所有国家的所有学生都能获得真正的教育,而不仅仅是东海岸信托基金的婴儿。在空调办公室里自以为是的过度金钱的骨灰,称自己为“教育者”,双手放在收银台上,直到肘部。谢谢,但不用谢。

  9. Apu 说:

    嘿,罗恩,你能写一篇关于为什么你改变了对移民的想法,现在变成了限制主义者的文章吗?

    • 回复: @Ron Unz
  10. TMJ 说:

    非常有趣,非常好的文章罗恩!

  11. @Pixo

    从他们的入学分数来看,犹太孩子现在远远落后于中国/婆罗门孩子,但正如你正确指出的那样,相对于亚洲人,他们的比例过高。 如果这没有在你的脸上尖叫裙带关系,我怀疑你也会注意到其他任何事情。

    • 同意: Polistra
  12. EdwardM 说:

    难道具有学术资格的犹太人比具有类似资格的外邦人更有可能想去东部上学吗?在我所在的加州相当高档的高中,大多数学生甚至不会想到去寒冷的东北部。 (很多人不明白大洛杉矶和旧金山湾区是多么与世隔绝;也许与美国其他地区相比,这并不多或少,但这在这里似乎违反直觉。)我相信我们那一年派了两名学生去常春藤盟校,至少在学校的一小部分犹太人中,两人都至少是名义上的犹太人。我们派了很多学生去加州。

    这当然不足以解释入学差异,但可能是一个因素。

    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Ron Unz
  13. 以色列犹太国家的窃贼统治和恶人统治的任人唯贤问题在核冬天“及时”得到了解决;牛牛犹太学院杰出成就的底线。

  14. Rahan 说:

    If
    1)现代大学是全球机器,将潜在的聪明公民变成受损的系统执行无人机,

    2)这些现代大学由于自身供应量大而开始排除欧洲和蒙古人种的人口统计数据,
    这意味着
    3)这个系统已经到了堕落的地步,它已经停止利用最聪明和最聪明的人来使自己永存,
    从而
    4)让越来越多最优秀、最聪明的人有机会醒来

    • 回复: @Weave
  15. gotmituns 说:

    教育不再是BS。 白人男性应该专注于生活中的重要事情,比如成为一名专业的步枪手和商人,这样他们就可以成为白人女性的优秀领导者。

    • 回复: @Alden
  16. SFG 说:

    干得好,Unz 先生。

    也许到那时这个国家已经走得太远了,但你做了你能做的,而且早些时候做了很多好事。

    也许下次与一些年轻的活动人士合作?你的名字因这篇评论而广为人知,我相信有些人愿意与你合作——至少在右边!

    如果你已经这样做了,并且出于战略原因而保持沉默,我会全力鼓励你,无论它是值得的。 😉

  17. ……相对于犹太人,亚洲人的代表性不足七倍,而非犹太白人是迄今为止代表性最不足的群体……

    即使仅涉及相关群体 高能力学生,这确实不幸地反映了美国“当前的堕落气氛”政治上的正确”公然反白人但普遍反精英的大学招生政策被欺骗性地重新制定为“反亚洲“,以便将看法和相关讨论从核心但禁忌的问题上转移开。有趣的是,美国最高法院即将做出的涉及哈佛大学和北卡罗来纳州大学的裁决将如何处理歧视这一核心话题(如果它真的应该解决这个问题的话)。

    • 同意: Alden
    • 回复: @Wizard of Oz
  18. Anonymous[661]• 免责声明 说:

    Unz,你是一位出色的记者。我还没有见过任何关于这个主题的文章表达得清楚且经过充分研究。

  19. Z-man 说:

    凯特琳·雅戈尔怎么了?我无法免费阅读《华尔街日报》的文章。(笑)
    她的遭遇绝对是逆向歧视的案例。
    翁兹先生,革命即将到来,犹太人不会高兴的。
    我的故事:
    早在 3 年代我就申请了 1970 所学校。曼哈顿学院、哥伦比亚大学和库珀联盟学院。我想成为一名工程师,主要是因为我喜欢“Good & Plenty”Choo Choo Charlie Was An Engineer 的歌/小时候添加的)哈哈🤣
    作为一个“好”的天主教裔男孩,我很容易就进入了曼哈顿,我知道我不会进入库珀联盟学院,但我没有。哥伦比亚大学是……我想不出正确的措辞……那个机构……是,让我们说“在泡沫中”。
    现在,即使作为一个天真的 17 岁天主教学校的孩子,我也知道犹太人如此“聪明”,在进入常春藤盟校方面有“优势”,但我认为黄蜂队仍然有优势,即使在哥伦比亚大学也是如此。
    嗯,当我接到电话并去哥伦比亚大学招生人员面试时,我感到非常高兴和惊讶。招生人员是黑人。我一定是一个真正有魅力的人,因为几周后我被录取了。
    然而,这是我做出真正影响一个人生活的决定之一。
    我是一个中下阶层的孩子,和丧偶的母亲住在地狱厨房。曼哈顿给我的钱比哥伦比亚多,尽管哥伦比亚的学费可能是曼哈顿的两倍。对于我和我的“清洁女工”母亲来说,我无法证明这笔费用是合理的。即使在那时,我也认为我会更适合曼哈顿,所以我就去了那里。
    我对这个决定后悔过吗?不是真的,只是我知道我的生活会有所不同。
    最近,我略感欣慰地发现福克斯电视台格雷格·古特菲尔德的助手凯特·蒂姆夫也有类似的故事。
    故事二:
    几年后,我对我的雇主(一家政府机构)提出了反向歧视投诉。长话短说,它并不成功。一家“黑人”律师事务所不会受理我的案件,而我在人力资源部门遇到的大部分是黑人,其中包括一位好战且情绪化的黑人女性。
    我知道这会结束该机构未来的任何晋升,所以我尽早退休。

    • 谢谢: Polistra
    • 回复: @Pop Warner
  20. dearieme 说:

    “我不知道,我没有看到他的成绩单。”

    在我在英国一所顶尖大学的日子里,任何人只要走到张贴的大学布告栏上就可以看到我的学业成绩。我的“期末”成绩也可以通过阅读全国性报纸获得。

    可惜的是,这些健康的习惯——基于大学考试是公共考试的理念——现在已经美国化了。 (美国人的习惯广泛传播——但仅限于坏习惯。)

    我认为这篇博文最精彩的部分之一是 Unz 先生对招生官员能力的评论。亲爱的上帝!作为一名英国学者,我曾经“做”招生工作。逻辑是,既然我们这些学者必须教导和检查学生,我们也应该选择他们。我们录取最优秀人才的动机非常强烈。我自己的政策很简单:我想要聪明的爱好者。

    我记得简单地浏览过一份由他/她的学校(比如校长或科学主管等)提供的关于候选人的报告。多年来,我两次受到这样的报告的影响——一次是赞成,一次是反对。

    我不记得曾经费心阅读候选人的“个人陈述”,尽管我想我一定为刚才提到的两位候选人做过。

    英国大学招生制度的设计初衷大概是为了捍卫由学者决定录取谁的制度。不知道今天跑得怎么样了

    • 回复: @Wizard of Oz
  21. 我清楚地记得你在 2012 年发送早期副本时留下的注释,以便从头到尾阅读真正煽动性的内容。我确实这样做了,因此最近得到的印象是,原告在针对哈佛的诉讼中没有提出最有力的渎职证据,即对犹太人的偏爱,这让我感到惊讶。是对的吗?我的印象是这个案子注定要失败。

    • 回复: @Ron Unz
  22. BuelahMan 说:
    @Anon

    是的。

    当罗恩写道:

    因此,我认为困扰我们精英大学的严重弊病远比平权行动下的种族歧视问题更广泛、更深层次。

    这都是关于犹太人对这些机构的控制。-利用这些借口。

  23. Alden 说:

    我认识一位高中生,他被常春藤盟校宾夕法尼亚大学录取。

    出于一个原因,而且只有一个原因。她检查了申请表上的黑框。

    她的招生论文是一部流着口水的清醒的杰作。我们一起写的。我们用各种自由派陈词滥调填充了它。并全程大笑、咯咯地笑。

    她的父母在让她进入幼儿园和高中时也检查了黑匣子。

    白人认为所有这些保守派的无用行为都会帮助我们,这是令人难以置信的愚蠢和天真。看看所有保守派和新西兰人都为罗伊诉韦德案可能被推翻而欢呼雀跃。这就是保守主义;更多的黑人和棕色人种歧视白人。直到我们像德鲁伊一样消失。

    为什么要讨论针对白人的平权行动歧视?

    1968年前,精英们于54年创建了它。此后,这一理念多次得到维护和强化。

    1980 年我也投票给了雷根,他没有为白人做任何事。只是让平权行动的主宰继续发展。

    他承诺废除最近成立的联邦教育部。他没有。联邦教育部要求全国每所公立学校都教授批判种族理论,即对白人的仇恨。

    雷格兰在其执政的头几年让美国宇航局终止了在加州山景城的许多项目
    像往常一样,工程师和程序员被解雇了。但这些创建硅谷的美国白人却从未被召回。而是被外国华人和印度人取代。在雷根的两个任期结束时,那些开创了科技行业的美国白人很幸运地成为了高中数学老师。这件事发生在雷根的任期内。此外,制造商继续关闭工厂并将其转移到中国。当然,还有里根对非法移民的大赦。

    里根政府对美国白人的危害与他之前的四位总统一样。

    任何保守派或共和党的白人都是白痴。共和党和保守派与民主党和 BLM 一样反白人。共和党人只是更安静地表达了他们对白人的仇恨,并希望用非洲人、亚洲人、印度人和西班牙人取代我们。

  24. Alden 说:
    @gotmituns

    大多数雇主不会雇用白人商人。 自从 1962 年罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 担任司法部长后,工会就一直处于平权法案之下。 60 年前

    除了打猎和打靶之外,成为一名优秀的步枪手还有什么用? 我的意思是,如果你喜欢射击比赛就好了。 但我看不出它有助于反对社会各个部门对白人进行的种族灭绝。

    • 回复: @anarchyst
  25. @dearieme

    我的年纪刚刚大到可以成为我著名的(在英国出生并接受教育的)校长的受益人,他在我 15 岁时告诉我父亲所在的老牛津剑桥大学“他是一个聪明的男孩,你应该接受他”[显然只要我不这样做”实际上不会在未来一两年内通过考试]。我没有通过高考,升学前也没有面试。多年后,当我的大学现任校长访问澳大利亚时,他证实了这样一个印象:一位同时代的牛津剑桥大学校长也给了我这样的印象:牛津剑桥在拒绝最诱人的贿赂方面几乎是道貌岸然的。足以询问 2 万英镑支付奖学金和研究员教授职位是否可以解决问题]。他对我引用的几位常春藤盟校的情况感到震惊,而且我很高兴地发现,我向一位年轻亲戚(最终去了另一个地方)询问过的招生官员是一个相当顽固的人。学院院士。

    • 回复: @Alden
  26. Ron Unz 说:
    @Apu

    嘿,罗恩,你能写一篇关于为什么你改变了对移民的想法,现在变成了限制主义者的文章吗?

    事实上,我已经发表了几篇关于我的移民观点的长文。以下是几个最重要的:

    https://www.unz.com/runz/immigration-republicans-and-the-end-of-white-america-singlepage/

    https://www.unz.com/runz/a-grand-bargain-on-immigration-reform-2/

    我最近对最低工资的全面回顾回顾了历史:

    https://www.unz.com/runz/resurrecting-americas-minimum-wage/

    • 回复: @A B Coreopsis
  27. Weave 说:
    @Rahan

    同意所有观点。我的白人儿子本月将高中毕业,在任何其他真正运作良好的系统中,他将在秋季进入一所伟大的大学。我们甚至没有鼓励他申请。我不可能每年为他们排出的垃圾支付 40 多美元。包括他受到歧视。

    相反,他正在获得飞行员执照并就读当地的一所大学。

    • 谢谢: Rahan
  28. Ron Unz 说:
    @SafeNow

    Younger 女士看似华丽的 SAT 百分位数(第 99 位)实际上在她的平流层队列中意义不大,因为能力上的显着差异都汇总到了第 99 个百分位。

    虽然我没有花太多功夫去了解具体的水平,但我看到她的SAT成绩可能至少在99.5%的水平,而且由于她是大三的学生,可能接近99.8%,甚至99.9%。年龄调整基础。无论如何,它们远远高于我们所有最精英大学(包括哈佛大学和加州理工学院)的中位数,并且远远高于许多拒绝她的学校的中位数。

    我怀疑 SAT 在大约 20 多年前重新定位的一个原因是为了消除精英招生系统中应该要求的那种高端区别。

  29. @Been_there_done_that

    你是否有这样的印象,就像我对哈佛案的一点了解一样,种族歧视作为一项蓄意政策的关键证据,如罗恩的文字和图表所示,即对犹太人的录取偏好,充其量是在强调?

  30. 1960 年的 SAT 考试中有大约 30 名考生在 800 名 150% 的白人考生中获得 1,300,000 分的英语和 95 分的数学。 大约 10-15 名考生得到了 1600 分。考虑到“分数漂移”和重新调整,我估计今天的 1600 分大约是“过去”的 1460 分。 是的,Unz,“测试的最高点”已经消失了,我怀疑是出于什么原因。

    • 回复: @turtle
  31. Alden 说:

    我读了你的文章罗恩。并强迫自己慢慢地阅读这是一篇很棒的文章。但我真的不关心亚洲人,只关心白人。

    • 回复: @Mike_C
    , @Pierre de Craon
  32. HallParvey 说:

    但在经历了近五十年的压倒性负面进展之后,我非常怀疑九位大法官会突然提供一个解救这种不幸的情况,

    负面进展……可爱。

    上周的审判在波士顿联邦法院开始了当前的诉讼,在该诉讼中,一系列亚裔组织在其大学招生政策中指控哈佛大学存在种族歧视。

    “法庭”。律师们就其他人的行为规则达成一致的地方。一般来说,这些律师要么是遗传的,要么是收养的,是几千年前被选中与全能的上帝签订契约的人的成员。他们从事立法工作很长时间了。

    根据这些数据,犹太学生被哈佛和其他常春藤盟校录取的可能性比具有类似能力的白人外邦人高出大约 1,000%。

    完全没问题。统治西方世界并通过财务操纵获得常春藤学院所有权的犹太人拥有决定谁被允许进入其机构的所有权。如果他们更喜欢霍屯督而不是乡下人,那么最终这并不重要。长期影响只是产品变质。常春藤联盟将被中国联盟或完全其他联盟所取代。

    这些文章包括谴责普林斯顿悠久的反犹太主义历史遗产,并迅速导致官方道歉,随后犹太人人数立即反弹了30%。 在同一年中,整个常春藤联盟的非犹太白人入学人数下降了约50%,使这一数字降至远低于同等水平,但这引起了媒体的沉默,甚至偶尔有人对美国的“多元文化”进步表示祝贺。精英教育体系。

    媒体沉默。大多数传统媒体,即 MSM,都是现在拥有常春藤学院的同一群人的财产。

    文章中提到的年轻女士最好找到奇妙先生,结婚,生下四个孩子,在教堂唱诗班唱歌,而不是浪费四年有限的生命来研究古代中东哲学。或者其他什么,就此而言。

    好的,几乎很棒先生。没有人是完美的。

    顺便一提。一篇写得好的文章。德克萨斯州。

  33. J 说:

    让我指出,您正在处理种族类别,就好像它们是一成不变的一样。他们不是。自德系犹太人移民到美国以来的 120 年间,出现了大量的异族通婚和改名现象。当最初的一支队伍从苏联抵达后,他们立即在美国重建了犹太学术领导地位。同化也稀释了日本群体。我想知道美国的创始人群体发生了什么。

  34. anon[107]• 免责声明 说:

    人们申请进入大学的原因是为了获得贷款来支付他们选择的专业学习领域的费用吗?也许这就是她想要的研究领域。也许她可以找到一份工作并支付几门课程的费用,然后尝试以这种方式被录取,证明她可以做所需的事情。正如你们所有的自由主义者都知道的那样,他们不必接受你进入他们的机构。也许她可以尝试去西点军校或海军学院。或者只是加入服务机构,他们有各种各样的项目来帮助你完成学业,当然你也必须工作。有选择。
    我相信今天的大多数人都会认为她一生都享有特权,一切对她来说都是那么容易,现在他们想把她逼到泥土里,给她一个教训,让她知道她并没有那么出色,每个人都一样就像她的 yadda yadda 一样好,等等。他们不会认识到她的才能,宁愿让她浪费在做一些卑微的事情上,这样他们就可以说“看到你并不出色,我们有能力凌驾于你之上”。
    她就读的学校以及课程的严格程度也会产生影响。

  35. anarchyst 说:
    @Alden

    废除 罗伊诉韦德案。 涉 并不废除堕胎,而是将其返还给各州,而各州才是对其进行监管的适当场所。
    寻找上涨 “堕胎旅游” 那些生活在反堕胎国家的人将会利用这一点。
    事实上,加州愿意为任何希望前往加州堕胎的妇女支付费用。
    罗伊诉韦德案。 涉 也许已经成为历史,但堕胎肯定不是历史。

    • 回复: @Wizard of Oz
  36. anarchyst 说:
    @Alden

    你是对的。白人被排除在贸易之外 “平权行动” 有利于的政策 “有色人种”“弱势少数群体”.
    第一个“棺材上的钉子”是废除能力测试, (格里格斯诉杜克电力公司案) 曾经是适合特定职业或行业的可靠指标。
    能力水平已经大幅下降。这是既定的。
    我看到一个 “金矿” 对于我们这些已经从行业退休的人来说,现在可以 “自由职业者” 并通过我们当前的一批纠正错误和安装错误 “平权行动bipoc” 熟练的商人。
    给白人熟练商人的建议:贴出木牌并宣传您的服务。您将获得超出您处理能力的业务。

    • 回复: @Alden
  37. 雅戈尔女士对她的态度很好。也许她应该算算她的祝福,因为走常春藤联盟路线很可能会通往猫女郎之地。相反,也许她会结婚并成为一群非常聪明的白人孩子的全职妈妈。

    https://mobile.twitter.com/WSJ/status/1517333631630462976

  38. @SafeNow

    您关于 99% 和 99.9% 之间未来成功存在巨大差异的说法在马尔科姆·格拉德威尔 (Malcolm Gladwell) 的书中受到了挑战 离群。我记得,他引用的证据表明,在许多领域,包括大多数科学领域,一个人需要“足够好”(相当于智商 125),然后奖就会颁给最努力的人。换句话说,125 智商的人,或同等能力的人,与 180 智商的人成功的可能性大致相同。

    格拉德威尔认为,这种“足够好”的原则似乎适用于所有领域。他声称,在音乐方面超级有才华的人,与“足够有才华的人”相比,成为专业表演者或明星表演者的可能性并不大。这纯粹取决于他们投入了多少时间。对于运动天赋、艺术天赋等也是如此。他引用了大量似乎支持他的立场的定量证据。

    你能给我指出对格拉德威尔的主张的最好的反驳吗?

  39. 凯特琳·杨格尔的困境让人想起好莱坞电影,其中一位演员告诉受伤的人不要担心,因为他会给他们找一位好犹太医生,即一位能治愈他的聪明医生。现在的故事将是:“我会给你找一个好黑人,他无法治愈你,但他会对你很好”。巫毒牧师会更好!

  40. HeebHunter 说:

    如果我们能在即将到来的灾难中幸存下来,这些希普就必须被禁止进入地球上的每一个国家。

    由于 kikes 只有可笑的法定货币和 1/0 作为“财富”,这次的出埃及记将是一场真正的大屠杀,而不是 20 世纪的骗局。

    犹太人甚至连刮厕所的资格都没有。

    • 回复: @Meretricious
  41. @RJ Macready

    肯尼迪和他所有的兄弟一起去了哈佛,如果你想看看糟糕的学习成绩和作弊行为,看看唯一的幸存者泰迪。所以他的儿子是一个遗产承认,但人们应该质疑她的父亲和叔叔是如何参加的。切尔西·克林顿出于某种原因去了斯坦福大学,这符合你的论文,尽管每次我看斯坦福大学时它看起来都更奇怪。

    梅拉·奥巴马 (Maila Obama) 曾就读于哈佛大学,这并不是一个遗产承认,因为她的父母就读于法学院 她的肯尼亚祖父确实就读于哈佛大学。坦白说,我要指出的是,她父亲在曼哈顿岛的常春藤盟校哥伦比亚大学对她来说太危险了,不能去,但不去她母亲的普林斯顿大学也值得注意,因为普林斯顿大学被认为是常春藤盟校中学术最严格的。看看维基百科,我想起她曾在哈维·韦恩斯坦 (Harvey Weinstein) 实习过,所以关系并不总是胜利……。萨莎首先就读于密歇根大学,然后就读于南加州大学,这并不例外。

    • 不同意: Meretricious
    • 回复: @Meretricious
  42. @Alden

    一段时间以来,我一直相信里根被任命为国家科学基金会主席绝非偶然, 不能 1984 年,一位科学家,一位实业家 EE (((Erich Bloch))) 被指示参与了 XNUMX 年晚些时候开始的一场关于我们如何没有足够的 STEM 毕业生的大规模运动。显然,我们已经决定为科学劳动付出太多。

    在回应你的下一条信息时,我认为你严重夸大了对白人商人的偏见,他们中的大多数人没有加入工会,但也许那是因为我已经搬回了我绝大多数白人的家乡。但在没有把关的交易中,我看不出白人是如何被拒之门外的。

    • 回复: @Alden
    , @Alden
  43. AaronB 说:

    精英大学招生显然不再成功地选择最有前途的学生——这可能是一种全球现象——并提供一个发展和培养他们才能的环境,这可以从全球天才和创造力的下降中看出每个使用现代招生系统的国家。

    回想起来,这肯定部分是由“客观”标准化测试和类似的狭隘方法所代表的狭隘“科学”学生选择方法的失败。

    我们的整个方法都反对古怪、个性和智力上的大胆,并有利于顺从和现状思维。

    东亚人大量进入大学系统,在高标准化考试成绩的支持下,恰逢天才和才能的显着下降——当然,对这些考试的局限性提出了一个明显的警告,但在很大程度上被忽视了,因为显而易见的结论呼吁过于激进地质疑我们科学方法的主要支柱。

    通过对比二战期间德国和美国的军官选择方法,提供了一个有趣的类比,并暗示了问题及其解决方案。 那个时期的德国军队明显比美国军队更有能力,尤其是有创造力和胆量。

    值得注意的是,美国人使用的是客观、科学的标准化测试方法,而德国人则依赖于个人印象和访谈等不精确和不科学的方法。

    有趣的是,以色列军队在其最有效的年份也严重依赖个人采访和印象来选择其军官(不确定他们今天做了什么。其武装部队质量的下降表明标准化测试在今天得到了更广泛的缓解)。

    当然,英国的牛津剑桥也能够在依靠个人面试和这种不精确和不科学的方法的同时,培养出源源不断的天才和精英人才。

    我相信是在 18 世纪,中国传统的基于标准化考试的官员选拔方法开始在西方产生广泛影响。 尽管中国的制度经常是贪污腐败的,并且经常失败,但它的设计目的是选择道德和精神品质与智力品质一样多。

    实际上,它经常被选为墨守成规者和好记性者。

    高水平的智力能力,就像道德品质一样,可能仍然是神秘的,并且对精确的定义和测试有抵抗力,任何过度依赖测试的系统都可能失败。

    我并不是建议我们放弃标准化考试——它们肯定有自己的位置——或者仅仅依靠面试。

    我们需要的是全面彻底的文化转型,摆脱狭隘的“科学”方法—— 一切. 重新引入更不精确和混乱的方法,放弃完全精确的目标。

    本文的前提——我们的系统和方法有效,但问题是社会性的——存在根本缺陷,只是复制了这个失败的系统。

  44. AaronB 说:
    @Kevin Barrett

    虽然你肯定是正确的,超过一定水平的智商并不重要,而且认为智商如此精确地衡量我们称之为智力的那种无法定义的品质,它可以为我们提供如此精细的精确能力图片,这只是科学上的胡说八道,我们“知道”——或者可以知道“精英人才完全是你提到的两个因素的产物的想法是愚蠢的。

    当然,高智商有点神秘,我们无法将其简化为两个、三个或十个简单的原则。 而且永远也做不到。

    作为一种文化,我们是否准备好扩大我们的视野范围,超越这些“还原论”的概念?

  45. Anonymous[195]• 免责声明 说:

    将教育和创业政治化将在几代人之内摧毁一个国家的竞争力。

    马来西亚是研究美国正在发生的事情的一个很好的案例。马来西亚曾是英国的殖民地。该殖民地在工业革命后期蓬勃发展,并在世界大战期间为英国人提供了宝贵的资源。土著居民马来人的生产力不够高,导致英国鼓励来自中国和印度的劳工和商人来推动经济发展。世纪之交,中国正处于战争状态,动乱迫使许多沿海地区的华人逃往马来西亚(当时称为马来亚)。大多数人定居下来,成为商人、种植园主和劳工。 1900 年代上半叶,马来亚是该地区的经济强国。

    1950世纪40年代中期,马来亚获得独立,当时华人占总人口的比例徘徊在XNUMX%左右。教育系统是一流的。它使用英国课程和英国官方考试。

    独立后几年,华人政党获得了重要权力。除少数精英外,马来人大多贫穷且未受过教育。自 1960 世纪 90 年代中期以来,人们对中国人的富裕产生了很大的不满,引发了一系列改变其历史进程的事件。新加坡当时是马来西亚的一个州属,拥有1969%的人口,华人被赶出马来西亚。这削弱了华人在马来西亚境内的政治权力。 XNUMX 年针对华人的种族骚乱之后,大规模的平权行动计划开始实施。从企业所有权、土地收购和有利于马来人的教育体系。

    政府合同专门授予无能力的马来公司,而这些公司又将其分包给中国承包商。大多数土地被重新指定为马来保留地。住房开发项目必须分配至少30%给马来人,无论他们是否负担得起。上市公司必须将 30% 的股份分配给马来人,其中许多股份几乎是免费分配给有联系的马来人,只是为了满足配额,因为大多数马来人买不起股票。

    教育系统被简化,以便马来人能够通过 STEM 课程。当地大学将首先接受马来人进入STEM专业。剩下的,如果有的话,都会分给其他人。

    所有这些在纸面上听起来都不错。马来人也应该繁荣和成功。但事实并非如此。如今,马来人的就业能力并不比英国统治时期高。他们的学位毫无价值。目前,雇用马来人是有配额的,跨国公司和非马来人公司通常不雇用马来人,原因很明显,他们雇用他们无所事事。

    如今,华人仅占总人口的不到25%。尽管采取了所有平权行动,他们仍然是世界上人均收入最高的国家之一,并贡献了马来西亚近 90% 的所得税。

    • 回复: @Justvisiting
    , @J
    , @littlereddot
  46. @anarchyst

    是的,它将在廉价旅行和跟团旅游时代提供真正的商业机会。只有被照顾者的男友强奸的弱智女孩才无法堕胎。对于小气的授精者来说,真正的低端市场将是在跨越州边界或不在该州管辖范围内的一些土地上的流动诊所就诊。

  47. SafeNow 说:
    @Kevin Barrett

    我写的是“教授对学生的期望”。我认为我所说的“预期”很明显是指性能 在他的班级里。我的意思并不是“期望几年后在期刊或报纸上读到,万岁,这位前学生在他的领域表现出色。”你是第一个跳入现实世界的人。这是一个有趣且重要的跳跃,但与本讨论无关。麻省理工学院的一位高级代数教授尽其所能地提供了最好的高级代数专业知识,并抵制住了诱惑,我希望成功地成为一名生活教练。

    我无意诋毁格拉德威尔,但我能想到很多反例。例如,org-syn(有机合成)。一位在大型制药公司工作的右尾出路的家伙拥有出色的创意火花,并凭直觉了解了他认为可能是一种新分子、一种新药物的 50 步流程的框架。然后前往中国,在那里,智商为 125 的博士和实验室中智商为 125 的研究生进行着一丝不苟且有些聪明的“基准工作”。 (也许,在第 37 步遇到困难时,你需要煮得久一点;或者热一点。)

  48. Ronnie 说:

    当我 1967 年去耶鲁时,我注意到了这一点,我很震惊。 当我谈到它时,我被回避并被称为反犹主义者。 我在美国犹太历史学会找到了这个帐户:

    “到 1919 年,纽约亨特和城市学院约 80% 的学生是犹太人,哥伦比亚大学则为 40%。 哈佛大学的犹太人从 21 年的约 1922% 增加到 7 年的 1900%。常春藤联盟的犹太人赢得了不成比例的学术奖项和 Phi Beta Kappa 的选举,但被广泛认为具有竞争力,渴望在学业上取得优异成绩并且不太感兴趣在课外活动中,例如有组织的运动。 非犹太人指责他们是氏族、缺乏社交技能、不愿意或无法“融入”。
    1922 年,哈佛大学校长 A. Lawrence Lowell 提议对进入该大学的犹太人人数设定配额。 洛厄尔坚信,哈佛只有在其大多数学生来自美国老牌的情况下才能生存。
    洛厄尔认为,将哈佛的犹太人人数减少到最多 15% 对犹太人有利,因为限制会阻止进一步的反犹太主义。 洛厄尔解释说:“学生中的反犹情绪正在增加,并且与犹太人人数的增加成正比。 如果他们的人数达到学生人数的 40%,那么比赛的感觉就会变得激烈。”
    哈佛反对犹太人配额的斗争是由哈利斯塔尔领导的,他是一名俄罗斯移民的儿子,他是一名本科生,他在纽约格洛弗斯维尔开了第一家犹太肉店。 作为哈佛主要的犹太学生组织烛台协会的主席,斯塔尔组织了一系列犹太和非犹太学生、教师和管理人员之间的会议,讨论洛厄尔提出的配额。 会议经常是激烈而痛苦的。 正如斯塔尔在 1985 年发表的一篇文章中回忆的那样,该文章可在美国犹太历史学会找到,“我们了解到数字很重要; 无论好坏,太多的犹太人不被喜欢。 富人或穷人、聪明或迟钝、光鲜或粗糙——[问题是]太多的犹太人。”斯塔尔坚持认为,在哈佛或美国不可能有“犹太人问题”。 斯塔尔观察到,“犹太人不能将自己视为一个问题……。 在这个国家出生或归化,他是一个完整的美国人。” 如果接纳所有合格的犹太人进入哈佛意味着改变学生群体的传统社会构成,那就这样吧。 斯塔尔拒绝听到任何关于“纯”美国股票作为限制犹太人进入哈佛的方式的胡言乱语。 “宽容,”他在《烛台杂志》中写道,“不能像蓖麻油那样闭上眼睛,咬紧牙关。” 洛厄尔受到了公众的大量批评,尤其是在波士顿媒体上。 哈佛的监督者任命了一个由 13 人组成的委员会,其中包括三名犹太人,来研究该大学的“犹太人问题”。 该委员会拒绝了犹太人的配额,但同意学生群体中的“地理多样性”是可取的。 哈佛一直在使用竞争性考试来确定谁被录取,而城市犹太学生在考试中得分很高。 波士顿拉丁学院等城市公立学校为通过哈佛入学考试的学生(其中许多是犹太人)做了大量准备。 特别委员会建议用招生政策取代竞争性考试,该政策接受来自全国各地的一流学生,无论考试成绩如何。 到 1931 年,由于来自城市州的学生被来自怀俄明州和北达科他州的学生所取代,这些学生在高中班级中名列前茅,哈佛的犹太人人数减少到学生人数的 15%。”
    但正如 Ron Unz 在他的精彩文章中所展示的那样,这些顶尖学校的犹太本科生比例在 25 年代又回到了 1960% 左右,并且一直保持至今。 另外一点是,这些研究生院中有超过 50% 的犹太学生。

  49. 也许有点跑题了,但是像州长加文纽森这样的人究竟有资格在任何基础上成为加利福尼亚州州长,包括优点? 昨天他跑了一则广告,他在穿过原始的加利福尼亚森林时提到环境——————一个他还没有让它烧毁的森林。 这只是他的优点之一。

  50. @Anonymous

    关于马来西亚的有趣帖子。

    平权行动总是会导致降低受惠群体的标准,而不是提高这些群体的标准,使所有人都达到相同的标准。

    我们中的许多人认为,遗传学可能使某些群体的“成长”变得不可能。

    然而,就马来西亚人而言,似乎还有其他因素在起作用。实际的平权行动制度可能会抑制绩效。在美国黑人身上惨遭失败的“领先”方法实际上可能对马来西亚儿童有效——只要不妥协标准,也不采取平权行动。

    这将是一个很好的测试用例。

    • 回复: @Anonymous
  51. @Ron Unz

    如果您还没有(我相信您已经读过!),请阅读史蒂夫·法伦的书《平权行动骗局》。他对 SAT 考试进行了非常深入的分析,分析了它的重新定位及其背后的明显动机。他有点测试恋物癖,但他的讨论很有趣。我不确定 sat 的心理测量有多绝对。

    Unz先生,我们可以问一下你的SAT成绩是多少吗?

  52. Pop Warner 说:
    @Z-man

    凯特琳·雅戈尔怎么了?我无法免费访问《华尔街日报》的文章。

    我现在找不到它,但是一篇文章(无论是子堆栈还是在 lewrockwell.com)表示她最终选择了亚利桑那大学,因为甚至连德州大学奥斯汀分校(或另一所备受推崇的州立学校)都不接受她。这是一个巨大的降级,也是一场悲剧,它将影响一个看似聪明的学生的人生轨迹。几乎唯一的好处是她永远不必穿夹克,她将在学业上领先同龄人,并且将拥有比她在任何常春藤盟校时更有趣的社交生活。尽管如此,对于她如此公然受到歧视并让她的未来被仇恨白人的部落成员破坏来说,这并不能算是一种安慰。

    • 谢谢: Z-man
  53. @Ron Unz

    你知道,重心调整使得 SAT 心理测试变得不那么重要了。他们还删除了数学比较,可以这么说,这是负载最大的部分。像门萨和三重九这样的高智商社团将不接受 1995 年之后的 SAT 入学!

  54. @That Would Be Telling

    是什么让你认为玛利亚比她愚蠢的母亲或平庸的父亲更聪明?所有黑人都在高智商机构中受到优先考虑,尤其是混血儿

  55. traducteur 说:

    我们的 Unz 先生有点啰嗦。

  56. 象牙联盟大学的学位是成功的金券,不是因为接受了高等教育,而是因为成为精英俱乐部的成员。自肯尼迪以来的每届总统政府中,除了老布什政府外,大多数高级任命者都来自精英大学,尽管只有不到1%的大学毕业生来自精英大学。最高法院成员也是如此。

    https://rpubs.com/jbowerbir/cabinetPedigree

    象牙联盟大学实行的任人唯亲使得犹太部落主义和印度种姓制度显得业余。几十年来,象牙联盟一直占据着我们联邦政府的最高领导职位,看看我们现在的处境。

    卑微的平民 AA 指出,即使是我们所谓的民粹主义领导人 JD Vance、Josh Hawley、Ron DeSantis,也是象牙联盟成员。

    如果特朗普真的想排干沼泽,那么拥有象牙联盟大学学位的人就应该取消任何潜在的政治和法官任命者的资格。但由于他本人是科特迪瓦联盟的毕业生,这不太可能。

  57. @HeebHunter

    你有严重的人格障碍。我建议立即去势并每天服用 2 片阿司匹林,然后进行高强度 Pornhub 治疗。祝你好运,希布先生

    • 回复: @HeebHunter
  58. IronForge 说:

    太悲伤了,太糟糕了。大多数常春藤盟校都是由新教徒和世俗主义者建立的。

    贪婪、种族仇恨、兜售影响力和资源掠夺。

    这些常春藤学生人口统计中的犹太人倾向已经太过分了。这可能会影响穆里卡的“人才流失”。

    我想我必须为我可能有的孩子找到非穆里卡人的 STEM 学校。

    令我松了口气的是,我在穆里卡、英国+英联邦或法国没有妻子、孩子或姻亲。

    我希望很快就会移居国外......

  59. @Ron Unz

    你们为揭示我们的经验存在背后的真相所做的持续努力的广度和深度在当今的美国和西方世界是极其罕见的。我注意到您的 2016 年选集在 amzn 上找不到,而在 bookfinder 上则稀有且昂贵。我能否建议——凭借卓越的按需印刷质量(例如出色的 Urs App 书籍“叔本华的指南针”)——至少与商业印刷机相当的纸张、装订和图形,以及快速可用的新选集?

    • 回复: @Ron Unz
  60. TGD 说:

    有一个简单的解决方案。 在美国各地开设 10 个新的哈佛校区,耶鲁大学、普林斯顿大学、康奈尔大学和其他常春藤大学也是如此。 分门别类,重现各种建筑风格,瞧,问题就解决了。

  61. 对于那些倾向于提问的人;如何、为什么、何时、何地、什么以及谁或谁,帝国和企业不可避免的衰落应该不足为奇。帮不上忙。既得利益者自然会捍卫自己的立场。有时是纯粹的血腥思想,有时是无知,有时是自私,有时是出于被视为强大、重要和有影响力的需要。这些动机都是人类的。历史在这件事上是明确的。

    在帝国的早期,有一个公平的竞争环境。场地足够大,可以容纳参赛者的愿望,并或多或少地根据他们的能力提供奖励。精英原则是不言而喻的。在其他地方学到的各种知识可以重新应用,而不会受到源头的阻碍。这是综合、发明和创新的空间。当成功时,这些表现会受到赞扬,而当失败时,就会被遗忘。

    [更多]

    不可避免的是,这些早期努力的明显继承者很少与他们的祖先是同一类型。令我惊讶的是,我们在面对不可避免的事情时是多么的无能为力。对于那些有孩子和孙子的人来说,他们可以记得他们的曾祖父和曾祖母、祖父和祖母以及他们的父亲和母亲,人们可以自然地倾向于为他们的继承人提供更好的条件。然而,一代人与另一代人之间很少有一条直线。

    当我们出生时,我们继承了一系列令人惊讶的特征,这些特征可能与他们的祖先有任何相似之处,也可能没有。无论如何,情况都不相同。我们每个人都出生在无知之井的底部,我们充满了假设和假设。

    这个世界是幻境,现实世界震撼!当我们不断评估和重新评估世界的维度时,我们在世界上的地位就会发生变化。对于那些不好奇但仍然有能力甚至非凡的人来说,如果他们没有认识到支持和奖励他们的努力的外在环境,生活可能会令人惊讶或失望。在许多情况下,他们被困在一个范式中,他们开始相信是他们自己创造的。当然,他们可能很努力,但奖励分配不公平,不是吗?

    命运在我们每个人的一生中都扮演着非凡的角色。其中一个例子就是震惊!战争、发明、创新、灾难、政治变革、运气,对每个人都有影响,但程度各不相同。

    互联网的影响无论如何估计都不为过。毫无疑问,对教育主题的影响之一是使自我选择和自我决定自我教育成为可能,而无需遵循某些既定的成功路线。毫无疑问,创业教育者会发现在在线论坛上建立自己的影响力是偶然的。首先,这些努力将受到嘲笑和诽谤——真正对教育他人感兴趣的人只会乐于摆脱那些被认为是必要的不必要的蛹,但最终会被认为是不必要的负担——并教导他人通过互动的奇迹真正感兴趣。

    这里不必被认为是有先见之明的。这已经发生了。这个机构让我们年轻人的教育成为一个社会调节的过程,过度关注幻想,就好像社会工程并不纯粹是疯狂一样。当然,在上世纪初最反乌托邦的未来主义者所写的最荒谬的废话之下,埋藏着一个议程。当然,控制是其本质。但人们已经可以看到“每根棍子都有两端”——虽然有一个大多数人几乎看不到的机构,如果他们可以的话,永远不会让精灵从瓶子里出来,但他们的阴谋越来越对普通人透明人们。 ……否则卡车司机的反抗就不会在 MSM 中受到如此多的谴责。卡车司机所吸引的普通民众的支持远远超出了加拿大当局的预期。可以看到总理贾斯汀·特鲁多的继兄在嘲笑他。如果没有互联网,这种批评永远不会出现。

    在某些时候,机构会变得腐烂。他们继续前进,惯性也是一种力量。然而,互联网是一股史无前例的力量。它本身是平等的、民主的、混乱的、不可预测的、协作的、有功绩的——而且是革命性的。显然,罗恩·乌兹(Ron Unz)通过互联网的力量,接触到的受众比 Instauration 以前的受众要多得多。

    罗恩·乌兹(Ron Unz)将哈佛大学视为高等教育机构的对立面——事实上,他的文章揭示了哈佛大学的现状。这是一个有用的结构,可以让人造结构的平庸永久化——一家故意设计的封闭商店,目的是让一个跨国种族主义者阶层永久化——他们集体对大多数美国人民没有忠诚度。

    哈佛庞大的投资组合无疑被用来资助那些毕业生获得哈佛认可的积极认可的努力。

    因此出现了一种新的精英统治。

    • 回复: @That Would Be Telling
  62. 抱歉,在这里撰写评论没有时间进行适当的编辑。

  63. @Happy Tapir

    我不确定 sat 的心理测量有多绝对。

    这是一个好问题。

  64. Spanky 说:

    TL博士

    抱歉罗恩,但我现在没有时间。但我会读它,我保证。

    不过……我明白精英管理的全部内容。说真的,但是……

    考虑到我们的祖先在建立这个帝国方面的明显能力,我们难道不应该支持其新兵被愚弄吗?如果这仍然是华盛顿、富兰克林和杰斐逊塑造的共和国,那么,是的,也许会在政治家和诚实的领导人中招募最好、最聪明的结果。

    但在谎言帝国呢?

    我想要的是无能。大而大胆。让任何有思想的人都明白这一点。我们需要更多的歌唱审查员和更少的马基雅维利。

    • 回复: @Ron Unz
  65. Anon[324]• 免责声明 说:

    “凯特琳·雅戈尔怎么了?”

    约翰·加尔特(John Galt)是谁?

    我们对人才进行分类,就好像供应量极其充足一样。

    不是。

    我会说。美国对智力和能力有着根深蒂固的文化仇恨,这与它狂热宣扬的精英统治的所有神话相反。美国真正的社会粘合剂是“人人生而平等”和“金钱是衡量一个人的标准”。

    如果人才能带来巨大财富,美国就会暂时容忍人才。令人钦佩的是金钱,而不是才华。最终,才华横溢的人被毁掉了。征税、抹黑、起诉和/或取消。

    请注意那些努力融入这些话题的平等主义者。 “智商并不是一切。” “学业成绩并不代表一切。” “表现出来的表现并不代表一切。” “能力并不是一切,那么同理心呢?” “同理心并不是一切——那么自闭症患者和反社会者呢?未成年人又如何呢?像达利特人这样的非线性学习者呢?我们的学校和职业不应该像美国吗?”这只是对优越感本身的原始仇恨,隐藏在廉价的“包容性”言辞之下。

    我们正在得到我们应得的。

    趁你还拥有室内管道时,珍惜它。它和柏油路一起消失了。现在窃笑一下,但 20 年后再来找我。

  66. @werpor werpor

    哈佛庞大的投资组合无疑被用来资助那些毕业生获得哈佛认可的积极认可的努力。

    那里有一个关于精英管理的有趣故事。哈佛一度拥有历史上最成功的投资部门之一,但教职员工和管理人员无法容忍这些人在华尔街而不是学术层面获得报酬。所以这个问题就被“解决”了,包括风险经理在内的人才也离开了。

    到 2008 年股市崩盘时,该部门的工作已经非常糟糕,以至于很长一段时间都没有注意到它没有结束一个失败的赌注,直到损失了 XNUMX 亿美元。上次我检查时,他们不得不停止建设新校园的巨大努力。从那以后就没有再看过,但不要以为他们有那么多钱可以花,就像你想象的那样。大多数捐助者不信任大学管理人员,因此他们将钱指定用途,这就是学费如此受重视且仍然如此之高的原因之一,它不受限制,可以按照管理人员的意愿使用。

  67. J 说:
    @Anonymous

    回复马来西亚:该系统运行良好。泰国和印度尼西亚也是如此。社会安宁,少数民族繁荣。我突然想到,美国正在转向类似的体系,政治权力(和假博士文凭)被交给了愚蠢的大多数,让聪明的少数得以繁荣。

    • 回复: @Anonymous
    , @Brian Damage
  68. Anon[148]• 免责声明 说:

    想要真正大开眼界——试试这个练习

    统计高中毕业的犹太孩子人数(约 75,000)

    图(粗略)排名前十的学校有 18,000 个新生名额

    使用 Ron Unz 在他的文章中显示的犹太与会者的百分比(大约 7,500)

    现在将犹太高中毕业生总数除以犹太参加者人数。 (约10%的人口就读于排名前十的学校)

    现在对白人基督徒做同样的事情

    就是这么糟糕

  69. Ron Unz 说:
    @EdwardM

    难道具有学术资格的犹太人比具有类似资格的外邦人更有可能想去东部上学吗?

    肯定有这样的因素。但比例如此之大——大约为 1,000%——几乎可以肯定,任何类似的因素都相形见绌,其中还有其他因素。

    根据您对该主题的兴趣程度,您可能需要阅读我的原始文章,该文章详细分析了所有这些可能的因素,以及一系列后续专栏:

    https://www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/meritocracy/?ItemOrder=ASC

    此外,似乎有大量证据表明,表现优异的亚洲人非常渴望进入常春藤盟校,但也未能被录取。

  70. Ron Unz 说:
    @Wizard of Oz

    我确实这样做了,因此最近得到的印象是,原告在针对哈佛的诉讼中没有提出最有力的渎职证据,即对犹太人的偏爱,这让我感到惊讶。是对的吗?我的印象是这个案子注定要失败。

    正如我在文章中所建议的,参与审判的每个人都只是害怕问题的这一方面,因此回避它。我怀疑会发生什么的主要原因是精英大学现在已经不再使用入学考试,没有考试就很难证明歧视。

    顺便说一句,去年哈佛招生中黑人占 18%,这是一个巨大的跃升。事实上,我认为哈佛的黑人人数现在可能大大超过外邦白人,尽管后者在美国人口中所占比例要大得多。

    • 谢谢: Polistra
    • 回复: @Wizard of Oz
  71. Ron Unz 说:
    @Kevin Barrett

    格拉德威尔认为,这个“足够好”的原则似乎适用于所有领域……你能指出我对格拉德威尔的主张的最佳反驳吗?

    我承认我从未读过格拉德威尔的任何书,但我的强烈印象是他只是一个无能、容易上当受骗的骗子。这是基于 10 到 15 年前我读到的对他作品的众多严厉批评,当时他受到了更多的关注。

    我认为他在一本书中声称,几乎任何领域的成功只需要 10,000 小时的练习或类似的东西。所以,只要埋头苦干,你也可以成为另一个理查德·费曼……。

  72. Ron Unz 说:
    @A B Coreopsis

    我注意到您的 2016 年选集在 amzn 上找不到,而在 bookfinder 上则稀有且昂贵。

    直到最近,我还在亚马逊上买到了 2016 年系列的硬拷贝,但销量几乎为零。但是,该文本的更新版本和许多其他电子书可以在本网站上免费下载:

    https://www.unz.com/page/downloadable-ebooks/

    • 回复: @A B Coreopsis
  73. Ron Unz 说:
    @Spanky

    考虑到我们的祖先在建立这个帝国方面的明显能力,我们难道不应该支持其新兵被愚弄吗?……我想要无能。大而大胆。让任何有思想的人都明白这一点。我们需要更多的歌唱审查员和更少的马基雅维利。

    当然,这是一个完全有效的论点。

    然而,如果你按 CTRL-F 键输入“宏伟”这个词,你就会更好地理解为什么在我们失败六年后我仍在为自己的错误而自责……

  74. Miro23 说:

    根据这些数据,犹太学生被哈佛和其他常春藤盟校录取的可能性比具有类似能力的白人外邦人高出大约 1,000%。这绝对是一个令人惊讶的结果,因为 20% 或 30% 的代表性不足常常被法院视为种族歧视的有力表面证据。

    此外,我指出这种差异可能与犹太人在这些机构的最高行政部门中占据压倒性的主导地位有关。

    忽视这样一个明显的事实是不合理的:这种对资质远远较差的犹太申请者的巨大明显偏见,与相关大学最高行政级别中同样严重的种族偏见相一致,这种情况再次与卡拉贝尔的描述完全一致。从1920世纪XNUMX年代开始。

    当前犹太人的主导地位并不是因为学术成就或他们在美国人口中所占的比例(2%)而合理的,而是美国犹太人对白人外邦人持续攻击的另一个方面。文章还表明(犹太人)允许其他少数种族取代能力较高的白人。

    问题在于,犹太人劫持了美国并夺取权力,专门利用它来谋取自己的利益。这与叶利钦统治下的俄罗斯和他的犹太寡头掠夺者没有太大区别 — — 但实际上更糟,因为美国的主导地位允许全新的权力水平 — — 以及世界统治 (NWO) 的梦想。如果他们能消灭盎格鲁人,那为什么不能消灭俄罗斯人和中国人呢?因此,2014年乌克兰中央情报局/新保守派政变和对俄罗斯的攻击成为征服中国的前奏。

    普京无疑特别恼怒,因为他是寡头们培养的接替叶利钦的人(一位世界经济论坛/达沃斯训练有素的“年轻领导人”)。他不仅背叛了他们(驱逐/控制他们),还监禁了他们选出的领导人(霍多尔科夫斯基 - 10 年)。还可能刺杀了他的犯罪寡头赞助商别列佐夫斯基,并阻止了新世界组织 ZioGlob 对叙利亚的入侵。

  75. Anonymous[195]• 免责声明 说:
    @Justvisiting

    马来原住民的平均智商在80多岁。就像他们在菲律宾和印度尼西亚的表亲一样。印度尼西亚和菲律宾都没有有利于原住民的平权行动政策。菲律宾和印度尼西亚的人均GDP处于低端。印度、巴基斯坦、孟加拉国和斯里兰卡的人均国内生产总值都比较低。由于华人少数民族的存在,马来西亚处于中等收入范围。你的想法行不通。

    我在谷歌上搜索了一些人口和国内生产总值数据,这就是我得到的结果。

    如果我们以印尼+菲律宾的人均GDP(4,189美元)作为马来族生产力的标准,占人口23%的华人,人均GDP为45,000美元。考虑到印度尼西亚和菲律宾的大部分经济由华人少数民族拥有,因此印度尼西亚和菲律宾的马来人平均人均 GDP 可能约为 1,500 美元,这可能太低了。以此为标准,马来西亚华裔的人均GDP约为54,000美元,这与东南亚华人经济体新加坡的人均GDP为79,000美元相比更为现实。新加坡和马来西亚华人之间25,000美元的差异可归因于效率和基础设施的缺乏,以及寻租机构的官僚主义。

  76. Anonymous[195]• 免责声明 说:
    @J

    我同意。只要忍受这些废话,就能繁荣昌盛。

  77. anonymous[854]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    难道犹太人和黑人等受青睐的群体在社会自由主义非营利活动中所占的比例过高,而这正是他们获得大部分优惠待遇的原因吗?我特别怀疑这一点,因为大学是自由导向的非营利组织,因此对此持乐观态度。

    毕竟,我怀疑农村白人或以考试为导向的亚洲城市孩子是否会花时间积极反对死刑或其他什么。

    我认识的所有社会活跃的亚洲人,他们在社会活动中的比例过高,或者在新兴领域工作,进入一所好大学的难度几乎为零,其中大部分进入常春藤盟校。我见过考试成绩平庸的华裔和印度裔美国人获得奖学金进入常春藤盟校,他们唯一的区别因素是某种形式的激进主义,例如一个人去中国帮助性别非营利组织,另一个人去印度帮助与建筑住房。

    我认为当前招生过程的反对者的问题是他们不明白这些大学出于各种原因主要将自己视为受非营利组织而不是学习中心影响严重的社会机构,因此他们选择的种族和背景是赞成这个。利用这一点的学生进入这些机构的问题几乎为零,而忽视这一点的学生将会被开除。

    例如,就您著作中的蒂芙尼·王(Tiffany Wang)而言,据说如果招生官员知道她反对死刑的活动,他会对她的申请更加有利。 Tiffany Wang唯一的问题是她没有强调这一点。当然,人脉关系很重要,但对于负责招生的自由派葡萄酒阿姨来说,还不如讲一个好故事那么重要。

    [更多]

    此外,我预计被选上大学的平权行动孩子是那些处于非营利行动主义中心的孩子,因为他们的生活故事和背景使他们非常适合毕业后这类机构,例如总统奥巴马是。中国的数学奇才不会成为美国总统,因此除非他们非常出色,否则他们不会进入美国。据我所知,我认识的中上层黑人孩子,他们的爱好是动漫和电子游戏,成绩很好,但据我所知,他们也考不上好大学。

    为什么会出现这样的状况呢?因为非营利组织占美国经济的10%,并且控制着美国的政治和企业的行为。人们需要能够理解并预测该行业的人才,因此大学人口构成反映了这种影响力。

    • 回复: @Ron Unz
  78. @Ron Unz

    感谢您提供这个档案的链接,它看起来非常完整——这是对未来的投资,因为我怀疑人们会对您的反传统作品集产生更大的兴趣,即使它只在中国。中国人在深入研究西方创作生活的各个方面时,可能会让你的名字永垂不朽,就像他们为西方古典音乐经典的作曲家所做的那样。

    书籍可能会像黑唱片一样,再次受到青睐。作为一名航空旅客,我注意到任何拿着一本书或报纸的人都会带着困惑和目光来看待什么会如此有趣。 《有争议的罗恩·乌兹选集》或《被鄙视的安德鲁·安格林选集》——这些都是我想在公开场合讨论的书名。

  79. @J

    虽然理论上它可以起作用,但美国不是泰国或印度尼西亚。它有核武器。我不会把核密码交给一群愚蠢的政客或假博士。

  80. 翻译:犹太人统治着一切,包括哈佛。

  81. turtle 说:
    @George Weinbaum

    这些结果可以在线获得吗?
    如果有,请提供链接。
    如果不是,请证明你的断言是正确的。

    我很想知道 1966 年的结果,我自己的高中毕业年。
    我高中最好的数学学生获得了完美的 800 SAT 数学。 她获得了赞助的国家优秀奖学金去赖斯。 她的父亲在 IBM 工作。

    很想知道那一年有多少人成功了,有多少人参加了考试。

    谢谢。

  82. d dan 说:

    我不认为哈佛免学费会有什么帮助。如果说有什么不同的话,那就是这将使哈佛的一席之地变得更加令人向往和享有特权。我同意并理解为每个人降低费用的目标,但我怀疑大多数大学是否会效仿哈佛大学的假设免学费政策。他们总是会辩称,他们缺乏为大多数学生提供免费教育的捐赠。

    打破这些精英大学垄断权力的另一种创新论点可能是攻击它们的非营利税收地位。由于他们明明有财力为更多人提供服务,但却拒绝这样做,这侵犯了许多学生的宪法权利。毕竟,如果哈佛的(所谓的或真正的)教育优势是由于哈佛固有的系统、管理和/或专业优势,那么这种能力应该而且可以被复制,以造福更多的学生。

    推动他们应该招收更多的学生(即“做大蛋糕”),而不是在不同种族/选民之间争夺谁应该被录取和/或录取标准(即“分蛋糕”)。在政治和法律上,这可能会取代或补充现有的论点(精英政治、平权行动等),以取得更好的结果。

  83. Alden 说:
    @That Would Be Telling

    在我居住的加利福尼亚州,由于承包商不再雇用白人商人,因此不再有白人商人。

    我对电工和 IBEW 非常非常熟悉。因为我是一家中型电力承包公司的董事会成员。我们所有的员工都是 IBEW 内部接线员。分包商是 IBEW 内部接线人员,并拥有州承包商执照。我在这家公司工作了几十年。

    相信我,自 1962 年担任美国总检察长的反白人自由主义者罗伯特·肯尼迪开始向学徒计划施压以来,平等就业机会委员会和平权行动执行者一直在向 IBEW 施加压力。

    我们可能对商人有不同的看法。我的学生通过了数学和机械能力入学考试,拥有代数 1 和 2 以及几何学学士学位的高中文凭,而不是补习数学,并且在他们的学校接受了严格的 5 年学徒计划,每周 8 小时的课程。自己行业的建筑规范以及所有行业的州和县建筑规范。加上州和县的消防、健康和安全法规。

    这就是商人

    • 哈哈: That Would Be Telling
  84. Alden 说:
    @anarchyst

    很高兴在 UNZ 的小隔间里认识另一个蓝领人士。年轻白人的问题是没有机会学习。因为除了电工和水管工之外,似乎已经没有学徒了。

    • 回复: @Meretricious
  85. 因为大多数 AA 接受者都是白人同性从业者,而白人女性如果 70% 以上的话,这篇文章就找错了对象。

    但我明白了

    “黑人的错”

    狗哨子,低垂的果实太难通过了。

  86. 悲痛

    现在已经是 2022 年了,你还在抱怨一个自 1970 年代初以来一直惠及 70% 以上白人的制度

    白人妇女和白人同性从业者正在改变这一制度,他们的数量和影响力引起了人们的关注。

    • 回复: @Meretricious
  87. @Alden

    停止抱怨!你想知道玛丽亚·奥巴马的智商吗?

  88. Jim H 说:

    “几年前,我勾画出一个宏伟的场景,很快就进入了我的脑海”——罗恩·翁兹

    同样,我疯狂地勾勒出宏伟的场景和深奥的名言(纳博科夫、艾米斯、乔治·琼斯、 )在颜色鲜艳的索引卡上,当在 δ-9-四氢大麻酚上深度烘烤时。

    这些迷惑的涂鸦可能会成为一本自编的非小说类书籍——敬请期待!

    与此同时,如果我担任才华横溢的研究员、作家和数据分析师 Ron Unz 的编辑,我会恳求他将他出色的事实分析(大约是本文的前三分之一)与个人的毛茸茸的轶事(例如哈佛董事会)分开。监督者运动。

    无论如何,Unz 先生,感谢您的精彩网站。

    • 回复: @Alden
    , @Wizard of Oz
    , @Ron Unz
  89. 龟:
    有一篇文章说 800 在 SAT 上是多么罕见 科学 大约在 1961 年。

  90. Alden 说:
    @That Would Be Telling

    感谢您提供有关 Regean 任命 Erich Bloch 的信息。我和年轻的白人一起上大学,他们被美国宇航局及其承包商招募,并将一名男子送上月球。毕业两周后,他们在山景城工作。丈夫有类似的朋友,我们都保持联系。

    然后在 1980 世纪 XNUMX 年代初,也就是雷根 (Regean) 早年,美国国家航空航天局 (NASA) 突然终止了许多项目,许多人被解雇。这种事发生了很多次。但这一次他们没有被重新雇用,很快就被印度人和中国人取代。

    保守派和自由派一样反白人。

    但这就是美国劳资关系的历史。早在 1810 年,马萨诸塞州的纺织厂就雇用美国未婚女性。没有付那么多钱,但给了他们慷慨的食宿,甚至寄宿处的衣服。毕竟这是普通工人从工资中得到的。这种情况持续了大约一代人。很快,美国妇女就被爱尔兰和德国移民所取代,她们的工资只能挨饿。

    美国的劳资关系400年来一直在引进绝望的工人,一旦一批绝望的工人开始组织或寻找其他职业,另一群绝望的工人就会进来。

    我同意英国经济学家大卫·李嘉图的观点。他在 1700 年代写作。整本书都表明,学习新技能的第一代工人做得很好。并变得繁荣。但每个人都想学习新技能。在一代人的时间里,这个行业就挤满了工人,工资也下降了。我忘记里卡多的书名了。

    • 谢谢: Spanky
    • 回复: @Wizard of Oz
  91. @EliteCommInc.

    错误:阅读有关像珊达·莱姆斯 (Shonda Rhimes) 这样的种族骗子如何差点毁掉 Netflix 的文章:

    https://www.takimag.com/article/hollywood-apartheid-is-ready-for-its-close-up/

    • 谢谢: That Would Be Telling
  92. Alden 说:
    @Wizard of Oz

    你真是个自命不凡的混蛋。剑桥和牛津的学生、教职员工和毕业生不使用“Oxbridge”一词。他们使用学院的名称,然后使用大学的名称。就像剑桥丘吉尔学院一样。

    • 同意: Ralph B. Seymour
    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Wizard of Oz
  93. Rurik 说:
    @Alden

    任何保守派或共和党的白人都是白痴。共和党和保守派与民主党和 BLM 一样反白人。共和党人只是对白人的仇恨更加沉默。

    他们本身并不讨厌他们

    只是他们完全愿意(甚至渴望)为了个人利益而出卖它们。

    里根将白人中产阶级出卖给了 01%,尤其是银行业。

    他给予特赦,不是因为他讨厌白人,而是因为((PTB))这样做,而他,像所有其他人一样,都是妓女。这就是为什么,也是唯一的原因,他们被允许在任何靠近权力杠杆的地方。 计划 她们是没有灵魂的妓女,并且(可以肯定)可以期望以牺牲那些被她们背叛的人为代价来服务她们的((主人))。

    但它们并非都同样腐烂。

    共和党的米特和马可、利兹·切尼、亚当·金辛格这一派比其他派腐烂得多。

    但总而言之,自从罗恩·保罗退休以来,似乎几乎不可能找到一个光荣的国会议员不会为了竞选资金和有利的((媒体))待遇而出卖自己的母亲和孩子。

    尽管如此,我还是很高兴万斯在俄亥俄州初选中击败了以色列第一人((POS))。

    当我们艰难地走向深渊时,至少会有一个令人啼笑皆非的时刻(就像你的招生论文)。

    毫无疑问,当到了紧要关头,当 zio-$cum 敲响他的门时,万斯会背叛他曾经说过的每一个人和一切。

  94. Mike_C 说:
    @Alden

    “这是一篇很棒的文章。但我真的不关心亚洲人,只关心白人。 ”

    很公平。但这关乎战略以及谁能长期受益。利用亚洲问题作为反对犹太人对精英大学的统治的楔子。顺便说一句,这反映了部落利用黑人作为对抗白人的钝器的策略,因此其中有一种诗意的正义。

    对于那些(并非没有道理)说“谁在乎?我会把我聪明的孩子送到贸易学校,而不是花几十万钱让邪恶的人把蛇放进她的脑袋里,”这也很公平。对您聪明的女儿或儿子有好处。但根本问题是“精英”资格认证是政治权力的把关人。举个例子,除了 ACB 之外,我认为绝大多数现任和最近卸任的最高法院法官的简历上都有哈佛大学或耶鲁大学。

    • 回复: @Alden
  95. Alden 说:
    @Jim H

    对网站表示感谢。如果罗恩想解释他如何了解各种问题以及他如何思考这些问题。这是他的网站。

    或者你可以学会更快地阅读。

  96. @Alden

    很高兴知道,在您这个年纪,您的胆汁输出量似乎已限制在您每天可以处理的胆汁脑力活动量内。但你可能会注意到,在多年来对UR的评论中,我从未具体说明我的大学或我年轻的亲戚(包括常春藤盟校)的​​大学,甚至我有什么关系。如果你现在明白了,你可能已经明白这是因为我不想被别人认出来****s [注意牛津剑桥拼写]像你一样。 DAR 女士,这对您来说足够清楚了吗?

  97. @Alden

    供参考。维基百科上关于这个词的内容

    尽管两所大学均成立于八个多世纪前,但“牛津剑桥”一词却相对较新。在威廉·萨克雷 (William Thackeray) 于 1850 年出版的小说《潘丹尼斯》(Pendennis) 中,主角就读于虚构的牛津剑桥博尼法斯学院。根据《牛津英语词典》,这是该词的第一个记录实例。弗吉尼亚·伍尔夫 (Virginia Woolf) 在她 1929 年的文章《一间自己的房间》(A Room of One's Own) 中引用了萨克雷的话,使用了这个词。到 1957 年,该术语已在《泰晤士报教育增刊》和 1958 年《大学季刊》中使用。

    现在你告诉我有关常春藤盟校的事情。

    • 回复: @Alden
  98. @Ron Unz

    谢谢你说你坐了。我已经认为你很聪明,但我只是想看看分数如何相关。

    我读了《离群者》,觉得它实际上相当不错。我认为格莱德韦尔有点不诚实,因为他会提出进化论,然后宣布平等主义的胜利。我认为千小时规则并不是说每个人都可以成为伟大的天才,而是可以达到高度的掌握。达到一定智商后,努力比剪切智商更重要。费曼的智商只有120多岁。肖克利、安德森、威尔逊、沃森都报告了相似的分数。也许你不必那么聪明就能在科学上取得好成绩。也许智商测试遗漏了一些重要的东西。

  99. @Ron Unz

    实际上,如果您之前没有读过的话,《Outliers》中一个非常有趣的部分是心理测量部分和Termins Termites。

  100. @Jim H

    当时我对罗恩的哈佛监督者运动的关注足以激怒我的哈佛毕业生朋友,游说他们支持它。 (尽管在他们的问题上没有留下希望的遗产,但我没有发现他们有回应——至少不是积极的。我认为我从“附带一个小型教育免税慈善机构的对冲基金”中得到的只是一个扭曲的微笑。吉贝)。

    所以我饶有兴趣地读了“毛茸茸的狗”部分。罗恩确实是一个非常有趣的人,即使他有一些缺点,比如当UR线程上一小群逻辑和事实挑剔的人拒绝或质疑他所接受的想法时,他拒绝让步。我听到你问(打哈欠)你想到了什么。只是一些简化版本......

    试试那些将Covid 19大流行视为美国针对中国的生物战的流氓行为者,他继续将一份所谓的报告视为关键的“铁证”,而且还忽视了伊朗存在超级传播者的可能性。

    尝试拒绝相信 19 名“使用开箱机”的阿拉伯劫机者能够对世贸中心造成严重破坏,并认为没有飞机撞上五角大楼。此外,如果基地组织参与其中,ObL 也会直接吹嘘此事。

    尝试一下巴巴罗萨行动,主要是希特勒先发制人,好像东方的生存空间和摧毁犹太布尔什维克的威胁还不够。

  101. @Ron Unz

    谢谢。你知道那个令人震惊的18%的数字是否达到了吗?
    (a) 以牺牲其他常春藤盟校黑人入学人数为代价
    (b) 不成比例地接纳非洲上流社会人士
    (C) 避免引起很多(声称的)一滴浅肤色黑人的注意?

    可能还不够了解,但也许您可以依靠 Steve S 不久后为我们提供信息。

    • 回复: @Meretricious
  102. Ferrari 说:
    @Ron Unz

    罗恩

    如今,大多数学生在大三时参加 SAT/ACT。 他们在大四的秋天申请学校,许多人都有提前的截止日期,他们称之为“提前决定”或“提前行动”。 这些较早的截止日期使学生在进入学校,尤其是最好的学校时具有优势。

    所以我不认为我们可以给她作为高中三年级的加分。

    • 同意: Sam Hildebrand
    • 回复: @Alden
    , @Ron Unz
  103. @Anon

    别逗了。节省我们的时间😉

  104. Alden 说:
    @Mike_C

    观察到近20年来亲白人活动人士试图利用亚洲问题作为楔子来削弱平权行动,我认为这不会奏效。 20年来一直没有发挥作用。

    我是加利福尼亚人,我对亚洲人非常非常熟悉。我在加州大学洛杉矶分校工作了一段时间,听取了亚洲学生和教职员工的意见。

    亚洲人的投票与黑人一样坚定民主。一直都有并且永远都会。就是这样。第 209 号提案是 1996 年加利福尼亚州公投,旨在废除加利福尼亚州的平权行动。亚洲人坚决反对废除平权行动的公投。

    将 209 号提案纳入选票的活动人士不断地向亚洲人和亚洲领导人指出,平权行动对亚洲人的伤害与对白人的伤害一样多。无济于事 尽管针对他们的宣传层出不穷,但亚洲人作为一个坚定的群体投票支持维持平权行动。

    自圣乔治·弗洛伊德去世以来,黑人一直在无情地攻击亚洲人。尤其是年长的亚洲人和女性。

    每次在新闻中,亚洲领导人都会出来谴责“白人种族主义、唐纳德·特朗普和对武汉苍蝇的偏见”,作为性别或种族不明的人袭击亚洲人的原因。

    亚洲人和印度人与黑人一样,都是反白人民主党的坚定成员。

    建立硅谷的美国白人往往是共和党人,反对黑人及其犯罪行为。

    但一旦他们被民主的印第安人和亚洲人取代,圣克拉拉县就变成了坚定的民主党人并完全反白人。还记得圣何塞县城主要是拉美裔的城市警察在 2016 年选举中的所作所为吗?特朗普在圣何塞举行集会。坚定的民主党人 SJ 市警察部队将特朗普集会参加者引入民主党人的伏击中,许多人遭到殴打。伏击袭击者被捕。这是夏洛茨维尔的情况。

    我对亚洲人非常熟悉,我一生都与他们生活在一起,其中包括大家庭成员。坐在你的中西部小镇,读 Jared Taylor 和 Ron UNZ 的书,并认为亚洲人的智商比白人高 4 分,因此他们是白人的盟友,这一切都很好。

    亚洲人不是白人的盟友。在您孩子的一生中从来没有、也不会出现过。 25 年前,加州白人试图让亚裔参与反平权行动公投。他们与其他非白人一起投票。不管他们个人对黑人和西班牙裔的蔑视如何。

    如果百万富翁罗恩试图通过帮助亚洲人来帮助他的白人同胞,那就太好了,我为此鼓掌。但这些千万富翁白人、我和丈夫有一个家族企业和 8 个孙子,需要保护他们免遭没收和种族灭绝。丈夫仍然骚扰我,因为我给了209号提案的钱。他是对的,我是错的。 209 号提案通过了,但没有任何强制执行。所以它是彻底的失败。

    这是我的观点,我一生都生活在亚洲人中间,聆听他们对政治的看法,观察亚洲政治家和活动家。我知道加州政坛偶尔会有一位亚裔共和党人。但那是 1940 世纪 50 年代和 XNUMX 年代的事了。

    • 回复: @Ron Unz
  105. Alden 说:
    @Ferrari

    SAT考试出来了。 越来越多的大学将 SAT 设为可选。 检查黑匣子,不要参加SAT考试。 获得助学金奖学金和特殊辅导和丰富的课程。 选中白框并被拒绝入场。

    就这样。 自从你被大学录取后,时代变了。

  106. anon[364]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    Hoxby 和 Avery (2013) 研究了来自低收入背景但 SAT/ACT 成绩较高的高中生的大学申请行为。他们发现,低收入的亚裔美国学生比考试成绩相似的低收入白人学生更有可能进入顶尖学校。

    https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/2013a_hoxby.pdf

    他们的数据符合我的经验。 2000 年代,我在保守的基督教亚文化中完成了高中学业,在这种亚文化中,完全不存在争夺常春藤盟校录取的概念。我认识的人,包括聪明人,根本不担心这件事。几年后,当我深入研究在线 HBD 兔子洞时,我才知道有一群人对它着迷。

    我怀疑犹太人的行为更像亚洲人,而不是红州外邦白人。

  107. Alden 说:
    @Wizard of Oz

    因为我有英国亲戚,所以我认识了几十位剑桥大学的毕业生。和你不一样,你这个自命不凡的混蛋。他们都说剑桥或特定的学院。

    我的所有评论均基于个人知识观察和信息。与真实的人交谈并观察真实的人

    • 回复: @Wizard of Oz
  108. @Wizard of Oz

    我所知道的是,每当我听说哈佛大学的黑人毕业生时,他们要么选修了简单的课程(奥巴马夫妇),要么极其愚蠢(乔伊·里德、埃利·米斯塔尔)。他们毕业后并没有成为马克·扎克伯格,而是成为了马克·扎克伯格。不,他们倾向于加入像巴里·奥巴马(社区组织者)或乔伊·里德(职业低智商种族纵火犯)这样的寄生虫阶层。我对这些黑人数据非常怀疑!

    • 回复: @Wizard of Oz
  109. @Alden

    感谢您提示我查找里卡多,我对他有尊敬的记忆,但没有太多详细的记忆。我认为你提到的他在 1700 年代的写作,而不是接近他在 1823 年去世的时间可能是错误的,但当他 14 岁时就开始为他的股票经纪人父亲工作时,也许不是。他与一位贵格会教徒私奔,成为一名一神论者,因此被他的塞法迪犹太父母断绝关系,尽管他的 16 个兄弟姐妹似乎并非全部,至少有一个也成为了议会议​​员。知道日常成功的英国商人如何谈论这些犹太人将会很有趣——UR 的痴迷者肯定会这样称呼他们

    • 回复: @Alden
  110. @Happy Tapir

    达到一定智商后,努力比剪切智商更重要。

    这就是逻辑!努力和大量的思考对于获得灵感非常重要。您在某个主题上投入了多少努力并保持兴趣,这取决于您的个性。

    爱因斯坦谦虚地说:“并不是我有多聪明,而是我在问题上停留的时间更长。” 同样地,他也说:“我没有什么特殊的才能。我只是 充满热情地好奇。=

    显然,爱因斯坦很聪明,有特殊的才能,但他可能仍然是正确的。您有多少次通过坚持不懈就能找到“无法解决”的问题的解决方案?难道你不想拥有这样的员工吗? 坚持 比一个过于聪明的人?我会的,我想爱因斯坦也会的。这对我们的孩子来说是多么宝贵的一课啊!

    爱因斯坦以类似的方式说道:“如果你不能简单地解释它,那么你就还没有充分理解它。”

  111. EH 说: • 您的网站
    @Pixo

    我同意 Ron 的方法无法证明这一点,我在几年前对此发表了评论。 尽管如此,还是有很大的不平衡。

    几年前在亚特兰大的埃默里大学使用类似的方法,我计算出只有 8% 的本科生是美国出生的白人基督徒男性,而 10% 是美国的犹太女性。 该年龄组中美国普通人口的百分比分别为 24% 和 1%,代表比例为 30:1。

    • 回复: @Pixo
  112. Ron Unz 说:
    @anonymous

    难道犹太人和黑人等受青睐的群体在社会自由主义非营利活动中所占的比例过高,而这正是他们获得大部分优惠待遇的原因吗?

    黑人入学只是直接AA,尽管——正如我所讨论的——意识形态考虑可能是犹太人入学的一个促成因素,但这种不平衡太大了,不能由它来负责。基本上有四到五个单独的因素会倾向于增加犹太人的数量,但即使你把它们全部应用在一起,我认为你仍然会偏离大约 2 倍左右。

    我在 2013 年的后续专栏中讨论过我自己的一些想法:

    https://www.unz.com/runz/meritocracy-gelmans-sixth-column/

  113. @Anon

    确切地。每年有 35,000 名孩子的 ACT/SAT 成绩进入前 1%。象牙联盟学校有 18,000 个新生名额。 7500 美元捐给犹太儿童,可能还有 7500 美元捐给多样性、遗产和大型捐助者。还剩 3,000 个名额供工人阶级白人基督徒的孩子与亚洲人竞争。

    剩下的名额中有多少是由来自红色州工人阶级两亲家庭的白人基督教异性恋男性填补的,他在没有参加昂贵的考试准备课程的情况下在 ACT 考试中获得了 34 分?如果不是 0,我会猜测个位数。即使申请也是浪费时间和金钱。他应该找到一所在他感兴趣的领域拥有最好研究成果的赠地大学。

    象牙联盟学校不再是精英中精英的家园(如果曾经是的话)。

  114. Alden 说:
    @Wizard of Oz

    谢谢,你可能是对的,他会在 1800 年左右写这本书。这就是让我震惊的事情。 1700 年代的工厂工人面临着与 1970 年后美国工人同样的技术工人供过于求的问题

  115. Ron Unz 说:
    @Jim H

    与此同时,如果我担任才华横溢的研究员、作家和数据分析师 Ron Unz 的编辑,我会恳求他将他出色的事实分析(大约是本文的前三分之一)与个人的毛茸茸的轶事(例如哈佛董事会)分开。监督者运动。

    但除了简短的介绍之外,你提到的前三分之一的文字只是摘自我在2018年发表的一篇长文,所以你应该直接阅读整篇文章:

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-racial-discrimination-at-harvard/

    我将其包含在内是为了为哈佛竞选活动提供必要的背景,这是本文的主要部分,也是我之前没有涉及到的内容。我还认为将所有内容都包含在一个综合包中会很有用。

    • 回复: @Wizard of Oz
  116. @Alden

    和。我认识数千名牛津和剑桥校友并/或与他们交谈过。所以呢?
    我并不是在与低级轶事竞争,这是你在智力活动中通常的尝试。我只是重申,使用“牛津剑桥”这个混成词是有合理合理的理由的,而且有很多先例。

  117. @Meretricious

    不完全的…。奥巴马

    (a) 正在学习法律,并被同行选举为《哈佛法律评论》的编辑。

    (b) 有一个非常明亮的白人母亲和一个父亲(罗/尼罗河),除了肤色之外,与阿姆里卡的奴隶后裔几乎没有共同点。

  118. @Ron Unz

    ...文章,详细分析了所有这些可能的因素...

    不应该被忽视和永远不会被提及的是,犹太人的特权包括在周一参加入学申请所需的相同关键考试,而其他人在周六参加考试整整两天后。预科课程的导师通常是其他导师网络的一部分,其中一些导师参加这些测试,然后报告预计会出现哪些类型的问题和论文主题。这给那些参加这些考试准备课程的人带来了不公平的优势,也增强了他们的信心,这可能是提高成绩并最终被理想的大学或研究生课程录取的关键因素。出于某种原因,据我所知,没有人公开建议过 每个人 为了基本公平起见,应在同一天参加这些测试。

    • 回复: @Anon
  119. Ron Unz 说:
    @Happy Tapir

    我读了《离群者》,觉得它实际上相当不错。

    好吧,我不得不承认我从来没有看过这些书。我记得大约十五年前,Steve Sailer 和其他一些博主常常无休止地攻击和嘲笑 Gladwell,这就是我的印象。所以也许我并不完全公平。

    费曼的智商只有 120 多岁……也许智商测试遗漏了一些重要的东西。

    这当然是一个有趣的案例。如果你选出 20 世纪下半叶最聪明的人,我想费曼的名字可能会位居榜首,但据称他的智商测试仅为 124 左右十几年来,我一直开玩笑说,如果反智商主义者很聪明,他们就会指出这个例子,作为反对智商测试有效性的最有力的论据。

    另一方面,费曼是一个臭名昭著的恶作剧者,所以也许他发明这个乐谱只是为了欺骗或激怒人们。

    • 同意: Wizard of Oz
  120. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    如今,大多数学生在大三时参加 SAT/ACT。

    谢谢。我没有意识到这一点,《华尔街日报》的文章似乎表明这很不寻常。

  121. @Ron Unz

    您愿意将您的加州本地人的知识运用到奥尔登的#105 上吗?

  122. Ron Unz 说:
    @Alden

    我是加利福尼亚人,我对亚洲人非常非常熟悉……亚洲人和黑人一样投票坚定民主。一直都有并且永远都会。

    这确实是不正确的。直到 1990 世纪 1990 年代中期,加州亚裔大约有一半的时间投票给共和党。例如,53年,当威尔逊与范斯坦竞选州长时,他把“配额”作为一个大问题,他获得了58%的白人选票,但获得了XNUMX%的亚裔选票。

    亚洲人往往是社会顺从者,在共和党垮台后,他们在加州成为压倒性的民主党人。

    第 209 号提案是 1996 年加利福尼亚州公投,旨在废除加利福尼亚州的平权行动。亚洲人坚决反对废除平权行动的公投。

    209年的竞选活动进行得非常糟糕。我在一篇文章中用相当长的篇幅介绍了它:

    https://www.unz.com/runz/california-and-the-end-of-white-america/

    自圣乔治·弗洛伊德去世以来,黑人一直在无情地攻击亚洲人。尤其是年长的亚洲人和女性……每次出现在新闻中,亚洲领导人都会出来谴责“白人种族主义,

    再说一次,这实际上只是一个社会整合问题。精英和媒体绝大多数都采取这一立场,因此“亚洲领导层”大多附和。无论如何,“亚洲领导人”的定义是MSM中引用的亚洲人,而MSM不会引用任何不同说法的亚洲人。

    五六十年来,黑人一直在抢劫、强奸和杀害白人,你能说出有多少“白人领袖”在 MSM 中提到过这一点? “亚洲领导人”和“白人领导人”之间确实没有区别。

    • 同意: A B Coreopsis
    • 谢谢: Wizard of Oz
    • 巨魔: d dan
    • 回复: @d dan
    , @Alden
  123. Anymike 说:
    @SafeNow

    你对 SAT 的看法是对的。 SAT 已经重新校准,因此任一部分的满分 800 分相当于我认为许多在政治网站上阅读和评论的人在 730 年之前的测试中获得的 1994 分。这样做可能是有道理的,没有多少人得分比这个高,而且大学可能还可以使用其他标记或指标来评估人们。坦率地说,如果一个想主修物理、数学、化学或工程的人认为大学低估了他们的能力,他们最终不会生活在纸板箱里。无论走到哪里,他们仍然有机会主修自己的学科并证明自己。

    问题在于,人们可能会看到今天某所大学的 SAT 平均分,发现每个部分接近 800 分,并想象这与 800 年代或 1960 年代 SAT 部分的 1970 分意味着同样的事情。事实并非如此。离很远。

    关于名牌大学的智力水平的夸大其词的说法比比皆是。事实上,确实如此。他们不可能成为人们认为的那样。如今,每年进入大学年龄的智商为 150 或更高的人大约有 5000 人。智商 140 或更高的人可能有 30,000 人。即使智商130也最多只代表150,000万人。开始将它们分开,看看会发生什么。

    有些人没有资格申请选择性大学。有些人根本不会上大学。有些人不知道。有些人不在乎。有些人会参军。有些人会去当地或地区大学或其州立研究型大学。有些人会去他们家人一直就读的大学。有些人会去宗教相关的大学,也许是天主教大学,也许是福音派大学,也许是摩门教大学,也许是其他大学。然后还有一些离群者——那些精神错乱的人、那些犯罪的人、那些不适应社会的人或者有沟通困难等特定问题的人。

    当你完成时,没有足够的人来填充任何一所精英大学的智商中位数高于 130 的学生群体。研究过这个问题的人声称,哈佛大学的智商中位数约为(或曾经)约为 129。它可能与其他一些机构的情况相同或接近。在那之后,它开始缩小,因为根本不存在需要让它变得更高的人。现在,由于智商中位数较低的“弱势”少数族裔学生被名牌大学录取的人数可能会更低。

    我曾经看到有人声称麻省理工学院本科生的平均智商可能为 150。这根本不可能。它当然是进入 130,但不会比这更高,因为它不可能。

    不要相信纱。哈佛大学和其他一些名牌大学的毕业生有更好的职业,因为有些职业只有他们才能进入。例如,看看出版业。看看文学机构的读者和出版社的初级编辑有多少来自常春藤盟校。也就是说,如果他们将这些信息放在他们的网站上,他们可能就不会再这样做了。关键是,其他人,无论他们是谁或有什么资格,从一开始就从未被纳入管道。许多其他职业也是如此。然后,施加增加多样性的压力,雇用常春藤盟校毕业生的企业将雇用少数族裔和非白人欧洲血统的人作为回应。这与他们已经实践了 50 年的旧三角测量法相同,其早期根源可以追溯到更早之前。

    从来没有人带着刻有“哈佛规则”字样的石碑下山。别再争论谁去哈佛了。哈佛大学并不是北美唯一一所英语大学。你不可能总是为了进入俱乐部而奋斗。有时你必须与俱乐部斗争并揭露其欺诈行为。最大的欺诈行为是那些去这些机构的人的虚假照片。根据班级的后半部分而不是前半部分来判断他们,你会得到不同的结果。进入顶级团队的人中很少有人如此脆弱,以至于他们不可能去其他地方,并且如果有机会的话也能做得同样好。例如,莱纳斯·鲍林 (Linus Pauling) 前往俄勒冈州立大学攻读本科学位。他不是唯一一个,但他们不想告诉你。

    让我再谈一个问题。我认为,如果唐纳德·特朗普提名哈佛法学院的人而不是艾米担任最高法院法官,“为什么她需要三个名字?”巴黎圣母院的巴雷特在露丝“为什么她需要三个名字?”之后金兹堡去世了,那么风暴就只剩下一半了。我还注意到 Ketanji “为什么她需要三个名字?”杰克逊宣布,她将回避哈佛歧视案,因为她是哈佛监督委员会的成员。名字很可爱,但无论如何,如果每一位在常春藤盟校卡特尔成员学校接受过教育的最高法院成员都按其应有的方式回避,那么审理此案的法定人数就不足了。巴雷特是唯一一位没有因与常春藤盟校接触而沾染污点的法官。

  124. Anon[130]• 免责声明 说:
    @Been_there_done_that

    周一的考试是一次非同寻常的隐蔽作弊操作。它在这个民族中是系统性和普遍性的。感谢您公开这个话题。他们还通过伪造医疗状况来作弊,让他们有大量额外的时间参加 SAT 考试。

  125. 我是一名 SAT 1600 分的亚洲高手,过去 XNUMX 年一直生活在东北亚和西方。

    亚洲人非常墨守成规,但白人也是如此。绝大多数人只是鹦鹉学舌地模仿他们所听到的。思维缺乏灵活性使得大多数人看起来更像动物而不是人类。

    最大的区别在于,也许 5-10% 的白人是自由思想者,而我认为只有 1-5% 的亚洲人是自由思想者。根据我对在西方长大的亚洲人的观察,我认为其中存在一些遗传因素。

    亚洲人面临的问题在亚洲更加严重,因为他们的儒家文化强制尊重等级制度和资历。这对于创新来说绝对是一种阻碍。中国似乎较少遭受这种严重的文化疾病,但政府的独裁性质将取代文化来扼杀其人民。

    • 谢谢: davidgmillsatty
  126. @Anonymous

    很棒的评论! 我也在考虑马来西亚的例子,你已经很好地解释了。

    只是一个小小的狡辩:独立时,新加坡人口中的华人比例约为 75%,直到今天一直保持不变。 毫无疑问,为维护种族和平而精心维护。

    我在谷歌上搜索了人口统计和 GDP 数据,这就是我得到的

    还可以做一件更有趣的事情:
    按人均 GDP 列出东南亚国家
    在下一栏,列出中国人在人口中的百分比。
    它会很好地显示您的期望。

    教育系统被简化,因此马来人可以通过 STEM 课程。 本地大学将首先接纳马来人进入 STEM 专业。 任何剩菜,如果有的话,然后给其他人。

    结果是,许多马来西亚华人无法进入马来西亚大学,转而出国攻读学位。美国人在大学里看到的许多“中国学生”实际上是马来西亚人。

    • 回复: @Anonymous
    , @Alden
    , @boy1988
  127. @Calinonymous

    中国似乎较少遭受这种严重的文化疾病,但政府的独裁性质将取代文化来扼杀其人民。

    如果中国政府开始鼓励创新,会出现什么结果?

  128. Anonymous[151]• 免责声明 说:
    @littlereddot

    干得好。

    GDP/人均 % 中国
    马来西亚 13268 23%
    泰国 7449 12%
    印度尼西亚 4691 3.30%
    越南 4122 2%
    菲律宾 3687 1.50%
    老挝 2319 2%
    柬埔寨 1752 1%
    缅甸 1285 1.40%

    相关系数 0.969566292

    0.97 的非常强的相关性。 如果为 1,则表示精确相关。

    我去掉了新加坡和文莱,因为它们都是异常的。 新加坡是华人占多数的国家,而文莱除了石油以外没有其他工业。

  129. @Calinonymous

    “创新致残”……您可能“生活在东北亚和加利福尼亚州”,但我真诚地怀疑您在中国是否参与过金融、技术或整个商业活动。虽然你有权相信任何事情,但不知情的意见并不值得骄傲。

  130. @Anymike

    我曾经看到有人声称麻省理工学院本科生的平均智商可能为 150。这根本不可能。它当然是进入 130,但不会比这更高,因为它不可能。

    你忽略了申请过程中强烈的自我选择,这对麻省理工学院和加州理工学院的录取过程有很大帮​​助。如果你想统治世界,与哈佛等相比,你就不会申请任何一所大学。如果你想获得最好的工程教育,那么提供这种教育的学校就只有这么多,据我所知,大多数学校在这方面都不强。与加州理工学院相比,加州理工学院的工程专业本科生数量相对有限,这是一所更注重科学的小学校,每个班只有大约 250 名本科生。

    包括哈佛大学在内的很多学校都擅长科学和数学(尽管要注意那些课程主要由外国研究生授课的学校),但麻省理工学院主要是一所工程学院,其最大的科学本科科目是生物学,这是 1908 年代的生物学每个班大约有 70 名学生,共 1,100 名学生,而 EECS 的班级有 400 名学生。

    你忽略的另一件事是,就像美国海军在航母着陆方面的能力底线一样,加州理工学院和麻省理工学院也有以速度教授核心数学和科学的要求,我猜想,通过比较我自己的智商 145 会支持这一点一个 150 或更高(尽管我已经读过了我的 3SD+ IQ 结果变得不确定)。所有那些 EECS 学生?大多数人都会学习大量的电子工程课程,即使他们计划学习更多的计算机科学,很多人也获得了第一份金融分析师的工作,因为他们的数学能力很强。

    以上所有情况都适用于申请的黑人,麻省理工学院在获得足够的能够完成这项工作并且在获得录取后真正入学的申请者方面并不存在很大的困难(“屈服”可能是一个特别困难的游戏,一年内有数十个被接受的人)比计划的要好,一群新生被安置在研究生宿舍地下室的临时宿舍里,他们说这对他们来说非常好)。虽然我不确定我是否见过黑人 我认识的所有天才都去了麻省理工学院,无论是在才华还是他们想做的事情上,几乎所有情况下都是工程或计算机科学(如果你不把它算作工程学科的话)。

    再提供一些数字,我对这一过程的最后一次解读可能是在 1990 世纪 7,000 年代末,有 3,000 人申请,其中 1,100 人第一次通过了被判断为能够“完成工作”的工作。同样,在最初的自我选择申请中,根据这些数字构建 XNUMX 名理想的学生群体并不困难。

  131. Anonymous[151]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    @小红点
    干得好。

    中国人均 GDP %
    马来西亚 13268 23%
    泰国 7449 12%
    印度尼西亚 4691 3.30%
    越南 4122 2%
    菲律宾 3687 1.50%
    老挝 2319 2%
    柬埔寨 1752 1%
    缅甸 1285 1.40%

    相关系数 0.969566292

    相关性非常强,为 0.97。如果为 1,则表示精确相关。

    我剔除了新加坡和文莱,因为两者都是异常情况。新加坡是华人占多数的国家,而文莱除了石油外没有其他工业。

    我还做了一些不符合数学要求的额外计算,但尽管如此,它们还是让我们对统计数据有了更多的了解。

    马来西亚、泰国和老挝的华人似乎为各自的经济贡献了约 60 万美元。这个数字感觉差不多。在越南,我觉得当地的越南人在某种程度上可以与他们的华人兄弟姐妹竞争。一旦越南经济开始增长,它也将像新加坡和文莱一样成为异类。

    在我看来,印尼和菲律宾的华人非常有钱。

  132. 乌兹先生,不要因为竞选活动缺乏社交媒体而自责。 Facebook 和 Twitter 会限制它,但无论如何也没有人会看到它。

    你知道,精英们会保护自己的人。

  133. @Calinonymous

    你对墨守成规部分的看法是正确的,但你未能理解墨守成规与不墨守成规人口的健康组合对于一个国家的成功而言。

    虽然这都是“不墨守成规者”的乐趣和游戏,但90%需要完成的事情都是由墨守成规者完成的。无聊又不起眼的事情。为了做到这些事情,人们需要忍受漫长而曲折的枯燥学习之路,遵循指示并遵守政策、法规和公认的做法。

    一个好的组合是 10% 的不墨守成规者和 90% 的墨守成规者。这将为一种文化或一个国家增添色彩和灵活性。美国就有这样的混合体,但最近似乎不合格的不墨守成规者正在接管墨守成规的工作。事情正在慢慢分崩离析。

    我认为中国的问题在于,墨守成规的人正在把墨守成规的人置于不墨守成规的角色中。从令人畏惧的媒体人员到营销和设计人员。它需要稍微放宽规则,让不墨守成规的人茁壮成长,创造一个让不墨守成规的人能够成功的环境。

    • 回复: @That Would Be Telling
  134. @Brian Damage

    我认为中国的问题在于,墨守成规的人正在把墨守成规的人置于不墨守成规的角色中。

    在习近平和他的清华集团所建立的体系下,这几乎是有保证的。里面超级能干的人不多,位置都给最忠诚的人,显然排除了上海的能干,我听说是共青团派系的能干。

    习近平显然并不那么聪明,更明显的是,我被告知没有受过良好的教育,这在他上中学时就被针对他的家庭的文化大革命打断了。

    我从以下渠道获得了上述一些详细信息 这篇文章,但它主要填补了我已经形成的图像的空白,正如作者在开头所说的那样,发生的事情非常不透明,而且很容易出错。但 东西 需要解释一下习近平和他的公司是如何搞砸的。到了可能失去天命的地步,最新的是其零新冠政策的极端情况,但在此之前,电力和相关肥料生产都被搞砸了(固氮需要天然气中的氢气来制造氨或氨的第一步) )。他和他的人民做了一些愚蠢的事情,比如禁止进口(廉价)澳大利亚煤炭,而不考虑后果,或者我猜只是做了数学计算。

    • 回复: @Brian Damage
  135. Skeptic2 说:

    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    温兹先生

    我非常感谢您为证明常春藤盟校招生过程中不存在真正的“精英管理”所做的巨大努力。至少从分数来看,似乎无可争议的是,犹太候选人的代表性明显过高,而非犹太白人和亚洲候选人的代表性严重不足。我同意,只要我们国家最有价值、最有权势的职位是留给哈佛和耶鲁大学的毕业生,这就是一个问题。

    但我怀疑诉讼和某种禁令救济能否解决这个问题。相反,我建议简单地要求透明度(录取标准、统计数据和结果)并让市场发挥其不可阻挡的魔力。

    曾经有一段时间,也许当你还是一名本科生时,高盛(Goldman Sachs)或克拉瓦思(Cravath)可以用哈佛毕业生来填补其招聘班,因为他们知道哈佛在自己的录取过程中对候选人的审查做得很好,然后就完成了一份可接受的工作,对候选人进行充分的“教育”,使其能够在入门级的高层工作中取得成功。

    然而,鉴于平权行动的有害影响,情况已不再如此。对于哈佛录取的每一位表现不佳的犹太或少数族裔候选人,都会有一位表现优异的非犹太白人或亚洲学生被拒绝……或者甚至从未申请过。这些被拒绝的候选人仍然可以上大学,但他们必须就读旗舰州立大学,或小常春藤盟校,或高度选择性的工程或 STEM 学校,如卡内基梅隆大学、RPI 或佐治亚理工学院。或者其他几十所学校。

    如今,饥饿和竞争激烈的雇主的工作就是更加努力地寻找真正的人才,而不管少数财力雄厚、但可以说是自杀式的“精英”机构的地位如何。在我看来,哈佛(一所私立机构)应该自由地录取学术上不合格的少数族裔,以及不合格的运动员、遗产、地理多样性候选人,当然还有城市犹太人,如果它认为这些政策符合其最大利益的话。如果哈佛的录取过程真正透明,市场(最终)将会理解并做出适当的反应。

    今天,在很多情况下,我相信它已经做到了。

    • 回复: @Anymike
    , @Alden
  136. Anymike 说:
    @That Would Be Telling

    问题是,这些数字根本不存在。人们认为本科院校的学生智商水平高于 130 多岁,但智商如此高的人并不多。我把这个水平归功于麻省理工学院。这甚至不是数学,只是简单的算术。另外,我想提醒那些低估智商的人,今天人们将智力等同于智商的想法早在任何类型的智力测试出现之前就已经存在了。在现代早期,我确信在那之前,人们谈论其他人具有“良好秩序”、“高级秩序”、“最高秩序”甚至“最高秩序”的智力。或者有时是“低级的”。

    关键是,有组织的社会始终认识到智力有不同的等级,并且始终有已知的方法来辨别这些等级。我们今天使用的客观测试不会产生与过去的主观启发法不同的结果。

    我认为,让人们感到困惑的一件事是,他们认为智商是某种单一的衡量标准。事实并非如此。 IQ 分数是一个综合分数,就像 SAT 或 GRE 综合分数是单独测试的总和。即使那些单独的测试本身也是不同成分能力的组合。

    我来说说我自己的经历吧。我的智商分数在 135-38 之间。我的语言能力非常高,这就是我取得分数的原因。我在 45 年来的六次 GRE 成绩表明,根据图表,这与我实际测试的 IQ 分数非常接近。早在 1960 世纪 18 年代,Wonderlic 的两次管理也是如此。 48 岁时,我在 Wonderlic 上得到了 XNUMX 分,几十年来,在 NFL 联合训练场对他们进行的测试中,只有少数 NFL 球员能达到或超过这个分数。

    然而,在同样的六次 GRE 考试中,我的定量分数落后于我的语言分数,并且当分析是单独的分数时,分析每次都落后于它们。我的意思是,如果某人的智商分数(或 GRE 综合成绩)与我相同,且其定量和分析能力与我的语言能力相当,那么他就非常适合进入麻省理工学院。在这种情况下,他们的语言能力会处于较低水平,但仍然足以满足他们需要学习的文科课程(如果有的话)的要求以及他们未来职业的沟通需求。

    事实上,没有理由相信 MIT 学生的智商中位数高于 130 多岁。这也是不可能的。为了让麻省理工学院的班级智商中位数达到某些人想象的那样达到 150,每年必须从美国同龄人中选出 10% 具有如此高智商的学生来入学。我怀疑人们分散的方式是否可能如此。

  137. @That Would Be Telling

    如果你想获得最好的工程教育,那么只有这么多学校提供这种教育,而且据我所知,大多数学校在这方面都不强,其中包括加州理工学院,其本科工程专业数量相对有限,这是一所小学校更专注于科学……

    无论如何,最好的工程学院并不在浮夸的常春藤盟校之列。认真学习科学和工程课程的学生可能不想处理所有紧张的事情 醒来 现在大多数常春藤盟校都在说废话。

    加州理工学院实在是太小了,无法被视为传统意义上的大学。它大约有四分之一的学生就读于普林斯顿大学,而普林斯顿大学本身就很小(没有医学院、商学院或法学院)。加州理工学院于 1970 年首次招收女性,到 1973 年只有四名女性获得了学士学位。基本上,加州理工学院擅长的专业是航空航天,该机构与 NASA 喷气推进实验室相关。前身航空实验室的第一任主任是西奥多·冯·卡门 (Theodore von Karman),他来自布达佩斯,1930 年成为该实验室的第一任主任,后来在德国大学任教。

    • 回复: @That Would Be Telling
  138. d dan 说:
    @Ron Unz

    “自从圣乔治·弗洛伊德去世以来,黑人一直在无情地攻击亚洲人。尤其是年长的亚洲人和女性……每次出现在新闻中,亚洲领导人都会出来谴责“白人种族主义”——奥尔登

    “‘亚洲领导人’的定义是MSM中引用的亚洲人,而MSM不会引用任何不同说法的亚洲人。” ——罗恩·乌兹

    Ron Unz在这里的双重标准再明显不过了:黑人攻击亚裔是因为他们独立决定攻击亚裔,这与追随白人种族主义或顺应白人种族主义者创造的反亚裔政治环境无关。 。另一方面,亚洲领导人谴责白人种族主义是因为他们不独立​​,符合MSM和政治环境,等等等等。

    白人种族主义(可能是决定性的)导致大多数黑人攻击亚裔——就这样。我知道很多人仍然想责怪犹太人控制的媒体,责怪特朗普,责怪黑人,责怪社会顺从者,责怪全球变暖和汤加火山喷发,……但亚洲人(无论是否是领导人)对这个问题有更好的把握比Unz先生。

    • 回复: @Brian Damage
  139. Ron Unz 说:

    白人种族主义(可能是决定性的)导致大多数黑人攻击亚裔——就这样。

    那很有意思。我相信你知道,黑人也不断攻击白人。您是否声称这些袭击也是特朗普及其支持者公开的反白人言论造成的?

    许多在这个网站上闲逛的亚洲活动人士的论点非常适得其反,以至于我有时怀疑他们实际上是从事自我破坏的三K党成员。

    同样,我想知道在这些帖子上撰写文章的白人活动家中有多少实际上是 ADL 的代理人……

    • 回复: @d dan
    , @Richard B
  140. @That Would Be Telling

    我不会低估习近平。他和他的技术官僚非常擅长战略和规划。在习近平的领导下,中国在军事技术、半导体、自给自足、太空技术和发展贫困地区等方面实现了跨越式发展。

    我对习近平的问题是,他在人类问题和地缘政治问题上就像中层工程师一样。他解决这些问题就像土木工程师解决桥梁结构设计一样,非常冷酷,他的“天命”迟早会用完。

    习近平的崛起是必然的。当奥巴马“重返亚洲”战略启动、战鹰派国务卿希拉里·克林顿在亚洲各地游说支持针对中国的敌对行动时,习近平是显而易见的选择。

  141. @Anymike

    然而,在同样的六次 GRE 考试中,我的定量分数落后于我的语言分数,并且当分析是单独的分数时,分析每次都落后于它们。

    如果您试图让我们相信您的分析质量,那么您不应该说这样的话。

    首先,除了否认麻省理工学院可以从接受后申请和入学的严格自我选择以及由于要求通过快速教授的核心科学和数学要求而在录取中具有选择性中受益之外,您是否考虑到大约 11% 的本科生是正式外国人?

    1990 世纪 XNUMX 年代初中期之前,SAT 平均成绩是多少,当时这是一个很好的指标 g?有多少人获得了一两个 800,因此我们无法根据这些数据判断他们在哪里达到顶峰?

    我手头没有任何真实的数据,只有我的观察,我认为我没有遇到过比我聪明的人。虽然你当然是对的,但没有一个衡量标准,例如,我擅长 3D 可视化,并且不必使用模型来在第一学期有机化学中取得好成绩,而其他人则没有那么幸运。尽管如此,仍有很多第二学期有机化学的学生显然表现得足够好,可以追求所需的路线。

    还有许多数学密集的工程专业以及数学和物理专业。有多少其他顶尖学校拥有优秀的工程课程?哈佛大学臭名昭著地没有这样做,甚至在 1904 年 5 月试图收购麻省理工学院时引发了一场街头骚乱。

    • 回复: @Anymike
    , @Anymike
  142. @d dan

    白人种族主义(可能是决定性的)导致大多数黑人攻击亚裔——就这样。

    如果您谈论的是“左派”白人种族主义者延续刻板印象并为黑人提供支持,那么您可能是正确的。

    根据我的经验,大多数白人,包括那些所谓的“乡下人”,都对亚洲人表示满意。只是一个兄弟和另一个母亲。你做你做的,我们做我们做的。一切都好。

    当你没有扮演符合你在“自由”城市中的刻板印象的受害者时,种族主义就会开始发生,这些城市充满了觉醒的美德信号和身份政治。换句话说,你必须听话,为这些“白人种族主义者”扮演听话的宠物,黑人才能成为顶级宠物。顶级宠物可以随时殴打低级宠物而不受惩罚。

    • 回复: @d dan
  143. @Been_there_done_that

    麻省理工学院出版社有一本很好的、简短的书 将空气动力学带到美国 其中涵盖了很多关于西奥多·冯·卡门的信息,包括他是如何被招募到美国和加州理工学院的,而加州理工学院在航空航天领域确实很强大。另一方面,这不是本科专业,而是作为辅修专业提供。哇哦,如果我没记错的话,计算机科学不再作为专业了。

    正如我们俩所说,这是一所非常小的学校,可能没有足够的需求,麻省理工学院在该学科的两个专业中只有大约 60 人/班。我上次检查时,加州理工学院每班有 250 名本科生,而麻省理工学院的目标是 1,100 人,普林斯顿大学看起来比麻省理工学院大一点。

    有没有常春藤盟校或其他顶尖学校,包括斯坦福大学(臭名昭著,看看杰西·杰克逊的访问)和加州大学伯克利分校(非常 臭名昭著)没有被“强烈”毒害 醒来 废话?”麻省理工学院和我认为,至少过去加州理工学院的学生们都太忙了,无暇顾及这些。

    (顺便说一句,麻省理工学院曾经是常春藤联盟成员,直到 20 世纪初,它认为(美国)足球分散了其使命。当我出现一个与大学队地位不一样的足球“俱乐部”时体育运动刚刚形成,争议很大。)

    • 回复: @Been_there_done_that
  144. AnonFinn92 说:
    @Anymike

    80-90* 130 的 %
    如果我没记错的话,在 20 名(1:10000)通过特曼智商测试的孩子中:18 人拥有大学学位,而这早在大众教育之前。

    大量的人才可以传播。

    自私自利的老话** 并不是最好的起点,最好有一些事实作为锚点。

    https://mobile.twitter.com/charlesmurray/status/1080792083747737601

    http://michaelwferguson.blogspot.com/p/the-inappropriately-excluded-by-michael.html?m=1

    附言。这里是非母语人士

  145. Anymike 说:
    @Skeptic2

    “今天,饥饿和竞争激烈的雇主的工作就是更加努力地寻找真正的人才,不管少数财力雄厚、但可以说是自杀式的‘精英’机构的地位如何。”

    NFL 不遗余力地寻找真正的人才,无论他们身在何处。当人才库中的人才越来越少而留下的每个人都是双A球员时,行业真的会做同样的事情吗?

    请记住,尽管 NFL 进行了所有的球探和评估,但仍有大约一半的时间是错误的。除了极少数例外,我们无法提前知道某些产品的表现如何。但工作世界却有所不同,如果你被证明不是他们认为的那样的人才,他们仍然会留住你。通常。

    • 回复: @Skeptic2
  146. SafeNow 说:
    @Anymike

    谢谢你,安麦克和告诉。有趣的事实:中国有 300,000 万人智商在 160 或以上,而美国有 10,000 万人。正如史蒂夫·赛勒所说,“呃哦。”不管怎样,当 1995 年 SAT“重新调整”时,他们基本上是说“这是一份 80 分的礼物,可以增加你的口语分数。”我是古代的。在我那个时代,一个能说 800 句话的人是货真价实的,当他在课堂上解释一首诗的内容时,他的表现也很引人注目。今天,一个拥有 800 种语言能力的人可能就是这样,但更有可能的是,一个伪装的 720 种语言的人。可耻的是,如果他们没有“刷新”(哈佛的委婉说法)传统的文学经典,假800的人就会成为真正的800,而且可能会变成这样。

    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Meretricious
    , @Alden
  147. @SafeNow

    safenow – 不购买您的数据源?

    • 回复: @SafeNow
  148. Skeptic2 说:
    @Anymike

    我认为你对 NFL 的看法很好。显然,以“多元化”为目的聘用不合格申请人的“平权行动”在 NFL 是行不通的。

    我刚刚看了一个网站叫 体育运动网,这表明 NFL 球员来自 100 多个不同的大学。是的,有很多来自阿拉巴马州和俄亥俄街。一探究竟: https://www.spotrac.com/nfl/college/。但也有少数来自伊利诺伊州东部、阿拉巴马州西部和……哈佛大学。

    我不认为“行业”……或最高法院……必须降低到 AA 级别来招募那些因哈佛大学的歧视性招生政策而被哈佛淘汰的优秀候选人……因此必须进入阿默斯特或大学德克萨斯州或埃默里大学。

    我就读于哥伦比亚法学院,当时班级规模约为 300 人。也许有 25 人就读于哈佛大学。我认为哥伦比亚法学院本可以招收 50 名哈佛毕业生的班级,但事实并非如此。它看向别处。至少当时是这样。

  149. @That Would Be Telling

    有没有哪所常春藤盟校或其他顶尖学校……没有被“激烈的废话毒害”?

    可能不是,虽然我不熟悉所有的校园。最大的区别在于,在一所拥有备受推崇的大型工程学院的大学中,用一句陈词滥调来说,这种专门的子环境可以充当一种“安全空间”,而在常春藤盟校的校园环境中,文科和 醒来 态度可能是压倒性的,因此更大的强度会让一些工程专业的学生感到更不舒服。

    • 回复: @Alden
  150. Alden 说:

    如果文章给出了诉讼的名称,那么在阅读有关诉讼的内容时总是有帮助的。如原告 vs 被告或被告。

    新闻文章从来不包含诉讼的名称。因此,读者实际上无法阅读诉讼以及被告或被告的回应。因此,读者依赖于报道该诉讼的记者的视角。

    如果提起诉讼的名称包含在有关该诉讼的文章中,将会很有帮助。

    我并不是关心亚洲人或哈佛。

  151. Alden 说:
    @Been_there_done_that

    所有大学都要求工程师在前两年参加 GER 通用必修课程,他们对白人感到恶心。例如,英语文学课程通常没有一本书由英国或英国裔美国加拿大澳大利亚作家撰写的散文诗或文章。

    除了美国黑人、印第安人之外,非洲人除了英国裔作家之外,什么都没有。

    其余的 GER 课程更糟。

    例如,电影史入门课程可能看起来很有趣、简单,而且是一种摆脱清醒的方式。错错错了。

    至少一半的课程将是对麦卡锡的歇斯底里的谴责和对共产主义好莱坞十强的辩护。还谴责天主教堂在 1920-1970 年间游说反对电影中的裸体和性爱场面。其余的人将喋喋不休地抱怨电影业对同性恋黑人亚洲人的歧视。

    通常由年长的犹太男子授课,他们只是因为自己是犹太人而涉足该行业。但他们绝不会提及业内亲犹太人的偏见。因为他们是犹太人而涉足这个行业。但无法做到,所以现在教授有关该行业的知识。

    另外,关键的种族理论课程通常位于必修课程中。

    • 回复: @Been_there_done_that
  152. Alden 说:
    @SafeNow

    大多数大学都将 SAT 考试作为可选考试。哈佛也有。但这只是作为 2022 年秋季入学的临时措施。由于新冠疫情,但哈佛可能会效仿其他大学,将 SAT 考试作为可选考试。

  153. SafeNow 说:
    @Meretricious

    safenow – 不购买您的数据源?

    我必须说,这是一种相当粗暴的提问方式;我们是这里的一家人,在一个疯狂的国家。不管怎样,我在大约 10 秒内为你找到了下面的链接,然后就停下来了。

    https://stats.stackexchange.com/questions/218926/steve-hsus-calculation-of-geniuses-in-china

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @Meretricious
  154. Anymike 说:
    @That Would Be Telling

    我从未说过申请者池中没有自我选择,或者麻省理工学院或任何其他机构没有尝试选择。我想说的是,麻省理工学院学生的智商中位数不可能像某些人想象的那样达到 150。这些数字根本不存在。这是我的观点,也是唯一的观点,真的。

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @AnonFinn92
  155. Alden 说:
    @Skeptic2

    哈佛并不是真正的私立学校,因为

    1 这是一个非营利组织,不纳税。财产税 学费和书店国会大厦收益的销售税以及数十亿美元对冲基金的股息收入 城市公用事业税等。美国的任何实体或俱乐部如果与政府有任何关系,则不被视为私人。包括获得建筑许可证或在俱乐部会所提供酒精饮料的许可证。如果您想加入高尔夫或网球俱乐部,这不是私人的,不能以种族信仰、肤色、性别或 LGBTQ 身份为由进行歧视。因为俱乐部建的时候就拿到了建筑许可证。

    2 哈佛的大部分学费是由联邦补助金共同支付的。例如通用的 PELL 助学金,美国没有向每个大学生发放任何费用。许多州也有州补助金。有些州的州补助金只能在州内使用。其他州的学生可以将补助金用于州外学校。即使是像比尔·盖茨这样的人的孩子也能获得这些补助金。

    另外,许多学生获得学生贷款。得到联邦政府的支持。由联邦政府支持的贷款,例如小企业管理局 (SBA) 和其他商业贷款,意味着出于大学录取和企业招聘的目的,促进和签订合同,任何实体都不再是私有的

    政府的钱

    B 政府是否允许城市在高尔夫俱乐部提供食品和/或酒类 a 或投标当地医院、机场、学区、学院或任何拥有政府许可的任何实体的改建或维护工作

    因为它们是非营利性的,而且大部分学费是由政府拨款和贷款支付的,所以在选择学生、教职员工时,学院不被视为私立大学。

    您仍然可以选择任何您喜欢的人来家里招待。但仅此而已。

    • 回复: @Skeptic2
  156. @SafeNow

    当我读到“假设”我的 BS 探测器坏了时。

    • 哈哈: SafeNow
  157. Alden 说:
    @Ron Unz

    罗恩,除了一场亚洲人投票给共和党候选人的州长竞选之外,你还能找到其他什么吗?

    我知道 1940 世纪 50 年代和 XNUMX 年代有一些共和党亚裔市议会、县议会、州议员。

    但自 1970 世纪 XNUMX 年代以来,当亚洲人获得平权行动时,他们坚定地加入了民主党,而加州的白痴保守派和共和党人只是不断巴结他们,乞求亚洲人加入亚裔白人联盟。

    因为我们有很多共同点,比如学校和公共场所的低犯罪率、文明行为以及正常到聪明的智商。更糟糕的是来自很少有亚洲人相信神秘的亚洲白人联盟的地区的保守网站和评论者,

    我一直都知道亚洲人是民主党人,因为我周围都是他们。但亚洲人投票反对 209 号提案,这是一次公投,这将使他们和白人一样受益,这传达了一个信息:无论出于何种原因,亚洲人都是反白人联盟的坚定组成部分。也许是因为他们不是白人?

    除了我之外,这个网站上还有人知道为什么亚洲女性嫁给白人男性,但很少有亚洲男性嫁给白人女性吗?

    这并不是因为所有白人女性都肥胖、纹身丑陋、不女性化且令人厌恶。

    这是因为这句古老的亚洲谚语总结了亚洲的观点

    “嫁女儿就像…………………………。 “

    我邀请所有这些伪亚洲专家来完成这句谚语。

    • 回复: @Ron Unz
    , @littlereddot
  158. Alden 说:

    每个人都在评论 1990 世纪 XNUMX 年代 SAT 考试的重置。但除了我之外,似乎没有人知道大学正在将 SAT 考试作为可选考试,并在申请包和网站上明确指出 SAT 考试是可选的,并且“不提交 SAT 考试不会成为一种劣势”。提交 SAT 考试“不会成为优势”。就在应用程序包上。

    28年前,SAT考试重新设置。过去几年的趋势是 SAT 是可选的。因为无论仇恨自由派的白人如何曲折; SAT 考试歧视那些愚蠢和无知的人,他们中黑人比例过高。

    所以大学不再想使用 SAT 考试。

    也许这个网站应该被视为 Rip Van Winkle 评论者网站。

  159. “除了我之外,这个网站上还有人知道为什么亚洲女性嫁给白人男性,但很少有亚洲男性嫁给白人女性吗?”

    是的,我有这方面的专业知识。白人男性认为东亚女性性感美丽:小乳房和精致的面容。许多人被他们的个性所吸引,与刻板印象相反,他们的个性从攻击性转向被动性。亚洲女性往往认为欧洲男性富有冒险精神、风趣且善于做事。因此,这些群体之间的婚姻变得司空见惯。

    反之,则不然。还没有深入研究这个问题,但我怀疑在欧洲女性中存在着一种关于亚洲男性无聊的负面刻板印象(在我看来,这种刻板印象是废话)。哦,亚洲男人觉得欧洲女人很性感,但我不确定他们是否有兴趣嫁给她们。

    • 回复: @Alden
  160. @Ron Unz

    10,000 小时规则,就像“足够好”原则一样,存在于 离群 我刚刚重新浏览了一下。这本书提出了一个夸张的论点,带有一厢情愿的色彩,但如果我们考虑到夸张和精心挑选的例子,就不清楚这个论点的要点是错误的。由于这是一本相当著名的畅销书作者的书,并且解决了与智商研究社区相关的问题,我想也许有人知道一个很好的反驳。但看来我必须非常勤奋,正如格拉德威尔建议的那样,我自己要花 10,000 个小时寻找一个; – )

    • 回复: @Ron Unz
  161. @Ron Unz

    很多人声称格拉德威尔声称拥有 10000 小时的说法,但他们比格拉德威尔更油嘴滑舌。是的,这是可能的。

    他阅读了有关这个问题的最佳学术资料。总结如下:

    军方多年来一直赞助埃里克森的研究,他对提高表现的了解比福奇对疫苗接种的了解还要多。这一切都像心理测量学一样完全合法。

    格拉德威尔在 YouTube 上参加高级一英里比赛,他是一位非常优秀的一英里运动员。我讨厌他的书,但我不得不尊重这一点。

  162. Alden 说:
    @littlereddot

    马来人有马来姓氏。中国人有中国姓氏。日本人有日本姓氏,泰国人有泰国姓氏。很容易区分。

    亚洲活动人士对白人最荒谬的指控之一是声称我们白人总是通过询问来侮辱他们
    “你是中国人还是日本人?”何必费心去问呢?从姓氏上就很容易看出。

    另外,美国的日本人非常少。他们大多在加利福尼亚州。因为日本自1950年以来一直是一个繁荣的国家,不需要移民来找工作。

    但你会在每个大学校园以及反白人亚洲人聚集的地方发现这种虚假说法。

  163. Alden 说:
    @Meretricious

    不,不是那样的。这个问题有两个部分。为什么亚洲女性要嫁给白人男性?为什么亚洲男人不娶白人女人?我应该添加或除了他们自己的民族、地区、祖先地区、部落和氏族的妇女之外的任何东西。

    正确答案就在这句所有亚洲语言都通用的谚语中。完成这句谚语,您将得到唯一正确的答案。这与任何人对纤细的黑色短发的偏好或亚洲男性或女性的任何明显特征无关。

    嫁个女儿就像…………………………

    您不会在互联网上找到正确的答案。答案与身体特征或性格无关。

    我会给出一个提示。如果您了解亚洲文化最深刻和最广泛的方面,您就会知道答案。但你必须了解真正的亚洲人才能知道答案。

    看看那些点。第一个单词 8 个字母 第二个单词 3 个字母 第三个单词 5 个字母 最后一个单词 9 个字母。

    来吧,亚洲互联网专家。完成这句谚语“嫁女儿就像……”
    ………………

    如果您熟悉亚洲之道,您可能听说过这句谚语。但你们都不太熟悉亚洲方式来完成这句谚语

  164. Ferrari 说:

    如果当前的歧视趋势继续下去,似乎有几种方法可以绕过它:

    1.) 已经提到的即将到来的最高法院案件(或未来类似的案件)
    2.) 或者可能一些大学专门宣传自己是“择优录取”的教育项目,这对华尔街的公司来说是一个非常有用的信号,告诉他们从哪里获得人才。

    因为归根结底,金融和咨询行业的人希望与聪明人一起工作。 他们会在晚宴上的个人演讲中玩多样性游戏,但这些人在日常工作中工作量很大——所以他们想把一些工作交给可能不会让他们失望的智商高的人.

    像往常一样的好文章罗恩。 看到您在智商研究中进行个人潜水并就智商可能会或可能不会影响的许多领域提出您对此事的个人意见实际上会很有趣。

    • 回复: @Alden
    , @Ron Unz
  165. Ron Unz 说:
    @Alden

    罗恩,除了一场亚洲人投票给共和党候选人的州长竞选之外,你还能找到其他什么吗?

    当然,这是一个公平的问题。我找到了1992年、1994年和1996年加州选举中加州亚裔的选票,它们似乎与我提供的1990年选举中提到的大致相似:

    1992 年加州总统选举:
    白人:42% 克林顿、35% 布什、23% 佩罗
    亚洲人:39% 克林顿、39% 布什、23% 佩罗

    https://www.cnn.com/ELECTION/1998/states/CA/polls/CA92PH.html

    1994 年加州州长投票:
    白人:33% 棕色,62% 威尔逊
    亚洲人:45% 布朗,54% 威尔逊

    https://www.cnn.com/ELECTION/1998/states/CA/polls/CA94GH.html

    1996 年加州总统选举:
    白人:45% 克林顿、43% 多尔、7% 佩罗
    亚洲人:51% 克林顿、44% 多尔、4% 佩罗

    https://www.cnn.com/ELECTION/CAPxp.html

    因此,1992 年,亚洲人比白人更倾向于支持共和党。

    1994年,亚裔对共和党的支持率略低于白人,但威尔逊仍获得了54%的选票。

    1996年,亚裔对多尔的支持率略高于白人,但对佩罗的支持较少。

    因此,至少在 1998 年之前,加州亚裔确实与白人一样倾向于投票给共和党。

    除了我之外,这个网站上还有人知道为什么亚洲女性嫁给白人男性,但很少有亚洲男性嫁给白人女性吗?

    这可能是相同的种族因素解释了为什么黑人男性/女性女性伴侣的数量比黑人女性/白人男性伴侣的数量多得多。

    • 回复: @Alden
  166. Ron Unz 说:
    @Kevin Barrett

    由于这是一本相当著名的畅销书作者的书,并且解决了与智商研究社区相关的问题,我想也许有人知道一个很好的反驳。但看来我必须非常勤奋,正如格拉德威尔建议的那样,我自己要花 10,000 个小时寻找一个; – )

    这是 Steve Sailer 侮辱和嘲笑 Gladwell 的 24(!) 个帖子的链接,这主要是我对他的工作不好的印象。它们太多了,史蒂夫甚至添加了一个标签,这就是为什么它们很容易找到:

    https://www.unz.com/author/steve-sailer/topic/gladwell/

    据说,格拉德威尔与一位严肃的学者哈佛大学教授史蒂文·平克(Steven Pinker)进行了一场辩论,并完全受到羞辱:

    https://www.unz.com/isteve/gladwell-strikes-back/

    https://www.unz.com/isteve/ny-times-publishes-gladwells-letter-and/

    据我依稀记得,与格拉德威尔的争斗可能是导致史蒂夫允许在他的博客上发表评论的主要因素之一,之后格拉德威尔不再允许在他的博客上发表评论。

    但就像我说的,我自己从未读过格拉德威尔的任何书,所以我的观点很可能是错误的。

    • 回复: @Kevin Barrett
  167. Alden 说:
    @Ferrari

    任何提到优点首先构成对那些恰好是不成比例的黑人的假人的歧视。

    在这里,1973 年 Griggs 诉 Duke Power 裁决中最重要的一句话

    不成比例的代表本身就是歧视的明确和现成的证据。

    一位大法官布伦南在一项最高法院裁决中的一项判决。 这句话使对白人的歧视不仅合法,而且在美国生活的各个方面都是强制性的。 如果任何人或实体不歧视白人而支持非白人,他们将受到联邦和州司法部门的调查和巨额罚款。

    你不是美国人吗? 显然,您从未听说过针对非白人的平权行动。

    1968 年成为联邦法律,并在 1973 年的格里格斯诉韦伯案和 1979 年的凯撒诉韦伯案中得到确认。

    凯撒案比格里格斯案要糟糕得多。 Griggs 刚刚申请了一份电力公司的入门级见习劳工工作。 大量电力公司的劳工工作为那些无法从事更熟练工作的人提供。

    但凯撒案是关于钢厂领班的工作。 现在,这项工作需要钢铁制造的基本知识,最高的安全标准以及阅读电子邮件的能力,当时备忘录写电子邮件和备忘录安排轮班和工人等。钢厂工头需要正常的智力来解决高级数学问题。 比如“我需要 12 个人,但只有 9 个出现。 我应该告诉 HR 派我多少人?”

    相信我,Kaiser 在强迫公司和机构雇佣绝对无能的智障方面远比 Griggs 糟糕得多。

    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Ferrari
  168. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    像往常一样的好文章罗恩。 看到您在智商研究中进行个人潜水并就智商可能会或可能不会影响的许多领域提出您对此事的个人意见实际上会很有趣。

    事实上,就在我发表 2012 年精英政治文章之前,我发表了一篇关于种族/智商的重要文章:

    https://www.unz.com/runz/race-iq-and-wealth/

    并引发了一系列很长的后续专栏:

    https://www.unz.com/author/ron-unz/topic/race-iq/?ItemOrder=ASC

  169. Alden 说:
    @Ron Unz

    不,这不对。这与根深蒂固的亚洲文化有关。娶个女儿就等于……

    因此,亚洲人在 1998 年停止投票给共和党,距今已有 24 年了。我猜那是至少 35 年前的事了。但亚洲人现在坚定地成为反白人联盟的一部分。 1990 世纪 XNUMX 年代发生的事情与今天发生的事情没有什么关系。

    UNZ需要一些60岁以下的评论者。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  170. Skeptic2 说:
    @Alden

    我很欣赏你所说的关于哈佛的一切,虽然是“私立”,但并不是真正的“私立”。就像罗恩·翁兹(Ron Unz)为哈佛免学费所做的也许是堂吉诃德式的努力一样,我会寻求让哈佛恢复完全私人的“私人”地位,并让他们采取他们希望的和他们的治理允许的任何招生政策。

    让他们废除 SAT 考试。那就更好了。

  171. Alden 说:

    这是一个关于亚洲方式的更简单的问题。如果有人住在亚洲入侵社区,他们应该知道答案。

    当中国人买房时,为什么他们要砍倒房子周围的树木,并在城市拒绝砍伐以适应亚洲方式的树干周围浇注大量的除草剂?

    如果你认识亚洲人,你应该知道答案。

    但 UNZ 的评论者只是从互联网文章中了解亚洲人,了解他们惊人的智商,以及为什么这些高智商让他们有权在美国从事每一项技术和医疗博士工作。

  172. Ron Unz 说:
    @Alden

    不,这不对。这与根深蒂固的亚洲文化有关。

    我很怀疑。我认为这只是拉什顿和所有 HBD 人一直声称的那种基本种族因素——体型、攻击性、睾丸激素等等。

    但既然你认为这是文化,那么你如何解释为什么黑人男性与白人女性结婚,但相反的情况很少见?

    因此,亚洲人在 1998 年停止投票给共和党,距今已有 24 年了。

    嗯,这正是我所说的。那一年,丹·龙格伦 (Dan Lungren) 输给了格雷·戴维斯 (Gray Davis) 20 个百分点,共和党几乎崩溃了,再也没有恢复过来。此后,加州亚裔不再投票给共和党。

  173. Ron Unz 说:
    @Alden

    事实上,我认为这是另一个(痛苦的)例子来支持我的立场......

    我对赢得哈佛竞选充满信心的原因之一是,一般投票率仅为 7%,而符合条件的校友大约有 20% 是亚裔。

    我们的主要问题之一是对亚洲配额的批评,我们的两名成员是亚洲人,他们一直直言不讳地反对该政策,而我和另一名成员也是主要反对者。哈佛针对亚裔歧视的诉讼引起了公众的广泛关注,64个不同的亚裔组织纷纷谴责哈佛的这一政策。

    从个人或种族利益的逻辑角度来看,所有亚洲人都应该投票给我们,无论他们是否支持其他类型的平权行动或民主党。这次投票显然是秘密的。

    不幸的是,完全没有迹象表明我们获得了相当多的亚洲选票。由于媒体和哈佛大学政府对我们的提议持批评态度,亚洲人显然投了反对票。事实上,我们名单中最积极参与反对亚洲配额的成员获得的选票最少。

    我看到的所有证据都表明,亚洲人普遍倾向于社会顺从,并且会仔细聆听高层精英和媒体告诉他们的行为和想法。白人普遍如此,但亚洲人更是如此。

    • 回复: @Alden
  174. Ferrari 说:
    @Alden

    这一点在实践中似乎并不完全正确,并且省略了细节。 很多公司没有 13% 的黑人员工。 法院承认必须有利益和能力因素。 走进任何一家大型咨询公司,我严重怀疑你会看到 13% 的黑人员工。 但我想你的反应是:不打官司不代表不会成功!

    注意:许多学校只有 6% 的黑人人口——哈佛和加州理工学院。 麻省理工学院有 3%。 因此,在当前人口水平上,这些是巨大的不成比例的代表,但据我所知,不存在诉讼。

    但这里是你的遗漏:如果招聘公司或大学可以证明某些少数族裔的合格和感兴趣的申请人数量不足,那么它就无法在法庭上生存。 由于标准化考试成绩显然与大学准备的基准相关,因此这些法庭战将面临一场艰苦的艰苦战斗。 你真的认为黑人可以赢得诉讼以进入物理或数学博士课程吗? 高度怀疑。 但是根据您过于笼统的推理,这就是我们留下的结论。 脱衣舞俱乐部如何歧视丑陋的舞者? 他们需要热舞者,这是工作的一部分。 资质还是很重要的。

    毕竟,诉讼在哪里? 6% 与 13% 相差甚远(按百分比增长),而 3% 与 13% 相差甚远。 很多左翼团体都希望从白人孩子那里夺走更多的名额,我们都知道这是真的。

    你最有力的证据是钢铁厂的工作。 哈佛比这更难。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Alden
  175. @Alden

    因为他们是犹太人而涉足这个行业。但无法做到,所以现在教授有关该行业的知识。

    感谢您的启发。由于我现在不在大学任教或上课,因此我对最新趋势有些不了解。我曾经在学期开始时去伯克利和斯坦福大学的校园书店,看看各个科目分配了哪些教科书——偶尔会买一些——但几年前就不再这样做了。

    • 回复: @Alden
  176. Ron Unz 说:
    @Ferrari

    注意:许多学校只有 6% 的黑人人口——哈佛和加州理工学院。 麻省理工学院有 3%。 因此,在当前人口水平上,这些是巨大的不成比例的代表,但据我所知,不存在诉讼。

    我认为这些数字不正确。加州理工学院的黑人比例不到 2%,麻省理工学院为 6%,哈佛大学为 11%——至少这些是 2020 年的入学人数:

    https://www.unz.com/enrollments/?r&ID=110404&Institution=California+Institute+of+Technology

    https://www.unz.com/enrollments/?r&ID=166683&Institution=Massachusetts+Institute+of+Technology

    https://www.unz.com/enrollments/?r&ID=166027&Institution=Harvard+University

  177. AnonFinn92 说:
    @Anymike

    你必须考虑到外国学生的智商分布并不是完美的钟形曲线(超出了大多数超级聪明人的预期)

    另外,根据 SMPY*(前 1%),得分为 99,9 分位数的人选择攻读 干博士的比例是 18,2 分位数的 99,0 倍。
    根据同一项研究,在智商超过 135 后,医学和法律等精英职业的受欢迎程度会随着越来越多的人选择科学和数学而下降。

    因此,进入 1-2 级 Stem 学校的超级聪明人的比例可能高得惊人。

    但我也不相信“中位数超过 150”的数字。
    Stem-phd:s的平均值好像是125多一点**.
    我记得读过一些关于牛津剑桥数学学生的研究,他们的智商大约为 133。这是一些快速、低风险的测试,我敢打赌,天花板效应没有修正,所以我想说这是精英的最低标准干学校。
    如果同样的人群被激励在适当的上限下完成全面的智商测试,那么分数很可能会显着更高。

    https://www.gwern.net/SMPY

    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://my.vanderbilt.edu/smpy/files/2013/02/Wai2009SpatialAbility.pdf&ved=2ahUKEwiugLOGgcr3AhWDzosKHauBCAMQFnoECEUQAQ&usg=AOvVaw35ctzTA-Zxx7WPtPe_HdX1

    • 回复: @Anonymike
  178. @Alden

    ......我真的不关心亚洲人,只关心白人。

    当然,我同意你的观点,但是,在这个国家曾经伟大的学术机构中,首先是犹太人,现在是黑人(国内和国外出生的)、亚洲人和第三世界人,这些人的大量存在已经永远摧毁了那些人的可能性。机构将永远恢复其最初的主要目的:选择和教育本地出生的学生,他们(1)最有智慧和勤奋,可以成为国家未来的政治、经济、文化、商业和科学领导人,并且( 2) 出于天生和后天的原因,他们最倾向于理解自己有责任利用自己的天赋和教育来造福国家和造福同胞。

    多样性是任何社会的最大弱点,在这一点上 多样 今天,它只是“基督恐惧症”的委婉说法,因此是所有美德的敌人,也是美国社会最大的罪恶。 “我们的”国家将永远不再是我们的,也不会成为我们的后代或志同道合的白人后代的真正家园。

    • 回复: @Meretricious
  179. Anymike 说:
    @That Would Be Telling

    为什么我的智力证书是负数?我要表达的观点是,智商不是单一的衡量标准,而是子能力的综合体。具有相同智商分数的人的实际能力可能会有很大差异。这就是为什么大多数智商在 130 的人倾向于语言技能,也是为什么像麻省理工学院这样的技术大学可以在本科生班级中培养合格的人才,而不需要一群智商为 150 的中等人。也许,麻省理工学院有相当高的比例智商在 140 及以上的人,但不是大多数。在我们这个世界上,大多数人拥有如此高的智商几乎是不可能的。这些学生将分布在许多学校,其中许多人进入不需要像麻省理工学院那样的教育的专业。然后是那些由于各种原因没有取得良好的中学成绩甚至最终进入社区大学的人。然后还有一些离群者——那些要么不上大学,要么推迟上大学的人——而且这个群体会进一步缩小。

    添加它。这不是统计数据。这只是简单的算术。

    • 同意: Meretricious
  180. Alden 说:
    @Ferrari

    你正在写关于顶尖大学的极其聪明的高成就申请者。 我的帖子是关于所有工作中的平权行动大学招生一切

    • 回复: @Ferrari
  181. d dan 说:
    @Ron Unz

    “……黑人也不断攻击白人。你是否声称这些袭击也是特朗普及其支持者公开的反白人言论造成的?”

    这既不合逻辑又荒谬。您认为针对所有群体的所有种族主义/攻击都是出于相同的原因吗?您是否声称特朗普及其支持者发表了反白人言论?

    “适得其反……”

    非常同意。富有成效的辩论/讨论需要双方保持开放的心态。一方显然把头埋在沙子里。

  182. Alden 说:
    @Been_there_done_that

    我和其他 UNZ 评论者一样老。

    但当我在洛杉矶时,我仍然在加州大学洛杉矶分校做一些工作。另外,我的许多租户和几名员工都是加州大学洛杉矶分校、洛约拉洛杉矶分校和圣莫尼卡 CC 的员工、讲师和学生。

    因此,我比普通 60 至 90 岁的 UNZ 评论者更了解大学中实际发生的事情。

    从八月开始,我将与宾夕法尼亚大学和加州大学圣巴巴拉分校保持联系。因此,我将发布这对双胞胎必须忍受的所有最新暴行,以教导白人学生他们、他们的家人以及所有二元和白人是多么邪恶、恶毒和卑鄙。

    对于所有认为二进制是数学术语的 60 到 90 岁的人来说,它是男性和女性异性恋的大学代言词。

    我在与加州大学洛杉矶分校的一名博士生闲聊中学到的东西,加州大学洛杉矶分校是全国顶尖大学之一,因此受到新新西兰大学读者的推崇。

    内战是由奴隶制邦联的南方共和党发动的。反对北方民主党联盟联邦政府各州。

    内战期间南方人是共和党人。北方人是民主党人。

    当UNZ评论者还在大学时,大学可能是自由主义的。但现在他们完全疯了

  183. Alden 说:
    @Ron Unz

    问诉讼的名称会不会太过分了?某某 vs 哈佛?我更喜欢至少阅读诉讼的原告声明部分。它列出了原告针对被告/被告的案件。

    我希望原告律师继续强调“不成比例的代表性本身就是明显的歧视证据”

    这是确定歧视的绝对标准。或者被法官发现。

    亚洲谚语“嫁女儿”就像……与睾丸激素、雌激素、肌肉、苗条、公平或任何其他身体特征甚至金钱和地位完全无关。

    • 回复: @Ron Unz
  184. d dan 说:
    @Brian Damage

    “如果你谈论‘左派’白人种族主义者延续刻板印象并为黑人提供支持,那么你可能是正确的。”

    你(以及乌兹和其他人)的荒谬论点是你否认右翼存在任何针对亚洲人的种族主义(零种族主义,没什么可看的——继续前进)。否则,即使这种种族主义存在,它对那些非常容易激动、容易被激怒和犯罪门槛较低的黑人的行为没有任何影响(非事件,完全无关紧要——不用担心)。

    我同样不喜欢来自左翼的种族主义。唯一的区别是,他们比右翼人士更懂得如何隐藏种族主义。事实上,我觉得读一些关于亚洲人倾向于支持民主党的各种解释、理论和解释的交流(例如在这个帖子中)很有趣。我想如果你决心忽视房间里的大象,你真的需要超高智商的人来帮助你解决问题。

  185. Thrallman 说:

    这是一件大事,罗恩·乌兹是唯一敢于指出这一点的人。常春藤盟校的严重偏袒还不止于此——他们的毕业生继续进入华尔街、国务院和非营利组织。这种偏袒已经持续了几十年,可以认为已经感染了所有机构。这让人想起翁兹在《美国真理报:理解第二次世界大战》中写的其他内容

    在他的政治崛起过程中,希特勒几乎没有掩饰他的意图,即要将德国极少的犹太人口从德国媒体和金融的束缚中解放出来,转而以 99% 德国多数人的最佳利益来管理国家,这一提议激怒了德国民众。到处都有犹太人的强烈敌意。

    犹太人学业成绩的恶化也是一个惊人的发现。它表明,只要消除选择压力,就会导致颓废。

    答案当然不是迫害或隔离。即使是一个完全同质的国家也会发展派系和领导家族来巩固权力。需要的是改革,这比革命更难。答案是客观的标准、透明的决策和公正的仲裁者。如果做不到这一点,正如 Unz 所说,随机选择会比偏见更好。

  186. @Pierre de Craon

    将有才华的犹太人和亚洲人与没有才华的黑人混为一谈并没有多大意义。

    • 回复: @Pierre de Craon
  187. Ferrari 说:
    @Alden

    我试图证明一所“功绩第一”的大学可以合法存在。 根据罗恩的数据,加州理工学院只有 2% 的黑人人口。 这可能与基于成绩的录取程序相去甚远。

    如果只有顶尖大学采用择优录取,我仍然认为这是一个重大胜利。 如果排名在前 40 名之外的大学仍然使用平权法案,那么我们可以改天再打这场仗。

    此外,这些法庭案件中描述的检测歧视的方法将来可能会被推翻,这并非不可想象。 这显然是一种不合逻辑的方法。 种族主义可能导致人口之间的数字差异,但这些数字差异并不一定意味着种族主义。

    我希望我们的“伟大的法律头脑”能够理解 A 隐含 B 并不一定意味着 B 隐含 A。

  188. @Ron Unz

    谢谢,罗恩,你和史蒂夫帮我节省了 10,000 个小时; - )说真的,我会检查一下。格拉德威尔当然是一位普及者和传道者,而不是一位学者。但这并不意味着他的所有主张都是错误的。格拉德威尔声称,在许多天赋/能力领域,包括智商及其衡量标准,都存在一个“足够好”的门槛,这让我感到惊讶,而且如果不真实的话,很容易被证伪。根据格拉德威尔的论文(当然他是从实际研究人员那里借来的),似乎如果有一种智能药丸可以将智商提高 25 分,那么一个智商为 100 的人如果想在需要智力的领域取得优异成绩,他的机会就可以从零转变“和任何人一样优秀,包括那些智商高得多的人。”与此同时,智商为 125 的人服用避孕药并达到 150 后几乎没有任何收获,至少在成功的可能性方面是这样。如果这是真的,那就太奇怪了,并且会对公共政策产生影响。例如,如果你成为一名成功的飞行员、工程师、科学家或学者所需的只是 125 的适度阈值,那么该性别或该种族中异常高智商的相对较少就不再那么重要了。来自弱势背景的智商为 125 的人比来自特权家庭的智商为 150 的人不会像其他人那样愚蠢。

    我对格拉德威尔的论文持怀疑态度,因为从霍雷肖·阿尔杰式的自我完善说教和自由主义意识形态的角度来看,它似乎“好得令人难以置信”。但衡量智商和成功结果应该非常简单。因此,我发现很难理解,如果“足够好阈值”的论点没有至少一些道理,那么任何研究人员怎么可能得出这样的结论。

    • 回复: @Meretricious
    , @Ron Unz
    , @Anymike
  189. @Alden

    仅凭姓氏很难判断。泰国、老挝、越南、柬埔寨、印度尼西亚以及大多数菲律宾的华人都有本地化姓氏。通常他们身上都会有中国姓氏的暗示。他们都有汉字的真名。只有在新加坡和马来西亚,华人才有英语化的华人姓氏。

  190. @d dan

    存在来自右翼的种族主义,就像存在亚洲人的种族主义一样。亚裔中的种族主义最为严重。至少从右翼角度来看,那些种族主义者是诚实的。当你诚实地面对这一点时,你可以轻松地区分种族主义者和只想做自己事情的人。在这样的社会中更容易发挥作用。

    当你能像左翼那样隐藏它时,种族主义就会自生自灭,并最终成为常态。

    我在肯塔基州、田纳西州和密苏里州三州地区生活了十多年,那里是一个最国际化、最复杂的城市。从经验来看,我可以告诉你,这个城市的人更加种族主义。我想城里人的生活很复杂,不信任、物质至上、控制欲强,生活在自己的茧里。他们在白人之间和非白人之间都有等级制度。乡下人淳朴、无忧无虑、友好、热情、信任,大多数时候,无论什么种族,他们都会像他们希望被对待的那样对待你。

    所以,是的,就像你说的,白人种族主义是黑人攻击亚洲人的原因。但是,这不是右翼的白人,因为他们没有权力控制叙事。这是从左边开始的。你能回答为什么MSM从不透露反亚裔袭击者的种族吗?为什么在最初对一系列反亚裔攻击引起轩然大波之后,随后的攻击却被淡化了?或者受害者的种族没有像以前那样被重点报道,从而扭曲了反亚裔攻击的统计数据?你认为这是右派干的吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @d dan
  191. @Kevin Barrett

    格拉德威尔的说法是无稽之谈:想一想。任何职业中最重要的技能之一就是拥有纯金的 BS 探测器——这是一项 10,000 个小时也无法学会的技能(例如,有多少人被愚弄了,认为空着西装的平庸巴拉克·奥巴马是个天才?)。它需要天赋。我还能想到一百万个其他例子。格拉德威尔只不过是一位冒充科学家的社会正义斗士。我不买。

  192. Ron Unz 说:
    @Alden

    问诉讼的名称会不会太过分了?某某 vs 哈佛?我更喜欢至少阅读诉讼的原告声明部分。它列出了原告针对被告/被告的案件。

    当然,我刚刚用谷歌搜索了一下。它被称为“公平招生学生诉哈佛大学校长和院士”。

  193. Ron Unz 说:
    @Kevin Barrett

    根据格拉德威尔的论文,当然他是从实际研究人员那里借来的,似乎如果有一种智能药丸可以将智商提高 25 分,那么一个智商为 100 的人想要在需要智力的领域中脱颖而出,他的机会可能会从零开始“和任何人一样好,包括那些智商高得多的人。” 与此同时,服用避孕药并达到 125 的智商为 150 的人几乎一无所获,至少在成功概率方面。

    如果他真的这么说的话,我非常怀疑。至少根据史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)的长篇批评,格拉德威尔本人似乎不太聪明,而且很可能他从未与太多聪明人交往或在需要高智力的领域工作过。

    事实上,很可能要成功地写出他所创作的那种流行心理学书籍,高智商并不是必要的,甚至可能是一种障碍,所以他错误地将自己的经验推断到了整个世界。

    例如,根据塞勒和其他人的说法,有一个名叫“伊布拉姆·X·肯迪”的超级愚蠢的黑人活动家,他因生产完全垃圾而获得了各种学术荣誉和大量书籍销售,相比之下,他让格拉德威尔看起来像个天才。

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @Ferrari
    , @Pixo
    , @Kevin Barrett
  194. Ferrari 说:
    @Ron Unz

    125 到 150 点的增长是非常显着的增长。 但是,请记住,关于智商的最有力的陈述适用于一群人,而不是个人。 对于某些领域的某些人来说,增加 25 分完全有可能没有多大作用。 但是将智商为 125 的学生组与智商为 150 的学生组进行比较会产生显着的成就差异。

    我敢猜测,如果 25 分的增长主要是在语言智商方面,那么与主要来自空间/定量能力的 25 分增长相比,人们可能会看到不仅在基于 STEM 的领域而且全面的绩效影响更小.

    Stephen Hsu 谈到了语言智商高但数量智商较低的人如何经常在他们的大脑中制作出非常糟糕的世界模型,并通过基本上使用修辞技巧来获得一些成功。 在某些时候,你想法的准确性会很重要,而其他高智商的人会认为你是假的。

    • 回复: @Wizard of Oz
  195. Pixo 说:
    @EH

    长期以来,埃默里大学一直是南方的犹太大学之一,与杜克大学和杜兰大学一起,并吸引了来自东北部的相对运动的预科生或爱闹的犹太人。 他们去从父母那里获得经典的美国大学经历,然后回到东北。

    它的声望和选择性和质量不是大致符合UGA,这不是太犹太吗?

    虽然你可以将 HYPSMC 归为一组,因为 70% 以上的 HS 顶尖学生会尽可能去,但一旦你进入 Emory,不成比例更有可能来自排序和偏好,而不是偏见。

  196. Pixo 说:
    @Ron Unz

    格拉德威尔(Gladwell)为智商 120 的商人撰写文章,坎迪(Kandi)为教育行业中大批 SAT 成绩为 900 分、勉强从教育学校毕业的平庸人士撰写文章。

    毫无疑问,前者更聪明,写作水平更高。坎迪可能是西方国家有史以来智商最低的公共知识分子。

    每当我看到有人提出“智商超过某一点并不能改善生活和工作成果”的论点时,我就会看到背后是一个对自己的智力有夸大认知的失败者,他将自己的失败归咎于对聪明人的歧视。

    特曼的大型高质量研究表明,即使在非常高的水平上,g 仍然与积极的结果相关。

    • 回复: @Meretricious
  197. @Pixo

    天赋比智商更重要——哎呀!!!!!!

  198. @Meretricious

    这说得通。你未能——或拒绝——了解如何以及为何,这一点非常能说明问题。

    • 回复: @Meretricious
  199. @Pierre de Craon

    好吧,犹太人在哈佛这样的地方获得了边际优惠,但他们并没有损害哈佛的品牌——与黑人不同。我们可以同意这个说法吗?

    • 回复: @mulga mumblebrain
  200. HammerJack 说:
    @Kevin Barrett

    你的帖子让我想起沃伦·巴菲特的一句经典格言:

    “投资不是智商 160 的人打败智商 130 的人的游戏。一旦你拥有了普通的智力,你所需要的就是能够控制那些让别人在投资中陷入麻烦的冲动的气质。”

    它与我自己的经验完全吻合。当我碰巧进入“名牌大学”时,我发现我是那里最聪明的人之一(但绝不是最聪明的,这是一种乐趣)。

    与许多同学相比,我缺乏的是勤奋和自律。那些孩子真的很努力,而且也确实做到了。结果,学术节奏与我以前经历过的任何事情都不一样,我必须快速改变我的方式。

    这就是我厌倦人们说顶尖学校取决于你在那里建立的联系的原因之一。他们最能暴露自己的无知。这是好莱坞版的高等教育。

    事实上,最好的学校是关于发现、成就和启蒙,你会得到你所投入的,有时甚至更多。

  201. Anymike 说:
    @Kevin Barrett

    去年我在一所州立大学完成了硕士学位课程。我的结论是,对于任何学科,都有一个研究生学习的大门,如果你成功了,大多数时候,无论你是成功还是大幅成功,都没有什么区别。

    我的学科是英国文学,如果他们有动力想要学习这个学科,很多人都可以进入大门。即使是一个厌倦了方程的物理专业学生。在物理学和许多其他学科中,制作大门可能会有点困难。但对于那些做到了的人来说,那些勉强进入大门的人和那些以较大优势进入大门的人之间可能并没有太大的区别。大联盟球员只占一小部分,而超级巨星也只占其中的一小部分。这就是事物的本质。

  202. @Ferrari

    听起来不错。我刚刚读了《Derb on Hyperglottery》,除了像俾斯麦的“对领班有用”的冷笑这样的好话之外,它还让人好奇这种怪异的能力与 g 的契合点。

  203. @Brian Damage

    当我阅读和聆听美国种族主义及其相关内容时,我着迷(也感到恐惧)。毫无疑问,澳大利亚的情况要好一些,但我会寻找可能是在欺骗自己的证据。我的大家庭是多种族的、迷人的、才华横溢的。但他们中没有一个人会被误认为拥有班图基因。回顾 1960 世纪 1 年代末之前的白人澳大利亚政策,确保澳大利亚人除了原住民之外,几乎都是欧洲白人后裔(就像我的囚犯和其他澳大利亚祖先一样),我推测有两件重要的事情需要注意。 1965. 到 2 年,澳大利亚已经非常繁荣,不平等也不是很严重,二战后,大量非英语移民已经很好地适应了环境。 2. 真正的问题是阶级。至少我是在没有受到任何种族主义影响的情况下长大的,并且只记得我的一些学校同龄人表现出轻微的反犹太主义背景迹象。
    显然,数字很重要,经济学也很重要。我相信澳大利亚走在正确的道路上,保持我们接收的亚洲移民(通常是前学生)的智商和努力工作的能力,而不是通过接收非洲黑人,特别是班图人来过多地考验自己。我倾向于拿我们绝望的左派开玩笑,并唤醒试图效仿“BLM”中美国焦虑的尝试(在一个黑人主要局限于 2% 或 3% 的国家,他们认为 [当有利可图时] 是原住民,但却遭受了他们的隐性隐性的困扰,这是一个艰难的决定。黑色素基因)。俄罗斯寡头收购欧洲足球俱乐部。中国父母花钱为孩子的学校建了一个新游泳池。到目前为止做得很好。

  204. @Meretricious

    犹太人从 20% 的人口中获得了 2% 的哈佛入学名额,而且成绩并不出众。但招生委员会很喜欢他们。 '边缘'?几年前,人们注意到犹太人“仅”占普林斯顿学生总数的 14%,并且对“反犹太主义”颇有怨言。

    • 同意: Meretricious
  205. jaichind 说:

    对亚洲精英大学的招生设置更高的门槛是有道理的。也就是说,对于给定的智商,亚洲人相对于白人来说在职业方面不太成功。尽管亚洲人的考试成绩很高,但他们并没有像他们的考试成绩所暗示的那样在最高管理层职位上占据主导地位。精英大学就是金钱和影响力。如果亚洲人在商界或政界担任权力职位方面表现不佳,那么精英大学就有理由减少其队伍中的亚洲人数量。公平地说,这对于东亚人来说比南亚人更是如此。我是一个1990世纪XNUMX年代就读于耶鲁大学的中国人。我对亚洲人所遵循的更高标准感到非常愤怒,但当我进入劳动力市场并最终担任管理职位后,我开始理解。对于我儿子进入耶鲁大学来说这不是一个好消息,但我必须面对现实并接受东亚人相对于我们智商的职业表现相对较差的理性影响。

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @Meretricious
  206. @Anonymous

    大声笑,你让我的数学感到羞耻。

    这可能会引起争议,但如果我是其中一个国家的南岛人,我不会因为中国人的相对财富而怨恨中国人,而是会尝试利用中国人为国家做出经济贡献。

    我想说,虽然它并不完美,但马来西亚人似乎大致正确。 仅仅通过允许中国人做他们的事情,他们的 GDP 就比原本的水平翻了一番(与印度尼西亚相比)。

    我认为,印度尼西亚人正在显示出认识到这一点的迹象。 他们已经停止迫害他们的华人。

    • 回复: @boy1988
  207. @Ron Unz

    看来我应该看看 Pixo 引用的特曼的研究,该研究显示额外的智商分数与现实世界中各个级别的成功之间的相关性,包括那些智商异常高的人,并将其与格拉德威尔的来源进行比较。但问题是:相关性有多大?如果 120 之前存在很强的相关性,而之后相关性则弱得多,那么 Gladwell 的断言基本上是正确的。

    如果你绘制一条曲线,以智力要求高的努力中的生活成功作为 y 轴,以额外的 IQ 点作为 x 轴,并从 100 开始,格拉德威尔的说法预测你会从零开始,并且会开始上升在 115 附近越来越陡峭,然后在 125 附近开始同样陡峭地下降,此后逐渐减弱:另一条贝尔曲线,但与默里曲线的含义不同。

    这怎么可能是真的?格拉德威尔在他关于“天才的麻烦”的章节中明智地指出,克里斯托弗·兰根的案例说明,极其聪明的人往往太聪明,无法玩那些能在现实世界取得成功的乏味社交游戏。兰根和特德·卡钦斯基等出身普通的聪明人的日子最艰难,因为他们周围都是智力低下但社会经济地位优越的人,这对他们来说是最严重的问题。

    我能体会到那种感觉。但我不够聪明,不知道我是否是众多愚蠢到无法意识到自己并不像自己想象的那么聪明的人之一,或者我的大多数社会经济上司是否真的像他们看起来那么愚蠢; – )

    • 回复: @Ron Unz
  208. @Alden

    除了我之外,这个网站上还有人知道为什么亚洲女性嫁给白人吗

    我不能谈论白人,因为在新加坡这里白人并不多。但在这里,同样的现象可能出于相似的原因而发生。在这里你会看到许多印度男人娶了中国妻子,但相反的却很少。
    我把这个交给了印度肤色较浅的高种姓文化协会。随处可见印度男性追逐中国女性,希望能增强她们的基因库。

    在美国,我大胆猜测那些追求亚洲女性的白人男性这样做是因为他们发现她们精致的特征更有吸引力。

    白人男性但很少有亚洲男性娶白人女性?

    因为我们发现它们有点恶心。

    对我们来说,白人女性是又大又粗、毛茸茸的东西。当然,一些亚洲男性可能会喜欢它们,但我们大多数人更喜欢亚洲女性的精致特征。

    让我讲述一下我第一次意识到为什么我觉得白人女性没有吸引力的时候。我当时大概10岁,乘坐公共巴士回家。我前面坐着一位白人妇女。当阳光照射在她的皮肤上时,我可以看到上面有一层细密的绒毛。现在这让我终生感到恶心。

    “嫁女儿就像…………………………。 “

    请完成这句谚语并启发我们。

    • 回复: @Meretricious
  209. @Alden

    从姓氏上就很容易看出。

    在美国,并不是每个人都像您一样消息灵通。大多数人甚至分不清哪个是姓氏,哪个是名字。

    例如,人们常听到的国家领导人的名字:
    日本前首相安倍晋三。他姓什么?
    中国前领导人温家宝。他姓什么?

    与美国人一起尝试一下这个测试,你最多可能会得到 20% 的正确率。

    亚洲活动人士

    这是美国特有的事情。你们的国家现在极度种族化、极度觉醒、极度渴望被冒犯。

    在这种气氛下,难怪每个人都互相争斗。美国人对身份政治如此陶醉,以至于他们甚至没有意识到自己已经陶醉了。

    你最近去过亚洲吗?你会发现人们并不太关心这些事情。

  210. @jaichind

    亚洲人的语言智商较低,这在现实世界中更为重要——请参阅 La Griffe du Lion 的相关内容。再一次,智商被高估了:像埃隆·马斯克这样的人之所以非凡,远远超出了智商的范围,我的猜测是,像哈佛这样的地方的白痴多样性皮条客守门人会拒绝马斯克

    • 回复: @Brian Damage
  211. @littlereddot

    你显然是个白痴——欧洲女人特别有魅力

    • 回复: @littlereddot
  212. @Alden

    很容易区分。

    你会惊讶地发现,许多你认为是泰国人、名字听起来像泰国人的人都是华人。那些有能力送孩子去美国大学的人可能就是这样。前总理他信是华人吗?

    与印度尼西亚人一样,过去禁止和限制使用自己的姓名、语言、假期等。雅加达前州长锺万学·查哈贾·普尔纳马 (Basuki Tjahaja Purnama) 是华人吗?

  213. @Meretricious

    呃,你都有了。

    如果我想要毛茸茸的东西,我会收养一只猫。

    • 回复: @Meretricious
  214. @Meretricious

    虽然我想同意你的观点,东北亚人的言语智商较低,但我认为这与语言有关,而不是与遗传有关。你所说的语言智商指标是基于印欧语言结构的。这就是南亚人在这个舞台上蓬勃发展的原因。

    以印欧语为母语的东北亚人在语言能力上与北欧人没有什么不同。英国人和拉丁欧洲人,就像他们的南亚同行一样,都是诡辩专家。再多的语言智商也无法超越这一点。

    • 回复: @Wizard of Oz
  215. @littlereddot

    我怀疑你是上海来的胡言乱语者。这将是一首小曲的一个很好的起点,你不觉得吗?亚洲女性的问题(我已经和不少女性打过交道)是没有足够的变化。谷歌图片“热门中国女演员”,你就会明白我的意思了。

    • 回复: @littlereddot
  216. 罗恩写道:

    同样,从 1986 年到 1997 年,犹太人在物理奥林匹克竞赛中占优等生的四分之一以上,但在过去十年中下降到只有 5%,这一结果肯定会让理查德·费曼在他的坟墓里旋转。

    众所周知,理查德·费曼(Richard Feynman)讨厌被认定为犹太人或被列入犹太诺贝尔奖获得者名单。

    1967年,准备时 获奖者:诺贝尔奖的犹太获奖者作者蒂娜·列维坦 (Tina Levitan) 写信给 1965 年诺贝尔物理学奖获得者理查德·费曼 (Richard Feynman),要求提供一份传记草图和一张黑白照片,因为他被列为犹太诺贝尔奖获得者。

    费曼回信说,将他纳入书中是不合适的,因为他在 13 岁时就已经皈依了非宗教观点。当她写了一封后续信说她不仅打算包括自称是犹太人的人,还包括那些有犹太血统的人,因为“他们通常从他们的人民那里继承了宝贵的遗传元素和才能”时,他回答说“这是邪恶和危险的”坚持……存在一个真正的犹太种族或特定的犹太遗传特征……选择来自某些所谓的犹太遗传的特殊元素以供认可,就是为种族理论中的各种废话打开了大门……这些理论观点被用来希特勒。”费曼没有被收录在书中。 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tina_Levitan

    我认为费曼在坟墓里非常幸福

    • 回复: @ginger bread man
  217. @ginger bread man

    他的信全文值得一读

    理查德·费曼 (Richard P. Feynman) 致蒂娜·莱维坦 (Tina Levitan),7 年 1967 月 XNUMX 日

    亲爱的列维坦小姐:

    在你的信中,你表达了一个理论,即犹太血统的人从他们的人民那里继承了他们宝贵的遗传元素。 可以肯定的是,许多事情都是遗传的,但在对这些事情知之甚少的这些日子里,坚持存在真正的犹太种族或特定的犹太遗传特征是邪恶和危险的。 许多种族以及各种男人的文化影响已经融入了任何男人。 选择来自某些所谓的犹太人遗传的特殊元素以供认可是为种族理论的各种胡说八道打开了大门。

    这种理论观点被希特勒使用。 当然,你不能一方面坚持某些有价值的元素可以从“犹太人”那里继承,而否认其他人可能觉得讨厌或更糟的其他元素不是由这些“犹太人”继承的。 你也不能否认其他人认为有价值的元素可能是“雅利安”遗产的主要优点。

    上次战争的教训是不要仅仅因为他们出生于特定的父母就认为人们具有特殊的遗传属性,而是试图将这些“有价值”的元素传授给所有人,因为所有人都可以学习,无论他们是什么种族。

    正是任何父亲和他父亲的文化特征加上所有种族和背景的人的学习、思想和影响的结合,才使我成为现在的我,无论好坏。 我欣赏我的背景中有价值的(和负面的)元素,但我觉得以任何直接的方式引起对我作品中的一个元素的关注是对其他人的不良品味和侮辱。

    快十三岁的时候,我因为宗教观点的不同而在主日学之前辍学,但主要是因为我突然看到我们正在学习的犹太历史图景,一个了不起的有才华的人被愚蠢和邪恶的陌生人包围着真相。 反犹主义的错误并不是说犹太人其实并不坏,而是认为邪恶、愚蠢和粗鄙不是犹太人的垄断,而是整个人类的普遍特征。 今天美国的大多数非犹太人都明白这一点。 亲犹太主义的错误不是犹太人或犹太人的遗产不是很好,而是错误在于智慧、善意和善良不是犹太人的垄断,感谢上帝,而是犹太人的普遍特征。人类一般。

    因此你看,我在十三岁时不仅皈依了其他宗教观点,而且我也不再相信犹太人在任何方面都是“选民”。 这是我要求不包括在您的工作中的另一个原因。

    我期待你会尊重我的意愿。

    你真诚的,

    理查德·费曼

    • 谢谢: turtle
  218. Bumpkin 说:

    呃,哈佛和常春藤盟校很快就会消失,这整个努力似乎是在浪费你的时间,罗恩。最后,我认为你输了很幸运,如果最终的结果是有更多的时间专注于你在这里的写作。

    如果你真的关心教育,可以在网上创建一所乌兹别克斯坦大学,就像特朗普大学一样,但实际上提供有价值的东西。未来几年,一些新的在线学习企业将不可避免地消灭整个大学系统,就像 Lyft 和滴滴出行取代出租车调度员的工作一样。

    • 同意: anarchyst
  219. @d dan

    我同样不喜欢来自左翼的种族主义。唯一的区别是,他们比右翼人士更懂得如何隐藏种族主义。

    种族主义在西方是一个非常大的问题。欧洲人一直痴迷于种族和种族分类。大屠杀、奴隶制和其他形式的纯粹仇恨都是永无休止的痴迷的结果。有一天,一位就读于哈佛的聪明的黑人女性告诉我叔叔,她的白人同学认为她在哈佛学习期间是一名平权行动学生。

    对于美国的白人来说,嫉妒黑人(奴隶的后裔)任何工作或高等教育机会似乎是很自然的。

    • 回复: @Chebyshev
  220. Ron Unz 说:
    @Kevin Barrett

    克里斯托弗·兰根的案例说明,极其聪明的人往往太聪明,无法玩那些能在现实世界取得成功的乏味社交游戏。

    十几年前,我经常在互联网上看到很多关于那个兰根家伙的讨论,并且总是有些怀疑,所以出于好奇,我快速浏览了他的维基百科页面。他的一些理论看起来像是无稽之谈,我真的很想知道尽管他在考试中途打了个盹,他是否真的得到了 SAT 满分。大多数这些说法背后真的有确凿的证据吗?据我所知,其中大部分内容可以追溯到二十多年前的一些 ABC 20-20 节目,这可能可靠也可能不可靠。

    我毫不怀疑他可能是个聪明人,但有时最疯狂的夸张可能会在互联网上流传。

    • 回复: @Anymike
  221. d dan 说:
    @Brian Damage

    有来自右翼的种族主义……白人种族主义是黑人攻击亚洲人的原因

    感谢您同意这一常识性事实。虽然只是一小步,但对于 Unz 的评论者来说,这仍然是令人耳目一新的诚实。

    “但是,这不是右翼的白人,因为他们没有权力控制叙事。”

    我不相信右翼无法控制自己言论的蹩脚借口。据我所知,大多数特朗普/MAGA 言论都得到了 MSM 的公正报道。此外,右翼福克斯新闻、华尔街日报和特朗普在禁令实施前就大量使用他的推特账户,效果巨大。你可以看到2020年对亚洲人的有害影响:

    “超过四分之三的美国人(78%)将病毒在世界范围内的传播归咎于中国……”

    https://nypost.com/2020/07/30/most-americans-blame-china-for-global-spread-of-covid-19-survey/

    你可能认为这只是关于中国,但两年后,2 年的一项调查专门询问了美国人对 *亚裔美国人*。挥之不去的损失如下:21% 的美国人认为“亚裔美国人至少对 COVID-19 负有部分责任”,这一比例较前一年的 11% 有所增加。

    “与 2021 年相比,2022 年的美国人更有可能认为亚裔美国人至少对 COVID-19 负有部分责任。到 2022 年,会有更多美国人表示,使用“武汉病毒”等反华名称来称呼 COVID-19 是合适的。” – 状态报告

    https://staatus-index.s3.amazonaws.com/STAATUS%20Index%202022%20Report.pdf

    换句话说,五分之一的美国人将新冠病毒归咎于亚裔美国人。即使在今天,我仍然在乌兹别克斯坦看到评论者使用“功夫流感”或其他狗哨术语来谈论 Covid1。讽刺的是,禁止联邦政府使用“中国病毒”的却是拜登。

    [更多]

    “至少从右翼角度来看,那些种族主义者是诚实的。”

    不,他们对此并不诚实。他们只是没有(像左派)那么善于隐藏它。德克萨斯州共和党候选人雪莱·路德 (Shelley Luther) 最近发推文的一个例子:

    “中国学生应该被禁止进入德克萨斯州的所有大学。不再有共产主义者了!” ——雪莱·路德

    在遭到一些批评后,她笨拙地将推文改为:

    “德克萨斯州纳税人不应该补贴下一代中共领导人。这是常识:中共成员不应该进入我们的学校。” ——雪莱·路德

    https://www.rt.com/news/545721-republican-candidate-ban-chinese/

    那么,亚洲人是否应该相信她不是种族主义者,并投票给她,以便他们的孩子进入哈佛的机会可能提高 0.0001%。或者他们应该投票给民主党,这样 80% 的孩子至少可以得到公立教育?

    “你可以轻松区分种族主义者和只想做自己事情的人”

    “诚实”地成为种族主义者并不意味着一个人就可以不负责任地咆哮其他种族。它会引发同类报复,这就是国家分裂的原因。像“亚洲入侵邻里”这样的愚蠢评论只能与“白人入侵国家”相匹配,或者实际上是“大陆”或“大陆”。

    美国传统上是一个多种族国家。所以,言论自由纯粹是胡说八道,没有责任。这个国家不是由白人单独建立的:白人甚至在采摘棉花或修建铁路方面没有经济竞争力,即使在今天,这个国家仍然需要数十百万西班牙裔来维持其作为最大粮食出口国的地位,或者数以千计的外国人致力于高科技行业。

    “在这样的社会中更容易发挥作用。”

    您可能认为您的乡村小镇是躲避国家粗俗和弊病的良好避难所,但腐烂的尸体无法保护任何部分免受入侵的幼虫的侵害。

    “你能回答为什么MSM从不透露反亚裔袭击者的种族吗?”

    披露肇事者的种族的目的是什么——除了放纵白人对黑人的刻板印象之外?每个人(白人、亚洲人甚至黑人)都知道黑人的犯罪率最高,据说有 30% 或 40%。难道我们还需要阻挠60%的守法黑人吗?或者是为了确保亚洲人像白人一样讨厌黑人?

    我同意左派在举报犯罪时针对白人的行为是虚伪的,但两个错误并不能构成一个正确。你不喜欢这样,就不要这样对待别人。以免您认为只有左派才会从事这种双重交易。右翼媒体还经常报道“中国间谍”从该公司或该实验室窃取技术或秘密。人们想知道,当成千上万的白人也窃取其他白人的知识产权或为外国从事间谍活动时,喊出“中国人”有什么意义。

    美国人需要对种族关系保持极度诚实。右派(尤其是?)如果想拯救国家,就不能免于照镜子。首先学习如何公平对待其他种族的基础知识,不要再听专家或江湖骗子的复杂理论,比如关于亚洲人的矛盾陈述:关于领导者是追随者,高智商者是不思考的墨守成规者,或者选民是强烈的追随者。破坏他们最关心的东西(教育)。

    除非你想相信加州,否则任何不符合那张可笑漫画的亚洲人都有一半被怀疑是三K党成员,就像德克萨斯州的每个华人都是经过认证的中共党员一样。

    • 回复: @Chebyshev
  222. dlc06492 说:
    @Ron Unz

    在 1960 世纪 70 年代到 6 年代,SAT 考试中通常有 10 到 1600 个满分 1994 分。然后在200年的“大重整”(重新中心化)之后,突然就有了XNUMX个满分。学生们是否更聪明——当然不是。测试被简化了。这是高中最高水平的成绩膨胀的正式开始。我们现在不都感觉好多了吗?!!

    • 回复: @Anonymike
  223. 也许白人至上不是事实,但黑人自卑确实是事实,我们需要承认这一点。大多数黑人通过犯罪和福利获得收入。那些工作的人通过平权行动获得了工作,这也是一种福利。

    乔治·弗洛伊德是一个典型的黑人。

  224. Anonymike 说:
    @dlc06492

    测试并没有被简化。它被重新调整,使得 1994 年之前的测试中口语的大约 730 分变成了新量表的 800 分。这样做有一定道理,因为无论如何,得分比这高的人并不多。

    即使这一变化有一定的逻辑性,但该政权的一个附带好处是它混淆了问题。分数只是一个数字。今天考试的 800 分意味着旧考试的 730 分或更高。 730已经足够高了。无论你以这个分数去州立大学还是耶鲁大学,都取决于你掌握自己的科目。我知道,圣何塞市中心的物理定律与帕洛阿尔托的物理定律是相同的,《哈姆雷特》的文本也是如此。

  225. Anonymike 说:
    @AnonFinn92

    我不喜欢更彻底的测试产生不同的结果。我的智商测试成绩在 130 多分左右。也许 20 年前,我决定参加一项弹出式、快速、点击诱饵的在线 IQ 测试,只是为了好玩。我尽可能快地读完它,你猜怎么着? Presto-whammo,智商 135。不,我不相信更彻底的测试会给一群人带来不同的总体结果。有些人可能会得到不同的结果。有些甚至可能会跌倒。

    另一件需要记住的事情是,智商分数是几个子能力的综合结果。我的印象肯定是,大多数 130 多岁的人之所以能达到这一水平,是因为他们具有出色的语言能力。使人们在 STEM 研究中取得成功的数学、空间、定量和抽象能力并不常见。但拥有这些能力的人是那些主修工程、数学和实验室科学的人。许多智商测试得分不高于 120 多分的人在 STEM 领域取得了成功。原因很明显。 STEM 是他们能力的高端。

    总有一些人只是更加努力并愿意将精力集中在某些主题上。如果家庭和社区迫使你学习STEM,并且你觉得你上大学后应该做的事情就是学习STEM,那么即使你的天赋不是那么好,也许你会投入无限的努力。它对很多人都有效。

    • 回复: @AnonFinn92
  226. 我就读于一所常春藤联盟学校(2015 届),并注意到很少有真正聪明的犹太人,既拥有智慧,又具有高水平的职业道德/积极性。大多数是极端内向的人,碰巧喜欢成为书呆子。想想扎克伯格,但要使用类固醇。总的来说,虽然我的许多犹太同学都有雄心壮志,但他们的追求比亚洲学生更放松。他们中的许多人满足于担任俱乐部主席,而不是开创性的研究员。这并不是说没有聪明或勤奋的犹太学生,只是说常春藤盟校中的大多数学生的行为与前几代的 WASP 类似。他们知道毕业后在咨询、技术、金融或非营利组织中有一份舒适的工作等待着他们。亚洲学生一贯的极度努力和熬夜对于我的大多数犹太同学来说是不典型的。大多数人确实努力学习,但并不比中等学生更努力。

    当罗恩指出犹太学生倾向于在高中参加大量课外活动作为进入大学的一种方式时,我认为他说得一中要害。因此,尽管他们可能在国家优秀学者计划、普特南竞赛或英特尔科学搜索中得分不高,但他们现在可以在大学论文中夸耀自己的十到十二项课外活动。只要聪明就可以进入大学的想法是闻所未闻的。一个人还需要加入运动队、剧院、语言荣誉社团,并参与志愿服务、同性恋/种族活动等等。每个人都在某件事上取得了成就,并且知道如何玩弄这个系统。 (看看这个孩子的例子。他在预科学校时创办了一家公司)。 https://nypost.com/2020/12/14/princeton-grad-says-ivy-league-made-him-social-climbing-weasel/ 这些学生花更多的时间竞选美国未来商业领袖的全国主席,或者开始为社会正义俱乐部编写代码,而不是在空闲时间学习物理。
    普林斯顿大学的埃斯彭沙德教授在他的研究中发现

    我希望看到 Ron 对他 2013 年的分析进行一些更新。
    自2013年以来,常春藤盟校中的犹太人数量直线下降。本文描述了这一趋势: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-vanishing-ivy-league-jew
    我很想看到自 2013 年以来犹太人入学率的更新数据,以验证这篇文章。
    也许罗恩的文章产生了影响,这些学校都悄悄地停止招收那么多犹太学生?谁知道。

    另一个值得一提的趋势是,常春藤盟校中越来越多的犹太人具有现代东正教血统。这些学生戴着圆顶小帽,穿着朴素的衣服,但并不像哈西德派那样孤立。现代正统教派与约瑟夫·索洛维维奇拉比 (Rabbi Joseph Soloveitchik) 关系最为密切,并在上西区、河谷镇 (Riverdale)、切维蔡斯 (Chevy Chase) 和波士顿拥有据点。这些学生中的大多数在上大学之前在以色列犹太学院学习至少一年。这些学生通常很勤奋,也常常是大屠杀幸存者的孙子。过去十年来,学生办的报纸上有许多文章,哀叹东正教学生如何占领犹太学生中心,以及改革派和保守派犹太人在公共犹太校园生活中同时消失。
    https://forward.com/opinion/317830/why-does-my-hillel-favor-orthodox-over-reform/
    https://www.thecrimson.com/article/2012/10/11/harvard-orthodox-jews/
    我认为这些学生中的许多人都获得了学术奖项并受到英特尔人才搜索的关注。


    我想问几个问题,希望罗恩能帮忙解答。

    – 首先,你的假设是正确的,与移民一代更接近的犹太人比安逸的第二代和第三代学生更努力工作、更勤奋学习。他们对名字的韦尔分析可能主要与阿什肯尼犹太人的姓氏有关。
    由于波斯、叙利亚、以色列和其他犹太人的数量现在占美国犹太人口的很大一部分,似乎有理由认为,与以前相比,更多的姓氏会出现在 NMS 决赛入围名单中。罗恩有没有考虑到这些?
    – 随之而来的是,某些俄罗斯犹太姓氏的拼写与美国的类似姓氏不同。例如,Weinstein 可能被拼写为 Vaynshtayn。我不认为这会影响罗恩的整体论文,但我认为韦尔分析无法捕捉到这些独特的拼写。
    – 有没有办法量化传统招生对犹太人入学的影响?如果 25 年哈佛学生中有 1990% 是犹太人,而这 20% 的学生中只有 5% 可以在没有传统录取的情况下进入哈佛,那么剩下的 15% 的学生中,有多少可能会因为没有适当资格的传统录取而被提升呢?
    – 有没有办法量化名人或财富对犹太人入学的影响?我就读的大学的建筑是由迈克尔·布隆伯格和卡尔·伊坎捐赠的,奇怪的是他们的两个孩子都被录取了。有没有办法量化这种影响?
    – 犹太学生中有多少来自附属学校?道尔顿预科?埃克塞特?这些学校与常春藤盟校关系密切,定期向每所学校派遣 10-20 名学生。也许更多的犹太人从这些学校出来,直接“送”进常春藤盟校,而不是成为像这样的公立学校的优秀学生 詹姆斯·麦迪逊 or 威奎克.

    我很想听听罗恩对我刚才提出的任何想法的看法

  227. Chebyshev 说:
    @Charles Martel France

    我们可以摆脱的种族痴迷的一种表现是平权行动。那么像那个女人这样的人就不会被这样认为,黑人也不会因为大学录取或工作而被嫉妒。

  228. @Meretricious

    我已经撞了不少了

    根据我的经验,当人们不得不吹嘘自己的征服时,这意味着他们还没有得到足够的东西。

    尝试拥有一个更充裕的钱包。那时你会得到女性更多的关注。也许那时你会拥有比拖车公园那些粗胖毛茸茸的红脖子女人更性感的阴部。

    • 哈哈: Wizard of Oz
  229. Chebyshev 说:
    @d dan

    你关于黑人因为白人种族主义而攻击亚洲人的说法是不正确的。他们攻击(主要是老年人)亚洲人,因为他们暴力且冲动,而亚洲人是软弱的、邻近的目标。认为黑人正在从共和党政客或一般白人“MAGA”那里接受他们的行为暗示,甚至是无意识的,这是荒谬的——这是该国最不支持共和党的人口统计之一,他们通常不喜欢白人,尤其是保守派白人。在过去的几年里,他们对亚洲人的攻击越来越多,原因与他们犯下更多谋杀和劫车事件以及发生更多车祸的原因相同。

  230. @Chebyshev

    有一个理论提出来 乌兹网 亚洲人受到更多攻击的话题或讨论是由于新冠病毒在家工作的政策,街上可供他们融入的白人越来越少,以及白人按照旧的瘟疫时期模式逃离城市。因此,它表明亚洲人成为潜在受害者的人数较多,并且在户外活动期间获得的保护较少。

  231. @ginger bread man

    事实证明,有很多公立高中都有大量成绩优异的犹太人。 https://www.timesofisrael.com/new-york-jews-wont-stop-winning-nobel-prizes/

    https://en.wikipedia.org/wiki/DeWitt_Clinton_High_School#Notable_alumni
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bronx_High_School_of_Science_alumni

    也许这些犹太人入学率超过 80% 的公立高中是某种鼓励高成就心态的孵化器。如今,大多数美国犹太人都在私立学校就读。犹太人成绩最好的公立高中是新泽西州的米尔本高中和利文斯顿高中。这些是 1970 世纪 XNUMX 年代纽瓦克逃亡时所有犹太人都搬到的地方。这些学区也有大量俄罗斯犹太人。

  232. @Brian Damage

    以印欧语为母语的东北亚人在语言能力上与北欧人没有什么不同。

    你能解释一下你的意思吗
    “以印欧语系东北亚语为母语的人”

  233. @ginger bread man

    感谢您的有趣贡献和有趣的链接。我希望罗恩回复。尽管如此,你的打字跑掉了,在这里留下了一些混乱,我希望你能解决

    有没有办法量化传统招生对犹太人入学的影响?如果 25 年哈佛学生中有 1990% 是犹太人,而这 20% 的学生中只有 5% 可以在没有传统录取的情况下进入哈佛,那么剩下的 15% 的学生中,有多少可能会因为没有适当资格的传统录取而被提升呢?

    • 回复: @ginger bread man
  234. Ron Unz 说:
    @Chebyshev

    你关于黑人因为白人种族主义而攻击亚洲人的说法是不正确的。

    正如我经常争论的那样,这种说法可能有一定的道理,但“d dan”往往大大夸大了它。

    特朗普和右翼媒体确实大声地将新冠疫情的爆发归咎于中国,这一点被该阵营的活动人士所接受,包括本网站引用的评论者例子。

    显然,暴力的黑人街头暴徒不看 福克斯新闻,但后者和谈话广播可能有助于使这个想法广泛传播,并且它自然地传播到更广泛的社会。也许黑人教堂的女士们从基督教广播中听到了这句话,并向她们的儿子或孙子提及,或者像特朗普这样的黑人说唱歌手向他们的听众宣传了这句话。

    实际上,黑人暴徒认为攻击“中国”人(包括韩国人、泰国人等)是受到社会认可的,并且这样做了。他们这样做已经很多年了,但在新冠疫情爆发后,这一比例似乎确实飙升了。然而,我确实认为 80-90% 的暴力袭击可能是黑人而不是白人所为,假装并非如此是荒谬的。

    9/11 袭击之后也发生了同样的事情,当时 MSM 诽谤穆斯林。例如,加利福尼亚州的一些锡克教徒被谋杀,因为他的头巾让袭击者相信他是穆斯林。

    • 回复: @Chebyshev
    , @EdwardM
  235. @ginger bread man

    是的,我认识的最聪明的纽约 (STEM) 犹太人在 1960 世纪 1970 年代或 XNUMX 年代就读于史岱文森学院 (Stuyvesant) 或布朗克斯科学学院 (Bronx Science);我想这两者中的哪一个取决于他们住在哪里。不能说我真的认识他,但非常敏锐的布鲁克林人鲍勃·弗兰克斯顿(Bob Frankston)因编程 Visicalc 而闻名,他和他的两个弟弟中的至少一个一起去了前者,后者位于曼哈顿东区,因此比布朗克斯的一所学校更近。

    如果他们现在去要求不那么高的学校,这可以帮助解释“好时光造就软犹太人”的现象,那么我在这里提到的 STEM 犹太人都以本科生的身份去了加州理工学院或麻省理工学院。也许我想到的其中一个人(也是?)在成为一名企业家之前曾在前者担任过一段时间的教授,尽管他在担任首席执行官的初创公司中非常专注于算法类型。

  236. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    我希望看到 Ron 对他 2013 年的分析进行一些更新。
    自2013年以来,常春藤盟校中的犹太人数量直线下降。本文描述了这一趋势: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/the-vanishing-ivy-league-jew
    我很想看到自 2013 年以来犹太人入学率的更新数据,以验证这篇文章。
    也许罗恩的文章产生了影响,这些学校都悄悄地停止招收那么多犹太学生?谁知道。

    事实上,我对哈佛犹太人入学率大幅下降的说法非常怀疑,我在上面的文章中讨论了这个问题:

    这些基于普遍合理性的论点得到了定量证据的有力支持,讽刺的是,提供这些证据的是贝奇本人。在她撰写冗长且未发表的文件时,哈佛希勒尔声称犹太本科生入学率为 25%,在她的文章开头附近,她声称这一数字显然是错误的,因为她引用了哈佛 Crimson 的一项调查,该调查表明只有 9.5% 2017 届毕业生都是犹太人。然而,她没有注意到调查中提到的是宗教上的犹太人,这与更广泛的种族或祖先意义上的犹太人完全不同,特别是因为犹太人是美国社会中最世俗的人群之一,并且占哈佛学生总数的 42%学生们将他们的宗教信仰描述为无神论者、不可知论者或“其他”。事实上,一项全球调查发现,只有 38% 的犹太人(族裔)信仰犹太教。因此,如果 Crimson 调查是正确的,并且哈佛犹太人的宗教信仰是典型的,这将意味着 9.5% / 0.38 = 25%(!!!) 哈佛新生是犹太人,这正是哈佛希勒尔声称的数字。

    https://www.unz.com/runz/american-meritocracy-revisited/#p_1_121

    很可能是由于我的文章、哈佛诉讼和我的哈佛竞选活动引发的争议,希勒尔和其他犹太组织最终决定通过只计算宗教犹太人来“最小化”犹太人的数量,而宗教犹太人只占总数的一小部分。如果您阅读了我文章的这一部分,您就会明白为什么我强烈怀疑犹太人的数量可能没有太大变化。

    • 回复: @ginger bread man
  237. @ginger bread man

    我的完全不是 PC 改革拉比的朋友谈到了我在访问以色列后谈到的极端正统派的大家庭,并注意到他们过时的行为,甚至,事实上,他们的近亲繁殖明显产生了许多弱智儿童。 “是的,但他们有基因”。

    他显然希望,当许多孩子最终走向现代时,无论是他们这一代还是他们的孩子,高认知能力的基因将会占上风。但是,但是……

    正统派和其他极端正统派的基因库真的产生了如此多的诺贝尔奖获得者和伟大的鸽友吗?我的理解是,正统的智识主义遇到了人口过剩问题,这意味着大脑的选择可能在 17 世纪逐渐消失,而正是在那时,明显非智性的哈西德犹太教出现了。

    你知道足够多的知识来解决我对此的困惑吗?

    • 回复: @ginger bread man
  238. Chebyshev 说:
    @Ron Unz

    如果人们接受主流媒体报道的官方故事,即新冠病毒起源于中国,那么认为中国/中国人民应对新冠病毒爆发负责的想法只是一个简单的想法。那么,美国新冠疫情带来的所有负面后果最终都会与中国人民联系在一起。如果你得出这个结论,并且你已经倾向于暴力,那么如果你碰巧遇到了一个亚洲人,你可以将此作为攻击亚洲人的火花。黑人不太可能从保守派媒体那里获得任何信息,即使是二手媒体,也没有必要听到特朗普说“中国病毒”来将新冠病毒与中国人民联系起来。

  239. Chebyshev 说:
    @ginger bread man

    我最近从其中一所学校毕业。根据我的新生宿舍,我想说 30-40% 的白人学生是犹太人。

  240. Blissex 说:

    «或许一两万名校友选民来自目前支付哈佛本科学费高达 180,000 万美元的家庭,或者认为他们在不久的将来可能不得不这样做。我的假设是,如此巨大的财务节省的前景将确保我们的胜利,但事后看来,我想我明白为什么这没有发生。»

    R. Unz 的假设多么天真得惊人!有能力支付(即使勉强支付)这 180,000 万美元的母亲们将其视为一种障碍,消除了那些无力支付这笔费用的母亲可能更有能力的孩子对孩子的竞争。

    • 回复: @Ron Unz
  241. AnonFinn92 说:
    @Anonymike

    人们不能简单地忽视天花板和噪音。

    如果您仔细阅读了 smpy 人才搜索研究,那么您会发现有很多(非犹太白人/亚洲)男孩有数学/空间倾斜。
    言语倾斜是一种智商/中上阶层/犹太人/女孩现象的结晶。

    智商为 120-135 的人会从事医学和其他职业。* 智商为 100 到 130 的人在医学领域的比例呈几何级数增长趋势。
    数学和工程专业的比例过高,智商超过 135** 正如我之前所说:18,2 百分位的干博士与 99,9 百分位的干博士相比,是 99 倍。在 99+ 百分位数的研究中,法学院和医学院的学生是最笨的,因为最聪明的人往往会选择科学和工程专业。其中大多数是有数学/空间倾向的男孩。在 smpy 队列中,即使是软科学职业人士的综合智商得分也高于法律/商业/医学专业人士。尽管医学生在多项研究中智商“出众”。
    如果你看一下瑞典的研究,你还会发现,在智商和其他混杂因素保持不变的情况下,与其他职业相比,工程专业的职业前景最差。智商在 120 左右的人很可能在医学或金融领域比在工程领域赚更多的钱。

    但是,是的,我可以理解为什么你会认为拥有超级大脑的人大多在语言上占主导地位。

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304405X1830182X

    https://www.researchgate.net/figure/1-Longitudinal-data-from-SMPY-Shown-are-trivariate-X-Y-Z-Mathematical-Verbal-Spatial_fig1_309150342

    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Anymike
  242. Anymike 说:
    @Ron Unz

    我会告诉你我的测试故事“在测试中间“睡觉”。我于2019年70月参加了GRE普通考试,当时我已经30岁零XNUMX个月了。我担心的是我不想得分太高,但我也担心,因为我听说考试已经改变,而且我已经有近 XNUMX 年没有参加任何标准化考试了。

    好吧,我进去并开始测试。我得到的第一部分是口头部分,我的第一反应是,这太简单了。我尽可能快地读完了所有的口头部分,并且没有检查我的作业。还没完全睡着,但我在时间到之前就把测试放到了床上。

    我想在定量方面取得好成绩,我必须为此努力。最后,我得到了 162V、153Q 和一个令人尴尬但足够的分析写作 4.0。当时我正处于州立大学英国文学硕士课程的论文阶段。

    关键是,如果一个人对自己的应试能力足够好并且对自己的应试能力充满信心,那么他很可能在 SAT 考试的任何一个部分中都在睡觉中获得 800 分。

    根据我的研究,我在 71 岁高龄时的 GRE 成绩与常春藤盟校我所在学科的研究生录取学生的中位数持平。我不认为检查我的作业对得分有帮助。考试准备会改善它,但为什么还要麻烦呢?我当时考虑的后续课程是同一学科的博士课程或书面硕士课程。分数太高可能只会引起怀疑。我认为我在测试中得到的分数是符合我的目的的设计师分数。

    顺便说一句,根据我在项目中的经验以及前几十年与研究生院人员的大量接触,我赞同“门”理论。我认为研究生院和职业学院的每个科目都有一个大门。如果有人进了大门,我认为大多数时候无论他们是在门口还是轻松地在大门上方,都没有太大区别。当某人表现出色时,也可能有多种原因。非常聪明只是其中之一。

  243. Anymike 说:
    @AnonFinn92

    我不知道你是否意识到这一点,但你正在为我辩护。你知道,第 99.9 个百分位数是 IQ 150。我的论点从来没有达到那么远,因为我谈论的是 130 范围内的 IQ,但我认为一旦你的 IQ 进入 140 范围,每个人都有良好的数学、分析能力和抽象能力。仅凭高语言能力并不能达到这个范围。这就是为什么 130 范围内充满了具有高水平语言能力的人。如果你的强项是高水平的语言能力,而你的抽象能力较弱,那么你在智商测试中的得分不会高于 130 分。无论如何,这就是我对情况的估计。

    • 回复: @AnonFinn92
  244. @Wizard of Oz

    谢谢你的问题。我相信你的问题有多种答案。

    首先,有许多犹太知识分子、天才、创意人士和名人都是高度虔诚的东正教犹太人的直系后裔。我想到的一些人是诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)(他的四位祖父母都是极端正统派)、保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson)、默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)(参见这篇内容丰富的文章 - https://mises.org/library/young-murray-rothbard-autobiography)、艾伦·金斯伯格(来自拉比世系)、欧文·柏林(父亲是东正教拉比)和杰基·梅森(来自东正教拉比世系)。现在,这些人并不能代表所有犹太人,他们本身也不是哈西德派,尽管许多才华横溢、有影响力的人都是高度正统的犹太人的后裔。

    布鲁克林威廉斯堡的哈西德派犹太人是一个独特的现象,因为二战后,他们采取的意识形态立场是,大屠杀是上帝对他们社区犹太习俗不够严格以及与非犹太人过多交往的惩罚。因此,在过去的半个世纪里,这个社区出于意识形态原因始终与外界和更大的犹太社区隔绝。然而,随着第三代和第四代的诞生,并要求摆脱压迫性的宗教生活方式,这种情况开始发生变化。越来越多的社区成员正在挣脱束缚,追求世俗教育和高级学位。虽然这种情况只持续了过去 2 年左右,但我相信你会开始看到那些脱离东正教社区的人所取得的天才般的成就。

    这是关于诺贝尔奖获得者的。在财富方面,哈西德派社区拥有超过其应有份额的极其富有的个人。尽管社区内许多人依赖政府援助,但仍有许多人在受教育程度极其有限的情况下获得了很高的财富。他们中的许多人只完成了相当于八年级的世俗学习,因为他们整天都在学习《塔木德》等犹太文本。
    请参阅这些文章和视频
    https://www.buzzfeednews.com/article/leticiamiranda/amazon-orthodox-jews
    https://www.6sqft.com/with-2-5-billion-in-brooklyn-real-estate-the-hasidic-community-is-a-formidable-gentrification-driver/

    这应该会给你一个好的开始

    • 谢谢: Wizard of Oz
  245. @Ron Unz

    好的,没关系。

    我想知道罗恩是否可以在这里做一些调查性新闻工作。

    罗恩是哈佛校友,表面上可以访问哈佛校友名录。 Ron 能否访问 2014-2020 届毕业生名单,然后对这些名字进行 Weyl 分析?然后我们将对 NMS 中的犹太高成就者和犹太哈佛毕业生进行同类比较。不再需要依赖劣质的 Hillel International 数据。

    我也可以为我的母校做同样的事情。在哪里可以找到有关如何执行 Weyl 分析的说明?也许 Ron 可以创建一台 Weyl 分析机器,用户可以上传一份包含姓名的 Excel 电子表格,代码会显示出学生中可能是犹太人的百分比。

    • 回复: @Ron Unz
  246. @Wizard of Oz

    我想罗恩在他原来的文章中提到过这个现象。由于在 20 世纪最后几十年里,犹太人占常春藤盟校学生总数的 30-XNUMX%,因此这些前学生的大量子孙将在 XNUMX 世纪获得遗产录取。

    一些获得遗产录取的人无论如何都会根据自己的优点自行进入,但对于许多人来说,遗产可能是使规模对他们有利的唯一因素。我的目的是问我们是否可以量化纯血统犹太学生录取的百分比。
    是哈佛所有犹太学生的 5% 吗? 10%? 20%?如何量化这一点?

    在提出这些问题时,我试图对罗恩的阴谋论提出严格的反驳。罗恩本质上认为,犹太人和他们的亲信正在将令人垂涎的常春藤盟校名额授予他们的同族人,而他们实际上不值得这些空间。我,作为一个犹太人,可能是上述战利品系统的幸运接受者之一(尽管我希望不是),希望准确地确定有多少比例的犹太学生是通过哪种晦涩的入学途径被录取的。如果仅凭优异成绩只允许为犹太学生分配 5-7% 的名额,而犹太学生却占学生总数的 20-30%,那么这额外的 13-25% 的学生到底是如何通过入学大门的呢?

    假设我们能够从数学上将哈佛大学的犹太学生分解为他们的主要录取模式。假设 5% 的学生是凭借纯粹的成绩被录取,5% 的学生是传统录取,5% 的学生是同性恋/少数民族活动家,5% 的学生是预科生。这有点荒谬,因为这些类别之间会有一些重叠。

    我的最终目标是排除锡安长老协议式的计划,在该计划中,不透明、阴暗的招生委员会有明确的犹太人配额,要求他们填补,否则将面临富有的犹太董事会成员的愤怒,他们将撤回资金。这就是罗恩写作的基调,像尼古拉斯·莱曼或大卫·布鲁克斯这样聪明的犹太记者在阅读和报道他的作品时可能不会忽视这一点。

    • 回复: @Ron Unz
  247. Ron Unz 说:
    @Blissex

    R. Unz 的假设多么天真得惊人!有能力支付(即使勉强支付)这 180,000 万美元的母亲们将其视为一种障碍,消除了那些无力支付这笔费用的母亲可能更有能力的孩子对孩子的竞争。

    显然,存在抵消因素,但我认为它并不像您建议的那么重要。

    首先,我猜 90% 以上的哈佛家庭都会认为 180 万美元是一笔非常可观的钱,即使他们负担得起。其次,当前学生的家庭不必担心入学问题,只需关注省钱即可。

    因此,对于其他人来说,这将是一个复杂的个人权衡,增加竞争与节省一大笔钱。就我个人而言,我认为净余额足以达到我的 10K-20K 估计,尽管显然我没有任何科学数据。

  248. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    首先,有许多犹太知识分子、天才、创意人士和名人都是高度虔诚的东正教犹太人的直系后裔。

    不要忘记,直到大约一个世纪前,绝大多数欧洲犹太人都是东正教犹太人。所以我猜想,在美国的老年犹太人中,大约 90% 的祖父母是东正教。

  249. @ginger bread man

    我不确定@Wizard of Oz 的观点是否是东正教犹太人总体上无法培养天​​才,还是哈西德派犹太人特别没有能力?我做对了吗?

  250. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    罗恩是哈佛校友,表面上可以访问哈佛校友名录。 Ron 能否访问 2014-2020 届毕业生名单,然后对这些名字进行 Weyl 分析?

    当然,这很容易做到,但我不知道我是否有权访问任何校友目录。我不使用 Facebook,我的印象是各个课程仅向其自己的成员开放。

    我也可以为我的母校做同样的事情。在哪里可以找到有关如何执行 Weyl 分析的说明?

    当然,那会很容易。我讨论了如何对犹太人使用外尔分析:

    https://www.unz.com/runz/meritocracy-appendices/#5

    我实际上是用一个更小和更大的集合来做的:

    (1) 统计Cohen、Kaplan、Levy、Gold的实例***。乘以 20 即可得到犹太人的估计值。

    (2) 获取这些以前的名字,并查找 Berman、Bernstein、Epstein、Friedman、Greenberg、Katz、Levine、Rosenberg 和 Stern。乘以 12 即可得到犹太人的估计值。

    这些数字基于十年前的人口普查数据,今天可能仍然相当有效。

  251. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    罗恩本质上认为,犹太人和他们的亲信正在将令人垂涎的常春藤盟校名额授予他们的同族人,而他们实际上不值得这些空间……我的最终目标是排除锡安长老议定书类型的计划,其中不透明,阴暗的招生委员会有明确的犹太人配额,他们必须填写,否则将面临富有的犹太董事会成员的愤怒,他们将撤回资金。

    这确实是不正确的,事实上我在我原来的文章中明确说过完全相反的内容,也摘录在这篇文章中:

    我们最精英大学对犹太申请者的这种看似巨大的偏见表现出来的确切机制尚不完全清楚,我非常怀疑它是否采取了高层管理人员指示招生官员录取不合格的犹太申请者的粗暴形式。 。相反,我强烈建议,一个主导因素是美国绝大多数犹太媒体和犹太活动团体的“负面压力”,它们可能会对犹太人人数的任何显着下降做出严厉反应……

    我怀疑这些单独压力的综合影响,而不是任何计划或故意的偏见,是我们在上面检查过的惊人的入学统计数据的主要原因。 实际上,有些昏暗和过度劳累的招生官,通常具有较弱的定量技能,他们的学术上司和媒体监督员已赋予他们招收犹太人和招收非白人的双重意识形态目标,任何重大失败都有可能面临严厉指控“反犹太主义”或“种族主义”。 但是,通过不可避免的逻辑,最大化犹太人和非白人的数量意味着最小化非犹太白人的数量……

    https://www.unz.com/runz/american-meritocracy-revisited/#the-corruption-of-the-admissions-process

    我认为 1999 年的普林斯顿案例是一个完美的典范。尽管总统和教务长都是犹太人,但犹太人的入学率在过去十年中逐渐下降,就像同一时期白人外邦人的入学率一样。但后来 MSM 发现了犹太人的衰落,普林斯顿大学确凿的“反犹太主义”引发了全国性的政治风暴,因此第二年犹太人的人数猛增,(我强烈怀疑)招生办公室的大部分人都被清洗了。精英招生是一个小社区,消息很快传开……

    我在后续专栏中更深入地讨论了这个问题:

    https://www.unz.com/runz/meritocracy-gelmans-sixth-column/

    这就是罗恩写作的基调,像尼古拉斯·莱曼或大卫·布鲁克斯这样聪明的犹太记者在阅读和报道他的作品时可能不会忽视这一点。

    事实上,布鲁克斯在他的《纽约时报》专栏中将其列为年度最佳杂志文章,所以我不确定他是否像你想象的那样阅读它。然而,莱曼从未发表评论,所以我不能评价他。

    • 回复: @ginger bread man
  252. @Ron Unz

    感谢您的澄清。我认为你是对的,大多数人都以正确的方式对待它。对我来说,我喜欢清楚地了解正在使用的精确机制,以完全排除发生邪恶事件的极小可能性。

    也许有一种方法可以量化各种非精英计划对犹太人入学的影响。
    我想到的几个包括
    – 莱格西承认(比一般人群更好的胜算)
    – 现任教员的子女(录取率远高于一般人群)
    – 全国知名音乐家/运动员/辩论家/非凡的非学术能力
    – LGBT/社会正义活动家
    – 预科/寄宿学校的孩子
    – 对非白人(西班牙系犹太人,即波斯/叙利亚/以色列或 PoC)犹太人的平权行动,
    – 来自彭博、库什纳、索默斯、伊坎等家长的巨额金钱捐款(又称贿赂)。

    PS 我知道我的学校有一个可搜索的校友目录。除非有人选择删除自己,否则他们会被包含在内并且可搜索。我以为哈佛也有同样的,但我不知道

  253. @Ron Unz

    哇!我不知道分析国家 NMS 名册的想法来自 Steve Sailer 的博客。这是一个天才的想法,他确实是一颗宝石。他是我们这一代最杰出的公共知识分子,在一个更理智的世界里,他将获得终身教职并发表演讲

    • 回复: @Wizard of Oz
  254. AnonFinn92 说:
    @Anymike

    但我认为一旦智商进入 140 范围,每个人都具有良好的数学、分析和抽象能力。仅凭高语言能力并不能达到这个范围。这就是为什么 130 范围内充满了具有高水平言语能力的人

    如果你观察 135+ IQ 的队列,就会发现数学智商比语言智商至少高 1 个标准差的男孩是数学比语言智商低 1 个标准差的男孩的两倍。顶尖得分手中男孩占大多数,而数学天赋随着天赋的增加而增加。
    男孩中语言能力高于数学 1SD 的情况相当罕见。
    你的直觉和归纳是错误的。
    你听说过辛普森悖论吗?

    关于天才的能力概况有很多研究,我很确定你还没有读过其中一篇。
    你的自信令人难以置信

    • 回复: @Anymike
  255. HeebHunter 说:
    @Meretricious

    非常符合犹太教的医疗指导。我将申请我捕获的下一个heeb 🙂

  256. 您的巨大研究工作将受益于一项额外的考虑:试图解释具有典型“WASP”姓氏但其母亲是中国人、日本人、韩国人、拉丁美洲人、中东,其他亚洲。您的研究方法显然没有考虑到这种非常重要的(从统计学上来说)现象。特别是自 1990 世纪 XNUMX 年代以来,这种多民族、多种族儿童的数量激增,尤其是在环太平洋地区。根据我们的经验,三个多种族孩子的姓氏​​都是 WASP,但母亲是日本人,他们都进入了 NMS 半决赛,或者就我们的儿子而言,进入了决赛。他们都被多所常春藤盟校和精英学校录取,并就读于斯坦福大学、达特茅斯大学和普林斯顿大学。但由于他们使用 WASP 姓氏,因此您的方法将他们归类为高加索人。我们越来越多地看到以多民族三语为母语(即英语、汉语、德语;或日语、西班牙语、英语)的人越来越多,但按照您的方法论,他们将被视为 WASP 白种人。这有多重要?根据我们的观察,我们孩子的亲密朋友几乎都是多民族、多种族的。我没有一个简单的解决方案来获取这些信息,因为大多数涉及的孩子和家庭要么宣称自己是白人,要么拒绝在申请表上说明自己的种族,因为每个人都知道在学术问题上宣称自己是亚洲人是致命的。

    • 谢谢: That Would Be Telling
    • 回复: @Meretricious
    , @Ron Unz
  257. BlackFlag 说:
    @Kevin Barrett

    https://infoproc.blogspot.com/2011/04/earnings-effects-of-personality.html?m=1

    示例报价:
    特曼超级聪明人(即+4 SD)仅比普通聪明人(即+15 SD)赚得稍多(例如,一生中的20-2.5%),但获得专利(SMPY)的概率却下降了比相应能力范围提高约 4 倍。

    • 回复: @Meretricious
  258. @ScottishSamurai

    好点子。 OTOH,我认为被高智商机构录取的罕见“黑人”的父母要么是东亚人,要么是德系犹太人(大概是母亲)

    • 回复: @That Would Be Telling
  259. @BlackFlag

    有消息告诉你:公司厌恶天才——他们是最受歧视的群体。而人力资源部门那些低智商、采取平权行动的少数族裔胖子根本不在乎他们。我怀疑学者们是否对这种现象进行过深入研究。对吗,罗恩·乌兹?

    • 回复: @That Would Be Telling
  260. Ron Unz 说:
    @ScottishSamurai

    您的巨大研究工作将受益于一项额外的考虑:试图解释具有典型“WASP”姓氏但其母亲是中国人、日本人、韩国人、拉丁美洲人、中东、其他亚洲人……我没有一个简单的解决方案来获取这些信息,因为大多数涉及的孩子和家庭要么宣称自己是白人,要么拒绝在申请表上说明自己的种族,因为每个人都知道宣称自己是白人是致命的学术方面的亚洲人。

    当然,我知道这个可能的因素,但由于你提出的原因很难准确确定。但我认为这不会对我的整体分析产生重大影响。

    大学入学统计确实有一个“多种族”类别,该类别过去被归为“未知/未报告”,因此这些数字不受影响。

    我认为,在我分析的这些年里,你所描述的多种族学生仍然只占高表现学生总数的一小部分,可能约为 1-2%。与此同时,其他复杂情况,特别是不同州 NMS 状态的不同阈值和缺失的 NMS 名单,产生了更大的不确定性,因此(例如)我只能估计表现最好的申请人池为 65-70% 的白人外邦人25-30% 是亚洲人。由于我猜测该群体中的大部分混血学生都是白人/亚洲人,因此 5% 的不确定性可能可以容纳其他因素。

    • 回复: @ScottishSamurai
  261. @Meretricious

    我认为,被高智商机构录取的罕见“黑人”的父母要么是东亚人,要么是德系犹太人(大概是母亲)

    对于我所认识的就读于麻省理工学院并属于麻省理工学院的黑人来说,情况似乎并非如此,尽管我承认我没有与他们谈论类似的家庭细节。当然,他们的肤色较浅,但他们中的大多数或全部都不及纯种混血儿奥瓦纳(肯尼亚黑人+美国白人)。我当时没有注意到任何非黑人特征,尽管从我收集到的数据来看,黑人基因在身体表型上往往占主导地位。

    为什么你和其他许多人很难相信臭名昭著的钟形曲线不适用于黑人?是的,SD 更窄,我记得白人男性是 12 岁,而白人男性是 15 岁,因此女性 12 岁的异常值也较少,但根据皮尤研究中心的数据,“美国有 46.8 万人” 2019 年谁被认定为黑人“有多少人是 1 到 4SD+?

    • 回复: @Meretricious
  262. @That Would Be Telling

    我不相信这对黑人来说是真的,因为我在任何地方都很少遇到聪明的黑人!即使在艺术领域,他们也被高估了(珊达·莱姆斯!)。请说出当今正在工作的一位真正的黑人(1% 班图人)天才的名字(我打赌你不能)。你能想到的只有像大卫·阿贾耶这样的追随者。

  263. @Meretricious

    公司厌恶天才——他们是最受歧视的群体。

    有研究表明,智商差距太大的人很难与其他人建立联系、领导等。 这里的 关于此类研究的流行水平报告:

    瑞士洛桑大学的心理学家对 379 个主要欧洲国家的私营公司雇用的 30 名中层领导进行了评估,得出了这一结果……。

    参与者的平均智商为111,远高于普通人群的平均智商100……。

    除了测量每个参与者的智力和性格之外,约翰·安托纳基斯领导的团队还收集了八个人的领导绩效评级。这些人要么是研究中的高管的同事,要么是下属……。

    正如之前的研究表明,瑞士研究人员发现智力与有效领导力之间存在线性关系,但仅限于一定程度。这种关联在智商 120 时趋于稳定,然后逆转。根据标准化测试的评分,得分高于此阈值的领导者在变革型领导力和工具性领导力方面的得分低于智力较低的领导者。正如 IQ 分数超过 128 分时,较差的领导风格更加平淡且具有统计显着性,正如 应用心理学.

    值得注意的是,这些“非常聪明”的领导者并没有采用有害的领导风格,而只是在有用的领导风格方面得分低于“不太聪明”的同事……。

    它的来源还有很多,而且我注意到嫉妒当然也发挥了作用。

    然而,我发现组织单位在面临生存或相关威胁时有时会忽略这些问题。这是一种很难赚钱的方式,特别是因为只有你的失败才能证明那些对你正在解决的烂摊子负责的人的失败,而他还没有被解雇,但这确实意味着事情并非完全没有希望。当然,您也可以创办自己的企业。

    这是我观察到的使麻省理工学院成为现在这样的事情之一,它的领导层、访问委员会等通常不会歧视非常聪明的人,当然通常都是由非常聪明的人组成的,因此做得很好应用原则,例如不向任何在其子领域排名第一或第二的人授予终身职位。

    另一方面,这导致了该研究所在 1980 世纪 XNUMX 年代乃至更久的时间里一直关注的现象,“麻省理工学院的毕业生去为哈佛毕业生工作”以及各种注定要改变这种状况的尝试。一直到你去书店购买你的科目所需的商品时必须经过的商品,这里是 哈尔·阿贝尔森对此发表评论 在校外休假一年后。

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @Meretricious
  264. @Ron Unz

    非常感谢您的回复;你的勤奋是非凡的,令人耳目一新。是的,我同意 5% 的规定不确定性可能会适应这个因素。

  265. Jim7484 说:
    @Pixo

    典型的 kike 评论。你将为你的平淡邪恶付出代价。

    • 回复: @Meretricious
  266. @Jim7484

    吉姆,我对你优雅的散文着迷。请告诉我,什么是“典型的 kike 评论”?当您键入 KIKE 这个词时,您会勃起吗?干杯

    附言。很快我们就能真正打羽毛球了

  267. 3.5奇数点:

    1. 没有针对所指控的歧视确定具体机制,而且事实上,考虑到行政官员似乎特别非犹太人,也没有明显的机制。过去几十年里一次针对一所大学的媒体风暴显然是无关紧要的。

    如果没有机制,我们就会面临无法理解的危险。也许长期最聪明的学生已经利用他们的智力来找出当今的“聪明”,而不是停留在 1950 世纪 XNUMX 年代的定义中,并确保在这一点上取得成功?

    这似乎是在批评贝佐斯作为一个商人,因为亚马逊花了几十年才盈利。嗯,是的,但也许贝佐斯比那些狂热遵守旧标准的人更了解如何在这几十年里创造出成功的企业?

    2. 希勒尔的数据被认为是可信的,只是因为“完全不值得信任”的媒体信任它们。这是想鱼与熊掌兼得。我一半期望罗恩·乌兹接下来会赞同地引用未来源的维基百科数字。

    无论希勒尔所说的是什么,实际上可能都是准确的,但我无法真正克服罗恩·乌兹相信他们的虚伪。

    3. 一种假设,即听起来很傻的犹太姓氏在犹太人中均匀分布,与其学术成就有关。可能是真的,但感觉不太可能。难道不是所有聪明富有的犹太人都与聪明富有的外邦人结婚吗?或者保持单身并且没有孩子。我见过很多上述两个群体,但只有长相奇怪、封闭的超级宗教犹太人,他们互相结婚。最后一组似乎穿着黑色制服,英语说得不太流利。我不认为他们会在常春藤盟校掀起波澜。

    这三点需要解决,而不是忽视。否则,这部作品就是试图用空洞的语言来弥补其实质上的不足。

    我什至不确定东亚人是否受到特别歧视。大多数人更愿意在 SAT 考试中使用黑人 1500 分的成绩,而不是东亚 1600 分的成绩,因为他们可能更加外向,更具催化能力。对于一些非自愿独身者来说,这似乎不公平,但这并不比犯罪统计数据更真实。对不起。奥数很无聊,我不知道什么样的阿斯伯格症患者会全力以赴,但他们可能缺乏那种能带来巨大成就和创造力的乐趣。严厉,但有点明显。

    我还可以提出,最可笑的丑闻是你们的顶尖大学不是每所大学都大50倍吗?也许这个乘数太大了,但确实似乎需要大规模扩张和大量合格的候选人。你们的常春藤盟校似乎是一个自尊自重的势利小人行会(请参阅这篇文章),其主要目的是使自己的资格变得稀缺,以便他们可以在余生中继续假装自己特别聪明。我不知道为什么其余 99% 的人都忍受了。它不会在大多数其他国家/地区飞行。

    最后一件事,请问申请这些地方的任何人都可以说你是黑人吗?甚至可能是跨性别的异性。只要有人不同意,就坚持下去,如果他们真的不接受,那就假装流泪,声称你的父母在你出生时就去世了,但你的黑人邻居收养了你。如果需要的话请聘请演员。抵制歧视并没有什么不道德的。或者,如果你相信这篇文章,我敢打赌几乎没有人真的相信,那么就 假装是犹太人。 这是任何人都无法反驳的。您甚至可以转换为某种轻松的形式。我非常怀疑这会对你有帮助,但罗恩肯定会写很多话暗示它会,所以你可以相信他,而不是撒谎的媒体,除非撒谎的媒体谈论犹太人的数字,但我们不要深入研究再次详细说明。它妨碍了良好的叙述

    • 回复: @Triteleia Laxa
  268. @Ron Unz

    所以我把钱放在嘴边。我对位于美国最令人讨厌的州的常春藤盟校的犹太学生人数进行了韦尔分析。我有 2015 年至 2018 年学生的名字和姓氏数据,以及其他一些有趣的数据,可能对以后的数据分析有用。

    我按照您的指示进行操作,以下是我对 J1 和 J2 百分比的发现。

    总结 2015 2016 2017 2018
    科恩 0 6 0 2
    征费 0 1 0 1
    金级* 4 1 3 8
    卡普兰 0 1 0 1
    总计 4 9 3 12
    Total*20 80 180 60 240
    班级人数 1304 1351 1308 1308
    J1% 6.13% 13.31% 4.58% 18.33%

    以下是 J2 数据集的摘要统计数据
    J2% 6.44% 11.54% 6.42% 13.75%

    我还进行了稍微扩展的搜索,并在您的列表中包含了连字符版本的姓名,以防学生的名字为 Levy-Schwartz 或 Chang-Cohen 或类似的名字。这确实略微增加了百分比。我不知道这是否违背了韦尔分析的目的,但以下是结果,因为它们很容易处理。

    带连字符的名称:
    总结 2015 2016 2017 2018
    J1% 7.67% 13.31% 4.58% 19.86%
    J2% 8.28% 12.43% 7.33% 16.50%

    • 回复: @ginger bread man
    , @Ron Unz
  269. 当艾伦·德肖维茨召集哈佛法学院的全体教员公开为他当时的委托人杰弗里·爱泼斯坦辩护时,一些神童家长脸上的惊恐表情你一定会觉得好笑。我相信这些来自郊区的聪明的外邦人,被他们的祖先建造的常春藤盟校拒绝了,他们将有一个光明的未来,为他们的社区服务。可以说,无论他们是否意识到,他们都是经过精心挑选担任重要领导职务的。

  270. @Triteleia Laxa

    我想建议,如果有人想找出为什么某些群体在一般人口统计数据中的智商分布之外表现得异常出色,他们应该看看一些有趣的事实。

    据我所知,不同国家中平均最成功、最富有的群体是:

    在俄罗斯的犹太人。
    在墨西哥的黎巴嫩人。
    新加坡的印度人。
    在英国是法语。
    以色列的巴勒斯坦基督徒。
    印度的波斯人。
    日本的白人。
    在巴西的德国人。
    中国人在泰国。
    在黎巴嫩的亚美尼亚人。
    美国的非裔白人(哈哈)

    我很容易错,因为这些只是我的印象,但我敢打赌,在最顶层,事情并不是很可预测的。

    • 回复: @littlereddot
  271. Anymike 说:
    @AnonFinn92

    首先,你说的是智商高于135的人。总的来说,智商在130到135之间的人比智商在135及以上的人的数量至少是二比一。我指出,我不相信没有高水平抽象能力的人在智商测试中得分会高于 130 多分。我通常会直截了当地告诉人们他们正在为我辩护。你可能会这样,但这个话题非常大。

    有趣的是,知道有多少智商在 140-145 范围内的人拥有比数学或抽象能力更高的语言能力,以及有多少人在 130-135 范围内拥有相同的语言能力。我怀疑,智商越高,语言能力超过抽象能力的人的比例就会越来越低。

    但如果您知道任何具体信息,请将其放在桌面上。我确实知道的一件事是,以智商得分落后于白人和东亚人而闻名的人群,在语言能力方面的得分比在抽象方面的得分更接近。这些群体中很少有成员在智商测试中得分高于 125 分。我认为这个结果支持了我的想法,即仅基于语言能力的智商测试中,一个人的得分是有限的。我的语言能力远远超出了我的定量能力。我认为我的定量能力在整个美国大学毕业生中高于平均水平。它足够高,足以在某些 STEM 科目上取得成功,但我是一只老狗。我不会尝试学习任何新技巧。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  272. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    我按照您的指示进行操作,以下是我对 J1 和 J2 百分比的发现。

    有趣的。排除带连字符的名字,这表明该班级大约 10% 左右的人有犹太血统。根据你的地理提示,我们谈论的是普林斯顿,希勒尔指南声称该校有 8% 是犹太人,这个比例有点低,但也不是很高。

    除了达特茅斯之外,普林斯顿大学通常是犹太教最少的常春藤盟校,在我撰写《精英政治》文章时,希勒尔估计犹太教比例为 13-14%。

    出于好奇,我看了看哈佛的报头 Crimson软件,这是公开的。我记得几年前我看它的时候,它的名字似乎有大约 30% 是犹太人,超过一半的顶级编辑都属于这一类。但现在犹太人的比例远低于 10%。因此,犹太本科生入学率也许确实发生了重大变化。

  273. anon[497]• 免责声明 说:

    正统犹太人是德系犹太人吗?

    还有什么可以解释他们的低智商呢?

    • 回复: @Wizard of Oz
  274. @ginger bread man

    大约 2/24 年前,约翰·奥沙利文 (qv) 将我介绍给了史蒂夫(最初是通过电子方式)25,它对我的​​心理活动做出了很大的贡献——包括取笑、狡辩和激怒罗恩——从那时起,我就很放松了我未能创作一部巨著或改变世界。

    “对我来说,我希望清楚地了解正在使用的精确机制,以完全排除发生邪恶事件的极小可能性。”引起了我的共鸣。这就像我最常用的 UR 评论方法。罗恩,自从他打到了大60之后,他就不再通过称我为“老人”来表达他对我的吹毛求疵和富有想象力的反可能性的恼怒,但如果你对他所坚持的一些非常有力的证据采取理性的反对,你会得到很多乐趣。对于品尝者来说,请尝试相信 9/11 没有飞机击中五角大楼(出色的策划者 - 以及击落 WTC7,没有飞机击中,也使用火箭击中五角大楼),并且更有可能的是,一些情报人员披露了真实的报告证明美国对中国发动了生物战攻击,而不是他们炮制了一些虚假的东西来损害特朗普。我们这些从未在智商测试中获得 214 分的人可以感到安慰的是,即使我们承认罗恩是美国最伟大的成就者和捐助者之一,我们有时也能看得更清楚。

    • 回复: @Ron Unz
  275. @anon

    您是否愿意提供您认为正统犹太人智商较低的信念的来源,以充实我认为是一个相当混乱的问题?

    • 回复: @anon
  276. @Anymike

    哦,只有 134.9——真是耻辱!最有趣,也是最无趣的痴迷(除了鸡巴大小)。

    • 回复: @Anymike
  277. @ginger bread man

    成为一个自称“天才”的人,该是多么大的负担啊。带着极大的尊严而生。

  278. @Triteleia Laxa

    新加坡的印度人。

    至于其他人,我无法说话。但在新加坡,人们必须将印度人与两股截然不同的浪潮区分开来。那些最初在 1800 年代末、1900 年代初迁移的人。这些在社会经济领域中均匀分布。

    最近来自印度的移民是一项名为“CECA”的经济协议的结果,该协议允许高技能印度专业人士相对自由地进入新加坡就业。也许这就是你的数据出现偏差的原因。

    即使是这些来到新加坡的印度人,值得注意的是他们来自较高种姓。我的一位朋友最近雇用了一位这样的印度人。她恰好是婆罗门,嫁给了刹帝利(下一个最高种姓)。

    对美国印第安人的进一步观察。与中国人不同的是,中国人的代表有很大的差异——从1800年代末从事修建铁路等卑微工作的贫农后裔,到40世纪50年代和XNUMX年代从新的共产主义政府手中逃离的拥有足够财富的人。对于那些已经在东南亚立足但重新移民到美国的人,以及最近一波无法获得中国大学入学资格的富家子弟。

    与中国人不同,来到美国的印度人大多是那些有钱支付前往美国并在那里创业的人。您对美国的印第安人进行一项调查以确定他们属于哪个种姓会很有趣。我猜想很多人都有婆罗门名字,比如帕特尔和夏尔马斯。相反,我预计达利特人的名字会很少。

    一般人口统计数据中的智商分布,

    我想说,为了获得更好的了解,需要比仅考虑种族更加细致。人们还需要考虑种族所贡献的社会经济阶层。

    例如,您提到的日本白人是否来自低技能工厂工人类型?或者他们是高薪专业人士?红脖子在日本能找到工作吗?或者是拥有日本其他人所不具备的技能的精算师?

    • 回复: @Brian Damage
    , @Anonymous
  279. @Ron Unz

    假设A:所有大学都神秘地参与了一场由无能的行政官员管理的大规模阴谋,尽管如此,他们却以某种方式迷惑了国家数十年,并且泄露了零证据。

    然而 Ron Unz 揭露了这一点,所以他们摆脱了阴谋,Ron Unz 拯救了世界!所有人都欢呼这场涉及所有特权和最聪明的人的全国性阴谋的胜利者,这将拯救世界!

    假设B:一些名为 Hillel 的犹太团体收集了懒惰的数字,并没有随着犹太人数量的减少而向下调整数字,部分是为了筹款目的,但也因为他们每年只是按 ctrl-C 和 ctrl-V 操作,并且配备了不幸的无能者谁可能正确地不太关心。

    因此,罗恩·乌兹(Ron Unz)揭露了这一无关紧要的事件,并表示大学社交俱乐部的工作做得更好了。所有人都欢呼这位民族大学社交俱乐部暑期实习生任务的伟大失败者。

    我可以理解为什么 Ron Unz 选择假设的 A……但我自己看不出任何理由。

  280. Ron Unz 说:
    @Wizard of Oz

    但如果你对他所坚持的一些非常有力的证据采取理性的反对,你会得到很多乐趣。对于品尝者来说,请尝试相信 9/11 没有飞机击中五角大楼(出色的策划者 - 以及击落 WTC7,没有飞机击中,也使用火箭击中五角大楼),并且更有可能的是,一些情报人员披露了真实的报告证明美国对中国发动了生物战攻击,而不是他们炮制了一些虚假的东西来损害特朗普。

    这确实完全是题外话,但如果有人对我对 9/11 攻击或 Covid 爆发的实际分析感兴趣,可以通过以下链接非常方便地获得:

    https://www.unz.com/runz/seeking-9-11-truth-after-twenty-years/

    https://www.unz.com/page/covid-biowarfare-articles/

  281. @Wizard of Oz

    除少数例外,所有欧洲语言都是印欧语言。与印度语言相同。

    这意味着出生在北美或欧洲的亚洲人以英语、法语、德语、意大利语等为母语……

  282. @littlereddot

    同意。最初发帖者试图将新加坡等同于“成功”的印度人并不占据市场主导地位,而是在新加坡经济创造的财富中占据了很小的一部分。可能不到新加坡印度人总人口的10%。而印度人口仅占总人口的7.5%。

    除了少数现有的泰米尔人之外,新加坡的印度人也是最近持人才签证来到新加坡的人。所以,如果他们的人均收入很高,那就是因为这个。天赋和技能。还有很多南亚临时工。为什么不把他们全部汇总起来,重新计算人均收入呢?

    • 同意: littlereddot
  283. anon[375]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    最后,就犹太人而言,这些与同化或环境相关的相对学业成绩下降可能因强大的人口趋势而得到加强。在过去一两代人中,来自成功家庭甚至普通家庭的典型犹太女性结婚很晚,平均只生一个孩子,而一小部分极端正统犹太女性通常在十几岁时结婚,然后生下七个孩子。或八个孩子。因此,这个极端宗教人口的规模每二十年就会翻一番,现在轻松超过总数的 10%,其中年轻犹太人的比例要高得多。但极端正统犹太人的学业成绩普遍平庸,贫困率和政府依赖性往往极高。因此,这两种截然不同的犹太生育趋势的结合稳定了犹太青少年的总数,同时可能导致他们的平均学业成绩急剧下降。

    那么,为什么正统犹太人在学术上没有蓬勃发展呢?他们与其他犹太人在种族上有什么不同吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Ron Unz
  284. Anymike 说:
    @mulga mumblebrain

    你没有完全解决这个问题。你正在寻找里程,充其量只是发起另一个话题。对不起。

  285. anon[109]• 免责声明 说:

    NMS 的数字可能会因收入而出现偏差。奖学金仅为2500美元。父母富裕的孩子可能不会申请,将奖学金留给家庭经济困难的孩子。

    精英大学缺乏 NJW 的另一个原因是地理位置。犹太人和亚洲人大多居住在精英大学所在的沿海城市。 NJW 在内陆地区占大多数。中西部的NJW高分可以去更近、声誉好的学校——Notre Dame、Indiana、Michigan等。除了离家近之外,这些学校对于中产阶级的孩子来说也更有社交能力。去常春藤盟校读书,学生群体都是富家子弟和中国人,这可能会造成社交孤立。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Ron Unz
  286. anon[109]• 免责声明 说:

    常春藤盟校本科学位真的很重要吗?

    在马尔科姆·格拉德威尔的一本书中,他列出了美国科学诺贝尔奖获得者获得本科学位的所有学校。常春藤联盟的人均代表人数较多,但并不占主导地位。除了哈佛和耶鲁之外,还有肯塔基州和明尼苏达州以及一些不起眼的学校。

    名校只对研究生工作重要

  287. @Anymike

    我同意马尔加的观点——通过关注与天赋相关的特定才能,我们可以在这里就认知能力进行更富有成效的讨论,而不是关注测试。为什么语言得分高的人有时在智商测试的定量部分表现不佳?我猜这是因为量化部分太无聊了!这里确实过分强调了智商。

    • 回复: @Anymike
  288. @anon

    谢谢。可以很容易地说,那些庞大的、往往贫穷的、(极端)正统犹太家庭在种族或文化上是不同的,但这留下了一个问题,即他们在基因上是否存在显着差异(除了近亲繁殖夫妇的隐性纯合配对问题之外)。产生智障儿童的基因)。我的改革派拉比朋友对他们正在“保留产生诺贝尔奖获得者的基因”感到安慰,这对吗?

    所以我们都对这个非常重要的问题感兴趣。当孩子们开始脱离时,第一代在赢得学术声誉方面可能会受到一定程度的阻碍,但女性将成为犹太教的“虎妈”,现实生活会给我们答案。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  289. @anon

    这一切都很有道理 IIMSS。

  290. @Ron Unz

    我进行了二次健全性检查类型搜索。

    我能够根据学生在学生期间参加的学生活动来过滤所有学生。我选择了所有可以想象的犹太人活动,其中包括:

    犹太进步联盟、犹太生活中心、犹太生活牧师中心、Chabad、Challah for Hunger、CJL Play、以色列 TigerTrek、J Street 普林斯顿大学、犹太剧院项目、犹太妇女联系、JGAP、Kesher、Koleinu、以色列老虎、联合犹太呼吁和亚夫尼之家。

    我希望这个天罗地网能够捕获所有参与犹太社区的犹太学生,所以这似乎是一个下限。我称这个变量为“#Jews”

    年份 2015 2016 2017 2018
    #犹太人 154 107 138 110
    班级人数 1304. 1351 1308 1308
    %犹太人 11.81% 7.92% 10.55% 8.41%

    • 回复: @Ron Unz
  291. Anymike 说:
    @Meretricious

    我不这么认为,因为总体和个体是不同的问题。当然,特定人才的存在是一个问题,但最终你会回到总体,因为最终你必须开始解决每种类型有多少的问题。

    我一生都在区分言语能力和抽象或定量能力的问题上有丰富的经验。确实,很多人最终都会放弃其中一种,转而专注于自己的力量。

    智商不能被低估。如果你不喜欢智商,无论你使用什么其他衡量标准,甚至是启发法,你都会回到同样的想法。在进行任何测试之前,人们谈论了不同的智力“等级”——良好、高级、最高等级等等。如果您使用其他测试,它就会成为测量同一事物的另一种方法。一些“精英”大学的院长最近表示,他们用 SAT 来代替智商。

    无论如何,这些分类之间的统计联系,无论是通过一些标准化测试或通过一些知情的主观或启发式评估来快速而肮脏地测量,都是非常强大的。事实上,如此强大,以至于如果你从美国的几个种族或族裔群体中每个人中抽取 1000 名具有相同高智商的人,那么博士学位、从事专业工作的人以及独立作家、艺术家等的比例将大致相同。

    你可以抛弃智商测试本身,但你选择的任何替代物都会告诉你智商所做的同样的事情。

    • 回复: @Meretricious
  292. Ron Unz 说:
    @ginger bread man

    我进行了二次健全性检查类型的搜索……我希望这张拉网能够捕获所有参与犹太社区的犹太学生,所以这似乎是一个下限。

    这是一个非常有用的验证检查。我认为一些非犹太人可能会被吸引到这些组织中并被允许参与,但我猜这个数字会很小。

    所以看起来平均值几乎占学生总数的 10%,这与韦尔分析的结果非常吻合。然而,我认为至少有一定数量的普林斯顿犹太人不感兴趣,也不会成为任何这些社区组织的成员。例如,1980 世纪 10 年代初,当我还是哈佛大学的一名本科生时,我和我的大多数犹太朋友都没有隶属于任何类似的团体。所以也许普林斯顿大学的犹太人比例实际上略高于 XNUMX%。

  293. Ron Unz 说:
    @anon

    那么,为什么正统犹太人在学术上没有蓬勃发展呢?他们与其他犹太人在种族上有什么不同吗?

    我猜想文化方面和缺乏学术兴趣是主要因素。几代人之前,几乎所有欧洲犹太人都是东正教徒,因此 90% 的美国犹太人可能来自这种背景。

    我认为,留在东正教的犹太人可能比离开的大部分犹太人更不聪明或缺乏学术导向,但我猜这种差异更多是由于特定的个人环境而不是其他原因。

    • 回复: @Meretricious
  294. Ron Unz 说:
    @anon

    NMS 的数字可能会因收入而出现偏差。奖学金仅为2500美元。父母富裕的孩子可能不会申请,将奖学金留给家庭经济困难的孩子。

    我不信。许多大学使用 NMS 标准作为自己各种奖学金的过滤器,这些奖学金的价值可能高达 100 万美元或更多。从我读到的所有内容来看,绝大多数表现出色的高中学生都参加了 NMS 考试。

    精英大学缺乏 NJW 的另一个原因是地理位置。犹太人和亚洲人大多居住在精英大学所在的沿海城市。 NJW 在内陆地区占大多数。

    犹太人在地理上肯定存在偏差,犹太人更多地集中在东北部,常春藤盟校的所在地(尽管亚洲人实际上更多地集中在遥远的西海岸)。这当然是我讨论和考虑的因素之一。但这种偏差是如此巨大,完全淹没了这些问题。例如,在东北部表现最好的学生中,新泽西州犹太人的数量可能仍以 4-1 或 5-1 的比例超过犹太人。

  295. @Anymike

    谢谢——感谢您的反馈

  296. @Ron Unz

    我曾经是一名专业摄影师,非常信赖曼哈顿的 B&H,这是由才华横溢的哈西德派犹太人经营的。我的猜测是很多东正教犹太人都更有创业精神

  297. Richard B 说:
    @Ron Unz

    许多在这个网站上闲逛的亚洲活动人士的论点非常适得其反,以至于我有时怀疑他们实际上是从事自我破坏的三K党成员。

    同样,我想知道在这些帖子上撰写文章的白人活动家中有多少实际上是 ADL 的代理人……

    反民主联盟不仅为许多网络白人活动分子提供支持,还为三K党提供支持。

  298. 事实上,卡拉贝尔指出,到 1993 年,哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学的校长都有犹太血统,耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学、可能还有哥伦比亚大学的现任校长以及整个 1990 年代的普林斯顿大学校长也是如此。和耶鲁大学的新任校长,而哈佛最近的三位校长要么有犹太血统,要么有犹太配偶。

    Lee.C. 总统真的有任何疑问吗?哥伦比亚的博林格是(如果有宗教信仰的话)天主教徒?

    • 回复: @Ron Unz
    , @mulga mumblebrain
  299. anon[109]• 免责声明 说:

    我很好奇哈佛的所有投资收益都用来做什么。他们有经营和
    资本支出,但其余的怎么办呢?它不向股东支付股息。
    谁从这个盈余中受益?

    • 回复: @Anymike
    , @Brian Damage
  300. Ron Unz 说:
    @Wizard of Oz

    Lee.C. 总统真的有任何疑问吗?哥伦比亚的博林格是(如果有宗教信仰的话)天主教徒?

    嗯,这是我在我的精英精英文章的脚注 81 中所说的:

    此外,前纽约市市长埃德·科赫(Ed Koch)在关于伊朗的愤怒专栏中指出,哥伦比亚总统李·博林格(Lee Bollinger,2002年至今)是犹太血统,但我无法独立证实这一说法。 参见埃德·科赫(Ed Koch),“哥伦比亚普雷斯也应该为美国服务” 犹太世界评论,九月26,2007。

    https://www.unz.com/runz/the-myth-of-american-meritocracy/#footnote_81

    去年,这引发了关于该主题的广泛讨论,我在其中指出:

    埃德·科赫市长和博林格作为纽约市的两位重要公众人物一起工作了多年。所以我认为埃德·科赫市长在《纽约时报》的页面上愤怒地认定布林格是犹太人的结合 犹太世界评论 加上独立声明 UPI 除非出现任何强有力的相反证据,否则足以考虑所成立的主张。

    https://www.unz.com/estriker/whos-miseducating-americas-elites/?showcomments#comment-4535341

    然而,最终有人挖出了大量关于布林格血统的证据,表明他是外邦人,但也解释了为什么科赫会不这么认为。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Wizard of Oz
  301. @Ron Unz

    感谢您对记忆和来源的令人印象深刻的展示。我的兴趣是由一位即将成为哥伦比亚大学毕业生的一些报道引起的,比如对博林格的低薪研究生导师关于言论自由的演讲的大声斥责。对此,我现在可以添加明显的虚伪,因为他肯定是世界上收入最高的大学校长(每年约 5 万美元),而哥伦比亚大学的学费在 15 年或 2019 年上涨了 2020%。但最让我震惊的是完全缺乏 spritzig在一次会议/讨论的开幕致辞中,我在网上发现,这位 76 岁的老人有一头金色的头发,就像鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 梳理得整整齐齐。

  302. @Wizard of Oz

    这种类型被称为“Sabbat Goy”,Wizz。当犹太人不方便自己做犹太人的工作时,他们会为他们做犹太人的工作,比如在安息日,在过去,或者在今天,当需要合理的推诿时。

    • 回复: @Wizard of Oz
  303. Anymike 说:
    @anon

    他们保留并让它变得更大。就像 斑点.

  304. @Wizard of Oz

    当他说“基因”时,他指的是“灵魂”。正如巴勒斯坦前首席阿什肯纳兹拉比(去世于 1935 年)老拉比库克所说,“犹太人和非犹太人的灵魂之间的差异比非犹太人和非犹太人的灵魂之间的差异更大……”动物的那个”。您是否意识到这是您的犹太“朋友”对您的态度?如果是这样,我很佩服你的忍耐。

    • 回复: @Wizard of Oz
  305. @Anymike

    将一个人降低到一个数字,智商,或者说社会保障,是低智商的标志。

    • 回复: @Anymike
  306. @mulga mumblebrain

    我不知道什么时候我第一次接触到 Ssbbat Goy 的概念。至少在我十多年前一次访问以色列时,这一点就被牢牢记住了。以色列没有足够的安息日非犹太人,甚至没有足够的礼貌和宽容的年轻世俗犹太人,我们埃拉特的酒店不得不为极端正统的游客提供特殊规定,在安息日每层楼都有一部自动停止的电梯。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  307. @mulga mumblebrain

    我确信我的几个犹太朋友中没有一个有这样古怪的想法。我的改革派拉比朋友年纪太大了,不可能成为无神论者。他说神是“正在进行的工作”!

    • 回复: @mulga mumblebrain
  308. bjdubbs 说:

    她对会计感兴趣的事实是一个好兆头,表明她在提供商业或工程学位的学校会更好。 招生办公室可能看到了这一点,并认为她在圣母大学、珀杜大学或奥斯汀大学生活得更好。

  309. Anymike 说:
    @mulga mumblebrain

    是我这么做了,还是你只是在发表声明?

  310. Anonymous[267]• 免责声明 说:
    @littlereddot

    与代表差异很大的中国人不同,他们是贫农的后裔,在 1800 年代末从事修建铁路等卑微工作

    我不怀疑这是真的,但我从未遇到过 1800 年代来到美国的中国人。我确信他们确实存在,但与 50 年代及以后来到这里的移民相比微不足道。

    中文的巨大差异实际上是在 50 年代至 90 年代的工人阶级华人移民(主要来自中国南方)和较新的讲普通话的华人之间。前者多说粤语,后来多说福建话。我的曾祖父是一位令人印象深刻的商人,而我的父母则是蓝领工人。这个群体和他们的孩子,也就是我的同伴,一般都工作勤奋、守法,在学校表现也很好。然而,后一组中国人才是真正的精英。他们来美国上大学或已经获得大学学位或从事高科技工作。当你读到数学奥林匹克竞赛时,你会发现都是中国孩子,他们来自讲普通话的精英,他们的父母和祖父母从来都不是农民。

    随着时间的推移,中国移民美国变得更加挑剔。然而,我怀疑印度移民到美国的高端可能不像印度移民到美国的高端那么有选择性。

    • 回复: @Anymike
  311. Anymike 说:
    @Anonymous

    马克思主义者在世界大战之后甚至之前创造的地缘政治剧本已经渗透到精英阶层。目前的渗透者要么根本不是马克思主义者,要么只是名义上的马克思主义者,但我提到马克思主义者是有特定原因的。世界马克思主义运动研究权力已有近200年的历史。他们已经研究过它是什么。你如何得到它。当你得到它时你用它做什么。当你拥有它时,你如何保存它。

    没有人像马克思主义者那样了解如何获得权力,也许伊斯兰主义者除外,他们从自己的议程以及如何实现它的角度来考虑这一点。关键是,了解权力(即了解地缘政治)的人知道,渗透而不是战争是实现地缘政治控制的更可靠途径。来到这里(美国)的人们,无论是中国人还是印度人,可能只是在美国寻求成功和开采金山的机会。但可以肯定的是,在他们背后的某个地方,有一些人有自己的地缘政治计划,并且正在观看、观看、观看。

  312. EdwardM 说:
    @Ron Unz

    9/11 袭击之后也发生了同样的事情,当时 MSM 诽谤穆斯林。

    MSM 是否诽谤穆斯林?当然,现实——正如《MSM》有时报道的那样——诽谤了穆斯林,但媒体难道没有刻意淡化任何穆斯林群体的特征吗?

    • 回复: @mulga mumblebrain
  313. @anon

    我很好奇哈佛的所有投资收益都用来做什么。他们有运营和资本支出,但其余的怎么办?它不向股东支付股息。
    谁从这个盈余中受益?

    哈佛大学的捐赠基金约为 52 亿美元。您不能使用捐赠本金。他们受到很大的限制。但是,您可以根据捐赠者设定的条款使用从这些捐赠中赚取的收入。

    如果哈佛的平均投资收益每年约为5%,那么每年的投资收益将达到2.7亿美元。哈佛大学的年度预算约为 5 亿美元。根据以下链接,39年捐赠收入仅占运营成本的2021%。其余为学费、研究收入、筹款等。它随时都可以轻松地进入赤字年。我确信 2022 年将是赤字年,因为股市表现不佳。

    https://finance.harvard.edu/financial-overview

  314. @Ron Unz

    诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)似乎和你一样开始广泛阅读,并且至少在一代人之前就抱有同样的怀疑态度。我刚刚听过这个

    在 YouTube 上观看“诺姆·乔姆斯基:教育为谁、为了什么”

    AMD 很乐意阅读您撰写的可能被视为扩展评论的内容。

    由于不同的原因,许多事情让我觉得值得关注。一开始我以为他对教学方法的偏好不一定是正确的(似乎并没有涉及太多的教学),但后来他也说加州世界上最好的公共教育体系正在被摧毁(他是2012 年讲话)。毫无疑问,你会被讨论其他问题的方式激怒。

  315. @EdwardM

    好吧,他们不能诽谤真正的肇事者,现在可以了。

  316. @Wizard of Oz

    当然,维兹。老库克只是一个“边缘”人物(毕竟任何人都可以成为“首席阿什肯纳兹拉比”),也许受到“尊敬”,但没有其他犹太人像他一样思考。
    当然,还有沙斯(塔木德)党领袖奥瓦迪亚·约瑟夫(Ovadia Yosef),他的葬礼上有以色列历史上最大规模的数十万人,他说非犹太人只是为了“服务犹太人”而生的,但我想他也是“边缘人”。而且,最重要的是,他不了解你,不了解衡量一切的标准。他没有,是吗?

    • 回复: @Wizard of Oz
  317. @Wizard of Oz

    恐怕如今西方的“Sabbat Goy”有着更加险恶的含义。这是一个非常愚蠢的概念,魔宴,即使对于近东的青铜时代来说,实际上也是一个不合适的概念,但是团体的团结,拉比的力量,它的自我孤立力量——这一切都非常险恶。我对理智的犹太人忽视它并不感到惊讶,但我们在这里谈论的不是理智,不是吗?我们谈论的是极端仇外心理和宇宙中绝对至上主义的妄想的外在表现。不舒服的同伴——问问任何巴勒斯坦人,或以色列的世俗犹太人。

    • 回复: @Wizard of Oz
  318. @mulga mumblebrain

    你让我想起了目前对俄罗斯认可的传教士的了解。想想看,有多少人将乌克兰人称为“梦幻般的Untermenschen”。 Sonsider 他们为弟弟妹妹们争取了怎样的命运。在美国,你可能不需要远离UR就会对大多数人类感到同样的绝望。

  319. @mulga mumblebrain

    我想知道这是否是时代的一个标志,虽然欧盟和北约迅速一致,但人们从美国最亲密的盟友身上学到的第一件事就是它不会向乌克兰提供铁穹——后来又逆转了,但是……

    美国典型的改革派(通常是世俗犹太人)正在效仿旧的 WASP 生育率,我不认为新一代谢尔登·阿德尔森和其他亿万富翁以色列第一人可能会出现并以同样的奉献精神支持以色列。或许需要伊朗出击……

    • 回复: @Anymike
    , @mulga mumblebrain
  320. Anymike 说:
    @Wizard of Oz

    几十年内,以色列人口将主要由非欧洲血统的犹太人组成。像所有旧世界的人一样,除了乏味的西欧人之外,这些人将持有霍布斯式的世界观,并接受暴力是生活中不可避免的一部分。美国犹太社区的支持对他们来说意义不大。至少没有什么文化联系。

  321. 作为务实的人,他们希望美国文化上疏远的人仍然能够产生足够的幻想,以确保资金流向以色列并流向以色列支持的政客。

    • 回复: @mulga mumblebrain
  322. @Anon

    请注意那些直接跳到评论的人。 这篇相当长而详细的文章值得仔细阅读。

    除非你在过去的 XNUMX 年里一直在关注。

    在这种情况下,这篇文章是零后果的无聊旧消息。 平庸的胡说八道。 这里没有什么新东西。

    蜂蜜饼干受到歧视:晚上 11 点的新闻

    只有婴儿潮一代可以表达你的情绪。

    我们其他人长大后知道我们是您首选的“受害者”的二等(或三等)税奴。

    我绝对不能等你们婴儿潮一代要求家庭保健工作者。 没有人会是白人(你要它,我很高兴能提供它)。 对于你将忍受的事情,我给零乱搞。

  323. @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    恕我直言,“纽约人因为黑人正在杀害所有人而疯狂”难道不应该吗?
    安德鲁·安格林(ANDREW ANGLIN)获得头版地产?

  324. boy1988 说:
    @littlereddot

    “结果是,许多马来西亚华人无法在马来西亚大学获得一席之地,而是出国攻读学位。 美国人在他们的大学里观察到的许多“中国学生”实际上是马来西亚人。
    那些出国攻读大学学位的马来西亚非马来人分为两组。第一组是那些由于歧视性配额而无法在公立大学攻读医学等课程的人。所以他们进入提供结对计划的私立大学或他们会直接去外国大学,通常在印度,俄罗斯,乌克兰等。第二类是那些选择通过在西方国家接受教育而永远离开马来西亚的人。在马来西亚,一些外国学位永远不会给你带来好处职业前景,因为该行业在马来西亚不存在。一方面,马来穆斯林似乎很高兴中国人和印度人离开,他们只是忘记了它对经济的影响

  325. boy1988 说:
    @Anonymous

    怀疑中国人占缅甸人口的1.40%左右。适当的人口普查似乎是缅甸的一个问题。而且印度人的百分比也被低估了,许多人缺乏适当的文件来算作公民。缅甸是一个欠发达国家的主要原因是由于长期的内战,加上腐败以及政权使该国成为一个孤立的国家的方式。这里有一些关于缅甸印度社区的视频。有一个充满比哈里斯人的小镇,然后是泰米尔人,甚至是拉贾斯坦人。在果敢地区,它也是一个以汉族为主的城镇

  326. boy1988 说:
    @littlereddot

    马来西亚政府没有做正确的事情。看看人才流失危机。看看有多少非马来人在新加坡工作并作为非法外国人前往澳大利亚。马来西亚在外国投资者中也变得不受欢迎,即使它的货币变得更弱。我们已经失去了对泰国和越南的许多投资。投资者对这里的政治不稳定和伊斯兰主义的抬头保持警惕。马来人最近要求太多了。政府计划强制物流公司拥有其 51% 的股权/股份bumiputera aka 穆斯林 bumiputera 持有。至于崛起的伊斯兰主义,关于是否允许穆斯林说屠妖节快乐、农历新年快乐和圣诞快乐等问候是否被允许争论不休。怀疑这是新加坡的一个问题。在十年内越南将超过马来西亚,几年后将超过印度尼西亚。它已经超过菲律宾

  327. @Wizard of Oz

    威兹统治的获得,我明白了。

  328. @Wizard of Oz

    铁穹是垃圾——没有它乌克兰纳粹会过得更好。以色列的未来就是它的过去——犹太教徒自我毁灭的冲动,给自己带来灾难。纳粹犹太灭绝是一些正统派颁布的法令,是上帝对犹太世俗主义的惩罚。不幸的是,对毁灭的追求也传递给了基督徒和穆斯林——这一切都存在于末世论中。他们会带走我们所有人。

  329. 罗恩

    感谢这篇具有里程碑意义的文章,特别是简洁总结主要论文的许多图表。

    分析中是否有任何理由不包括诺贝尔奖最多的芝加哥大学?我问这个问题是因为这所大学曾经(20 世纪初中期)被视为亲犹太的、替代受配额限制的常春藤盟校的大学。具有讽刺意味的是,既然常春藤盟校似乎限制亚洲人和外邦白人,我想知道芝加哥大学是否不像达特茅斯大学或普林斯顿大学那样甚至更欢迎那些现在被鄙视的群体。最近的个人观察表明,芝加哥接受亚洲人的比例高于任何其他非加州精英大学。

    再次感谢。

  330. Anonymous[259]• 免责声明 说:

    关于 Crimson 调查,NB 表示:“[12] 一些无神论者或不可知论者的犹太人很可能并不认为自己的宗教信仰是犹太人。根据《The Crimson》的新生调查,29% 的哈佛大学白人学生认为自己是无神论者或不可知论者,我们预计他们中既有犹太人,也有非犹太裔白人。因此,可以合理地预期约 29% 的犹太人被认为是无神论者或不可知论者,这意味着约 13% 的哈佛新生是犹太人。根据皮尤研究中心的数据,“宗教脱离在所有 18 至 29 岁的美国成年人中与犹太千禧一代中一样普遍(各占 32%)”,这与《深红报》的调查结果一致。此外,2013年春天,我向几位在读哈佛的本科生询问了他们对哈佛学院犹太学生比例的个人估计,最常引用的数字是10-15%,这也与《深红报》的调查结果一致。”

    为什么你们的发现不同?

  331. anon[251]• 免责声明 说:

    一些评论:

    1)考虑到《华尔街日报》关于凯特琳·杨格的轶事文章的重要性,我想提供我自己的。我是一名德系犹太裔美国人,在您发表原创文章的几年前就申请了大学。我有完美的 SAT 成绩,是新英格兰一所备受推崇的公立高中的最高平均绩点(每年都有很多常春藤盟校录取),也许最重要的是,根据你的工作,我有一个明显的犹太姓氏。

    我不记得我是否在申请表上的任何地方表明我是犹太人,或者即使有一个地方可以这样做(据我记得,通用申请仅允许您从标准的“白人/非裔美国人”中进行选择) /亚洲人/西班牙人/其他人”),所以也许我应该在我的文章中包含一些犹太代码,但没有。尽管如此,我还是申请了 4 所常春藤盟校和麻省理工学院,但没有被录取。在我的班级里,除了一名学习成绩与我相当的亚洲学生外,那些被拒绝我的学校录取的学生要么是运动员,要么是教员的孩子。

    显然,这并不能证明什么,因为还有其他因素,但考虑到我在学业成绩方面处于最高百分位,相对于外邦白人 10 倍的录取率优势并不能推动我至少达到 1,这似乎很奇怪。我申请的4个中。至少,如果这 10 倍的差异可以用犹太人相对于外邦学生的不加区别的偏好来解释,而不是其他一些更有针对性的因素,那么从统计学上来说这是不可能的。

    2)自从您发表第一篇文章以来,其他人就试图将您的犹太名字分析应用于前几年的常春藤联盟学校(包括哈佛大学)的班级名单。他们似乎一致表明,只有约 10% 的本科生是犹太人,这与哈佛深红调查一致。我觉得奇怪的是,你在很大程度上忽略了这些结果,并拒绝自己尝试类似的分析(理由是学生名单不公开,尽管这只是需要克服的一个小障碍)考虑到其余部分付出了多少努力你的报告。

    您还驳回了调查结果,因为它询问的是宗教信仰,而不是种族;很公平。然而,您用来衡量调查结果的 38% 数字来自对全球所有犹太人的调查;皮尤研究中心对美国犹太人的调查显示,这一数字为 73%,实际上略高于全国平均水平 (71%): https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2021/05/PF_05.11.21_Jewish.Americans.pdf

    按照这个校正后的统计数据进行缩放意味着犹太大学生人口占 13%,这与前面提到的姓氏分析大致一致。然而,也许更现实的解释数据的方法是估计无神论者和不可知论者中犹太人的比例 (32%),因为我们没有理由相信只有犹太学生而不是学生的宗教信仰遵循全国分布其他信仰的。如果非宗教学生在不同信仰中的比例大致相同(我上面引用的数字支持这一假设),那么在包括无神论者和不可知论者之后,我们预计 9.5 + 9.5/58*32 ~= 14.5% 的学生是犹太人。

    Note that I exclude the “other” category, because that option seems to have been included to encapsulate other, smaller religions, not lack of religion. The same survey reports “religiosity” by religion with a scale going from “not religious at all” to “very religious”, and “other” students actually ranked their own religiosity higher than “Jewish” students on average. It should also be noted that because Judaism is both an ethnicity and a religion, Jewish atheist/agnostic students may be more likely to respond “Jewish, but not religious at all”, which would make less sense for e.g. Christian-born atheists–this could partially explain the discrepancy between the 13% and 14.5%.

    It’s not hard at all to imagine why the Hillel might have been incentivized to inflate its numbers: all one needs to do is look at what has happened since the numbers came in line with more credible estimates. Jewish donors are furious, and have demanded the Universities investigate the decline in enrollment which in their eyes could only be explained by anti-Jewish discrimination. By presenting much higher numbers that were in line with historical Jewish enrollment numbers, prior to a decline perhaps caused by affirmative action and/or by the collapse in Jewish academic performance you found, they may have succeeded in deflecting this inevitable criticism and slowdown in funding to the Hillel/University by minimizing attention given to said decline.

    3) While a range of 10%-14.5% still implies a large apparent advantage for Jewish over non-Jewish white students, it’s much smaller than your article previously indicated. Using the 13% figure and your same method of adjusting for academic achievement, the Jewish overrepresentation falls from 1000% to 400%. Again, still large, but this is potentially explainable by several factors besides, “pressure from Jewish activist groups” (which you suggested), or “a conspiracy by the Jewish elite who control all Universities to prop up their own kind” (which is the conclusion many others seem to be eager to draw from your work). For instance, Harvard draws disproportionately from the Northeastern US, whereas NMS semifinalists are distributed proportionally across states.

    Some back-of-napkin math: 35% of students but only 11% of NMS semifinalists come from Massachusetts, New York, or New Jersey, where the Jewish population in aggregate is roughly 3x the national average, at 6%. The Jewish population of the remaining 47 states from which 65% of Harvard students and 89% of NMS semifinalists hail would be ~1.5%. Together, if there is no bias for or against Jewish students, and there is no correlation between which kind of high schools Jewish students attend and which high schools college admission councils allocate more weight (there could be), this would yield a Jewish student population 150% of the national average. A geography-weighted NMS semifinalist proxy would then be roughly 9%, and “Jewish achievement-adjusted overrepresentation” falls further from 400% vs. non-Jewish whites to 250%.

    There are other factors that could play a role as well, such as overrepresentation of Jews in the previous generation (prior to implementation of affirmative action and/or the waning “immigrant effect”) leading to more Jewish applicants from wealthy alumni (i.e. likely donor) families. It’s possible that in the next generation, we’ll see the same thing happen within the Asian population.

    The picture I’m painting, I suppose, is that within the “holistic admissions” framework, the admissions process might look something like this: there are 2000 slots to fill. 400 must be allocated to relatively underachieving demographic segments, to keep their numbers in line with national statistics (the affirmative action component). 300 are allocated to international students, who add geographic diversity and pay full tuition (while almost all elite colleges purport to be “need blind”, their practices certainly appear to heavily favor admitting students who need nothing). The remaining 65% is selected from among relatively overachieving US segments, namely Caucasian and Asian Americans, but no quotas are applied here. “Holistic” means that academic performance is not the sole determining factor, and actually matters little above some cutoff; the dominating forces are financial: whose families can they expect to donate, and who will likely become a successful donor in the future? 70 years ago, this process heavily favored WASPs over Jews; jocks with “leadership qualities” over bookish nerds; family ties over first generation upstarts. Now the same effects lead to the discrimination in favor of Jews over Asians. Essentially, the admissions process is unfair, but it’s unfair in predictable ways that have less to do with ethnicity and more to do with money and prestige for the school.

    And to defend myself from the inevitable “but Jews have the money!” responses: sure, and that may well be why they’re advantaged. That’s part of the point I’m making. The other part is that the money doesn’t necessarily come from a cabal plotting the global domination by their race, or even from activists groups who may somehow smear the University as antisemitic for not conforming to Official Policy. My hypothesis is that the present “Jewish advantage” in college admissions is nothing other than a lag effect directly resulting from the extraordinary academic and financial success of the previous generation. The prediction of this hypothesis is that in the next decade or two, we may begin to see the advantage shift to favor Asian applicants as the population of successful Asian alumni grows.

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  332. Ron Unz 说:
    @anon

    您对 2022 年 XNUMX 月的一篇文章发表了冗长的评论,但有人引导我去看了它,所以我将尝试回应您的一些观点。

    鉴于《华尔街日报》关于凯特琳·杨格的轶事文章的重要性,我想提供我自己的文章。我是一名德系犹太裔美国人,在您发表原创文章的几年前就申请了大学。我有完美的 SAT 成绩,是新英格兰一所备受推崇的公立高中的最高 GPA(每年都有许多常春藤盟校录取),也许最重要的是,根据你的工作,我有一个明显的犹太姓氏……。尽管如此,我还是申请了 4 所常春藤盟校和麻省理工学院,但没有被录取。

    嗯,我引用这个轶事故事的明显原因是,它出现在《华尔街日报》的头版上,为我的文章提供了一个介绍性的钩子。

    由于您是匿名的,所以我对您背景的了解就只有您所说的,而且您被所有常春藤盟校和麻省理工学院拒绝,这似乎有点令人惊讶。显然,体育、其他课外活动和论文是他们录取过程中的主要因素,所以也许这就是部分原因。我 2012 年的长篇文章还强调了“关系”和腐败的悄悄作用,所以也许你缺乏这些关键资产。我从未声称犹太申请者有任何特殊的“吸引力”,只是相对于他们的学业成绩而言,他们的比例过高,而确切的机制完全不清楚。此外,1999年普林斯顿大学的案例表明,当犹太人数量下降时,可能会发生全面的清洗,导致招生人员在这方面极为谨慎。

    2)自从您发表第一篇文章以来,其他人就试图将您的犹太名字分析应用于前几年的常春藤联盟学校(包括哈佛大学)的班级名单。他们似乎一致表明,只有约 10% 的本科生是犹太人,这与哈佛深红调查一致。我觉得奇怪的是,你在很大程度上忽略了这些结果,并拒绝自己尝试类似的分析(理由是学生名单不公开,尽管这只是需要克服的一个小障碍)考虑到其余部分付出了多少努力你的报告。

    我的整个分析都是基于公共数据集,因为这是我所拥有的全部数据。我不知道如何访问非公开数据集,即使我这样做了,别人怎么能检查我的发现呢?然而,我很高兴最终得知我的精英分析促使哈佛大学进行了一项内部调查,完全证实了我的结果,尽管该报告很快就被埋葬了,直到试验的发现阶段才出来。

    您还驳回了调查结果,因为它询问的是宗教信仰,而不是种族;很公平。然而,您用来衡量调查结果的 38% 数字来自对全球所有犹太人的调查;皮尤研究中心对美国犹太人的调查显示,这一数字为 73%,实际上略高于全国平均水平 (71%):

    谢谢。美国犹太人传统上绝大多数都是世俗的,而我很惊讶他们现在比美国外邦人更虔诚。然而,我仍然非常怀疑这是否适用于在哈佛就读的表现非常出色的犹太人。

    在 1980 世纪 70 年代初我读本科时,情况肯定不是这样。坦率地说,在我认识的众多犹太学生中,我不知道有一个人有宗教信仰。我确信一定有一些人,但他们可能对此保持沉默,因为这会被认为很奇怪,以至于可能会让他们受到嘲笑。作为另一个数据点,正统和现代正统犹太人通常戴着无边便帽,但在我在哈佛的这些年里,我不确定我是否在校园里见过一顶无边便帽。所以我觉得很难相信现在哈佛 XNUMX% 的犹太人/祖先都是宗教徒。

    不难想象为什么希勒尔可能会受到激励而夸大其数字:人们需要做的就是看看自从这些数字与更可信的估计相符以来发生了什么。犹太捐助者非常愤怒,要求大学调查入学率下降的情况,在他们看来,这只能用反犹太歧视来解释。

    你很困惑。正如我反复写过的那样,我对哈佛和其他顶尖常春藤盟校所谓的犹太人人数突然大幅下降感到非常怀疑的一个原因是, 完全没有反应 由总是一触即发的犹太活动组织、犹太捐助者或他们的媒体盟友发起。只需阅读我最近的文章:

    https://www.unz.com/runz/jews-and-antisemitism-at-harvard-university/

    早在 1999 年,普林斯顿大学的犹太人人数在 15 年期间略有逐渐下降的发现引发了全国性的激烈争议。但在 2016 年我试图有效控制哈佛监督委员会失败后的第二年,希勒尔报告称,犹太人人数史无前例地下降了 60%,降幅相当大。 更大 比 1925 年秘密颁布犹太人配额之后的情况要好得多,但仍然是绝对的、完全的沉默。这强烈地让我相信这只是一个旨在愚弄轻信者的诡计。

    近七年来,反诽谤联盟和任何其他组织都没有批评过犹太人入学率大幅下降的说法。据我所知,这个问题第一次被提出只是最近成功迫使哈佛校长辞职的一个次要因素,因为哈佛校长允许校园批评以色列大规模公开屠杀加沙平民。如果您能找到任何针对入学人数大幅下降的批评的公开例子,请提供。

    我们还可以考虑一些其他更小的、更容易检查的公共数据集。正如我在最近的文章中指出的那样,八所常春藤盟校中的六所目前有犹太总统,拜登总统政府的高层几乎全部是犹太人,大部分来自常春藤盟校。也许你认真地相信,在这种犹太人必胜主义的气氛下,哈佛的本科犹太人入学率突然下降到100多年来的最低水平,但这导致七年来绝对没有受到犹太活动家或犹太捐助者的批评。然而,我比你更怀疑。

    你有没有注意到希勒尔声称 超过一半 哈佛所有研究生中有一半是犹太人? (按种族推测是犹太人,而且很可能有点夸张)。

    https://www.hillel.org/college/harvard-university/

    50% 的研究生但不到 10% 的本科生是犹太人,这真的有道理吗?

    这里有一个问题要问你。几十年来甚至几代人以来,我们所有的精英媒体和学术学者都完全依赖希勒尔的犹太入学人数。然后在 2017 年,哈佛大学和其他顶尖常春藤盟校的数字突然下降了 60%(加州理工学院下降了 100%!)。我显然是美国唯一注意到这一下降并对此发表评论的人,这不是有点奇怪吗?我认为最合理的解释是主要记者和研究人员私下被告知这不是真的。

    你剩下的论点只是犹太激进分子十多年来一直在宣扬的令人困惑的废话的重述。但让我问你一个稍微不同的问题......

    如您所知,犹太人是一个表现出色的民族,但他们只占美国人口的 2% 左右。您能否向我解释一下为什么 75% 的常春藤盟校总统和大约 80% 的拜登政府高层成员目前都是犹太人?问问自己,犹太人需要多少标准差的优越性才能达到精英统治的这些百分比。

    常春藤校长和高级内阁成员的选拔程序是高度可见的,据说是客观的,尽管后者显然是基于政治考虑。与此同时,名校的招生政策完全保密、不透明、完全主观。如果前者似乎产生了一种非常奇特的种族偏差,那么我们是否应该对后者也可能产生如此惊讶?

    • 同意: Bumpkin
  333. Ron Unz 说:
    @anon

    您还驳回了调查结果,因为它询问的是宗教信仰,而不是种族;很公平。然而,您用来衡量调查结果的 38% 数字来自对全球所有犹太人的调查;皮尤研究中心对美国犹太人的调查显示,这一数字为 73%,实际上略高于全国平均水平 (71%):

    我真的对你引用的关于当前犹太宗教信仰非常高的数据感到震惊,现在我已经更仔细地研究了这个问题,我认为你的案例比你建议的要弱得多。

    根据皮尤研究中心的调查,犹太人的宗教信仰很大程度上受年龄影响,对于 18-29 岁的年轻群体来说,40% 的犹太人没有宗教信仰。

    https://www.pewresearch.org/religion/2021/05/11/jewish-americans-in-2020/

    考虑到这种严重的偏差,我认为哈佛 18-21 岁年龄段的这个数字会高得多,可能接近 50%。

    此外,11 岁以下的犹太人中有 30% 是极端正统派,而对于 18-21 岁的犹太人来说,这个比例可能要高得多,也许更像是 15%。极端正统犹太人的学习成绩很差,我怀疑他们中很少有人能进入哈佛大学。

    因此,我认为这些数字表明,在 60 岁至 18 岁的所有非极端正统美国犹太人中,接近 21% 不信奉犹太教,这一比例与我错误地使用的全球人口平均数相当相似。我的分析。

    而你自己的论点又回到了原点。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论