正如我经常告诉人们的那样，美国主要媒体的报道似乎完全不可预测，甚至是随机的。 丑闻是突然进入公众视线还是在没有通知的情况下逃脱似乎很难预测。

考虑一下最近的例子，传统基金会已故的 Jason Richwine 博士，他的意识形态困境在过去一周成为华盛顿的主要丑闻之一。 现在谷歌搜索他的确切名字会产生 99 万个网络结果，我猜其中 XNUMX% 是最近的年份。

正如一些媒体评论员所暗示的那样，Richwine 自己可能想知道为什么是我和为什么是现在？ 毕竟，激起如此多媒体愤怒的种族文章和观点从来都不是秘密或伪装的。 他们总是躲在显眼的地方。

他的 哈佛博士学位论文 多年来一直在互联网上免费提供种族和智商之间的密切联系，并建议美国移民政策应该改变以反映这种关系，他就同一主题发表的公开声明的视频剪辑也是如此。 他的 文章和专栏 认为西班牙裔的犯罪率异常高——主要是为了反驳 我自己相反的发现——一直是鼠标点击，任何人检查都会注意到这些文字出现在 替代权，一个种族民族主义的网络杂志，其意识形态方向现在突然被华盛顿评论家归类为有毒的。

显然，导致 Richwine 在 DC 突然消亡的一个重要因素是他新近成为一项重要遗产研究的合著者，该研究攻击了拟议的移民改革立法的财政基础。 强大的组织支持这样的立法，他们当然有充分的动机通过破坏其中一位作者的可信度来削弱这项研究。 也许一个 “华盛顿邮报” 记者 刚好偶然发现 Richwine 2009 年的论文 或者可能支持移民的反对派研究人员悄悄地将他指向了那个方向。

但鉴于 Richwine 的种族观点极具争议性，以及他作为 数十项主要研究的作者 在过去三年中，DC 首屈一指的保守派智囊团，很容易想象，几年前可能会发生类似但不太广泛报道的同一意识形态丑闻的版本。 某个地方的有进取心的记者可能已经注意到 Richwine 的有争议的观点并决定将它们写下来，有线电视上敌视遗产的谈话负责人可能已经开始讨论这个话题，也许在缓慢的新闻日会产生一场小型风暴。 我们的政治世界充满了打开的火药桶和随机火花的阵雨，虽然它们有时会爆炸性地连接，但更多时候它们没有，而是留在原地，等待未来的时刻。

在考虑我最近的情况时，应该牢牢记住这个开放的火药和随机火花的比喻 美国真理报 关于我们主流媒体显着失误的文章。

我的文章当然没有被忽视，除了我的 Meritocracy 文章之外，它获得的最初读者比我以前发表过的任何文章都多； 它几乎连续两周成为 TAC 阅读量最高的文章，并且仍然稳居第二。 它得到了众多互联网网站和专家的广泛报道和链接，包括非常慷慨和广泛分布的 保罗·克雷格·罗伯茨的专栏，来自执政的两党机构中最直言不讳的公开叛逃者之一，有人恰当地将其称为我们的“美国政权”。

同时，这件作品在如此建立主义的出版物中也获得了重大提及，因为 “福布斯”, 专栏作家埃蒙·芬格尔顿 将其描述为他读过的对美国媒体的最佳评论之一，并将成千上万的读者发送给我。 其他主流记者私下也向我表达了类似的看法，他们最终也可能有助于让更广泛的公众了解这篇文章。

在我们的网站上，出现了 冗长而特别敏锐的评论 一个“加布里埃尔”值得在这里摘录：

当然，质疑媒体是非常令人不安的，尤其是如果你一开始就信任它的话。 您将我们从自己的感官中获得的信息与我们从媒体中获得的新闻进行了比较。 很好的比较——它是双向的：无法信任媒体就像无法信任自己的神经系统一样令人困惑！ 你被击中了头，但你不知道！ 每次问起身后那条血迹的来源，大家都在嘲笑你！ 媒体的谎言不仅扰乱了你的视野，主流媒体也在通过各种手段控制着“群体思维”。 与它脱节，你可能会失去朋友、影响力、投资者、你的工作……任何东西。

* * *

许多读者指出本文遗漏的内容，通常带有指责的语气。 看，人们：这篇文章在主流媒体围绕我们每个人建立的幻象墙上打了一个洞。 作者继续指出各种具体的方向。 对于那些因为 x、y 和 z 没有被覆盖而感到不安的人，我会说：在那堵墙的另一边有一个完整的世界。 整个宇宙。 这就是所谓的真相，而且有很多。

我当然很高兴有这么多人对我的作品给予好评，并赞扬它对美国媒体的不诚实以及由此导致的公众被误导和误导的程度的描绘。 但即便如此，也很少有人选择明确提及 几桶明火药 我小心翼翼地堆在我文章正文的后半部分。 也许在某个时候某个地​​方的某个大胆而有进取心的记者会决定点燃其中的一个或多个。 如果是这样，那么由此产生的媒体大火可能会比不幸的 Richwine 博士最近发生的车祸要严重得多。

立即订购

与此同时，奥巴马政府的热心公民自由主义者宣布，他们预计正在进行的反恐战争——以及它所要求的特殊法律状况——将继续“至少再持续 10 到 20 年”，因此说最初的 2001 年国会决议授权这个永远的战争应该保持原样而不作改动。 自由民主党国会领导人强烈支持这种观点，而保守的共和党人则持反对意见……或者相反。 这 整个故事 深埋在今早的内页 “纽约时报”，并且在美国主流媒体的其他任何地方几乎没有报道。

不过，我也很高兴看到 Reason 的 科学通讯员 Ron Bailey 引用了我自己的一些种族/智商分析 他基于对事实证据的冷静陈述而非仅仅是谩骂来有效地反驳 Richwine 的观点。

我现在要去参加一个国际会议，在世界某个地方举行，那里受过教育的公民肯定会收到他们自己的媒体 真理报，可能在某些方面比我们更好，在其他方面更差，但肯定提供了一个截然不同的现实版本。