Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
美国真理报:大屠杀否认
分析有争议运动的历史
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论


音频片段: 部分1, 部分2, 部分3

原因 杂志和大屠杀否认

几年前,我以某种方式听说了一场激烈的在线纠纷,其中涉及一位名叫马克·艾姆斯(Mark Ames)的左倾记者和《纽约时报》的编辑。 原因 杂志,美国新兴的自由主义者运动的光面旗舰出版物。 尽管我精于艰苦的编程工作,但好奇心使我变得更好,所以我决定去看看。

在1990年代的移民战争中,我对 原因 人们经常访问他们的办公室,尤其是在我1998年的“英语”活动期间,当时我将自己的政治总部设在他们曾经使用过的同一座西城洛杉矶办公楼中。 在2000年代初期,随着我的内容存档软件项目开始占用我越来越多的时间,我逐渐与他们失去联系,但是即使如此,他们40多年的杂志档案也成为了我的第一本出版物。集成到我的系统中,现在我很高兴地发现,正在进行的争执的双方都很好地利用了我的软件 那些老 原因 问题.

显然,自由主义者聚集在一起 原因 他成功地在政治上入侵了硅谷非常富有的技术产业,并且现在在旧金山组织了一次重要会议,以聚集他们的支持者。 他们左倾的竞争对手决定通过强调主流自由主义者领导人曾经经常拥护的一些较不理想的意识形态立场,来遏制这一计划。 也许罗恩·保罗(Ron Paul)和其他自由主义者可能反对海外战争和毒品法,并支持削减税收和法规,但他们和共和党的盟友在其他各种问题上都无可辩驳,因此所有“好思想者”都应该相距遥远。

辩论以相当平凡的方式开始,艾姆斯(Ames)发表了一篇题为《 “恐同,种族主义和科克斯” 谴责 原因 与共和党高级女议员分享基督教保守派观点的平台,以及该杂志对科赫基金会的依赖以及据称在1970年代和1980年代对南非种族隔离的支持。 这 响应原因 编辑似乎很有说服力,并且他理所当然地消除了因联想而产生的罪恶感。 他还概述了有关南非指控的重大错误和遗漏,并嘲笑埃姆斯是一个众所周知的容易出错的“阴谋理论家”。 毫无疑问,很少有局外人会注意敌对意识形态阵营之间这种典型的混战。

但是后来情况发生了很大变化,一周后,埃姆斯(Ames)回到了 5,000字的文章 标题肯定会引起注意:“大屠杀否认”。 他声称在1976年 原因 已出版了有关该爆炸性主题的一整期特刊。

毫无疑问,多年来,互联网上的每个人都遇到了无数次大屠杀否认事件,但是对于一家受人尊敬的杂志而言,为宣传该学说分配完整的出版物完全是另一回事。 几十年来,好莱坞使大屠杀成圣,在我们长期的世俗社会中,否认大屠杀的指控有点像大喊“巫婆!”。 在老塞勒姆市或在红色沙皇法院平整托洛茨基主义的指控。 渐进式山姆·塞德的 多数报告 广播节目专门 一个完整的半小时段 对...的指控 原因,而谷歌搜索“原因杂志” +“大屠杀否认”今天产生了数千次点击。 当时,互联网争议的爆炸式增长吸引了我自己的注意力。

我最初的反应是困惑之一。 原因 这是我十几年前在我的系统中将其数字化的第一本期刊,我肯定会注意到有关“大屠杀否认”的整个问题。 但是,我很快发现,1976年XNUMX月已被排除在该杂志原本应运送给我进行加工的整套设备中,这一疏漏本身引起了严重的怀疑。 但是Ames莫名其妙地在研究图书馆中找到了一份副本,并制作了完整的PDF, 他方便地放在互联网上以支持他的指控.

 

仔细阅读他的文章,然后浏览其中的内容,我认为他的指责从技术上是错误的,但实际上是真实的。 显然,该问题的实际主题是“历史修正主义”,除了在76页中的两段左右埋没的段落外,大屠杀否认从未出现,因此将其描述为大屠杀否认问题显然是一种怪诞的夸张。 但是,另一方面,尽管我几乎不熟悉任何作者,但无可否认,他们确实是美国最著名的大屠杀丹尼尔人中的一员,而且其中大多数人与同一阵营中的组织息息相关。 此外,有强有力的迹象表明,他们在该主题上的立场肯定一定是已为公众所知。 原因 委托作品的编辑。

最明显的案例是埃姆斯引用了著名自由主义者思想家加里·诺斯(Gary North)博士的明确声明,他曾是罗恩·保罗(Ron Paul)最早的国会助手之一,后来成为他在政治和商业领域的长期合伙人:

关于第二次世界大战修正主义的最遥远的资料也许是关于希特勒假定处决6万犹太人的看似无休止的学术研究。 “六百万神话”的匿名作者[Hoggan]提出了坚决的理由,反对该机构最喜欢的恐怖故事-我们进入战争的假定的道义依据...前布痕瓦尔德囚犯Paul Rassinier教授未翻译的书,已经严重地挑战了这个故事...最近出版的一本非常便宜的杂志形式的书, 六百万真的死了吗?,于1973年由理查德·哈伍德(Richard Harwood)撰写。

后来的一期载有洛克菲勒大学的亚当·里德教授写的一千字的信, 原因 贡献者,通过引用标准著作强烈肯定了主流的大屠杀叙述,并以诺斯博士的身份引述了质量令人怀疑的大屠杀否认文本。 但是诺斯坚定地坚持自己的立场:

“第二点是,大约有6万犹太人确实在集中营中死亡,这一点将一直开放,直到该时期的记录完全可用为止。 我还没有一种或另一种方法被说服。 我很高兴Reed博士对数据进行解释,但是在出版公司和学术协会鼓励重新审查数据之前,我将继续建议那些对修正主义问题感兴趣的人阅读 六百万的神话 以及 六百万真的死了吗? 作为历史修正主义的合理部分(尽管不一定是无可辩驳的)。 如果一个人不能下定决心,他应该多读书。”

詹姆士·J·马丁(James J. Martin)博士是XNUMX月修订主义期刊的主要撰稿人,而上一月期刊的特点是编辑们扩大了问答环节,其中一个查询直接解决了这个有争议的话题:

原因:马丁博士,您是否相信(1)对纳粹实施数百万犹太人大规模灭绝计划的具体指控是正确的,并且(2)同盟暴行与德国人的暴行一样大或更大,根据您对问题的研究?

马丁:嗯,我从未对战争中所有丧生的人进行统计,我们已经看到了各种各样的统计资料,其中一些资料是凭空拿出来的。 结果,很难做出这样的估计,就我而言,无论是在一侧还是另一侧又有十个人被杀,这并不是一个特别引人入胜的话题。 指控能否得到证实还有待观察。 我不认为有计划的消灭整个欧洲犹太人口的证据。 多年来,保罗·拉西尼耶(Paul Rassinier)的作品给我留下了深刻的印象,他仍然是不可忽视的。 他的作品很久以来就被忽略了,迟早有人要对他的作品做得体面。 我认为拉西尼耶尔目前的一般情况是合理的,而且我还没有看到任何有力的证据可以使他的指控或他的主张(即没有计划中的消灭欧洲犹太人的计划)感到不安。 他的另一个主要案例是没有气室消灭程序。 许多人丧生的事实是无可辩驳的,众所周知,德国集中营不是医疗中心,但似乎比俄罗斯的集中营小得多,杀伤力也小得多。

另一个引起这一问题的主要因素是Austin J. App博士,而就在三年前,他还出版了一本短篇小说,上面写着lu谐的标题。 六百万骗局:用预制尸体勒索德国人民以加盖印记.

In 后续专栏 由艾姆斯(Ames)自己的编辑列出,各种记者的震惊举动,其中一位在发推文 “我不知道《理性杂志》曾经是大屠杀修正主义的避风港。 圣洁的莫利。” 尽管 愤怒的困惑 今天的 原因 工作人员,这个描述似乎很正确。

确实,似乎有大量的间接证据表明,在那时,“大屠杀怀疑论”在整个新生的自由主义者运动中广泛传播。 除了前面提到的里德教授的尖锐批评外,绝大多数读者的回答似乎都是完全令人满意的,《科学》杂志的编辑塞缪尔·康金三世(Samuel Konkin III) 新自由主义者周刊 以及各种类似的出版物,这表明XNUMX月份的期刊是他们有史以来出版的最好的期刊之一。 美国自由党的创始人戴维·诺兰(David Nolan)也称赞该问题为“杰出”。

直到今天,有关问题的两位编辑仍然是相当重要的人物。 原因 在美国的自由主义中 标头 然后以大卫·布鲁德诺伊(David Brudnoy)和艾伦·雷诺兹(Alan Reynolds)之类的名字命名,他们后来都成为保守派和自由主义政治的有影响力人物。 似乎没有证据表明该刊物发行后有任何辞职或愤怒的指责,这些迹象似乎已经完全被消化了,显然引起了比货币政策争端所产生的更少的怨恨。

多年来,我从未对大屠杀的讨论给予太多关注,但1976年的默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)的名字 原因 标头提示记忆。 罗斯巴德被广泛认为是现代自由主义的奠基人,我回想起1990年代的读物,他经常嘲笑大屠杀完全是胡说八道,这在我的脑海中一直是自由主义者古怪的典型例子。 快速的Google搜索似乎可以 确认我的回忆 罗斯巴德是一个公认的大屠杀丹尼尔。

 

尽管关于整个争议 原因'1970年代中期的社论线很快就消失了,这在我的脑海中仍然是一个令人困扰的难题。 我一直对自由主义者的思想持怀疑态度,但是我 原因 1990年代的朋友在我看来当然是聪明而有理智的人,几乎没有疯狂的疯子,而我最广为人知的两个人是有争议的问题的共同编辑。

我很容易理解,在某些问题上,狂热的自由主义者思想家如何被扫过合理性的观点-也许是在主张废除警察和军队为国家机构-但是关于犹太人所经历过或未曾发生过的事实性问题。第二次世界大战期间的欧洲几乎不属于此类。 此外,自由主义一直吸引着非常庞大的犹太人队伍,尤其是在其上层,而其中一位编辑是来自这一背景的,罗斯巴德(Rothbard)和许多其他刊头刊物也来自这一背景。 尽管在犹太人中并非不可能发生疯狂的反犹太主义,但我认为这种可能性较小。 显然,很奇怪的事情一定已经发生了。

那时我太忙于工作,无法集中精力解决这个问题,但是几个月后,我有了更多时间,开始进行详细的调查。 我的第一步是仔细阅读 原因 由我以前不知道的那些有争议的作家撰写的文章。 尽管这些作品与大屠杀无关,但我认为它们可能会让我有所思考。

令我惊讶的是,根据我多年来从完全主流的资料中获得的资料,史学看起来非常出色,并且几乎可以肯定是准确的。 马丁博士 关于“东京玫瑰”臭名昭著的框架的长篇文章 这可能是我在该主题上遇到过的最好,最全面的治疗方法,而App博士对 Sudeten-Germans的悲剧 同样强大,提出了我以前不知道的几点。 珀西·格里夫斯有效地总结了许多 珍珠港袭击事件的非常可疑的方面,尽管他的起诉FDR的案情当然不算是密封的,但它与许多学者在其他有关该主题的书中提出的观点是一致的。 而且,他的位置是 借调 由年轻的布鲁斯·巴特利特(Bruce Bartlett),后来的里根和布什著名官员,以及后来的乔治·W·布什(George W. “纽约时报”。 其他大多数著作也似乎质量很高,包括诺斯博士的著作。 第二次世界大战修正主义摘要。 总体而言,这些文章的学术成就大大超过了近几十年来舆论杂志所发现的任何东西, 原因 本身包括在内。 那些感兴趣的人可以单击上面的链接,阅读有问题的文章,然后自己决定。

那时候 原因 是一本年轻而苦苦挣扎的杂志,员工和预算有限。 出版如此高质量的文章无疑是一项了不起的成就,编辑们可以为此感到自豪,而他们收到的压倒性肯定的信似乎是绝对必要的。 同时,埃姆斯(Ames)的令人讨厌的攻击似乎只是政治上的攻击,他们甚至可能根本没有真正阅读过他所批评的文章。

为了进一步彰显埃姆斯(Ames)的不诚实,他在黑客工作中抛弃了绰号“纳粹”两次,并多次使用了“反犹太人”,格里夫斯无疑是其中许多诽谤的对象。 。 但是,尽管Greaves和Bartlett在完全相同的Pearl Harbor主题上写了背靠背的文章, 根据维基百科,前者是后者的学术顾问,巴特利特(Bartlett)的名字在艾姆斯(Ames)的畅销书中丝毫没有出现,这可能是因为他谴责了一位备受推崇的政策专家。 “纽约时报” 因为“反犹太新纳粹”可能被证明是自欺欺人的。 即使抛开这一点,指责犹太自由主义者奔跑 原因 纳粹宣传家的肯定肯定是那种会令即使是最易受骗的人也难以置信的指控。

黛博拉·利普施塔特(Deborah Lipstadt)和大屠杀否认

埃姆斯的信誉被彻底割断后,我决定再次仔细阅读他的文章,寻找我可以找到的整个奇异情况的线索。 在某些主题上发表了非常好的历史的学术学者可能对其他主题仍然持有完全非理性的观点,但是通常有人会以其他方式假设。

看来,埃姆斯(Ames)对这个问题的大部分理解来自某个德博拉·利普斯塔特(Deborah Lipstadt),他将其描述为伟大的大屠杀专家。 作为某种学术活动家,我对她的名字非常含糊其词,几年前,她在一次右翼英国历史学家戴维·欧文(David Irving)案上赢得了重大法律胜利,而欧文本人在《艾姆斯》(Ames)文章中进一步受到谴责。

但是,确实有一个名字。 显然,根据利普斯塔特(Lipstadt)的信息,艾姆斯将哈里·埃尔默·巴恩斯(Harry Elmer Barnes)描述为“美国大屠杀否认文学的教父”和马丁的“大屠杀否认大师”。

十几年前,“巴恩斯”这个名字对我几乎没有任何意义。 但是当我制作内容存档系统并对过去150年来美国许多最有影响力的出版物进行数字化处理时,我很快就发现,我们许多最杰出的公共知识分子-左,右和中心-在1940年左右突然被清除并“消失” 因为他们坚决反对罗斯福总统的极端侵略性外交政策,著名的历史学家和社会学家巴恩斯一直是其中最杰出的代表。 他曾是最早的编辑之一 外交事务 多年之后,他的重要文章充斥了 “新共和” 以及 民族,即使他跌倒后, 永续和平的永恒战争,这是1953年由他本人和其他杰出人物组成的重要论文集。 但是,要想拥有一个如此高明的身材被指责为“大屠杀丹尼尔”,更不用说整个运动的“教父”,对我来说似乎很奇怪。

立即订购

由于Ames只是传播他人意见的无知的政治手段,因此,我集中讨论了他的主要消息来源Lipstadt。 在相对未经过滤的网站的评论线程上花费大量时间的任何人都肯定会遇到有争议的“大屠杀否认”主题,但我现在决定尝试以更严肃的方式调查此问题。 在Amazon.com网站上点击几下,以及她在1993年出版的书 否认大屠杀 几天后到达我的邮箱,为我提供了进入那个神秘世界的入口。

读书对我当然是一个巨大的启示。 里普施塔特(Lipstadt)是大屠杀研究的教授,曾在埃默里大学神学系任教,一旦我读了第一章的开篇,我就决定将她的学术专长定为“大屠杀神学”。

制片人是个不可思议的人。 她发现很难相信我拒绝了参加她的全国电视节目的机会。 “但是您正在写一本关于这个主题的书。 这将是巨大的宣传。” 我反复解释说,我不会参加与大屠杀否认者的辩论。 大屠杀的存在不是辩论的问题。 我会分析并说明他们是谁,以及他们想做什么,但我不会与他们一起出现……她不愿意接受我的否决作为最终决定,她强烈谴责大屠杀的否认及其所代表的一切。 然后,在最后一次尝试让我改变主意的过程中,她问了一个问题:“我当然不同意他们,但您不认为我们的观众应该听到 另一边?“

里普施塔特(Lipstadt)对某人实际质疑她的学说的信条的绝对恐惧再没有那么公然了。 当然,欧洲黑暗时代的热心神学家不会做出任何不同的反应。

她的书的第二章支持了这种印象。 由于她作为大屠杀丹尼尔人受到谴责的许多人也支持第一次世界大战和第二次世界大战根本原因的修正主义观点,因此她以相当奇怪的方式严厉地攻击了这些学校。 近年来,博主史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)和 其他类 他们嘲笑他们所描述的“点滴式”辩论风格,其中仅描述“政治上不正确”的叙述,然后自动将其视为不言而喻的虚假,而无需任何实际的反驳。 里普施塔特(Lipstadt)在她相当短的书本中似乎采用了这种方法。

例如,她提供了一长串支持修正主义历史的顶尖学术学者,杰出的政治人物和有影响力的记者,并指出他们的观点与她从“历史101”教科书中吸取的更为主流的观点不同,因此认为他们被完全揭穿了。 当然,一位基督教传教士试图通过引用圣经经文来驳斥哈佛大学EO Wilson的进化论,可能采取了几乎相同的方法。 但是,很少有福音派活动家如此愚蠢,以至于无法提供一长串杰出的科学家,他们都采取了相同的达尔文主义立场,然后通过引用创世纪的一则经文将他们扫地出门。 利普施塔特(Lipstadt)似乎很像敲打圣经的人一样对待历史,但是却是一个特别昏昏欲睡的人。 而且,经过十年的内容归档工作,她所攻击的许多作者已经对我很熟悉,而且我发现他们的众多著作颇具学术性和说服力。

尤其是Barnes,在Lipstadt的一章以及整本书中都非常突出。 该索引在超过两打的页面上列出了他的名字,他多次被描述为“大屠杀否认”的“教父”及其开创性人物。 鉴于涉及面如此之广,我热切地检查了所有这些参考文献和随附的脚注,以揭示他在其漫长的学术生涯中必定发表的令人震惊的声明。

我很失望。 直到他79岁去世前一年,我都无法找到他所谓的“大屠杀否认”的观点,甚至连我都不敢相信。 他在一份针对自由主义者的出版物中关于修正主义的9,300字文章中,嘲笑一位主要的大屠杀消息来源,声称希特勒杀害了25万犹太人,并指出当时的犹太人总数几乎是全球总人口的两倍。 此外,巴恩斯(Barnes)多次在纳粹灭绝计划的故事中使用“有意”一词,这种,亵的态度似乎使利普斯塔特(Lipstadt)等神学家感到恐惧。 最后,在对法国学者保罗·拉西纳(Paul Rassiner)的一本书进行简短的死后回顾后,巴恩斯发现他对1万至1.5万犹太人死亡的估计令人信服,但他的语气暗示他以前从未对此事进行过调查。

因此,尽管最后一项从技术上证实了利普斯塔特关于巴恩斯是大屠杀丹尼尔的指控,但她无证声称他是该领域的创始人和领导者,这并没有增加她的学术信誉。 同时,我由巴恩斯(Barnes)阅读的数以万计的单词都暗示着他是一位细心而冷漠的历史学家。

我想到了布尔什维克革命后不久发生的一个臭名昭著的事件。 一位著名的语言学家蒂莫菲·弗洛林斯基(Timofei Florinsky)是俄罗斯最国际知名的学术学者之一,被送到革命法庭审问他的观点,而其中一名法官是醉酒的犹太前妓女,他的回答如此令人不快,以至于她画了左轮手枪。然后就射死他考虑到Lipstadt明显的情绪状态,我强烈怀疑她可能希望以类似的方式与Barnes和她谴责的其他学者打交道。 她尤其震惊地指出,在1940年他从公共生活中被清除后的二十多年里,仍然需要在哈佛大学和哥伦比亚大学阅读巴恩斯的书。

 

我们所有人都合理地推断出我们已经知道的或可以轻松检查的内容,以比较难以验证的内容。Lipstadt的书的其余各章使我对她的作品的可靠性感到非常怀疑,所有这些作品都是以类似近乎歇斯底里的方式写的风格。 自从十几年前她与历史学家戴维·欧文(David Irving)进行广泛宣传的法律斗争以来,我就已经模糊地认识了她,因此,我发现许多篇幅与巴恩斯(Barnes)一样的侮辱和侮辱他的行为,我丝毫不感到惊讶。 ,因此我决定对此案进行调查。

我只是有点惊讶地发现 欧文曾是世界上最成功的第二次世界大战历史学家之一,其非凡的文献发现彻底颠覆了我们对该冲突及其根源的了解,他的书籍销量达数百万本。 他处理有争议的历史问题的整个方法是尽可能地使用可靠的书面证据,而他完全无法找到与大屠杀有关的任何此类文件,导致利普施塔特和她的族裔活动家们在狂怒后疯狂,因此多年之后的努力,他们终于设法破坏了他的职业生涯。 出于好奇,我读了他的几本较短的书,这些书看起来绝对是杰出的史书,以非常审慎的语气写成,与利普施塔特(Lipstadt)的书截然不同,后者于2005年对她在欧文(Irving)案中的法律胜利发表了自己的看法, 审判历史,只是证实了我对她的无能的看法。

立即订购

利普斯塔特(Lipstadt)的第一本书 超越信仰该书于1986年出版,讲述了一个有趣的故事,她的描述性副标题是“美国新闻与大屠杀的来临,1933-1945年”。 该书的大部分内容是来自那个时代的美国印刷媒体的剪报,上面夹杂着她颇为歇斯底里的奔放评论,但却很少提供分析或判断。 一些记者报道了战前德国犹太人的可怕境况,而另一些则声称这样的故事被夸大了,Lipstadt会自动称赞前者并谴责后者,而没有提供任何严肃的解释。

伦尼·布伦纳(Lenni Brenner)的非凡著作 独裁者时代的犹太复国主义 已于三年前出版。 尽管我只是在最近才发现它,但是任何具有半专业能力的专家都一定会注意到它,但是Lipstadt并没有暗示它的存在。 可能是1930年代重要的纳粹-犹太复国主义经济伙伴关系的现实,纳粹官员以尊贵的犹太复国主义者的身份前往巴勒斯坦,纳粹领导报纸赞扬犹太复国主义的企业,可能使她的简单故事变得更加复杂,即希特勒在狂热的德国犹太人仇恨之下稳步上升灭绝主义者的推销。 她在神学系任教似乎很合适。

利普施塔特的战时报道同样糟糕,甚至更糟。 她编目了大概两百篇印刷新闻报道,每篇报道都描述了纳粹屠杀了数十万甚至数百万犹太人。 但是她表示愤慨,许多报道被深埋在报纸的内页中,该位置表明它们被视为战时歇斯底里的hy亵宣传,并且可能是虚构的,编辑有时会明确地表达这种观点。 确实,在这些强调不足的故事中,有人声称德国人最近通过在心脏中分别给每个人注射致死性药物杀死了1.5万犹太人。 尽管我没有提及,但大约在同一时间,美国最高犹太领导人拉比斯蒂芬·怀斯(Rabbi Stephen Wise)兜售了荒谬的报道,即纳粹屠杀了数百万犹太人,将他们的皮肤变成灯罩,并将其身体变成肥皂。 显然,在一场战时宣传中,将真相与虚假事实相分离并不像利普施塔特(Lipstadt)想象的那样容易。

普通美国人显然比报纸编辑者更持怀疑态度。 根据Lipstadt:

在星期天写 纽约时报杂志,[Arthur] Koestler引用了美国的民意测验,其中十个普通美国人中有九个以宣传谎言驳斥了对纳粹的指控,并断然表示不相信他们的话。

利普施塔特令人信服地表明,尽管激进的犹太激进主义者为说服大屠杀做出了巨大努力,但在第二次世界大战期间,几乎没有美国人相信大屠杀的现实。 多年以来,我已经看到许多其他书籍也提出了相同的基本观点,因此严厉谴责当时的美国政治领导人“未能拯救犹太人”。

第二次世界大战后明确和隐含的大屠杀否认

然而,随着我开始进一步调查大屠杀否认的历史, 原因 逆境中,我很惊讶地发现,这种在大屠杀中普遍存在的难以置信的模式似乎一直没有减弱 after 战争结束和整个1950年代,在美国高级军事人物中,尤其是在具有情报背景的高级将领和个人看来,他们尤其强大,他们似乎对真实事件拥有最全面的了解。

立即订购

几年前,我偶然发现了一本完全晦涩难懂的1951年著作, 美国的铁幕 由著名的大学教授约翰·比蒂(John Beaty)撰写。 贝蒂在战时时期曾在军事情报部门工作,负责编写分发给所有美国高级官员的每日简报报告,总结过去24小时内获得的情报信息,这显然是一个相当重要的职位。

作为一个热心的反共主义者,他认为美国大部分犹太人口与颠覆活动息息相关,因此对美国传统自由构成了严重威胁。 尤其是,犹太人对出版业和媒体日益增长的束缚,使得不一致的观点越来越难以传播到美国人民手中,这种审查制度构成了他标题中描述的“铁幕”。 他指责犹太人的利益与希特勒的德国完全不必要的战争,希特勒一直在寻求与美国的良好关系,但由于其强烈反对欧洲犹太人支持的共产主义威胁而遭受了彻底的破坏。

比蒂还尖锐地谴责了美国对以色列新州的支持,这有可能使我们损失了成千上万穆斯林和阿拉伯人的善意。 而且,作为一个非常小的人,他还批评以色列人继续声称希特勒杀害了XNUMX万犹太人,这是一个非常难以置信的指控,实际上没有明显的依据,似乎只是犹太人和共产主义者炮制的欺诈行为,目的是破坏了我们与战后德国的关系,并从长期饱受苦难的德国人民手中为犹太国家牟利。

此外,他严厉抨击纽伦堡审判,他形容这是对美国的“重大不可磨灭的污点”和“正义的讽刺”。 据他说,诉讼以复仇的德国犹太人为主导,其中许多人伪造证词甚至有犯罪背景。 结果,这场“惨败”仅告诉德国人“我们的政府没有正义感”。 战后即刻的共和党领袖罗伯特·塔夫脱(Robert Taft)担任非常相似的职位,后来他赢得了约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)的称赞。 勇气简介。 在1930年代后期臭名昭著的斯大林主义秀场审判期间,纽伦堡的首席苏维埃首席检察官发挥了相同的作用,在此期间,许多老布尔什维克人承认各种荒谬和荒谬的事情,几乎没有提高诉讼对许多外界的可信度观察者。

到现在为止,拥有如此有争议立场的书几乎没有机会找到纽约的主流出版商,但很快由一家达拉斯的小公司发行,然后大获成功,在接下来的几年中进行了约十七次印刷。 据斯科特·麦康奈尔(Scott McConnell)称, 美国保守党,比蒂的书成为1950年代第二受欢迎的保守文本,仅次于罗素·柯克(Russell Kirk)的标志性经典作品, 保守思想.

此外,尽管包括ADL在内的犹太人团体强烈谴责这本书,尤其是在他们的私人游说中,但这些努力引起了强烈反响,许多现役和退休的美国顶级将军都全力支持Beaty的工作,谴责ADL在审查制度和敦促所有方面的努力。美国人读卷。 尽管Beaty相当明确的《大屠杀否认》可能会震撼温柔的现代感觉,但当时似乎几乎没有引起关注的涟漪,甚至被该作品的声音强烈的犹太评论家几乎完全忽略了。

立即订购

大屠杀研究专家约瑟夫·班德斯基讲述了这个非常有趣的故事,他在2000年的书中花了十年的档案研究时间 “犹太威胁”。 他的工作记录了整个500世纪上半叶在美国陆军和军事情报部门发现的极为广泛的反犹太主义,犹太人被普遍认为构成了严重的安全隐患。 这本书的篇幅超过5,000页,但是当我查阅索引时,却发现没有提到罗森伯格家族,哈里·德克斯特·怀特以及《维纳娜解密》所揭示的其他众多犹太间谍,而且“维纳纳”一词本身也缺失了。从索引。 关于俄罗斯布尔什维克势力强大的犹太领导人的报道,大多被视为偏执和偏执狂,对美国本国共产党的类似种族偏见的描述也是如此,更不用说犹太国际银行家对布尔什维克的沉重财政支持。 一方面,他指出“不到一半”的共产党领导是犹太人,从而消除了犹太人与德国共产主义之间的联系。 但是,由于来自这一种族背景的德国人不到一百分之一,因此犹太人在共产党领导人中的任职人数明显增加了XNUMX%。 这似乎代表了我在犹太大屠杀专家中经常遇到的不诚实和无知之处。

同时,由于版权已久,我很高兴将Beaty的作品添加到我的《有争议的HTML图书》选集中,以便有兴趣的人可以自行阅读并自己决定:

 

Beaty在1951年进行的简短讨论是我设法找到的明确的大屠杀否认的最早实例,但是战后的那几年似乎绝对充斥着所谓的“隐性大屠杀否认”,尤其是在最高的政治圈子中。

多年来,大屠杀的学者和活动家非常正确地强调了他们所研究的历史事件的绝对空前的性质。 他们描述了欧洲最高文化的国家之一如何故意消灭了大约XNUMX万无辜的犹太平民,主要是在毒气室中消灭了他们,并强调指出,在该国为生存而拼命的斗争中,可怕的项目通常比战时德国自己的军事需求更为重要。 。 此外,德国人还做出了巨大的努力,以彻底消除其恐怖行为的所有可能痕迹,并投入大量资源来烧毁所有数以百万计的尸体并驱散骨灰。 甚至有时将同样的消失技术应用于他们的坟墓中,这些坟墓是在初次埋葬很长时间后挖出的,因此腐烂的尸体可以被完全焚化,并消除所有证据。 尽管德国人以其极高的官僚作风而臭名昭著,但这个巨大的战时项目显然是在没有任何书面文件的情况下实施的,或者至少从未找到过这样的文件。

利普斯塔特(Lipstadt)将她的第一本书命名为“超越信仰”,我认为我们所有人都可以同意,她以及学术界和好莱坞的许多其他人以其历史为中心的历史事件无疑是他们生活和职业的核心事件之一在人类的全部历史中确实,也许只有火星入侵才更值得历史研究,但奥森·威尔斯(Orson Welles)的著名著作 世界大战 1938年令数以百万计的美国人感到恐惧的无线电广播原来是骗局而不是真实的。

在大屠杀中丧生的100万犹太人当然构成了欧洲战区所有战时伤亡中的很大一部分,比闪电战期间死亡的所有英国人多XNUMX倍,并且比所有大屠杀中的英国人多数十倍。在战斗中摔倒的美国人。 此外,针对无辜平民的罪行的单一性无疑将为盟军的战争努力提供最好的理由。 然而,战后许多年以来,在这方面,大多数领先的政治主角似乎已经抓住了一种非常奇怪的健忘症。

法国学者罗伯特·福里森(Robert Faurisson)在1970年代成为著名的大屠杀丹尼尔(Daniel),曾经对艾森豪威尔(Eisenhower),丘吉尔(Churchill)和戴高乐(De Gaulle)的回忆录做出过非常有趣的观察:

艾森豪威尔将军的作品是第二次世界大战中最著名的三部作品 欧洲十字军东征 (纽约:Doubleday [乡村生活出版社],1948年),温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill) 第二次世界大战 (伦敦:卡塞尔,第6卷,1948-1954年),以及 游击队 戴高乐将军(巴黎:Plon,3卷,1954-1959)。 在这三部作品中,至少要提到纳粹毒气室。

艾森豪威尔 欧洲十字军东征 是一本559页的书; 丘吉尔的六卷书 第二次世界大战 总计4,448页; 和戴高乐的三卷书 游击队 是2,054页。 从7,061年到1948年出版的这本共计1959页(不包括入门部分)的著作中,没有人提到纳粹“毒气室”,犹太人的“种族灭绝”或“六个”。百万”战争的犹太受害者。

考虑到大屠杀将合理地列为第二次世界大战中最引人注目的事件,这种惊人的疏忽几乎迫使我们将艾森豪威尔,丘吉尔和戴高乐置于“内隐大屠杀丹尼尔”的行列中。

 

立即订购

许多其他人似乎属于同一类。 1981年,主要的大屠杀学者露西·S·达维多维奇(Lucy S. Dawidowicz)出版了一本名为 大屠杀与历史学家她谴责了许多杰出的历史学家,因为他们在第二次世界大战后的许多年中完全无视大屠杀的现实。 确实,关于该主题的讨论几乎完全限于犹太研究计划,该计划致力于让民族活动家在全国各地的许多大学中新建立。 尽管Lipstadt恶劣的学术习惯和歇斯底里的风格几乎没有给我留下深刻的印象,但她似乎是最成功的学者之一,开始在那些民族研究系工作,这表明他们的平均水平远远低于她自己的水平。

同时,达维多维奇强调指出,主流历史常常在演讲中完全忽略了大屠杀:

但是,从英美历史学家对教科书和学术著作的最粗略的评论中可以清楚地看出,大屠杀的可怕事件并未得到应有的历史应有的重视。 在过去的二十多年中,一些中学和大学的教科书根本没有提到该主题,而另一些则过于笼统或含糊地对待它,以至于未能传达有关事件本身或其历史意义的足够信息。

关于认真的奖学金,她指出,当被普遍认为是德国最杰出的历史学家的弗里德里希·梅尼克(Friedrich Meinecke)出版时, 德国大灾难 1946年,他严厉地谴责希特勒是“犯罪集团”的领导人,但绝对没有提到大屠杀,因为那肯定代表了这种犯罪的高度。 AJP Taylor,HR Trevor-Roper和Alan Bullock等主要历史学家对希特勒和第二次世界大战的主要英国报道几乎都保持沉默。 直到1972年,美国发生了类似的情况,当时有1,237页 哥伦比亚世界历史,有一位犹太人共同编辑,整整一章专门讲述了第二次世界大战,但将对大屠杀的讨论仅限于两个简短且含糊不清的句子。 几乎可以感觉到,许多经验丰富的专业历史学家都将对大屠杀的讨论视为一种极大的尴尬,他们试图避免或至少完全减少这一主题。

达维多维奇甚至谴责 五号屠场,是库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)1969年的虚构杰作,因为他断言德累斯顿的爆炸是“欧洲历史上最大的屠杀”,这一说法似乎使大屠杀的存在不复存在。

我本人在达维多维奇的书出版几年前就已经注意到类似的事情。 德国新闻记者约阿希姆·费斯特(Joachim Fest)的英语翻译广受赞誉 希特勒 该书于1974年出版,几年后我读了它,发现它和批评家们所说的一样出色。 但是我记得有些困惑,因为这本800页的书只讨论了纳粹死亡集中营的几页,而“犹太人”一词甚至从未出现在索引中。

希特勒的犹太人受害者绝大多数来自俄罗斯和苏联集团内的东欧国家。 那也是所有灭绝营的所在地,这是大屠杀学者关注的重点,因此,苏联人是纽伦堡审判中使用的大多数关键证据的来源。 然而,达维多维奇指出,在战争结束后的几年后,斯大林对犹太人和以色列的疑虑日益浓厚之后,几乎所有提及大屠杀和德国战时对犹太人的暴行都从苏联媒体和历史书籍中消失了。 即使在许多国家中,共产党最高领导人经常保持高度犹太化状态长达数年之久,在华沙条约组织的卫星中也发生了类似的过程。 确实,我记得读过许多报纸文章,提到柏林墙倒塌,欧洲两半终于团聚后,大多数东欧人甚至从未听说过大屠杀。

这些天来,我的早报似乎以惊人的频率传播与大屠杀有关的故事,也许二十世纪的任何事件都没有在我们的公众意识中出现过如此之大。 根据公开调查的数据,甚至可以追溯到1995年,大约97%的美国人知道大屠杀,远远超过了解珍珠港袭击或美国对日本使用原子弹的情况,而我们的公民中只有不到一半是意识到苏联曾经是我们的战时盟友。 但我怀疑,在第二次世界大战结束后的头几十年中,从主流报纸和历史书籍中汲取知识的人可能甚至从未意识到实际上发生了大屠杀。

立即订购

彼得·诺维克(Peter Novick)于1999年出版了有关这一一般主题的书 美国生活中的大屠杀, 引用该调查,他的介绍首先是注意到大屠杀在其文化影响中表现出的非常奇怪的模式,这种模式在所有重大历史事件中似乎都是很独特的。 在几乎所有其他灼热的历史事件中,例如索姆河大规模流血或痛苦的越南战争,其对大众意识和媒体的最大影响很快就出现了,主要的书籍和电影常常出现在前五到十年之内记忆犹新的几年,影响力在几十年内达到顶峰,此后逐渐被人们遗忘。

但是在大屠杀的情况下,这种模式被完全颠倒了。 在第二次世界大战结束后的头二十年,几乎没有人讨论过它,而在1970年代,它逐渐移居美国生活的中心时,正像战时记忆正在消退,并且是那个时代的许多最著名和知识渊博的人物一样已经离开了现场。 诺维克引用了许多研究和调查,证明这种缺乏兴趣和知名度的确包括犹太人社区本身,在这些事件中,犹太人社区似乎遭受了如此之大的苦难,但显然在1950年代和1960年代的大部分时间里几乎完全忘记了他们。

从我的亲身经历中,我当然可以证实这种印象。 在1970年代中期或晚期之前,我只有最模糊的印象是,在第二次世界大战期间,几乎所有的欧洲犹太人和吉普赛人都已灭绝,尽管“大屠杀”一词得到了广泛使用,但它始终是指“核大屠杀”一词,长期以来一直被取代,如今很少使用。 然后,在柏林墙倒塌之后,令我惊讶的是,东欧仍然充满着大量未消灭的吉普赛人,这些吉普赛人迅速涌入西方,引发了各种各样的政治争议。

大屠杀的重新发现

已故学者劳尔·希尔伯格(Raul Hilberg)被公认为现代大屠杀研究的奠基人,始于1961年他的巨著出版 欧洲犹太人的毁灭。 In 他非常有趣的2007年希尔伯格berg告,历史学家诺曼·芬克尔斯坦(Norman Finkelstein)强调说,在希尔伯格(Hilberg)工作之前,实际上还没有关于大屠杀的文章,而且对该主题的讨论几乎被认为是“禁忌”。 对于最近一次如此明显的巨大事件,它已经完全从公开讨论中消失了,历史学家和政治学家的意识可以用几种不同的方式来解释。 但是,一旦我开始调查希尔伯格开创性工作背后的情况,我便遇到了各种奇怪的讽刺。

根据维基百科希尔伯格的奥地利犹太人全家在战争爆发的那天恰逢1939年到达美国,在他十几岁的少年时代,他很快就被惊恐地阅读了有关他的大陆犹太人正在被灭绝的所有新闻报道。家人留下来了,甚至打电话给犹太领导人,问为什么他们为了保护亲属免遭灭绝而做得这么少。 随后,他在欧洲的美军服役,冲突结束后在布鲁克林学院主修政治学。 当他对一位讲师汉斯·罗森伯格的一句话感到震惊时,似乎激发了他未来的学术重点:

在现代拿破仑占领西班牙期间,发生在平民口上的最邪恶的暴行。

当希尔伯格问道自己自己是德国犹太难民的罗森伯格如何完全忽略了谋杀6万犹太人的罪行时,这是几年前犯下的可怕罪行,罗森伯格试图转移这个问题,他说:“这是一个复杂的过程问题”和“历史并没有传到现在。” 自罗森伯格(Rosenberg)成为麦纳克(Meinecke)的学生以来,利普施塔特(Lipstadt)曾强烈谴责他是一个隐含的大屠杀丹尼尔(Do​​lier),所以有人怀疑罗森伯格(Rosenberg)是否可以分享他的导师的信仰,但不愿向战后布鲁克林(Brooklyn)充满情感的犹太学生承认这一事实。

后来,希尔伯格在另一位德国犹太难民学者弗朗兹·诺伊曼(Franz Neumann)的带领下,在哥伦比亚进行了博士研究。 但是,当希尔伯格(Hilberg)表示他希望他的研究重点放在灭绝欧洲犹太人上时,诺伊曼(Neumann)强烈劝阻该话题,警告希尔伯格(Hilberg)这样做在职业上是不明智的,并且有可能成为“他的学术葬礼”。 当他尝试以书本形式发表研究成果时,遭到了许多负面评论,以色列的Yad Vashem担心会遭到“敌对的批评”,并且在六年的时间里,它被普林斯顿大学等几家主要出版社拒绝,根据有影响力的犹太知识分子汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)的建议。 自然而然地想知道,所有这些知名学者是否可能悄悄地知道像希尔伯格这样的天真的年轻博士候选人所不知道的东西。 他的书之所以只印成印刷版,是因为在纳粹统治下遭受苦难的犹太移民资助了整个出版物。

 

我从来没有对大屠杀问题给予太多关注,但是我当地的帕洛阿尔托图书馆的支持者每月进行一次图书销售,并且由于非小说类的精装精装书通常每本仅售四分之一,因此我的个人图书馆在上半年增长了数百卷。年,现在包括一些最厚实和最有影响力的大屠杀文本。 除了希尔伯(Hilberg)的经典作品外,这些作品还包括娜拉·莱文(Nora Levin)的作品。 大屠杀 (1968),露西·达维多维奇(Lucy Dawidowicz)的作品 1933-1945年,对犹太人的战争 (1975),马丁·吉尔伯特(Martin Gilbert) 大屠杀 (1985)和丹尼尔·戈德哈根(Daniel Goldhagen)的 希特勒的Will子手 (1996)。

我声称在浩劫问题上绝对没有专长,分析这些大量著作提供的证据和论据完全超出了我的能力范围。 但是我决定尝试通过探索一些特定的项目来评估它们的整体信誉,而实际上并不打扰阅读它们包含的数千页文字。

考虑一下有趣的案例,埃尔曼·戈林(Erhard Goering)的陆军元帅埃尔哈德·米尔奇(Erhard Milch)在德国空军中位居第二。 他的父亲当然是犹太人,据研究人员罗伯特·维斯里希(Robert Wistrich)和路易·斯奈德(Louis Snyder)称,有档案证明他的母亲也是犹太人。 现在,并非毫无可能,第三帝国被奉为残酷的狂热主义来消灭每一个犹太人,可能会在整个战争中将全部或一半的犹太人花在其军事等级的绝对最高点附近,但无疑这令人费解。异常将需要进行仔细的解释,而米尔奇的明显犹太背景在纽伦堡审判期间当然是众所周知的。

然而,当我仔细查阅这五本书的非常全面的索引,总计超过3,500页时,几乎没有关于米尔奇的讨论,除了在与各种军事行动有关的情况下对他的名字进行了非常简短的提及。 作者要么没有意识到米尔奇的犹太背景,要么是希望使这一事实远离读者,以免引起“混乱”。 这些可能性都不能增强我们对他们的研究技能或学术客观性的信任。

确实,这本引人入胜且广受赞誉的2002年著作 希特勒的犹太士兵 作者:布莱恩·马克·里格(Bryan Mark Rigg)指出,除了米尔奇(Milch)外,希特勒的军队还包括十二多名半数犹太将军和海军上将,以及另外十二名四分之一的犹太犹太人,以及总计约150,000万名额外的半数或四分之一的犹太士兵,其中包括其中很大一部分是军官。 所有这些人本来都会有一些全犹太的父母或祖父母,这对于一个据认为如此集中于彻底消除犹太种族的政权来说似乎是奇怪的行为。

另一件明显的事情使人们对这五卷极为沉重的标准大屠杀叙述的历史质量产生了进一步的怀疑,它们在我的书架上几乎占据了线性空间。 对于任何犯罪的检察官来说,确立合理的动机无疑是一个重要目标,在犹太人大屠杀的情况下,这些作者手头似乎很容易。 希特勒和他的德国同事一直声称,犹太人压倒了布尔什维克共产主义,他们与前者的斗争主要是为了防止后者的血腥行为。 因此,一定要花一章左右的时间来描述这一纳粹中心学说,才能对导致纳粹屈服于凶恶屠杀的原因提供一个不透彻的解释,从而使恐怖事件占据了他们的余下部分,这是可以充分解释的。

奇怪的是,对其“布尔什维克”,“共产主义”及其所有变体的索引进行检查后,发现几乎没有讨论这一重要问题。 戈德哈根(Goldhagen)1996年的书只用了短短的几句话,就覆盖了他600页,而其他作品似乎几乎什么都没有。 由于所有这些大屠杀书籍几乎都完全避免了希特勒的反犹太行动自我宣称的动机,因此它们被迫拼命寻找替代性解释,寻找隐藏在德国历史深处的线索,或者转向心理分析的猜测,或者可能决定他们的意图被描述为人类历史上最大的屠杀是出于纯粹的纳粹邪恶。

这种明显的疏忽的明显原因是,作者正在构建一种道德玩法,在其中必须将犹太人描绘成绝对无罪的受害者,甚至暗示他们在第三帝国崛起之前很久的众多共产主义暴行中的作用。使读者考虑问题的两面。 当声称的历史学家竭尽全力地掩盖这些明显的事实时,他们就把自己掩盖为宣传主义者,我们必须非常谨慎地相信他们在所有其他事情上的可靠性和坦率,无论大小。

 

确实,共产主义的话题提出了一个更大的问题,这个问题具有相当敏感的含义。 有时两种简单的化合物分别是惰性的,但结合在一起时可能具有巨大的爆炸力。 从我在高中的入门历史课和阅读材料中,即使结论仍然不为人所知,某些事情在我看来也一直很明显,而且我曾经认为这些结论对大多数其他人也一样。 但是多年来,我开始怀疑也许这是不正确的。

回顾冷战后期,布尔什维克革命和苏联政权前二十年的无辜平民丧生,包括俄罗斯内战,政府引发的饥荒,古拉格(Gulag)和处决。 我听说这些数字已被大幅下调至大约XNUMX万左右,但没关系。 尽管坚定的苏联辩护律师可能会对如此庞大的数字提出异议,但它们始终是西方教义的标准叙事历史的一部分。

同时,所有历史学家都非常清楚,布尔什维克的领导人绝大多数是犹太人,列宁被认为是他的接班人之一的五位革命者中有三位来自这一背景。 尽管只有大约4%的俄罗斯人口是犹太人,但几年前弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)表示: 犹太人大概占了早期苏联政府的80-85%,其估算值与的同期要求完全一致 温斯顿·丘吉尔, 伦敦时报 通信者 罗伯特·威尔顿美国军事情报。 最近的书籍 亚历山大索尔仁尼琴, 尤里·斯莱兹金(Yuri Slezkine)其他类 都画了一幅非常相似的图画。 在第二次世界大战之前,犹太人在共产党领导层中的任职人数仍然过多,尤其是在古拉格(Gulag)政府和可怕的NKVD的高层中占主导地位。

这两个简单的事实在我的整个一生中都被美国广泛接受。 但是,将它们与全球犹太人规模相对较小(在第二次世界大战前大约16万)结合起来,不可避免的结论是,就人均而言,犹太人是XNUMX世纪最伟大的谋杀者,以这种不幸的区别被认为是巨大的利润空间,没有其他国籍能与之遥不可及。 然而,通过好莱坞惊人的炼金术,过去一百年来最伟大的杀手被某种程度上转变为被视为最大的受害者,这种转变似乎令人难以置信,以至于子孙后代肯定会惊叹不已。

今天的美国新保守派和一百多年前的布尔什维克一样,都是犹太人,他们从这种完全怪异的历史现实倒退所提供的政治豁免权中受益匪浅。 部分由于其被媒体捏造的受害地位,他们设法夺取了对我们大部分政治制度的控制权,尤其是我们的外交政策,并且在过去的几年中竭尽全力煽动了一场绝对疯狂的核武器战争俄罗斯。 如果他们确实实现了这一不幸的目标,那么他们一定会超过其祖先所拥有的令人印象深刻的人体计数,甚至可能超过一个数量级或更多。

大屠杀的欺诈与混乱

由于战后记忆变得昏暗之后,大屠杀才成为一个主要的公共话题,因此这个故事似乎总是遭受传统上与“恢复记忆综合症”相关的问题的困扰。 真相与虚假往往以奇怪的方式混合在一起,敞开的大门敞开了惊人数量的彻头彻尾的欺诈和骗子之门。

例如,在1970年代后期,我记得我的许多高中同学都在吞食 画鸟 由Jerzy Kosinski撰写,也许是第一本广为流传的大屠杀回忆录。 但是几年后,媒体披露科辛斯基的全国畅销书完全是欺诈性的,,窃的作家最终自杀了。 确实,有 多年来有很多假的大屠杀回忆录 他们几乎构成了自己的文学体裁。

世界上最著名的大屠杀幸存者可能是埃利·维塞尔(Elie Wiesel),他将战时苦难的故事变成了一个巨大的政治名人。 他的职业生涯获得1986年诺贝尔和平奖的封顶,这一宣布宣布他为“人类的使者”。 然而记者 亚历山大·科伯恩(Alexander Cockburn)有说服力的论点 威塞尔只是个骗局,还有他著名的自传著作 夜晚 只是另一个文学骗局。

尽管我们的媒体无休止地重复了“六百万”这一标志性人物,但多年来估计的死亡人数实际上令人震惊。 尽管我从未对大屠杀问题给予过多关注,但数十年来,我一直在认真阅读我的主要报纸和杂志,并经常看到有关纳粹死亡机器残酷地灭绝了XNUMX万外邦人和XNUMX万犹太人的说法。 但是就在去年,我惊呆了,发现以前的总数仅仅是著名的大屠杀活动家西蒙·维森塔尔(Simon Wiesenthal)的一项全布发明, 只是有一天把这个数字编造出来的 目的是让非犹太人更多地参与大屠杀的故事。 尽管完全没有证据或研究依据,但他的随意主张从未被真正的大屠杀学者有效驳斥,他们知道这完全是胡说八道,因此在媒体上经常被重复,以至于我大概读了数百遍。这些年来,始终假设它在已证实的现实中有一定的扎根基础。

同样,几十年来,我一直读到一个不可否认的事实,纳粹在奥斯威辛集中营消灭了4万囚犯,大多数受害者是犹太人,而利普施塔特无疑将这一数字视为绝对坚如磐石的历史现实。 但是在1990年代初期共产主义垮台后, 官方总数被悄悄下调至1.1万。 官方的大屠杀人数突然减少3万,对我们的大屠杀媒体的叙事影响很小,这一事实似乎并没有激发人们对总体数字或媒体报道的信心。

在过去的几代人中,我们的媒体已经将XNUMX万这一数字深深地刻在每个西方公民的脑海中,以至于人们普遍理解这个标志性数字的含义,并且质疑这个数字的人在许多欧洲国家中都可能面临被判入狱的危险。 然而,它的实际起源还是有点晦涩难懂。 根据一些报道,犹太人团体游说杜鲁门总统随意地将其插入他的演讲之一,此后直到今天,它在媒体中无休止地回响。 一些愤怒的互联网激进主义者整理了一张图形,其中显示了数十种 “纽约时报” 1869年至1941年之间的故事都引用了6万东欧犹太人的死亡威胁数字,这表明我们的正式大屠杀人数实际上比第二次世界大战早了三代。 如果这可能是数字的原始来源,我真的不会感到惊讶。

有时,新的大屠杀恶作剧的产生只是勉强避免了。 在整个1950世纪的大部分时间里,犹太人和黑人一直是美国的密切政治盟友,NAACP的最高领导人几乎总是犹太人,几乎所有的小马丁·路德·金,小高级白人顾问和非常大的黑人参与1960年代和1960年代黑人民权运动的主要白人激进分子的一部分。 但是到了1988年代末,分裂运动爆发了,许多年轻的黑人活动家对他们认为是压倒性的犹太势力深感敌视,而更多的好战黑人,无论是穆斯林还是其他穆斯林,开始支持巴勒斯坦人反对犹太复国主义以色列。 在1990年杰西·杰克逊(Jesse Jackson)的总统竞选期间,这种日益加剧的冲突变得尤为痛苦,并在XNUMX年代初的纽约市达到了一个爆发点。

几位电影制片人试图制作一部1992年的PBS纪录片,题为《 解放者讲述了黑人美军如何占领了布痕瓦尔德和达豪集中营的第一批部队,从而使数万名犹太囚犯从纳粹的囚禁中解脱出来。 如此深刻的象征共鸣的历史叙事很快吸引了黑人领袖和犹太领袖的压倒性支持,杰西·杰克逊(Jesse Jackson)在大屠杀幸存者和众多犹太名人在哈林首映式上分享了舞台,影片获得了奥斯卡提名。 但是,在1993年XNUMX月上旬,杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)登上了 “新共和” 揭示这个故事只是一个骗局,基于伪造的历史。 尽管电影的犹太联合制片人愤怒地谴责了她的批评家是种族主义者和大屠杀丹尼尔,但这些指控仍然存在,并最终在报道中被报道。 “纽约时报” 和其他主要媒体。 一直在大力宣传这部电影的领先犹太组织和大屠杀中心很快就与他们疏远了,在2013年 以色列时报 甚至纪念了二十周年 被描述为臭名昭著的骗局。 但是我怀疑,如果事情有所不同,这个故事可能很快就会被深深地植根于大屠杀的经典叙事中,以至于任何质疑事实的人都会被当成种族主义者。

 

几年前 “新共和” 实际上,他一直在倡导另一种与犹太人问题有关的骗局,这具有潜在的巨大国际政治意义。 1984年,默默无闻的犹太作家琼·彼得斯(Joan Peters)发表了一项重要的历史著作,声称她的档案研究表明,当今的大多数巴勒斯坦人实际上不是巴勒斯坦人,而是最近抵达的移民,由巴勒斯坦人在那里吸引。早在他们之前的犹太复国主义移民带来了巨大的经济发展。

她令人震惊的发现在整个主流和美国精英媒体中获得了数百篇广受欢迎的评论和学术认可,她的书迅速成为畅销书。 Dawidowicz和Wiesel等主要犹太大屠杀名人称赞她杰出的学术成就,这似乎很可能彻底摧毁了被驱逐的巴勒斯坦人的主张,从而使中东冲突的性质重塑以色列的巨大优势。

立即订购

但是,普林斯顿大学一位名叫诺曼·芬克尔斯坦(Norman Finkelstein)的历史系年轻研究生对犹太复国主义的历史产生了浓厚的兴趣,她的发现令她非常惊讶,因此决定对这些说法进行调查。 一旦他开始仔细检查她的脚注和所称来源,便发现它们完全是欺诈性的,而她开创性的研究仅是一种骗局,后来有人建议由情报机构炮制,并仅以她的名字出版。

尽管Finkelstein广泛散布了他的重要发现,但他接触的所有美国新闻工作者,学者和媒体组织都完全忽略了这些发现, 唯一的例外是Noam Chomsky,以及不断增长的琼·彼得·斯·霍克斯(Joan Peters Hoax)可能破坏了国际巴勒斯坦人对其自己的巴勒斯坦国土要求的法律依据。 但是,一些有主见的英国出版物最终接受了他的信息,随之而来的媒体尴尬浪潮使彼得斯的说法逐渐淡出人们的视线。 与此同时,芬克尔斯坦本人因此遭到了严重的报复,据乔姆斯基说,普林斯顿大学的系和更广泛的学术界将其完全列入黑名单。

立即订购

十几年后,Finkelstein的工作成为了第二个主要争议的焦点。 在1990年代后期,国际犹太组织发起了一项重大努力,从最大的瑞士银行中提取数十亿美元,他们认为这些资金是在大屠杀中丧生的欧洲犹太人的应有财产。 当银行最初抗辩时,声称没有提供如此大笔索赔的确凿证据,但它们遭到美国犹太人主导的媒体的严厉谴责,犹太人游说导致美国政府以严厉的金融制裁威胁它们,可能会破坏其业务。 。 面对如此严峻的勒索压力,银行最终让位并支付了所需的大部分资金,其中数十亿美元主要由犹太组织保留,领导竞选活动,并花费在自己的项目上,因为据称找不到犹太继承人。

这种情况导致历史学家Finkelstein在2000年出版了一本名为 大屠杀行业在其中,他严厉批评了自己所谓的全球犹太赚钱企业,该企业旨在为所谓的大屠杀受害者不公平地提取财富,而他们往往很少考虑真相或公正性。 尽管几乎被美国媒体完全忽略了,但它却成为欧洲的主要畅销书,最终迫使美国出版物对此给予了一定的关注。 Finkelstein指出,除其他外,大屠杀结束已有半个多世纪,正式指定的大屠杀幸存者人数已经大大增加,以至于简单的死亡率考量似乎暗示着大批欧洲犹太人必须在战争中幸存下来。 显然,这引发了严重的问题,即在那次冲突及其伴随的大屠杀中实际上有多少人死亡。

多年来,我注意到相同类型的媒体报道称,大屠杀幸存者的总数在事件发生六到七十年后还活着。 例如,即使在2009年年底之前,以色列犹太人机构的一名官员也对将“大屠杀否认”定为刑事犯罪的法律进行了辩护。 说明 战争结束后将近65年,“仍有数十万活着的大屠杀幸存者”,这一声明本身似乎构成了相当明确的否认大屠杀。 确实,在所有 “纽约时报” 这些天,我在早间报纸上读到的告似乎包括仍在八十年代和九十年代到期的大屠杀幸存者。

读过的人 认真的历史书 众所周知,犹太人通常因制造许多世界上最大的骗子和欺诈而享有声誉,这不足为奇 他们臭名昭著的撒谎和解散倾向。 同时,犹太人社区似乎还远远超出了其在情感上受到困扰和精神病患者所应占的份额,因此,它已成为世界上许多宗教邪教和狂热的意识形态运动的发源地。 对大屠杀的任何探索当然都倾向于支持这种相当负面的评价。

大屠杀与好莱坞

尽管大屠杀在1960年代和1970年代随着希尔伯(Hilberg),莱文(Levin),达维多维奇(Dawidowicz)等人的主要著作的出版​​以及由此产生的文章和评论开始进入美国人的意识,但最初的社会影响可能并不大。至少在犹太社区之外。 即使是成功销售成千上万本的成功图书,也不会对超过200亿人口造成太大影响。

我们的媒体完全塑造了我们对世界的感知现实,尽管知识分子和许多受过高等教育的人深受书籍和其他形式的印刷内容的影响,但绝大多数人还是通过电子媒体(特别是大众娱乐媒体)了解世界的。

例如,考虑1974年出版的 十字架上的时间:美国黑人奴隶制的经济学,由经济学家罗伯特·威廉·福格尔(Robert William Fogel)和斯坦利·L·恩格曼(Stanley L. Engerman)进行的权威性两卷分析。 通过采用定量方法,该研究推翻了关于美国社会制度的假设,证明了南部的黑人奴隶被鼓励结婚并维持其家庭,同时其饮食和医疗服务与自由的白人人口相当,并且通常更为优越。北方工业的工资收入者。 此外,解放后,自由人的预期寿命下降了XNUMX%,疾病增加了XNUMX%。 所有这些都总结在广泛的 维基百科条目.

尽管他们的研究结果有争议,但作者拥有最强的学术资格,著名学者福格尔(Fogel)是一所经济学院的领导人物,并因此获得了诺贝尔奖。 福格尔的思想体系更加强大,因为从他年轻的共产党组织者开始的八年开始,他就一直致力于黑人公民权利,而1949年他与黑人妇女的婚姻常常使这对夫妇遭受那个时代的反种族歧视法的侮辱性。 因此,他们的发现得到了主流媒体前所未有的学术研究报道,并且无疑影响了许多历史学家和新闻工作者。 然而,我认为,对人们对奴隶制观念的长期影响几乎为零。

相比之下,1976年 美国广播公司 电视网播出了黄金时段的迷你剧 ,是奴隶家庭的多代人帐户。 这个故事紧密地遵循了传统上苛刻的奴隶制叙事,同时据说是根据历史上同名畅销书的作者亚历克斯·海利(Alex Haley)的家族史记录的。 但是,尽管后来发现他的作品是欺诈性的,而且显然是pla窃,但由于有100亿美国人观看了这些情节,因此收视率很高,社会影响巨大。 因此,即使是最令人印象深刻的书面奖学金,也绝对没有机会与虚构的电视剧竞争。

美国的所有三个电视网络都归犹太人所有或控制,因此两年后毫不奇怪 美国广播公司 决定在1978年的电视短剧中重复这一过程 大屠杀,也吸引了100亿观众,并产生了可观的利润。 看来这很可能是许多美国家庭第一次发现那场巨大但几乎完全看不见的第二次世界大战事件。

第二年,威廉·斯泰隆(William Styron)发表了 苏菲的选择,这是一个令人心碎的故事,涉及奥斯威辛集中营内消灭波兰基督教徒儿童的深层记忆。 尽管这种情况绝对与所有犹太大屠杀学者的学说相悖,但无论如何,这部小说还是成为了全国畅销书,并且紧随其后的是1982年的同名电影,梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)赢得了奥斯卡最佳女主角奖。 十年后,史蒂芬·斯皮尔伯格(1993) “辛德勒的名单” 赢得了七项非凡的奥斯卡奖,同时票房收入接近 100 亿美元。

好莱坞如此压倒犹太人,其后果不足为奇,并且很快产生了巨大的电影流派。 根据芬克尔斯坦的说法,仅在180-1989年间,好莱坞就制作了约2004部大屠杀电影。 即使是 维基百科上列出的大屠杀电影 电影数据库已经发展了很长的时间,但幸运的是,电影数据库通过提供以下内容的列表,从而使目录数据库风光不再。 50部最动人的大屠杀电影.

多年来,这家进行中的商业企业肯定已经投资了数十亿美元。 对于大多数普通百姓来说,“眼见为实”,在看到由高薪好莱坞布景设计师建造的所有毒气室和被谋杀的犹太人尸体堆之后,任何人怎么会严重怀疑大屠杀的现实? 怀疑蜘蛛侠和不可思议的绿巨人的存在几乎是荒谬的。

大约2%的美国人有犹太背景,而也许95%的人有基督教根,但是 基督教电影的维基百科清单 相比之下,它显得有些荒唐和简陋。 这些电影中很少有被广泛发行的,并且选择范围扩大到甚至包括 纳尼亚传奇,其中完全没有提及基督教。 榜单上少数突出的例外之一是梅尔·吉布森(Mel Gibson)的2004年 基督的受难, 他被迫亲自自筹资金。 尽管这部电影取得了巨大的财务成功,是有史以来最赚钱的国内上映电影之一,但该项目使Gibson成为行业中受到极大侮辱的贱民,他曾一度成为该行业的最大明星,尤其是在有消息传出之后 他自己的父亲是大屠杀丹尼尔.

 

在许多方面,好莱坞和当今更广泛的娱乐媒体为我们这个深层的世俗社会提供了统一的精神基础,大屠杀主题电影比基督教电影具有压倒性的优势。 同时,在我们这个全球化的世界中,美国娱乐媒体综合体完全统治了欧洲和整个西方国家,因此,这里产生的想法有效地塑造了居住在其他地方的亿万人们的思想,无论他们是否充分认识到事实。

2009年,教皇本尼迪克特十六世(Benedict XVI)试图治愈天主教会内长期存在的梵蒂冈II裂痕,并与分裂后的圣庇护十世会(Society of St. Pius X)调和。 但是,当人们发现该组织的主要成员之一主教理查德·威廉姆森(Richard Williamson)长期以来一直是 大屠杀丹尼尔,并且还认为犹太人应该to依基督教。 尽管天主教教义上的许多其他分歧完全可以商议,但显然拒绝接受大屠杀的现实并非如此,威廉姆森与天主教教会仍然疏远。 不久之后 他甚至因异端而被起诉 由德国政府。

互联网批评家认为,在过去的几代人中,精力充沛的犹太活动家已成功游说西方国家,用新的大屠杀宗教取代了传统的基督教,威廉姆森事务似乎肯定支持这一结论。

考虑一下法国讽刺杂志 查理周刊。 在犹太人的利益资助下,它花费了数年时间发动针对基督教的恶性攻击,有时是以粗暴的色情方式进行,并定期侮辱伊斯兰教。 法国政界人士称这类活动为伏尔泰之地所允许的完全思想自由的证明。 但是,当其中一位领先的漫画家开了一个与犹太人有关的非常温和的笑话时,他立即被开除,如果该出版物曾嘲笑大屠杀,那肯定会立即被关闭,整个工作人员可能会被判入狱。 。

西方记者和人权倡导者经常表示支持 犹太人资助的女性活动家 当他们亵渎世界各地的基督教教堂时。 但是,如果有人以类似的方式对日益壮大的国际大屠杀博物馆网络采取行动,这些专家肯定会感到震惊,这些博物馆大多是由公共费用建造的。

的确,西方与弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的俄罗斯之间发生激烈冲突的根本原因之一似乎是,他已将基督教恢复到一个社会中一个受人欢迎的地方,在这个社会中,早期的布尔什维克曾经炸毁教堂并屠杀了成千上万的牧师。 西方知识分子精英对苏联抱有更为积极的感情,而苏联领导人则保持坚定的反基督教态度。

大屠杀否认的兴起与抑制

由于大屠杀在1960年代中期之前在美国几乎为人所知,因此明确不存在大屠杀否认,但是随着前者在希尔伯格(Hilberg)1961年的书出版后的知名度不断提高,后者很快也开始醒悟。

里普施塔特(Lipstadt)对巴恩斯(Barnes)的谴责是否认大屠杀的“教父”,这确实包含了真相。 他死后发表的1968年评论支持Rassinier的否定主义分析,似乎是在美国任何地方发表的第一篇如此重要的声明,至少如果我们不将Beaty于1951年对犹太人主张的随意散布排除在外,那似乎引起了公众的微不足道的关注。

在1960年代末,一位名叫威利斯·卡托(Willis Carto)的右翼出版商偶然发现了一份简短的,未打磨的《大屠杀否认》手稿,显然是几年前制作的,然后通过简单地将其印刷出来而忽略了法律上的细节。 据称该作者不久后提出for窃诉讼,尽管此案最终得到了解决,但他的身份最终还是以哈佛大学巴恩斯(Barnes)的妓女戴维·霍根(David L. Hoggan)的身份泄露出去。 历史上,在斯坦福大学担任初级教师。 他对匿名的渴望旨在防止他的职业生涯遭到破坏,但他在这项努力中失败了,进一步的学术任命很快就枯竭了。

同时,现代自由主义的奠基人默里·罗斯巴德(Murray Rothbard)一直是历史修正主义的坚定支持者,并高度钦佩巴恩斯(Barnes),巴恩斯几十年来一直是该领域的领军人物。 巴恩斯(Barnes)也简要暗示了他对莫斯科大屠杀的普遍怀疑。 1967年一篇冗长的文章 出现在 城墙日记,这是一个短暂的自由主义者的出版物,而这在那些意识形态界中可能已经被注意到。 看来,到1970年代初,大屠杀否认已成为美国犹太人口众多但思想自由的自由主义者社区中一些讨论的话题,这将产生重要的后果。

西北大学的一位电气工程教授亚瑟·布茨(Arthur R. Butz)在此期间随便拜访了一些自由主义者聚会,当时他偶然发现一本小册子谴责大屠杀是一种欺诈行为。 他以前从未对此问题进行过任何思考,但是这种令人震惊的说法引起了他的注意,他于1972年初开始调查此事。他很快就认为该指控可能是正确的,但找到了支持性证据,包括提出的证据。在未完成且匿名的Hoggan书中,它太粗略了,因此决定需要以更加详细和全面的方式对其进行充实。 在接下来的几年中,他通过训练有素的学术工程师的勤奋工作,着手进行这个项目。

他的主要工作 二十世纪的骗局,最早于1976年末出版,并立即成为大屠杀否认社区的中心文本,这一立场似乎一直保留到今天,而随着所有的更新和附录的增加,该长度已超过200,000字。 尽管在1976年XNUMX月号上没有提及这本书 原因,有待解决的出版物的话语可能已经在自由主义者圈子中流传开来,从而引发了人们对历史修正主义的突然新关注。

布茨是西北大学一位受人尊敬的终身教授,他的书出版了大屠杀否认案,很快引起了轻微的轰动。 “纽约时报” 利普斯塔特(Lipstadt)在1977年1980月出版的其他书籍中,用一整章题为“进入主流”来描述布茨的作品。 根据XNUMX年XNUMX月 评论 Dawidowicz的文章,犹太捐助者和犹太激进主义者迅速动员起来,试图让Butz开除他的异端观点,但当时的学术任职仍然坚定,Butz幸免于难,这一结果似乎极大地激怒了Dawidowicz。

这样详尽而全面的书对大屠杀否认案进行了安排,自然对全国辩论产生了相当大的影响,特别是因为该作者是主流学者,显然是非政治学者,而美国版的布兹的书很快于1977年问世。我非常很高兴能安排好这本书的编入我有争议的HTML书籍的收藏,以便有兴趣的人可以轻松阅读并自行决定。

  • 二十世纪的骗局
    反对欧洲犹太人灭绝的理由
    亚瑟·布茨(Arthur R. Butz)•1976/2015•225,000个单词

 

第二年,随着Carto在加利福尼亚开设了一家名为历史回顾研究所(IHR)的小型新出版企业,这些大屠杀否认趋势似乎得到了进一步发展。 历史评论杂志 1980年。《国际卫生条例》及其 JHR 出版物将他们的努力总体上集中在修正主义上,但以“大屠杀否认”为主要焦点。 利普施塔特(Lipstadt)在《国际卫生条例》中投入了整整一章,后来指出,1976年XNUMX月的大多数主要作者 原因 这个问题很快就与该项目或其他Carto企业建立了联系,就像Butz一样,而 JHR 很快就拥有了许多博士学位,这些博士学位通常是在声誉卓著的大学中获得的。 在接下来的四分之一世纪左右,《国际卫生条例》将每年举行一到两次小型会议,戴维·欧文最终将成为定期演讲者,甚至普利策奖获奖历史学家约翰·托兰德等完全主流的人物也偶尔会作为演讲者出现。

作为《国际卫生条例》努力的重要例证,该组织于1983年发布了《国际卫生条例》。 东欧犹太人的解散,这是对第二次世界大战所涵盖时期内基本人口和人口流动的非常详细的定量分析,这显然是进行的首次此类研究。 作者以沃尔特·N·桑宁(Walter N. Sanning)为笔名,试图修改大屠杀历史学家随意假设的极其简单的人口分析。

战前,数百万犹太人居住在东欧,战后,这些社区大部分消失了。 长期以来,这一不可否认的事实一直是传统大屠杀叙事的隐含中心支柱。 但是,桑宁利用完全主流的资料,有说服力地证明了这种情况实际上比看起来复杂得多。 例如,据当时的广泛报道,苏联人以自愿和非自愿的方式将大量波兰犹太人运送到其领土深处,而未来的以色列总理梅纳赫姆也开始包括在内。 此外,在1941年德国军队进犯之前,大量城市化的苏联犹太人也被撤离。这些人口迁移的确切规模长期以来一直不确定且有争议,但桑宁(Sanning)对战后苏联人口普查数据和其他资料的仔细分析表明:总数可能接近大多数估计数的上限。 桑宁没有声称他的发现是确定的,但即使只是部分正确,这样的结果也肯定会排除传统大屠杀数字的现实。

《国际卫生条例》的另一位定期参加者是 罗伯特·福里森。 作为里昂2大学的文学教授, 他开始表达对大屠杀的公众怀疑 在1970年代,随之而来的媒体骚动导致人们努力将他从职位上除名。与此同时,包括著名的麻省理工学院教授Noam Chomsky在内的200名国际学者也代表他签署了请愿书。 福里森坚持他的观点,但袭击仍在继续,包括犹太激进分子的残酷殴打使他住院,而法国政治候选人拥护类似观点遭到暗杀。 犹太激进组织开始游说法律,广泛禁止Faurisson等人的活动。在1990年,柏林墙倒塌,奥斯威辛集中营和其他大屠杀地点的研究突然变得容易得多之后,法国通过了一项将大屠杀否认定为刑事犯罪的法令在击败德国后成为第一个这样做的国家。 在随后的几年中,许多其他西方国家也采取了同样的行动,开创了通过监禁解决学术争端的令人不安的先例,这是斯大林主义俄罗斯采取的一种较软的形式,即相同的政策。

由于福里森是一位文学学者,他的主要兴趣之一是 安妮·弗兰克的日记“,通常被认为是大屠杀的标志性文学经典,讲述了一个年轻的犹太女孩从荷兰被驱逐到奥斯威辛集中营后死亡的故事。 他辩称,该文本实质上是欺诈性的,是在战争结束后由其他人撰写的,几十年来,各种坚定的个人来回争论此案。 我无法正确地评估他们的任何复杂论点,这些论点显然涉及圆珠笔技术和文字修订的问题,我也从未读过这本书。

但是对我来说,这个故事最引人注目的方面是女孩在官方叙事中的实际命运,正如彻底的传统主义者所说的那样。 维基百科条目。 尽管德国人尽了最大的努力来控制它,显然在她的营地中疾病仍在肆虐,她很快就病了,大部分卧床不起,直到1945年春天,在她初次出生大约六个月后死于另一种营地的斑疹伤寒之前。到达。 令我惊讶的是,一个年轻的犹太女孩在奥斯威辛集中营重病,会在营地医院里呆很多时间,最终死在那里,因为我们被告知奥斯威辛集中营和其他类似营地的主要目的是有效地消灭奥斯威辛集中营。它的犹太囚犯。

 

到1990年代中期,大屠杀否认运动似乎已经获得了公众的关注,这大概是由于1992年正式宣布 估计奥斯威辛集中营的死亡人数减少了约3万人.

例如,1995年XNUMX月号 马可波罗是一本发行量达250,000万本的有光泽的日本杂志,刊登了一篇长篇文章,宣称大屠杀的毒气室是一种宣传骗局。 以色列和犹太激进组织迅速作出反应,对母公司的所有出版物进行了广泛的广告抵制,该公司是日本最受尊敬的出版商之一,面对这一严重威胁​​迅速折叠起来。 从报纸上召回了所有问题的副本,工作人员被解雇,整个杂志很快被关闭,而母公司的总裁被迫辞职。

在探讨否认大屠杀的历史时,我注意到了这种重复发生的模式,最典型的是涉及个人而不是机构。 一个备受推崇并完全成为主流的人决定研究这个有争议的话题,并很快得出结论,与前两代人的官方叙述大相径庭。 由于种种原因,这些观点公开了,他立即被犹太人主导的媒体妖魔化为恐怖的极端主义者,也许是精神错乱的,同时又被一群狂热的犹太活动家无情地束缚着。 这通常会导致他职业生涯的毁灭。

在1960年代初期,斯坦福历史学家戴维·霍根(David Hoggan)制作了他的匿名手稿 六百万的神话,但当它开始流通并且他的身份广为人知时,他的学术生涯就被摧毁了。 十二年后,西北电气工程学教授亚瑟·布茨(Arthur Butz)发生了类似的事情,只有他的学术任期使他免于遭受同样的命运。

弗雷德·勒赫特(Fred Leuchter)被广泛认为是美国关于处决技术的领先专家之一,并且 一篇长文章 in 大西洋 这样对待他。 在1980年代,加拿大著名的大屠杀丹尼尔(Ernst Zundel)因难以置信于奥斯威辛集中营而面临审判,他的一位专业证人是美国监狱看守,他在这种系统上有一些经验,他建议让勒赫特(Leuchter)参与其中。该领域中最重要的人物。 洛伊克特(Leuchter)不久就去了波兰,仔细检查了所谓的奥斯威辛集中营,然后出版了 练习 勒赫特报告,得出结论认为,这显然是欺诈,不可能以大屠杀学者一贯主张的方式发挥作用。 随后发生的凶猛袭击使他丧失了整个职业生涯,并破坏了他的婚姻。

戴维·欧文(David Irving)被列为世界上最成功的第二次世界大战历史学家,他的书籍在成千上万的销售中受到英国顶级报纸的热烈欢迎,当时他同意出任Zundel审判的专家证人。 他以前一直都接受传统的大屠杀叙述,但阅读了 勒赫特报告 改变了主意,他得出结论,奥斯威辛集中营只是一个神话。 他很快遭到了不懈的媒体攻击,首先遭到严重破坏,然后最终 破坏了他杰出的出版事业,后来他甚至以不可接受的观点在奥地利监狱服刑。

杰玛·鲁道夫(Germar Rudolf)博士是著名的马克斯·普朗克研究所(Max Planck Institute)的一名成功的年轻德国化学家,他听说了有关 Leuchter报告, 他认为这很有说服力,但也有一些缺点。 因此,他在更彻底的基础上重复了分析,并将结果发布为 练习 奥斯威辛化学,得出与Leuchter相同的结论。 就像鲁赫特(Leuchter)之前一样,鲁道夫(Rudolf)遭受了职业生涯和婚姻的破坏,而且由于德国以更苛刻的方式对待这些问题,他最终因科学上的无礼而入狱五年。

最近,曾在伦敦大学学院工作了2008年的科学历史学家的尼古拉斯·科勒斯特伦博士(Nicholas Kollerstrom)在100年遭受了同样的命运。他对大屠杀的科学兴趣激起了媒体的抨击。一天之内就被解雇,成为出于意识形态原因而被开除的他的研究机构的第一位成员。 他以前曾为艾萨克·牛顿(Isaac Newton)提供大量的天文学家传记百科全书,而美国最负盛名的科学期刊则要求将整个作品打成纸浆,摧毁2014多位作家的作品,因为它被如此邪恶的贡献者致命地污染了。 。 他讲述了这段不幸的个人历史,作为他XNUMX年著作的简介。 破咒,我强烈推荐。

柯勒斯特伦的案文有效地总结了许多最近的大屠杀否认证据,包括冷战结束后戈尔巴乔夫返回的官方奥斯威辛集中营死亡记录,这些记录表明犹太人的死亡人数比普遍认为的死亡人数低约99%。 此外,一旦有大量的Zyklon B抵达,犹太人的死亡实际上就急剧下降,这与传统情况下的预期完全相反。 他还讨论了英国战时解密的各种集中营与柏林总部之间所有德国通讯的有趣新证据。 在有趣的两个小时的采访中介绍了许多此类材料 红冰电台,可在YouTube上方便地使用:

相当数量的其他人的生活和职业也遵循同样的不幸顺序,在欧洲大部分地区,通常以刑事起诉和监禁为结尾。 最值得一提的是,一位德国律师在法律论点上变得过于大胆,很快就加入了她的委托人的行列,其结果是,被告大屠杀否认者越来越难以获得有效的法律代表。 根据Kollerstrom的估计,目前有成千上万的人在欧洲各地度过“大屠杀否认”活动。

欧洲拒绝

我的印象是,到1960年代末期,旧的苏联集团国家基本上只是为了质疑马克思列宁主义的教条而不再监禁人民,而只将政治监狱留给那些积极组织反对该政权的人,而今天的大屠杀否认行动则要严厉得多。时尚。 一个明显的区别是,即使在共产党领导层中间,对共产主义教义的实际信仰也已完全消失,甚至几乎没有,而如今,大屠杀仍然是一种年轻而根深蒂固的信仰,至少在一小部分人中,这种信仰极为不成比例。利用我们的公共机构。

另一个明显的因素是Finkelstein恰当地将其描述为“大屠杀产业”,目前有数十亿美元可危。 例如,现在可能有大量新的索赔要求 对波兰重新开放 在第二次世界大战时期丢失或没收的犹太财产。

在美国,情况有所不同,尽管ADL和其他各种组织将“仇恨言论”定为犯罪的努力显然旨在最终消除这一障碍,但我们的第一修正案仍保护大屠杀否认者免受监禁。 但是与此同时,残酷的社会和经济制裁经常被用来追求相同的目标。

此外,已经逐渐说服或选择了各种互联网垄断,以防止轻易分发异议信息。 在过去的几年中,媒体上曾有报道称,谷歌一直在审查或重定向其大屠杀搜索结果,以免与那些对官方说法有异议的人相提并论。 更为不祥的是,我们目前接近垄断的图书零售商亚马逊去年采取了史无前例的举措, 禁止成千上万的大屠杀否认作品,以免让他们“迷住”好奇的读者,所以很幸运,我几年前购买了我的。 这些与乔治·奥威尔(George Orwell)的相似之处 1984 确实非常惊人,比蒂(Beaty)在他的1951年的那本书中警告过的“美国的铁幕”似乎更接近成为一个完整的现实。

大屠杀否认社区中的各种人物都试图减轻这种信息黑名单,鲁道夫博士不久前建立了一个网站 大屠杀手册.com,这使得您可以购买各种密钥,也可以轻松地以各种不同的格式在线阅读这些密钥。 但是,亚马逊,谷歌和其他互联网垄断企业的审查制度不断提高,大大降低了任何人都容易遇到信息的可能性。

 

显然,大多数传统的大屠杀叙事的支持者宁愿在分析的公平竞争中胜出,而不是通过经济或行政手段使对手丧失能力。 但是我几乎没有证据表明他们在这方面取得了任何重大的成功。

除了Lipstadt出版的各种书籍(我发现这些书籍的质量较差而且缺乏说服力)之外,过去几十年中最有活力的大屠杀支持者之一似乎是Michael Shermer,该书的编辑 怀疑论者 杂志,获得心理学和科学史学位。

立即订购

1997年,他发表了 人们为什么相信奇怪的事情试图揭穿某些圈子中流行的各种非理性信念,而书中的副标题则将其描述为“伪科学”和“迷信”。 他的封面文字着重于ESP,外星人绑架和巫术,但对《大屠杀否认》的驳斥是该书最大的一部分,涵盖了整整三章。 他对后一主题的讨论相当肤浅,他可能通过将其归类为“种族”的科学现实,将其归类为类似的右翼谬论,削弱了自己的信誉,这也早已被主流科学家所反对。 关于后一个问题,他继续争辩说,诸如 贝尔曲线 理查德·赫恩斯坦(Richard Herrnstein)和查尔斯·默里(Charles Murray)完全是伪科学的胡说,他强调这本书和类似的书籍是由倡导否认大屠杀的同一批支持纳粹的民族提倡的,这两个有害的学说紧密地联系在一起。 舍默(Shermer)招募了哈佛大学的教授史蒂芬·杰伊·古尔德(Stephen Jay Gould)为他的书写序言,因为古尔德被广泛认为是XNUMX世纪后期最臭名昭著的科学骗局之一,因此对他的知识或判断提出了严重的疑问。

立即订购

2000年,谢默(Shermer)重返战场,出版 否认历史,完全专注于驳斥大屠杀否认。 这次,他招募了大屠杀学者亚历克斯·格罗布曼(Alex Grobman)作为他的合著者,并感谢他从各个犹太组织获得的慷慨资助。 文本的很大一部分似乎集中在大屠杀丹尼尔斯的心理学和社会学上,试图解释为什么人们会相信这种显然荒谬的胡说八道。 确实,如此多的空间专门用于解决这些问题,以至于几年前,他被迫完全跳过官方削减奥斯威辛集中营的人数,将其减少了3万,因此无需解释为什么这一重大转变没有产生任何影响在六百万的典型大屠杀人物上。

 

尽管诸如Shermer之类的各种作家可能受到慷慨的财政补贴的鼓励而自欺欺人,但他们在极端边缘的更为暴力的盟友可能对大屠杀的辩论产生了更大的影响。 尽管司法和经济制裁可能阻止绝大多数大屠杀旦尼尔人露出自己的脸,但法外暴力也经常发生在那些顽固不屈的顽强者身上。

例如,在1980年代,《国际卫生条例》在南加利福尼亚的办公室和仓库存储设施被炸弹炸毁,并被犹太激进分子完全摧毁。 尽管加拿大历来很少受到政治暴力侵害,但在1995年,曾是世界大屠杀否认文学世界主要出版商和发行商之一的加拿大恩斯特·祖德尔(Ernst Zundel)住所和营业所的摇摇欲坠的大房子也遭到类似的炸弹焚毁到地面。 宗德尔已经因传播“虚假新闻”而面临几项刑事诉讼,最终被判入狱数年,之后被驱逐回他的家乡德国,在那里他被判入狱。 其他各种著名的大屠杀旦尼尔甚至都遭到暗杀的威胁。

大多数历史学家和其他学术学者都是沉默寡言的人,无疑,迫在眉睫的严重恐怖主义暴力威胁一定会阻止他们中的许多人卷入这样明显有争议的问题。 同时,持续不断的财务和社会压力可能会逐渐削弱个人和组织的生命力,使他们最终要么放弃该领域,要么变得不那么活跃,而他们的位置有时被新来者所取代。

9/11袭击发生后的第二年, JHR 停止印刷出版物。 互联网的增长可能是一个重要的促成因素,随着国家关注焦点急剧转向外交政策和中东,其《国际卫生条例》的上级组织变得不那么活跃了,而有关修正主义和大屠杀否认的许多辩论都转向了其他各种在线场所。 但多年来, JHR 数字化其数百篇文章并将其发布在其网站上,提供了超过XNUMX万个单词,这些单词通常具有非常高质量的历史内容。

在过去的几个月中,我屡屡感到惊讶,发现与《国际卫生条例》相关的历史学家很久以前就发表过与我的某些主题非常平行的文章。 例如,当我发表 关于Suvorov假说的文章 德国的巴巴罗萨(Barbarossa)袭击先于斯大林的计划袭击和对欧洲的征服, 广泛讨论 二十年前的同一本Suvorov书中的一期 JHR。 我也发现 中央情报局叛逃者维克托·马尔凯蒂(Victor Marchetti)的几件作品是肯尼迪·肯尼迪(JFK)暗杀研究人员的重要人物,在主流媒体中鲜有关注。 也有关于命运的文章 以色列对 自由号,这个话题几乎被主流媒体完全排除在外。

随便浏览一些档案,它们的质量给我留下了深刻的印象,并且由于档案可以免费供任何人重新发布,因此我继续进行合并,使他们的Revisionist和Holocaust Denial内容数以百万计的单词更加方便地可用。给感兴趣的读者。 该材料是完全可搜索的,并且也按作者,主题和时间段进行组织,下面包括一些示例链接:

历史评论杂志,1980-2002年

作者档案:

主题档案:

因此,对于那些对“大屠杀否认”特别感兴趣的人,现在可以方便地获得超过一百万个这样的讨论用词,包括许多作者的作品,这些作品曾被《早期大屠杀》的早期编辑高度重视。 原因 杂志。

秘密大屠杀否认

在好莱坞形象的支持下,有组织的犹太人团体稳定增长的经济和政治力量最终赢得了可见的战争,并压制了公共场所的“大屠杀否认”运动,整个欧洲大部分地区和社会严峻的刑事诉讼都实施了特殊的历史叙事和美国的经济制裁。 但是地下顽固抵抗仍然存在,其规模难以估计。

尽管我对大屠杀的兴趣一直很小,但是一旦互联网出现并且我的朋友和熟人圈子大大扩展,这个话题就会偶尔出现。 多年以来,相当数量的看似理性的人一次或一次私下里对规范的大屠杀叙事的各个要素表示极端怀疑,而这种怀疑似乎只是冰山一角。

这类人时不时地讲得过于随意,或成为报复另一件事的目标,而我们的媒体却陷入了对大屠杀否认指控和反指控的狂热之中。

例如,在1990年代后期的弹each斗争中,克林顿游击队人士认为,著名的自由派专家克里斯托弗·希钦斯(Christopher Hitchens)背叛了总统助手西德尼·布鲁门塔尔(Sidney Blumenthal)的个人信心,而记者爱德华·杰伊·爱泼斯坦(Edward Jay Epstein)决定进行报复,向媒体广泛散发了一份备忘录。指责希钦斯偷偷地成为大屠杀丹尼尔。 他声称在1995年的一次晚宴上 纽约客 周年纪念庆典上,希钦斯喝了太多酒,并开始向他的餐桌旁同伙大屠杀简直是骗局。 爱泼斯坦说他对这样的陈述感到震惊,以至于把它们写进了他的个人日记,以此来支持他的主张。 这种讲解的细节以及大多数其他证人在回忆中似乎可疑地模糊了这一事实,使我相信爱泼斯坦可能是真实的。 希钦斯和爱泼斯坦之间的激烈争执不久就爆发了。

2005年,希钦斯谴责布什的伊拉克战争的反对者是反对犹太人,并为报复亚历山大·科克本(Alexander Cockburn) 一对夫妇 of 反击 复活了1999年的争议,那是我第一次发现它时。 作为普通读者 反击,我很感兴趣,并且在Google周围搜索了一些有关爱泼斯坦明确指控的快速定位的媒体报道。 关于该事件的许多报道仍然可以在网上找到,包括 一个从 纽约每日新闻 以及一部分 an MSNBC,尽管在过去的2005年中,一些更广泛的内容消失了,但我记得XNUMX年阅读的媒体文字仍保存在的静态HTML页面上 几个网站:

爱泼斯坦告诉MSNBC,希钦斯在12年1995月XNUMX日(实际上是大约XNUMX年前)在大屠杀中犯错了,因为他们两个和其他一些朋友一起在纽约用餐。

他说,爱泼斯坦非常震惊,并认为希钦斯的怀疑如此严重,以至于他回家并在日记中记下了它们!

根据爱泼斯坦的日记:“一旦坐在展位上,自由地喝着免费的红酒,希钦斯提出的理论就比哈德逊剧院的任何事情都更具启发性。 他的论点令在场的所有人震惊,是大屠杀是一种虚构的小说,其目的是将利益串谋化为“使德国民族犯罪化”。”

“他解释说,没有发现任何有关德国大规模杀人的证据,而在事件发生后发现了哪些可怕的文物,”爱泼斯坦向他的日记透露。

他问道:“在纽伦堡,纳粹将军们关于死亡集中营的证词是什么?”

根据爱泼斯坦(Epstein)日记的记号,希钦斯解释说:“。 。 。 不遗余力地证明了这种录取是在英裔美国人的酷刑下进行的。” 爱泼斯坦随后在日记中指出:“'但是欧洲的犹太人怎么了?' 希治耸耸肩说:“许多村民逃跑时被当地村民杀害,其他人自然死亡,其余人归以色列所有。”

 

在阅读了这些有趣的专栏之后,我开始注意到,科伯恩本人有时会提供一些暗示,暗示他对大屠杀的个人观点可能有些异端,包括他的神秘言论,即大骗局实际上比大多数人意识到的要容易得多。

克希伯恩(Cockburn)袭击希钦斯(Hickchens)后仅几个月,就发表了一篇由两部分组成的文章,强烈辩称,诺贝尔和平奖得主埃利·维塞尔(Elie Wiesel)是所有大屠杀幸存者中最著名的, 简直是骗局。 一直以来,我一直被告知Zyklon B是纳粹用来消灭奥斯威辛集中营的犹太人的致命药剂,而我隐约意识到,大屠杀丹尼尔人荒谬地声称该化合物被用作营地的驱散剂,目的是防止斑疹伤寒的蔓延; 但是第二年,我很震惊地发现 科克本的专栏之一 几十年来,美国政府自己一直使用Zyklon B作为进入墨西哥边境的移民的主要驱逐剂。 我记得2000年代中期围绕大屠杀问题而展开的其他几篇专栏文章,但现在我似乎无法在《大屠杀》中找到它们。 反击 档案。

15年前,我逐渐意识到,大量有学识的人似乎是大屠杀否认的秘密拥护者,这无疑改变了我对此主题的毫无疑问的假设。 偶尔有报纸报道说,大屠杀丹尼尔被媒体发现,然后被破坏和摧毁,这很容易解释为什么公众对此话题的立场如此一致。 在忙于其他事情时,我认为我从未与任何有争议的话题进行过对话,甚至没有像电子邮件交换这样的话题,但是我的确睁开了双眼,许多人的疑惑无疑已经在我的脑海中浮现。几年以前,我一直不愿意读有关该主题的第一本书。

同时,我对我们官方的信念同时崩溃 美国真理报 叙述 在许多其他有争议的主题上也发挥了重要作用。 一旦令我沮丧的是,我简直不敢相信我们的媒体和政治领导人就此时此刻的重大事件所说的话,它们在很久以前和很远的有争议事件中的可信度就完全消失了。 由于这些原因,在大屠杀事件之后,我最终开始阅读有关该问题两面的书籍时,我变得非常怀疑,并持开放态度。 原因 争议。

大屠杀否认的未来

在第二次世界大战结束后的许多年里,几乎没有写过关于现在被称为大屠杀的重要话题。 但是从1960年代起,人们的兴趣激增到如此之高,以至于在那个曾经被忽视的事件上已经产生了成千上万册的作品。 因此,我亲自阅读的XNUMX到XNUMX本书只是总数的一小部分。

我仅花了几周的阅读和研究时间来研究这个庞大而复杂的主题,而与之相伴而生的许多人却为之投入了多年甚至数十年的时间,因此我的知识显然与之相比显得相形见war。 由于这些原因,我在上面介绍的分析中必须肯定包含许多其他人可以轻松纠正的巨大错误。 但是有时候,新手可能会注意到那些专业人士通常可能会错过的事情,并且可能还会更好地了解那些同样从未对此主题给予过多关注的人的观点。

我得出的任何结论显然都是初步的结论,其他人应给予的重视绝对必须反映出我严格的业余身份。 但是,作为一个局外人探索这个有争议的话题,我认为标准大屠杀的叙述至少是实质上错误的,而且很有可能几乎完全是错误的。

尽管存在这种情况,在过去的几十年中,强大的媒体对大屠杀的支持把它提升到了西方文化的中心位置。 如果它目前在大多数普通百姓中所占的位置比包含它的第二次世界大战所占据的位置更大,并因此具有更大的表象,我就不会感到惊讶。

但是,某些形式的共有信仰可能宽一英里,但深一英寸,而且从未真正调查过某个特定主题的个人的偶然假设可能会迅速改变。 而且,长期以来受到严厉的社会和经济制裁并常常受到刑事处罚支持的学说的流行优势可能比任何人都意识到的要弱得多。

直到三十年前,共产党人对苏联及其华沙条约盟友的统治似乎是绝对永久和不可动摇的,但是这种信念的根基已经完全腐烂了,只剩下了空心的外墙。 然后有一天,一阵风吹来,整个巨大的建筑坍塌了。 如果我们当前的大屠杀叙事最终遭受同样的命运,也许会对那些与维护它息息相关的人造成不幸的后果,我不会感到惊讶。

相关阅读:

 
美国Pravda系列
隐藏的所有评论•显示  2,327条评论 • 回复