揭露肯尼迪遇刺事件的真相

两周前，我发表了一篇关于肯尼迪遇刺事件的长文，指出大量证据表明，肯尼迪的继任者、副总统林登·约翰逊很可能是该阴谋的核心人物。

我在文章的最后引用了 另一篇文章 我六年前就发表过：

…我从来对 20 世纪美国历史不感兴趣。首先，在我看来，所有基本的政治事实都已经众所周知，并在我的入门历史教科书中方便地提供，因此几乎没有留下任何原创研究的空间，除了该领域最晦涩的角落。

此外，古代的政治往往是丰富多彩和令人兴奋的，希腊化和罗马统治者经常被宫廷政变罢免，或者成为暗杀、中毒或其他高度可疑的过早死亡的牺牲品。 相比之下，美国的政治历史非常平淡乏味，缺乏任何此类额外的宪法事件来增加它的趣味性。 我一生中最戏剧性的政治动荡是理查德尼克松总统在弹劾威胁下被迫辞职，而他离职的原因——一些轻微的权力滥用和随后的掩盖——显然无关紧要，以至于它们充分肯定了我们美国民主的力量，以及我们的监督媒体对即使是最有权势的人的不当行为进行监管时的一丝不苟。

事后看来，我也许应该问自己，罗马帝国时代的政变和中毒事件是否在他们自己的日子里得到了准确报道，或者那个时代的大多数穿着长袍的公民可能仍然幸福地没有意识到秘密决定统治的邪恶事件他们自己的社会。

在过去的十几年里，我对过去一个世纪美国历史的理解被几次重大揭露和爆炸性发现颠覆了，而这些发现长期以来一直被我一生都生活在主流媒体宣传泡沫中而隐藏着。

其中最重要的一个是 1960 世纪 XNUMX 年代肯尼迪遇刺事件的真实故事。我一直轻信官方的说法，即两名精神错乱的独行枪手杀害了我们的总统和他的弟弟。与此同时，我完全忽略了我所依赖的书籍和文章中偶尔嘲笑的阴谋论的模糊说法。因此，我最终惊讶地发现，那些至关重要的历史事件已经成为一个庞大的地下学术世界的主题，其分析和重建似乎比我所信任的媒体来源所提供的内容更加充实和有说服力。

在仔细消化和分析了所有这些令人震惊的新信息后，我最终在过去六年中在一系列文章中发表了我的结论，其中包括：

• 美国真理报：肯尼迪遇刺案，第一部分-发生了什么？
  罗恩·恩兹• Unz评论 •18年2018月4,800日•XNUMX个单词
• 美国真理报：肯尼迪遇刺案第二部分-谁做的？
  罗恩·恩兹• Unz评论 •25年2018月8,000日•XNUMX个单词
• 美国真理报：肯尼迪遇刺和 Covid 掩盖
  罗恩·恩兹• Unz评论 •19年2022月6,900日•XNUMX字
• 小罗伯特·肯尼迪 (RFK Jr.) 与 IF·斯通 (IF Stone) 谈肯尼迪遇刺事件
  罗恩·恩兹• Unz评论 •31年2023月5,100日•XNUMX字
• 美国真理报：肯尼迪、林登·约翰逊和我们国家的耻辱
  罗恩·恩兹• Unz评论 •24年2024月10,200日•XNUMX个单词

理查德·尼克松和约翰·肯尼迪

发现肯尼迪遇刺事件的真相彻底颠覆了我所接受的现代历史框架。但多年来，我也遇到了许多不那么令人吃惊的事情，虽然没有那么惊天动地，但本身仍然意义重大。

其中之一，与肯尼迪自己的故事紧密相连，是我对 理查德·尼克松肯尼迪在 1960 年以微弱优势击败了尼克松，八年后他又凭借政治复兴入主白宫。从某些方面来看，他们的最终命运是一致的：肯尼迪是唯一一位死于暗杀的现代美国总统，而尼克松则成为一个多世纪以来第一位面临弹劾的总统，这一法律打击促使他辞职，这是美国历史上的第一次。

我知道肯尼迪和尼克松是政治上的同时代人，而我随意接触到的媒体叙述总是将他们描绘成政治和意识形态特征截然相反的人。

肯尼迪和他年轻迷人的妻子杰奎琳在 1960 世纪 XNUMX 年代初创造了美国卡米洛特的形象。年轻的肯尼迪夫妇作为皇室夫妇统治着我们的国家，深受我们国家精英阶层的喜爱，从好莱坞明星到学术界领军人物。虽然这位英俊的年轻王子突然被刺客的子弹夺去了生命，但他的英雄事迹在随后的几十年里一直留在我们国家的意识中。上个世纪可能没有哪位美国政治人物得到过我们国家媒体和知识精英如此热烈的支持，他们的传记也吸引了我们其他公民。例如，虽然他在任不到三年， 肯尼迪最近被评为我们第三受欢迎的总统 以亚伯拉罕·林肯和乔治·华盛顿命名。

同时， 同一项调查 将尼克松排在最后几位，远低于其他任何一位现代总统。事实上，在唐纳德·特朗普出现之前，我怀疑过去一百年中是否有其他任何一位美国总统被我们的媒体如此普遍地憎恨和鄙视，这一严厉的判决早在他可耻地卸任之前就已存在。由于尼克松执政期间我还只是个孩子，我不假思索地吸收了这些情绪，部分原因是我的大多数朋友和家人都如此广泛而随意地附和这些情绪。但是，尽管我从未仔细研究过现代美国史，但在后来的几年里，我有时会想知道为什么这种敌意在我们的精英媒体和学术圈中如此普遍。

我的印象是，对尼克松的主要指控是他的不诚实、政治冷酷和玩世不恭，正如帮助他爬上政治阶梯的“红色诱饵”策略所表明的那样。但当我有时在脑海中反复思考这些想法时，它们让我有点困惑。类似的批评似乎几乎遍布我们整个政治阶层，我想知道尼克松是否真的比他所有的同龄人都糟糕得多。毕竟，人们不情愿地承认，肯尼迪在 1960 年总统竞选中以微弱优势获胜，这涉及到 德克萨斯州和芝加哥发生大规模选民欺诈因此，不诚实和政治残酷之间的平衡似乎并不完全是一边倒的。

尼克松于 1946 年当选国会议员，他早期的职业生涯因他大胆支持“南瓜文件”指控而开始蓬勃发展。 惠特克·钱伯斯 驳 阿尔格·希斯（Alger Hiss），在信中，这位衣冠不整的前共产党员指责这位极其受人尊敬的新政支持者曾长期担任苏联特工。希斯是东海岸权势集团的支柱，也是联合国会议的创始秘书长，因此，尽管他被判犯有伪证罪并被判入狱，但有关他被诬陷的说法在几十年来一直是自由派领袖 引起名人 这当然解释了媒体对这位毁了他的国会议员的持久敌意。但最终 维诺那解密 1990 世纪 XNUMX 年代的一系列审判最终证实希斯有罪，彻底证明了尼克松的清白。

当尼克松的政治成功激励参议员约瑟夫·麦卡锡发起类似的反共运动时，后者的指控往往更加草率和粗心，尼克松引起了右翼的强烈不满 1954 年，他以此为由间接批评麦卡锡 当时麦卡锡的权力和影响力达到顶峰。讽刺的是，肯尼迪家族实际上是麦卡锡的亲密政治盟友， 罗伯特·肯尼迪 1953 年，在争夺麦卡锡首席助手的职位中败给罗伊·科恩 (Roy Cohn) 后，他担任参议院常设调查小组委员会的助理法律顾问。

甚至可以说，在 1960 年著名的电视总统辩论中，肯尼迪不公平地指责尼克松是共产主义的支持者。这位民主党候选人曾被正式告知艾森豪威尔政府推翻古巴卡斯特罗共产主义政权的一些秘密计划，但随后却公开指责副总统尼克松在这方面无所作为，因为他知道他的对手发誓要对该计划保密，因此在共产主义问题上会显得软弱。

有时，媒体的友好或敌意决定了有争议的事实是否被广泛传播给世界，还是被忽视。1930 世纪 1956 年代末，族长约瑟夫·肯尼迪曾竭尽全力阻止英国与纳粹德国开战，战争爆发后，他竭尽全力阻止美国加入冲突。肯尼迪著名的普利策奖获奖作品是 XNUMX 年畅销书 勇气简介 其中有一章赞扬共和党参议院领袖罗伯特·塔夫脱大声谴责战后纽伦堡战争罪审判的公然非法性，并引用塔夫脱的话说，他们“可能会在未来几年内抹黑欧洲的整个司法理念”。在 2019 年的一篇文章中，我 注意到 肯尼迪披露了自己对这位已故德国独裁者战后私人看法的令人震惊的秘密。

几年前，战后欧洲旅行的1945岁的约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在28年的日记在拍卖行被拍卖， 内容透露了 他对希特勒相当着迷。 年轻的肯尼迪预言，“希特勒将从现在围绕着他的仇恨中脱颖而出，成为有史以来最重要的人物之一”，并认为“他身上有创造传奇的东西。” 这些情绪尤其值得注意，因为它是在对德国的残酷战争结束后不久表达的，尽管随之而来的是大量的敌对宣传。

我强烈怀疑，如果这些内容出现在尼克松的记录中，那么几十年来它们将会受到公众更为负面的关注。

自由派媒体后来严厉批评尼克松在 1969 年入主白宫后没有结束越南战争。但尽管这一指责有道理，但他只是在继续一场在其民主党前任肯尼迪和约翰逊执政期间开始并大大升级的冲突。

与此同时，尼克松在毛泽东时代中国取得的重大外交突破彻底改变了国际舞台，为他后来与苏联缓和关系奠定了基础，大大降低了全球核战争的风险。杰弗里·萨克斯教授的个人意识形态根源可能与我本人并无太大不同， 在最近的采访中，他提到，尽管他从小就非常讨厌尼克松和他的政策，但后者是我们战后为数不多的几位坚决抵制著名 末日之钟 《原子科学家公报》的自由派人士坚持认为，大大降低热核毁灭的风险绝非易事，而且这一成就肯定会吸引那些主宰媒体和学术界的思想开明的进步人士，但尼克松获得的赞誉却相对较少。

运动保守派为美国后来在漫长的冷战中取得的胜利而感到自豪，他们经常将这一荣誉授予罗纳德·里根总统，而他们中的大多数人与自由派同行一样深深不信任尼克松。然而，如果没有尼克松成功将共产主义中国拉入我们的冷战准盟友，里根的政策可能就无法实施。事实上，我们头脑简单的保守派一直非常憎恨中国，以至于他们经常将尼克松引人注目的地缘战略策略视为他最严重的污点之一。尼克松是一个政治实用主义者，而不是任何类型的保守派理论家，因此后者自然不喜欢他。

 

多年来，这些零散的事实逐渐削弱了我对肯尼迪和尼克松的假设，我有时怀疑他们是否真的是我们媒体所暗示的截然相反的两极。但我对这两位战后美国政治人物仍保留着模糊的印象，所以我认为他们一直是死对头，甚至是政治上的死敌，这从他们截然不同的媒体处理方式中就可以看出来。然而，大约十年前，我读到 肯尼迪与尼克松 作者：Chris Matthews，资深 旧金山纪事 这位记者最终以好斗的电视节目主持人的身份在全国范围内获得了更大的知名度 强硬，一档访谈节目 MSNBC他的联合政治传记完全颠覆了我的假设，现在重读它证实了这一判断。

马修斯强调了这两位领导人交织在一起的政治历史，从他前六页的介绍中，他向我展示了许多我从未想到过的令人惊讶的事实和讽刺。尼克松和肯尼迪都是二战老兵，他们凭借跨意识形态的优势赢得了战后第一届国会的竞选，肯尼迪以“战斗保守派”的身份参选，而尼克松则致力于“实用自由主义”。虽然他们并不是亲密的朋友，但他们的关系肯定很友好，有时会交换手写信或为对方提供政治帮助，当尼克松在 1950 年竞选参议员时，他谴责对手民主党众议员海伦·加哈根·道格拉斯对共产主义态度软弱，肯尼迪亲自递交了来自他家人的一大笔捐款。多年后，尼克松在一次采访中讲述了这个故事：

视频链接

尼克松赢得参议院选举 大规模山体滑坡 37 岁时。这场胜利加上他之前在希斯案中的成功，说服了德怀特·艾森豪威尔在两年后将他列入全国候选人名单，因此尼克松迅速崛起的政治生涯使他在 40 岁生日之前就距离总统职位只有一步之遥，使他成为我们国家历史上最年轻的副总统之一。

紧随其后的肯尼迪也于 1952 年的同一场选举中进入了参议院。作为参议院议长，尼克松在 1950 世纪 1954 年代一直在肯尼迪对面的办公室工作，两人一直保持着良好的关系。1960 年，肯尼迪需要接受危险的背部手术，尼克松经常前来探望他，并违反议会规则在政治上帮助他，杰奎琳·肯尼迪为此专门写了一封感谢信：“我丈夫最敬佩的人就是他。”在尼克松听到肯尼迪濒临死亡的消息后，一名特勤局特工看到他哭喊道：“可怜的勇敢的杰克就要死了。哦，上帝，别让他死。”甚至在 1956 年大选之前，肯尼迪就告诉他的朋友，如果他自己没有获得总统提名，他会投票给尼克松作为共和党候选人，他的父亲约瑟夫·肯尼迪也对尼克松说了同样的话：“迪克，如果我的儿子不能成功，我会支持你。”四年前的 XNUMX 年，罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy) 投票支持艾森豪威尔和尼克松连任，而不是支持民主党候选人阿德莱·史蒂文森 (Adlai Stevenson)。

显然，当两个成功人物分属对立政党时，政治世界就会产生冲突，肯尼迪和尼克松之间也有各种相互批评或反对的轶事，尤其是因为民主党内如此多强大的自由派人士都讨厌尼克松。但他们之间长期关系的总体情况与我一直被引导相信的情况大不相同。

讽刺的是，尽管肯尼迪和尼克松在 1960 年大选之前似乎一直保持着友好关系，但他们与其他政治人物的关系有时却要紧张得多。尼克松和艾森豪威尔的关系一点也不好，而肯尼迪和约翰逊则一直对彼此怀有敌意。

这两位政治人物的背景确实形成了鲜明的对比，肯尼迪的家庭是美国最富有的家庭之一，而尼克松的父母在大萧条时期经营着一家苦苦挣扎的小杂货店。肯尼迪在进入父亲的母校哈佛大学之前就读于最昂贵的精英预科学校，但尽管尼克松的学术能力为他赢得了哈佛大学的全额奖学金，但他的家人没有钱支付他的旅行或住宿费用，所以他被迫就读当地的惠蒂尔学院，后来又通过努力进入杜克大学法学院。但到 1946 年他们进入国会时，两人在意识形态上的差距并不大，两人都批评新政建制，也强烈反对共产主义。

1949 年，毛泽东在中国取得胜利，将世界上人口最多的国家推向了共产主义阵营，此后公众对共产主义威胁的认识大大增强。次年朝鲜战争爆发后，这种担忧进一步加剧，中国大军介入朝鲜战争，美军在初期遭受了一些严重的军事失败。人们普遍认为，这些挫折大多是由于美国政府最高层共产党的政治颠覆造成的，因此共产主义成为 1950 年许多竞选中的一个重要问题。

马修斯列举了一些令人着迷、意想不到的例子，说明共产主义在尼克松和肯尼迪的早期竞选中发挥了怎样的作用。尽管我所有的历史教科书都一直诋毁尼克松，因为他在 1950 年的参议院竞选中对对手、非常自由的众议员海伦·加哈根·道格拉斯 (Helen Gahagan Douglas) 进行红色诱饵攻击，称她为“粉红女郎”，但实际上她首先提出了这个问题，她发表了竞选材料，指责尼克松众议员投票支持共产党路线，反对对朝鲜进行援助。

同样，肯尼迪在 1952 年的参议院竞选中击败了坚定的反共产主义者、共和党现任议员亨利·卡伯特·洛奇，这在一定程度上依赖于不诚实的暗示，即洛奇对共产主义态度软弱，指责他“百分之百”支持杜鲁门“对中国和远东的绥靖政策”，同时“跨界”参议员麦卡锡对国务院共产党颠覆活动的指控。与此同时，肯尼迪后来公开为麦卡锡辩护，称其为“伟大的美国爱国者”。

因此，肯尼迪和尼克松都在其政治运动中以同样的方式强调了共产主义问题，而尼克松绝不是我的教科书一直认为的那个无原则的共产主义恐怖分子。

在肯尼迪和尼克松立场截然不同的意识形态问题上，他们之间的对立立场并不总是我们所期望的。例如，1957 年，肯尼迪在当年的《民权法案》上支持南方民主党的立场，希望借此巩固南方民主党对他计划参加的 1960 年总统初选的支持，而尼克松则全力支持该法案，因为他一直是黑人民权的坚定支持者。

1960 年，马丁·路德·金在亚特兰大被监禁时，肯尼迪的 著名的支持电话 肯尼迪在竞选团队内部就总统大选展开激烈辩论前不久，将这一消息告诉了妻子科丽塔·斯科特·金，他的兄弟罗伯特强烈反对，担心会失去南方白人的选票。竞选团队的预算无限，因此得以通过招募黑人领袖来赞扬肯尼迪的行动并谴责尼克松的沉默来解决这一困境，然后印刷了两百万份小册子，重点介绍这些言论，并在选举日前的周日分发给黑人教堂，从而将南方白人的强烈反对风险降至最低。

马修斯本人是天主教徒，母亲是爱尔兰人，肯尼迪政府时期他还只是个十几岁的少年，罗伯特·肯尼迪遇刺时他才二十出头。他的政治根基扎根于民主党，在进入新闻界之前，他曾担任多位民主党国会议员的助理多年，包括担任众议院议长蒂普·奥尼尔的幕僚长，蒂普·奥尼尔实际上是继承了肯尼迪的席位。鉴于这样的个人背景，我认为马修斯长期以来一直钦佩甚至崇拜肯尼迪，而鄙视尼克松，我感觉他发现这两个人的真实政治立场和他们的私人关系让他和我一样感到惊讶。但值得称赞的是，他的书似乎毫不畏惧地坦率地讲述了这些实际事实。

我的入门教科书和我所吸收的媒体报道总是把尼克松描绘成“狡猾的迪克”，一个冷酷无情的政治操纵者，他长期的不诚实历史最终在水门事件中达到顶峰，而肯尼迪则经常被描绘成一个理想主义的白马王子。果然，马修斯近 400 页的教科书充斥着巨额财务回报、政治肮脏伎俩和彻头彻尾的非法行为的记录；但几乎所有这些肮脏的行为都是肯尼迪在他的各种竞选和短暂的总统任期内犯下的，从他 1946 年的第一次竞选开始。尽管约瑟夫·肯尼迪曾慷慨地花费部分巨额财富让儿子进入国会，但这位粗心的年轻候选人忘记在法定截止日期前提交提名请愿书，因此他和同伙犯下了严重的重罪，他们亲自盗窃波士顿州议会大厦，并利用他们的入室盗窃将请愿书存放在相应的政府办公室。与此同时，尼克松自己从 1970 年左右开始的非法行动似乎很大程度上是被动的，因为他非常害怕参议员泰德·肯尼迪 (Ted Kennedy) 可能会在 1972 年的选举中击败他，因为他担心肯尼迪家族会采取那种臭名昭著的残酷竞选手段，从而击败他。

马修斯似乎是一位非常敏锐的政治观察家，他提供了我从未在其他地方见过的见解。尼克松在 1960 年总统大选中落败后， 1962 年，他决定挑战广受欢迎的加州现任州长帕特·布朗，当他输掉那场竞选时，他的政治生涯也受到了严重损害。尽管敌对媒体通常将尼克松的竞选活动描绘成一种玩世不恭的尝试，为 1964 年再次与肯尼迪竞选做好准备，但马修斯令人信服地指出，尼克松的意图恰恰相反。由于他认为肯尼迪在连任中是不可战胜的，他决定避免参加 1964 年总统竞选可能带来的压力，竞选加州州长，并立即承诺如果当选将任职一届，同时为 1968 年第二次竞选总统做准备。

马修斯的这本著作在其他方面都堪称优秀，但只用了几个段落来描述肯尼迪遇刺事件，而且这些段落与我们主流媒体长期以来宣扬的官方叙述非常接近。作者平淡地支持了长期以来被否定的观点，即李·哈维·奥斯瓦尔德是一个精神错乱的独行枪手，一个狂热的马克思主义者，他憎恨肯尼迪并杀害了他，因为肯尼迪对古巴共产主义怀有敌意。我很难相信马修斯在他漫长的政治和媒体生涯中从未遇到过任何相反的证据，但我很容易理解他坚持这一立场的决心。作为一名非常成功的电视节目主持人，他明白，如果他在书中加入哪怕一句话来支持任何涉及肯尼迪遇刺事件的“阴谋论”，都会对他的职业生涯造成致命的后果。此外，任何这样的段落，无论多么浅显或微不足道，都不可避免地会成为一根避雷针，吸引所有讨论他这本书的人的全部注意力，并将所有人的注意力从他发现的重要历史材料上转移开。主流出版商可能不愿意出版这样的书，他也会失去获得大量销售和媒体好评的希望。因此，马修斯采取的方法似乎非常合理。

不公正的历史指控和公正的指控

几年前 我读过里克·珀尔斯坦 (Rick Perlstein) 的四卷本美国现代保守运动史著作尽管保守派从未将尼克松视为自己人，但他在该报道中被描述为一个核心政治人物，第二卷甚至名为 尼克松。但是，尽管佩尔斯坦长达 3,500 页的叙述提供了有关尼克松漫长政治生涯的大量详细材料，但作者似乎是一位极端建制主义的历史学家，因此，尽管马修斯的书只有它的十分之一长，但我却从中获得了更有趣和更令人惊讶的尼克松见解。

尼克松、肯尼迪和许多保守派人士在战后初期就公开谴责美国共产党的颠覆和间谍威胁，但珀尔斯坦认为这些担忧是玩世不恭或不合理的政治伎俩，几乎没有现实依据。然而，《维诺那解密》早在珀尔斯坦出版第一卷之前就已经解密，由此产生的大量学术研究绝对证实了珀尔斯坦如此轻率地驳斥的那些政治主张。回到 2019 年 我描述了 1940 年大选的奇怪情况 并尖锐批评了珀尔斯坦完全不愿意承认这些事实。

罗斯福选择华莱士担任第三任期副总统，或许是为了获得民主党内强大的亲苏派的支持。但结果，尽管罗斯福的健康状况在随后的四年里持续恶化，但这位最值得信赖的顾问是斯大林特工的人仍然离美国总统只有一步之遥。

在民主党领导人的强大压力下，华莱士在 1944 年 XNUMX 月的民主党大会上被换下，哈里·S·杜鲁门 (Harry S. Truman) 在次年 XNUMX 月罗斯福去世后继任总统职位。 但是，如果华莱士没有被替换，或者如果罗斯福早一年去世，那么这个国家的后果肯定是巨大的。 根据后来的说法， 华莱士政府 其中包括担任国务卿的劳伦斯·杜根、掌管财政部的哈里·德克斯特·怀特，以及可能占据美国联邦政府高层所有关键节点的其他苏联特工。人们可能会开玩笑地猜测，罗森堡夫妇（后来因叛国罪被处决）是否会负责我们的核武器开发计划……

以里克·珀尔斯坦 (Rick Perlstein) 自 2001 年以来撰写的获奖政治史丛书为例，这些丛书追溯了美国保守主义从戈德华特时代前到 1970 年代里根时代崛起的历程。这一系列丛书因其对细节的高度关注而广受赞誉，但根据索引，总计近 2,400 页的丛书在第一卷的开头只有两次粗略地提到哈里·德克斯特·怀特 (Harry Dexter White)，而且完全没有提到劳伦斯·杜根 (Laurence Duggan)，更令人震惊的是，也没有提到“维诺那”。我有时开玩笑说，写战后美国保守主义的历史而不关注这些关键因素，就像写美国参与二战的历史而不提及珍珠港一样。

因此，不可否认的现实是，就在珀尔斯坦的叙述开始的十年前，美国联邦政府的控制权几乎被斯大林特工网络夺取。当时的主流媒体完全没有报道这些事实，今天也被广泛忽视，因此珀尔斯坦和他的大多数评论家似乎要么对此一无所知，要么至少试图假装他们知道。但珀尔斯坦叙述的早期主角保守派活动家普遍相信或至少怀疑这些事实，这可能有助于解释他们明显的“偏执”。

因此，肯尼迪和尼克松于 1946 年进入国会，而当时距离斯大林主义接管美国联邦政府仅过去了几年。这一现实无疑有助于解释为什么他们两人对美国社会面临的共产主义颠覆的严重威胁有着如此相似的看法。

与此同时，珀尔斯坦和几乎所有其他历史学家都对另一件重要的事情保持沉默。尼克松于 1968 年终于入主白宫，他的总统任期内主要关注的是越南战争及其在美国社会引发的国内动乱。珀尔斯坦显然鄙视尼克松，但具有讽刺意味的是，他极度不愿挑战任何官方说法，这导致他向读者隐瞒了我们第 37 任总统犯下的最可耻的罪行，这一决定成为了一桩巨大的全国性丑闻，在过去半个世纪里，我们所有的主流媒体都对此视而不见。

新总统面临着强大的反战运动，而这场运动已经推翻了他的前任，经过多年的战斗，很少有美国人清楚我们为什么在那里，我们最初的战争目标已经化为泡影。因此，正如佩尔斯坦所讲述的那样，尼克松的大胆策略是将公众的注意力重新集中在被越南人关押的数百名美国战俘的悲惨命运上，暗示我们继续战争努力的真正目的是让之前因战争而被俘的士兵归还。虽然我们的越南对手表示，一旦我们离开他们的国家，他们当然愿意将这些人作为和平协议的一部分归还，但尼克松经常提出相反的意见，而在政治上，情感往往胜过逻辑，尤其是当情感受到媒体扩音器控制的支持时。

这本书以尼克松 1972 年以压倒性优势连任而告终，并且 看不见的桥 2014 年发行的《美国历史》以签署和平协议为开篇，其中一章“回家行动”描述了越南战俘的凯旋归来，另一章的大部分内容也讨论了同一主题。显然，珀尔斯坦极其鄙视尼克松以及他利用战俘问题智胜政治对手的玩世不恭和欺骗策略，后者借此继续了一场本来可以在几年前以同样的方式结束的战争，可能还挽救了数以万计的生命；作者显然很享受将叙事转向水门事件和总统随后的垮台。但事情的真相可能比我们“咖啡因亢奋的希罗多德”在他的历史书页中愿意承认的要黑暗和玩世不恭得多。

正如珀尔斯坦所强调的，到战争结束时，尼克松已成功将所有战俘安全送回国作为我们压倒一切的国家目标，因此，当战俘于 1973 年降落时，整个国家都沉浸在自由的喜悦之中。但实际上有非常有力的证据表明，只有大约一半的战俘被送回，其他人则在越南被囚禁的悲惨环境中度过了余生，而尼克松和他的同伙们隐瞒了这一真相，以便在水门丑闻愈演愈烈威胁到他的政治生存时拼命宣称胜利。我们的媒体，无论是当时还是随后的几十年，都完全参与了掩盖这一暴行，这是美国历史上最可耻的事件之一，珀尔斯坦没有澄清事实，而是坚持这一掩盖行为的标准叙述，从未提出任何怀疑，尽管这是为了保护他深恶痛绝的总统的声誉。

这些段落摘自我对佩尔斯坦的保守运动史的长篇讨论，我承认他提供了详尽的细节，但也注意到了他明显的遗漏。

• 美国真理报：1960 年代和 1970 年代权威的政治史
  罗恩·恩兹• Unz评论 •5年2022月10,000日•XNUMX字

虽然当时许多政府官员已经悄悄知道或怀疑这些关于被遗弃的越南战俘的事实，但直到几年后，这些事实才被普利策奖获得者、《纽约时报》前高级编辑悉尼·尚伯格 (Sydney Schanberg) 广泛记录下来。 “纽约时报”，也是那场冲突期间我们的主要战地记者之一。我曾多次讨论过这个问题，知识渊博的观察家通常认为尚伯格的开创性研究中提供的证据非常令人信服，正如我在 一篇2016文章.

我确实相信，对于任何心胸开阔的人来说，证据都是压倒性的，而我们媒体的普遍沉默只是略微相反的迹象。几个月前，我与丹尼尔·艾尔斯伯格一起参加了一个政府保密小组，艾尔斯伯格在泄露五角大楼文件方面所扮演的角色使他成为美国掩盖令人尴尬的军事机密的主要发言人之一。我演讲的主要部分集中在 Syd 的战俘调查结果，以及政府和媒体如何成功地勾结在一起，将这个故事隐藏了四十多年。艾尔斯伯格觉得这些说法完全令人震惊，他说他以前从未听说过这些说法，急切地把文章和一些相关材料的副本带回家。第二天晚上的晚宴上，他告诉我他仔细阅读了这些材料，并完全相信所有的东西可能都是真的。

• American Pravda：Rambo对吗？
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •25年2010月1,300日•XNUMX个单词
• 约翰·麦凯恩（John McCain）和战俘掩饰
  悉尼·尚伯格• 美国保守党 •25年2010月8,200日•XNUMX个单词
• American Pravda：悉尼Schanberg的遗产
  罗恩·恩兹• Unz评论 •13年2016月3,500日•XNUMX字

华盛顿重大丑闻和水门事件

六十多年前，约翰·F·肯尼迪在白宫任职不到三年就去世了，我认为当今绝大多数美国人只记得他短暂总统任期内的三起事件：1961年猪湾入侵古巴失败、1962年古巴导弹危机，以及最令人震惊的1963年底刺杀事件。

但历史对 1994 年 1972 月去世的理查德·尼克松的记忆则更加短暂。他曾五次参选总统，四次获胜，1950 年连任以压倒性优势获胜，成为美国历史上最大的连任之一。他担任了八年的副总统，又担任了近六年的总统，成为美国最有权势、最有影响力的共和党人之一，马修斯指出，著名自由派专栏作家默里·肯普顿甚至将 XNUMX 世纪 XNUMX 年代称为“尼克松十年”。在尼克松担任总统期间，他创建了环境保护局，开始了平权法案，结束了征兵制和越南战争。他对中国和苏联的外交开放改变了世界的地缘政治格局，使他得以谈判战略武器限制和反弹道导弹军备控制协议以及生物武器公约。但如今，我怀疑，十分之九的美国人只记得他因水门事件而结束他的总统任期。这个名字甚至提供了一个后缀，成为我们随后的政治丑闻的常用标记，例如韩国门、伊朗门以及最近的通俄门。

1995 年，奥利弗·斯通延续了 《刺杀肯尼迪》 他的三小时传记片 尼克松这部电影再次得到了出色的导演和演员的演绎，涵盖了尼克松的整个生活和职业生涯，包括他与虔诚的贵格会教徒母亲一起度过的艰苦童年以及他的两个兄弟因病去世。尼克松的政治崛起以及他与中国和苏联的里程碑式谈判得到了大量报道，但水门事件和他下台的情节占据了剧本的大部分。不幸的是，这些重要事件缺乏以总统遇刺为高潮的阴谋情节的戏剧性，也许正是因为这个原因，这部电影在影院和电影院的票房远没有那么成功。 显然亏了钱.

尼克松耻辱辞职三年后，他被说服做了一系列冗长的 英国主持人大卫·弗罗斯特的电视访谈，而关于水门事件质询的争议在协议之前的谈判中占据了压倒性主导地位。尼克松关于该话题的有争议的承认引起了公众的极大兴趣，导致电视联合广播观众达到 45 万，这是历史上政治采访中最多的一次。几十年后，这些交流的故事成为 2006 年的成功之作 题为 弗罗斯特/尼克松，紧接着 一部备受好评的 2008 年电影 罗恩·霍华德执导的同名电影。

水门丑闻和揭露丑闻的电视参议院听证会是我小时候密切关注的国内政治事件。即使在我很小的时候，我也注意到，与我有时看的虚构间谍电影和电视惊悚片中常见的枪击和致命阴谋相比，这些指控似乎都不是很严重。但由于所有电视评论员都将尼克松政府的所谓罪行描述为史无前例的，对我们的宪法自由构成了如此严重的威胁，我当时有些怀疑地点了点头，认为情况一定是这样的。显然，美国的政治制度是如此平淡无奇和一尘不染，以至于尼克松政治追随者的那些非常轻微的罪行以及他为掩盖这些罪行所做的偷偷摸摸的努力，都代表了我们国家荣誉上不可磨灭的污点。

我从未读过任何有关水门事件的书，但我看过 1974 年获得奥斯卡奖的电影 所有总统的人 由罗伯特·雷德福和达斯汀·霍夫曼主演，这部电影让鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦成为世界上最著名的记者。虽然我记得当时觉得这部电影有点乏味，但它相当成功，而且这类电影的观众群比畅销书还要大得多，从而创造了我们共同的历史现实。所以一两周前，我决定半个世纪以来第一次再看一遍，这种体验绝对值得我为这次特权支付 3.99 美元给亚马逊 Prime。

伍德沃德和伯恩斯坦是 “华盛顿邮报” 他们很幸运地得到了民主党全国委员会水门总部发生的一起小型盗窃案的线索。在“深喉”的帮助下，他们最终揭开了尼克松整个总统任期的真相。“深喉”是他们的秘密内部消息来源，经常为他们指明正确的方向。多年来，他们的成功激励了整整一代美国年轻人进入新闻界，希望改变世界并获得这样的公众荣誉。

演员的表演很出色，情节也很好，但正如我所记得的，最终导致尼克松政府垮台、许多主要官员入狱的事件似乎微不足道。在一个场景中，伯恩斯坦与律师对峙 唐纳德·塞格雷蒂 在家里，这位政治肮脏骗子害怕媒体曝光他为总统所做的活动会导致他被吊销律师执照并入狱，就像后来发生的事情一样。尼克松的阴谋家为自己辩护，声称他在南加州大学学生会期间做过更糟糕的事情，那是在兄弟会成员将他带入总统连任竞选并在全国范围内重复他的肮脏伎俩之前的几年。

尽管该片获得了八项奥斯卡提名并最终斩获四项大奖，但它获得的唯一重要奖项是最佳男配角奖，该奖项由杰森·罗巴兹获得，他在片中饰演 帖子 编辑本·布拉德利。正如电影中所描绘的那样，布拉德利最初对他的年轻记者们所追踪的故事非常怀疑，怀疑它是否重要到值得他的报纸进行大量报道。然而，伍德沃德和伯恩斯坦坚持不懈，逐渐赢得了他的支持，所以他后来全力支持他们。尼克松最终的政治垮台使布拉德利成为美国最有影响力的编辑之一，同样也提升了他报纸的声誉，加入了 “纽约时报” 在我们的媒体领域。就在前一年， 时 和 帖子 他们勇敢地面对尼克松政府的法律威胁，公布了泄露的五角大楼文件，揭露了许多有关越南战争的令人尴尬的国家机密。

然而，从 2024 年回头再看，我发现影片中布拉德利和两名年轻记者之间的许多场景几乎就像讽刺政治小品，其中的讽刺几乎达到了荒诞的程度。但 1974 年观看这部电影的美国人中几乎没有人会意识到这些事实，而今天可能仍然如此。

从半个世纪前开始，我很容易理解布拉德利对这起政治小偷的重要性的怀疑。多年来，布拉德利最亲密的朋友之一就是约翰·肯尼迪，不到十年前，肯尼迪在达拉斯遇刺身亡。我们现在知道，这位遇刺总统的大多数朋友和亲属很快就私下相信这是一起阴谋，但他们从未在公开场合说过这件事，而 帖子 而我们所有其他媒体却宣称，一名名叫李·哈维·奥斯瓦尔德 (Lee Harvey Oswald) 的精神失常的独行枪手应对此事件负全部责任，而他本人在枪击事件后也立即被击毙。

布拉德利还知道，他自己的嫂子、可爱的艺术家玛丽·梅耶曾是肯尼迪非常有影响力的情妇，刺杀事件发生后不到一年，她也在光天化日之下被枪杀，地点是华盛顿特区乔治城的精英街区，但从未有人因这一罪行被定罪。梅耶曾是中情局高级官员科德·梅耶的前妻，当布拉德利在刺杀事件发生后立即前往梅耶家时，他发现长期担任中情局反间谍部门负责人的詹姆斯·安格尔顿正试图闯入，后者解释说他正在寻找梅耶的爆炸性日记。布拉德利后来表示，他找到了那本日记，并将其交给安格尔顿销毁。

1968 年总统大选期间，罗伯特·肯尼迪赢得了加利福尼亚州的初选，似乎即将入主白宫。他曾告诉朋友们，他最重要的项目之一就是追查并惩罚五年前杀害他弟弟的阴谋者。但随后，他也突然被击毙，据称是被另一名精神错乱的独行枪手击毙。到 1972 年布拉德利与伍德沃德和伯恩斯坦交谈时，这位编辑可能已经意识到罗伯特·肯尼迪也是死于一场阴谋，官方尸检显示，致命的子弹是从他头部后方近距离射出的，而被捕的枪手当时就站在他面前至少几英尺的地方。

这些秘密事实，布拉德利可能都知道，显然构成了一个故事的元素，比尼克松连任竞选中的任何琐碎滥用和幼稚的政治肮脏伎俩都更具戏剧性和政治影响力，但在 1972 年，这些都没有向世人透露过，无论是在 帖子 或其他任何地方。因此，我们很容易理解为什么这位强大的编辑最初对伍德沃德和伯恩斯坦的微不足道的发现表现出如此少的兴趣。事实上，他可能在心里对他兴奋的年轻记者们笑了笑，同时想着“我可以告诉你一些 真实 政治罪……”

 

当他监督年轻的水门事件记者时， 帖子 编辑对我过去十几年来对肯尼迪遇刺事件的研究所引起的所有这些重要事实保持沉默。但就在几天前，我终于读到了 玛丽的马赛克 彼得·詹尼 (Peter Janney) 于 2012 年撰写的一本书，讲述了肯尼迪遇害情妇的生活和背景，暗示布拉德利隐藏的秘密可能包含更黑暗的元素。

詹尼的家人与迈耶一家关系非常密切，他小时候最好的朋友是玛丽的儿子迈克尔。和科德·迈耶一样，作者的父亲也是一名长期担任中情局高级官员的人，这也是他们关系密切的原因之一，詹尼长子是第一个得知玛丽死讯的人，后来在她的葬礼上担任抬棺人。几十年后，当詹尼决定写这本书时，500 页书中超过一半的内容都集中在玛丽与肯尼迪的关系、中情局在总统暗杀阴谋中扮演的角色，以及这些因素如何导致玛丽在次年被杀。

玛丽一直认为，她的总统情妇遇刺是一场阴谋，而她自己的死发生在沃伦委员会报告公布三周后，她在报告的副本上做了大量标记，并告诉她的朋友，这是一份荒谬的粉饰，她希望帮助揭露真相。当她每天在乔治城精英社区一个僻静的地方散步时，她被枪决式地射杀，一颗子弹近距离射入她的头部，另一颗子弹射入她的心脏附近。詹尼的调查发现，有强烈迹象表明她的死是中情局雇佣谋杀，警方询问的一名附近目击者是一名使用假身份的军官，有许多线索表明他是一名情报人员，很可能是真正的枪手。

肯尼迪是个臭名昭著的色狼，他在总统任期前和白宫任职期间的性征服名单很长，但詹尼有力地证明了他与玛丽·迈耶的关系完全不同。玛丽·迈耶来自东海岸的精英阶层，与肯尼迪一样，她的父亲 阿莫斯·平措（Amos Pinchot） 肯尼迪是西奥多·罗斯福身边一位重要的进步派政治人物，肯尼迪和她早在四分之一世纪前就读预科学校时就认识了她。尽管肯尼迪有时会追求她，但她总是拒绝他的追求，直到 1960 年肯尼迪开始竞选总统后，他们才最终开始交往。

据作者的一位消息人士称，肯尼迪与杰奎琳的婚姻在当时已经不怎么光彩，但他为了实现政治抱负不得不维持表面形象。与此同时，玛丽是他真正尊重的少数几个女人之一，部分原因是她不需要他做任何事，而肯尼迪入主白宫后，她最终成为他总统任期内一位有影响力的人物。

这些说法很容易被当做夸大其词，但詹尼通过采访肯尼迪的一些最亲密的政治助手来支持这些说法。这些助手解释说，他们经常把她偷偷带进白宫，把她的名字从官方访客记录中隐藏起来。她经常和肯尼迪在椭圆形办公室呆在一起，有时甚至在他的高级顾问的陪同下讨论政策和国家安全问题。一位高级助手声称，肯尼迪在卸任后曾说过要和杰奎琳离婚，娶他十几岁时就认识的那个女人。

玛丽从小就是一名坚定的和平主义者，在她与科德结婚的最初几年里，科德也持有类似的观点，担任世界联邦主义者联合会主席，而科德后来转变为强烈的反共产主义，并在中央情报局担任重要职务，这最终导致了他们婚姻的破裂。因此，据她的许多朋友和知己说，她试图利用自己对肯尼迪的巨大影响力来鼓励他寻求世界和平。

当詹尼的书出版时，我读过的各种评论都报道了书中令人震惊的断言，其中许多我都持相当怀疑的态度。这些报道通常集中在一些最令人震惊的内容上，例如玛丽经常服用 LSD，并可能成功说服肯尼迪参加这种致幻会议，相信这些经历可能有助于他支持国际和平事业。但詹尼的书似乎证实了其中一些故事，这肯定有助于解释安格尔顿和其他人疯狂地寻找她的私人日记，其中包含她与肯尼迪相处的细节。

詹尼强烈地指出，布拉德利本人在担任记者期间与中情局有着长期密切的合作。他还指出，多年来 帖子 编辑多次更改他第一次得知嫂子死讯的时间，以及他在搜查嫂子家并找到她的日记中所扮演的角色。这让詹尼怀疑布拉德利可能在谋杀案或至少是随后的掩盖事件中扮演了某种角色。作者的父亲是第一个得知玛丽·迈耶死讯的人，然后通知了布拉德利和她的前夫科德，几十年后，当詹尼仔细分析了这一信息非常可疑的时机时，他震惊地得出结论，詹尼老先生显然是中情局谋杀她阴谋的一部分。

虽然没有确凿的证据，但这本书的大部分内容似乎都得到了证据的合理支持，我们应该考虑它讲述的非凡故事。1960 世纪 XNUMX 年代初，约翰·F·肯尼迪总统与一位他十几岁时就认识的女人，美丽的和平活动家玛丽·梅耶，陷入了一段注定失败的恋情，她可能向他介绍了 LSD 的使用。他们的秘密关系以可怕的悲剧告终，两人都死于中情局阴谋家之手，甚至可能涉及她的姐夫本·布拉德利 “华盛顿邮报”这个真实故事情节当然和好莱坞编剧制作的任何一部纯虚构的间谍惊悚片一样令人震惊和戏剧化，但没有一家制片厂将它搬上银幕。

这本书还提供了有关肯尼迪遇刺案本身的一些重要新信息。中情局局长约翰·麦康是肯尼迪的忠实拥护者，在刺杀事件发生后，他立即让两名特勤局特工将记录该事件的 Zapruder 胶片原件送到中情局的绝密照片分析中心进行仔细检查。进行分析的中情局高级专家接受了詹尼的采访，并强调说，他们当时看到的内容与后来分发的胶片版本在关键方面存在差异，显然有多个画面被删除或修改以制作后者。原始胶片显示了大约八枪的确凿证据，使麦康确信有多名枪手。

- “华盛顿邮报” 以及出版商的离奇死亡

玛丽·迈耶的故事和她死亡的周围环境几乎是布拉德利所知道的戏剧性事件的全部，但在水门事件期间，很少有人知道其他事件。1963 年的另一起离奇死亡事件也与布拉德利的死亡事件非常接近。 帖子 编辑，但那次事件发生在肯尼迪遇刺事件之前，而不是之后。

几年前，我花了四分之一美元买了一本 的力量大卫·哈伯斯塔姆于 1979 年出版了一本关于美国四大媒体帝国的巨著，长达 750 多页。在新冠疫情封锁期间，我决定通过阅读这本书来拓宽我的知识面，而我的努力也得到了丰厚的回报。哈伯斯塔姆的核心人物之一是 菲利普·格雷厄姆，一个我以前不知道的名字，但他创造了现代 “华盛顿邮报”.

格雷厄姆出生于南达科他州，在迈阿密长大，他是一名优等生，曾担任《哈佛法律评论》的编辑和费利克斯·弗兰克福特的最高法院书记员，然后在第二次世界大战期间作为战略情报局（中央情报局的战时前身）的成员，直接在该组织负责人比尔·多诺万将军手下工作。

1940 年，他与拥有 帖子当时，华盛顿一家陷入困境、亏损的报纸远远落后于下午 华盛顿之星，该公司在当时占据了市场主导地位。1946 年，他成为出版商，几年后，他岳父感激不尽，他从岳父那里获得了 70% 的控股股份，而他的妻子则获得了剩余的 30%。

正如哈伯斯塔姆所讲述的那样，1954 年，格雷厄姆成功地完成了 帖子 与 华盛顿时报 - 先驱报，另一家同样经营 DC 报纸，在 1950 世纪 XNUMX 年代，他逐渐建立了新扩充的 帖子 成为地区领导者，同时还收购了多家广播电台和电视台。布拉德利曾是 帖子 记者，正在为 “新闻周刊” 1961 年，他成功地促成了该杂志被格雷厄姆收购，在格雷厄姆的领导下，该杂志成为了亨利·卢斯的全国主要竞争对手。 时间 杂志，布拉德利是该杂志的华盛顿编辑。因此，到了 1960 世纪 XNUMX 年代初，格雷厄姆拥有并经营着美国六大最大的媒体帝国之一，并且主宰着华盛顿市场，布拉德利是他最优秀的下属之一。

作为华盛顿特区的媒体大亨，格雷厄姆自然在政界扮演着重要角色，他是 1950 世纪 1960 年代末最有权势的民主党人林登·约翰逊的亲密盟友。因此，在 XNUMX 年，他是成功迫使肯尼迪改变立场、将他讨厌的对手约翰逊列入总统候选人名单的关键人物之一，这一决定最终为林登·约翰逊入主白宫铺平了道路。

但据哈伯斯塔姆说，在接下来的几年里，格雷厄姆陷入了深深的困境，与妻子凯瑟琳和她的半犹太家庭的关系越来越疏远，同时表现出令人震惊的极端反犹太主义情绪，尤其是针对他已故的岳父。格雷厄姆有躁狂抑郁症和酗酒问题，但这种情况要糟糕得多，他的媒体帝国高层很快就出现了权力斗争，主要员工被迫在被称为菲尔·皮普斯或凯·皮普斯之间做出选择。到 1963 年，他还与他的一位同事开始了婚外情 “新闻周刊” 员工，宣称他打算与妻子离婚并与她结婚。

虽然哈伯斯塔姆在文章中没有提及，但就在同一时期，肯尼迪家族和林登·约翰逊之间爆发了一场激烈的政治冷战。格雷厄姆与肯尼迪家族关系密切，与林登·约翰逊的关系更密切，作为华盛顿特区主要媒体资产的所有者，他一定对这一困难局面有所了解，这无疑增加了他的个人压力。

1963 年 XNUMX 月，格雷厄姆在亚利桑那州参加一次重要的出版商大会时，发生了一件非常奇怪的公开事件。他走上讲台，大声向观众揭露肯尼迪与玛丽·迈耶的绯闻，同时还发表了许多其他令人震惊的言论，包括谴责与会的出版商拒绝刊登有争议问题的真相。格雷厄姆很快就被摔倒在地，注射了药物，然后乘坐政府飞机飞回华盛顿特区，在那里他被关在精神病院几周，直到病情似乎大大好转后才出院。

然而，3 年 1963 月 XNUMX 日，他的病情可能突然复发，人们在乡间别墅发现了他的尸体，死于霰弹枪爆炸，虽然他没有留下任何字条，但显然是自杀。

在格雷厄姆自杀前不久，他修改了遗嘱，将自己的控制权留给了 帖子 以及他计划娶的情妇，从而完全剥夺了妻子和孩子的继承权。但经过一场激烈的法律斗争，这份遗嘱被认定为是他精神疾病的产物，因此对媒体帝国的控制权 帖子 书店又回到了最初拥有它的家族手中，在接下来的半个世纪里，他的遗孀和孩子担任所有者和出版商。

这当然是一个非常奇怪和戏剧性的故事，比后来的水门事件更离奇，但尽管它对我们的媒体界产生了巨大影响，我却从未听说过。然而，作为格雷厄姆的高级下属之一，布拉德利一定亲身经历了那段令人痛苦的公司过山车之旅。也许格雷厄姆的突发精神疾病、自杀和遗嘱作废都正如哈伯斯塔姆的叙述所声称的那样，没有更深层的含义，也与其他事件没有联系。但人们可以推测其他可能性。

在重新审视这一说法时，一些日期引起了我的注意。到 1963 年夏天，肯尼迪家族可能已经制定了计划，利用他们的媒体盟友来摧毁约翰逊，调查并公布他在德克萨斯州犯下的众多罪行，然后将他从 1964 年的竞选中除名，并把他送进监狱。与此同时，暗杀肯尼迪的反制阴谋可能也在酝酿之中，约翰逊可能是其中的主要阴谋者，XNUMX 月，他宣布肯尼迪即将访问达拉斯。

格雷厄姆控制着华盛顿最强大的媒体机构，其中一个或两个竞争派系可能已经向他透露了他们计划的一些内容，希望在即将到来的决战中争取他作为重要支持者。这显然会让这位出版商处于极其紧张甚至危险的境地，尤其是如果人们担心他的精神不稳定可能会导致他向对方阵营透露这些秘密。人们甚至可以猜测，他的修改后的遗嘱，留下他的 帖子 将媒体帝国转让给他的情妇并剥夺他的妻子和家人的继承权可能是为了作为保护他生命的一份保险政策，但当他的遗嘱被宣布无效时，这份保险政策失败了。

至少，我确实发现这是一个相当奇怪的巧合：肯尼迪遇刺身亡，而就在三个月前，华盛顿最有权势的媒体老板被枪击身亡。

 

格雷厄姆离奇死亡的故事引起了我的好奇，我决定看看还能找到什么其他信息。

格雷厄姆死后，他的遗孀凯瑟琳成功推翻了他的遗嘱，她完全控制了他创建的庞大媒体帝国，并在随后的几十年里一直担任其出版商。到 1970 世纪 XNUMX 年代初，五角大楼文件和水门事件的双重胜利提升了 帖子 这本书是世界上最重要的报纸之一，自然而然地引起了人们对控制该报纸的人的关注，她是华盛顿社会的领军人物，也是世界上最富有和最有权势的女性之一。我偶然发现了 1970 世纪 XNUMX 年代末出版的一篇有争议的、被禁的关于凯瑟琳·格雷厄姆生平的报道，于是决定读一读。

尽管水门事件的报道 帖子 把尼克松赶出白宫后，一位名叫黛博拉·戴维斯的年轻调查记者开始写作 凯瑟琳大帝，这是她未经授权的传记。1978 年初，领先的出版商 Harcourt Brace Jovanovich 购买了精装版版权，并准备进行大规模的营销活动，希望这本传记能成为畅销书。但凯瑟琳·格雷厄姆知道了这个项目，对书的内容极为不满，以诽谤罪威胁出版商，同时调动她在媒体上的所有朋友和盟友，谴责这本即将出版的书是欺诈性的“垃圾”。在压力越来越大的情况下，哈考特放弃了这本书，并销毁了已经印刷的数万本，违反了与作者签订的合同条款，引发了一场激烈而旷日持久的法律战。

戴维斯在后来另一家出版商出版的版本前言中讲述了她的书被禁的故事，现在也可以在 PDF 副本 在网上发表的。读到她对所面临的严厉审查的描述，我猜想这篇文章一定充满了爆炸性的内容，而且全都有详尽的记录。

不幸的是，当我开始阅读这本书时，我感到非常失望。书中的大部分内容都是对凯瑟琳嫁给菲利普之前的家庭背景的枯燥叙述。尽管肯尼迪兄弟 1960 年代遇刺事件具有巨大的政治意义，但几乎没有引起人们的关注，更不用说任何暗示凶手不是精神错乱的独行枪手，同样，也没有暗示菲利普·格雷厄姆的死有任何谋杀的迹象。尽管书中明显试图回避阴谋论争议，但书中几乎没有任何脚注，因此很难判断关于商业或其他事项的众多说法的可信度。叙述和写作的整体质量似乎相当乏味和平庸，没有任何索引也限制了它的实用性。

相比之下，1992 多年后出版的詹尼书中对这些事件的报道似乎要好得多。显然，玛丽·迈耶一直非常怀疑格雷厄姆是否真的自杀，詹尼本人也对此深表怀疑，甚至提到有消息来源联系了戴维斯，告诉她格雷厄姆是被谋杀的，但作者当时从未费心跟进。事实上，詹尼提到，在 1978 年晚些时候的一次采访中，戴维斯描述了一种普遍的猜测，即凯瑟琳·格雷厄姆安排谋杀了她的丈夫，或者“有人对她说，‘别担心，我们会处理好这件事的。’”戴维斯在 1991 年出版的书或 XNUMX 年晚些时候出版的书中小心翼翼地省略了所有这些危险的想法，因此詹尼提供了比在自己的书中更多的戴维斯真实观点的信息。不可否认的是，詹尼是在很多年后才写作的，那时这些问题可能已经变得不那么敏感了，而戴维斯可能在希望她的书能被一家领先的主流媒体出版和推广时有所保留。

后来还发现，格雷厄姆多年来一直为中情局的各种宣传项目提供强有力的媒体支持，但在猪湾事件发生后不久，他公开谴责该组织操纵记者，因此，也许他 1963 年的反常行为已经引起了人们的警惕，如果他泄露这些秘密，可能会造成巨大的公共损失，从而导致他的死亡。詹尼推测凯瑟琳·格雷厄姆与中情局的某些部门达成了“浮士德式交易”，承诺继续执行她丈夫之前采取的政策和安排，以换取对他媒体资产的完全所有权和控制权，这在我看来是相当合理的。

罗马帝国的政府因其谋杀和秘密阴谋而臭名昭著，我在这篇文章的开头就提出，现代美国的真实政治历史有时可能比我们大多数人愿意承认的更接近那个世界。詹尼似乎得出了类似的结论，他书的所有章节都以著名的 英国广播公司 戏剧化 我，克劳迪乌斯这部剧充斥着奥古斯都、提比略、卡利古拉和克劳狄斯统治时期的谋杀、政变和致命的政治阴谋。

 

卡尔·伯恩斯坦出生于一个共产主义家庭，在 帖子 在水门事件胜利后几年，他就离开了那家报纸。他很快在 28,000 年发表了一篇长达 1977 字的封面故事 滚石 杂志揭露了中情局在影响美国媒体报道方面发挥的巨大作用，包括其长期参与 帖子 和 “新闻周刊”，尽管他也引用了各种否认的说法。

在规划婴儿食品行业的工艺要求时，安全性和可靠性是工艺设计中最重要的方面。 “新闻周刊” 被华盛顿邮报公司收购后，出版商菲利普·格雷厄姆从中情局官员那里得知，中情局偶尔会使用该杂志进行掩护。据中情局消息人士称，“众所周知，菲尔·格雷厄姆是可以得到帮助的人。”“弗兰克·威斯纳与他打过交道。”威斯纳从 1950 年起担任中情局副局长，直到 1965 年自杀前不久，他是中情局“暗中”行动的首席策划者，其中许多行动都有记者参与。威斯纳喜欢吹嘘他的“强大的沃利策”电子琴，这是他在媒体的帮助下制造和演奏的一种神奇的宣传工具。菲尔·格雷厄姆可能是威斯纳最亲密的朋友。但格雷厄姆于 1963 年自杀，显然对与中情局的任何掩护安排的细节知之甚少 “新闻周刊”中央情报局的消息人士称。

• 中央情报局和媒体
  美国最强大的新闻媒体如何与中央情报局密切合作以及教会委员会为何掩盖此事
  卡尔·伯恩斯坦 • 滚石 •20年1977月28,000日•XNUMX个单词

中央情报局称其媒体项目 操作知更鸟 我发现伯恩斯坦的这篇重要调查性新闻比他关于唐纳德·塞格雷蒂等人的政治肮脏伎俩的任何作品都更有趣、更重要。同样有趣的是 弗兰克·威斯纳据称，负责影响美国媒体的中央情报局高级官员于 1965 年用猎枪自杀，而就在两年前，他最亲密的朋友、 “华盛顿邮报” 媒体帝国也做了同样的事情。 我在2018年讨论过威斯纳死后的第二年，中央情报局发起了一场非常成功的媒体运动，以推翻人们日益增长的关于肯尼迪遇刺事件是一场阴谋的说法：

根据塔尔伯特（Talbot）的说法，“到1966年底，企业媒体已经无法坚持官方的故事了”和25年1966月XNUMX日的 “生活”杂志当时，《奥斯瓦尔德的行动是单独行动吗？》是一份当时在全国范围内影响最深远的报纸，其封面故事引人注目，认为奥斯瓦尔德可能并非单独行动。次月， The New York Times 宣布成立特别工作组调查暗杀事件。这些因素很快与媒体对次年开始的加里森调查的狂热融合在一起，莱恩是该调查的积极参与者。然而，与此同时，在幕后，媒体也发起了强有力的反击。

2013年，佛罗里达政治科学协会前主席兰斯·德黑文·史密斯（Lance deHaven-Smith）教授发表了论文 美国的阴谋论，对这一概念的历史和该术语本身的可能起源进行了一次有趣的探索。他指出，1966 年，中央情报局对全国对沃伦委员会调查结果日益增长的怀疑感到震惊，尤其是当公众开始将怀疑的目光转向情报机构本身时。因此，1967 年 XNUMX 月，中央情报局高级官员向所有地方电视台分发了一份备忘录，指示他们利用他们的媒体资产和精英联系人通过各种论点来反驳这种批评，其中特别强调了罗伯特·肯尼迪对“独行枪手”结论的所谓认可。

水门事件是一场“无声的政变”吗？

因此，即使顶部 帖子 主编与他那些热切的年轻水门事件记者会面时，他知道的政治故事和丑闻比他们想要揭露的任何事情都更加戏剧化，他本人可能也参与了其中的一些。但他也意识到，如果他的报纸发表任何这样的材料，他肯定会立即被清除职位并被永久列入黑名单，也许还会面临严重的生命终结风险，就像玛丽·迈耶和菲利普·格雷厄姆所遭遇的那样。

尽管人们对此的解读可能有所不同，但迄今为止我讨论的大部分事实似乎都有确凿的证据。但由于这些事实所讲述的故事从未成为好莱坞大片的主题，因此如今只有一小部分美国人知道这些事实。

事实上，人们很容易想象制作一部荒诞的、蒙蒂·派森式的讽刺作品，其中所有这些戏剧性的政治杀戮和致命的权力斗争与水门事件的琐事并列，因为报道后者的认真记者仍然对周围发生的可怕事件一无所知。这让我想起了 2004 年英国黑色恐怖喜剧的早期场景 死者肖恩 书中，懒惰、无精打采的东区主角在伦敦过着日常生活，完全没有注意到肆虐城市的僵尸末日，尽管饥饿的怪物正在攻击和吞噬他周围的许多行人。

不可否认的是，当伍德沃德和伯恩斯坦在定期的编辑会议上与布拉德利会面并传达他们的成功和挫折时，这位资深编辑知道他不能向他们透露的大量秘密。然而奇怪的是，伍德沃德本人也很可能知道一些重要的秘密，他向布拉德利和他的写作搭档伯恩斯坦隐瞒了这些秘密。

1991 年，我记得在报纸上看到一些关于新出版的全国畅销书的讨论，作者是两位不知名的作者，他们声称已经推翻了水门事件的既定历史。他们的书认为，尼克松的政治垮台是由我们国家安全机构中的强硬派策划的，他们对尼克松向中国和苏联开放关系感到愤怒，其中许多人认为他为结束冷战所做的努力是一个巨大的意识形态背叛。不仅尼克松和他的高级助手在犯罪中参与的程度很小，而且成为该事件少数公共英雄之一的告密者约翰·迪恩实际上是主要反派之一，他亲自负责引发此案的入室盗窃事件，并成为后来掩盖真相的核心人物。

我见过的关于 无声政变：罢免总统 Len Colodny 和 Robert Gettlin 所著的《阴谋论》一书曾遭到强烈反对，谴责该书是虚假的阴谋论胡说八道，所以我也有点倾向于此，而且由于我对现代美国历史缺乏兴趣，我当然从未考虑过阅读它。但书名却深深地印在了我的脑海里，所以当我在一次旧书拍卖会上看到它时，我以 0.25 美元的价格买下了它，并最终在几年前读了它。我逐渐发现，主流媒体嘲笑和驳斥的一长串阴谋论叙述实际上比我预想的要可信得多，而这本书就属于这一类。

我们所说的水门事件丑闻包括尼克松政府及其竞选机构犯下的大量不同的政治罪行和滥用职权行为，其细节相当复杂和令人困惑，尤其是对于像我这样从未仔细调查过此案的人来说。我缺乏水门事件历史的专业知识，无法判断这种事件重建所提供的叙述是否比它所挑战的正统叙述更合理，但大多数证据似乎都有充分的记录，即使只是间接证据。作者花了七年时间完成他们的项目，仔细比较和分析了大量的国会证词、尼克松录音带和大量个人回忆录，并补充了几乎所有主要参与者的 150 多段录音采访。我的平装版包括附录在内有 600 多页，我认为他们的分析值得比它首次出现以来的三十多年里得到的更多关注。

 

Colodny/Gettlin 的书分为三个主要部分，分别关注作者声称做出的不同重大发现，这些发现彼此之间有一定的关联。

他们在叙述的开头大量引用了这样一个令人惊讶的事实：1971 年，尼克松政府发现自己遭到了美国最高军事领导层组织的大型间谍网的渗透，首脑是参谋长联席会议主席托马斯·穆勒上将。尼克松和国家安全顾问亨利·基辛格制定了计划，先利用与中国、然后是苏联的政治机会，重新调整地缘政治版图，使之对美国有利，同时通过谈判以更有利的方式结束越南战争。他们认识到，五角大楼的大部分高层官员都是强硬的反共冷战战士，他们可能会强烈抵制这一努力，他们担心如果让五角大楼知情，有人可能会在微妙的阶段破坏谈判，也许会将这些事态发展泄露给媒体，所以他们将计划完全保密。

然而，五角大楼领导层意识到自己被蒙在鼓里后，便命令白宫的一些军官开展大规模间谍活动，秘密窃取或复制数千份文件，并交给参谋长联席会议。虽然这种事情过去可能也曾发生过，但行动规模似乎前所未有。

1971 年 XNUMX 月，这个军事间谍网被发现纯属偶然，当时该网的一名核心特工因被误认为可能向一位政治专栏作家泄露了与此无关的情报而接受测谎测试，尼克松对此的反应是精明而有预谋的。他意识到，这一丑闻的披露将暴露他与军方领导层的激烈冲突，并损害他连任的机会，因此他决定压制此案，而不是惩罚或解雇穆勒，而是后来任命他连任美国最高军事长官，因为他意识到穆勒现在将受到更大的政治控制。

虽然作者没有提到，但几年前，莫勒对约翰逊总统背信弃义地掩盖 1967 年以色列袭击 自由号造成 200 多名美国士兵死亡或受伤，而此前的事件可能是他极度怀疑尼克松/基辛格政策的一个因素。此外，就在他间谍行动被揭露几年后，他同样对尼克松的 抛弃数百名美国越南战俘而总统对他的强大控制力可能是迫使他对后一件事保持沉默的原因。

多年后，作者对其中一位关键参与者的采访表明了参与监视白宫的军官们的极度痛苦情绪。当被问及该项目的目的是什么时，他解释说：“嗯，就是要扳倒尼克松。实际上，就是要除掉基辛格——基辛格是真正的阻碍。”这些军官认为尼克松和基辛格为结束冷战所做的努力近乎叛国。

 

本案的一个重要方面是作者强调的，但可能没有引起尼克松的注意，那就是大量间接证据表明，当时基辛格的高级助手、后来成为尼克松自己的参谋长的亚历山大·黑格将军可能与该军事间谍行动有关，或者至少暗中知道此事。如果是这样，这表明黑格的政治忠诚度可能在很早的阶段就出现了严重分歧。

最后一点与本书最引人注目和争议最大的部分有关。作者详细论证了伍德沃德的个人背景和他在揭露水门丑闻中所扮演的角色可能与标准媒体叙述中呈现的内容大不相同。

伍德沃德最初来自一个极右翼的共和党家庭，他的高中毕业典礼演讲大量借鉴了巴里·戈德华特的 保守主义者的良心但他一直声称，在耶鲁大学的岁月使他在越南战争和其他问题上的态度更加自由。然而，作者进行的大量采访尖锐地反驳了这种意识形态的转变，他们还指出，在海军服役之前，伍德沃德曾被选为耶鲁最精英的秘密社团之一的成员，该社团通常充当情报机构招募的渠道。与伍德沃德声称的他的军旅生涯单调乏味相反，他实际上参与了情报工作，并自愿多留一年，因为他非常渴望继续他的激动人心的任务，其中一部分时间是在“白宫地下室”工作。

伍德沃德的角色是一名精英情报简报员，向包括穆勒上将和黑格将军在内的重要官员提供关键信息。 罗伯特·谢里尔 在解释 他的 1991 年精彩评论 in 民族:

在两年的时间里（1969 年和 1970 年），“在早上九点向穆勒汇报情况后……伍德沃德经常带着穆勒的文件前往白宫西侧地下室办公室，然后将这些文件交给亚历山大·黑格，并向他汇报他先前向穆勒汇报过的相同事项。”

所有这些都不会特别引起轰动，除非伍德沃德一再否认这些事实。引用谢里尔的评论：

当科洛德尼和盖特林为本书采访伍德沃德时，他声称自己直到“1973 年春天的某个时候”才见过黑格或与黑格交谈过——离开海军三年后，水门丑闻爆发一年后。此外，他坚决否认自己曾担任过简报员：“我没有，”他说。“从来没有。我看着你。你的消息来源是错误的。”他进一步说：“我敢说你找不到说我做过简报的人。”科洛德尼和盖特林找了几个人。海军上将穆勒说伍德沃德是他的简报员之一，“当然，”他也向黑格做了简报。前国防部长梅尔文·莱尔德告诉科洛德尼和盖特林，“是的，我知道伍德沃德向黑格做了简报”，莱尔德的前助手杰里·弗里德海姆也同意这一说法。罗杰·莫里斯 (Roger Morris) 曾是基辛格的国家安全委员会的工作人员，直至辞职以抗议柬埔寨轰炸事件（后来成为水门事件前尼克松的杰出传记作者），他认为伍德沃德“非常了解阿尔·黑格，早年曾在西部地下室来回奔波”。

正如谢里尔所指出的，水门事件最令人费解的方面之一是，像伍德沃德这样的新手记者如何能够立即接触到被称为“深喉”的极其博学的消息来源，而深喉的消息在破案和推翻尼克松政府方面发挥了核心作用。再次引用谢里尔的敏锐观察是值得的：

现代新闻业最令人费解的问题之一是，鲍勃·伍德沃德是如何想出那个无所不知、无所不知的内部消息来源，并向世界介绍他的名字——“深喉”的？伍德沃德是如何建立这种联系的？为什么“深喉”这样的消息来源要通过伍德沃德这样的人来释放他强大的弹药，而伍德沃德当时只是一名新闻界的新手。 The Washington Post ! 他之前唯一的报业工作经历是在马里兰州郊区的一家周刊上。

如果伍德沃德多年来每天都亲自在白宫向黑格汇报情况，但随后又内疚地否认自己认识黑格，甚至否认自己是汇报人，这无疑表明他与黑格的私人关系是他试图隐瞒的一个关键事实。如果我们也对这位初出茅庐的记者在白宫任职仅几个月后就设法获得他的秘密高层内部消息来源“深喉”感到困惑， 帖子，这两个秘密可能密切相关。

基于这些事实，作者强烈怀疑，即使“深喉”只是一个综合消息来源，黑格也是其中的关键人物之一，这并不奇怪。如果这位后来成为尼克松幕僚长的男子确实是水门事件调查的核心消息来源，而水门事件调查导致总统下台并被免职，那么他们称之为“无声政变”似乎并非毫无道理。

 

水门事件始于民主党全国委员会办公室的一次拙劣入室盗窃，如果没有最初的导火索，就不会有后来的掩盖和媒体调查，因此无论是黑格还是其他人的“深喉”阴谋都永远不会发生。作者声称，这起小型入室盗窃案的起因和随后的掩盖与人们普遍认为的完全不同。

在传统叙述中，窃贼是由司法部长派遣的 约翰·米切尔 窃听民主党全国委员会主席拉里·奥布莱恩的办公室电话，希望获得政治信息来对付民主党。但作者认为，这一理论似乎与办公室的平面图、窃贼打算窃听的电话以及他们监视的位置相矛盾。相反，他们认为目标是完全不同的东西，即经常用于联系当地应召女郎的民主党全国委员会电话，窃听的目的是获取民主党人的性丑闻。他们认为尼克松自己的年轻顾问 约翰·迪恩 实际上是此次窃听行动的关键人物。

迪恩后来成为水门事件的最大公共受益者之一，当时他是一位三十出头的年轻律师，渴望在尼克松政府中出人头地，并坚信找到重要民主党人的淫秽丑闻是实现这一目标的绝佳手段。

据作者称，迪恩当时的女友（后来成为他的妻子）曾为该应召女郎团伙兼职，她的室友是该团伙的老板娘。因此，根据他亲耳听到的故事，这位雄心勃勃的年轻律师决定组织一次闯入，获取民主党人的尴尬信息，这将使他成为共和党高层同事眼中的英雄。

由于没有采取此类行动的个人权力，他只是假装自己在传达上级的指示，然后在盗窃者被抓时惊慌失措，并用同样的方式组织了掩盖的早期阶段。由于所有这些行动都是非法的，所以没有任何命令以书面形式下达，很容易让像迪恩这样的可信赖的下属自己做出决定，同时假装他只是在传达这些决定，而没有人质疑他的主张。这些肮脏的伎俩自然是需要知道的，所以尼克松政府中没有人对这些 DNC 盗窃计划或当事情出错时需要掩盖的事情感到过度震惊。

由于媒体和国会民主党人对尼克松和他的高级助手们十分厌恶，所以迪安年轻而默默无闻，后来他轻易地将大部分责任推到上级头上，既保全了自己，又成为了向国会和媒体，并通过他们向大多数美国人民和历史书籍揭露真相的英雄。

当作者们对事件进行另一种重构时，米切尔和 戈登·利迪 声称他们认为这个理论非常合理，并用额外的信息支持该理论。显然，这些人的支持可能是出于个人利益，作者提出的论据也非常详细，但其中许多部分确实比传统的叙述更符合事实。

 

因此，在 无声的政变，两个毫不相关的因素联合起来推翻了尼克松政府。

出于个人和事业心的原因，尼克松的一位年轻但雄心勃勃的工作人员约翰·迪恩批准了这次盗窃，并在事情变糟时掩盖了真相。然后，他拉上级来挽救他的计划，最终在国会和媒体的调查过于深入时，把他们扔进了狼群。这种猖獗的机会主义和不忠诚似乎在许多进入政界的人中都很常见。

然后，一旦最初的犯罪和掩盖开始，一些可能出于意识形态原因想要推翻尼克松政府并且与伍德沃德有过关系的知情人士——黑格似乎是一个非常好的候选人——开始向记者提供他所需要的线索和信息，以揭穿掩盖行为以及尼克松的整个总统任期。

对于那些想从作者那里得到合理概述的人，我推荐他们一小时的 C-跨度 Brian Lamb 采访：

• 无声政变：罢免总统
  Len Colodny 和 Robert Gettlin • C跨度记事本 • 25 年 1991 月 59 日 • XNUMXm

此次采访以及大量与本书相关的其他材料和重建本书的证据均可在作者建立的网站上找到，其中包括许多章节的 PDF 副本。

• Watergate.com：科洛德尼收藏

第二次水门事件掩盖？

许多主张 无声的政变 确实令人惊讶，但这些因素大多有据可查，而且相当可信。这本书在 1991 年成为全国畅销书，所以我有点困惑，为什么自出版以来的 33 年里，它似乎对公认的水门事件叙述影响如此之小。这在一定程度上表明，即使受到更优越的替代方案的挑战，根深蒂固的叙述也具有巨大的惯性。

我强调过自己对水门事件这个复杂话题缺乏专业知识，但相当多的知识渊博人士似乎都和我一样在科洛德尼/盖特林的书出版时给予了非常积极的评价。

罗杰·莫里斯 他在约翰逊和尼克松政府期间担任高级国家安全官员，后来成为著名的历史学家和作家，获得过新闻奖，他的许多著作包括关于基辛格、黑格和尼克松的作品。他对 无声的政变 他撰写了一篇序言，强烈支持该书的观点，并赞扬其在复活那个时代“隐藏的历史”方面的成功。

调查记者 罗伯特·谢里尔 曾广泛报道过水门事件，我强烈推荐他在 民族，这几乎不是一本对尼克松过于友好的出版物，而 罗伯特谢尔另一位对尼克松持尖锐批评态度的人士也持同样的立场。 洛杉矶时报. 与此同时，Prof. 赫伯特·帕默特著名历史学家，著有七本书，其中包括一本关于尼克松的书，他在 国家评论。与本书相关的网站包含来自 另外还有许多记者和学者.

为方便访问，收集了网上链接：

• 前言 罗杰·莫里斯
• 评估 作者：罗伯特·谢里尔（Robert Sherill）， 民族，10月7，1991
• 评估 作者：罗伯特·希尔， “洛杉矶时报”，六月23，1991
• 评估 作者：Herbert Parmet 教授， 国家评论，八月12，1991

近二十年来，水门事件一直被视为美国近代史上具有开创性的政治事件之一，其故事在成千上万的书籍和文章中被提及，还有一部热门电影让伍德沃德和伯恩斯坦成为世界上最著名的记者，但现在 无声的政变 试图颠覆它。在这种情况下，我发现这本新书能迅速引起顶尖专家的强烈反响，这真是太了不起了，他们的观点出现在各种意识形态的媒体上，从 国家 至 国家评论。 如果我当时意识到了这一点，那肯定会给我留下深刻的印象。

但不幸的是，当这本书于 1991 年出版时，我并没有定期阅读任何这些出版物，因此我没有注意到任何有利的讨论，并且除了一个重要的例外，我阅读的所有出版物都完全忽略了这本书，让我模糊地认为它只是怪人的作品。

媒体普遍保持沉默的一个主要因素可能是 “华盛顿邮报”这本书出版后一天，一位媒体评论家就发表了一篇文章，谴责这本书是欺诈性的，并引用穆勒的话否认他曾与作者交谈过。这一严厉的攻击被分发到美国各地订阅《纽约时报》的数百家媒体。 时代邮报 新闻服务，无疑产生了毁灭性的影响。然而，正如谢里尔 注意到 在他的评论中，穆勒的采访已经被录音，作者们已经在新闻发布会上分发了部分记录，因此穆勒很快就撤回了他的否认。但 帖子 从未更正过记录。

与此同时，我确实读过 纽约时报书评 并很快出版 一篇冗长且极其负面的评论 由教授 斯蒂芬·安布罗斯，一位已经出版了两卷尼克松传记的历史学家。安布罗斯的严厉批评是在这本书出版后不久提出的，这可能让这本书在许多人眼中失去了信誉，包括我自己。但正如谢里尔 强调 几个月后，在自己的讨论中，安布罗斯在几年前就联系过这两位作者，要求交换有关这个问题的信息，在遭到拒绝后，他警告说，作为一名受人尊敬的历史学家，他可以成就或毁掉他们的项目。

当他们的书出版时，安布罗斯即将出版他的尼克松三部曲的第三部也是最后一部，该部主要关注水门事件，以及 无声的政变 被接受，他的整个框架将被摧毁，所以他立即开始攻击这本书，他的许多指控都是非常错误的。一旦 时 得知这些事实后，编辑们在书末加了一条注释，解释说他们很遗憾把评论交给了安布罗斯，但从此他们就不再理会这本书了， 时代书评 当有关他们的严重失误的消息开始流传时，甚至威胁要对书籍出版商进行报复。

（尽管有这种尴尬，安布罗斯教授似乎已成为 时 批评那些挑战历史事件公认叙述的有争议的书籍。不到八个月后，在奥利弗·斯通的 《刺杀肯尼迪》 电影，安布罗斯出版 长达 4,000 字的评论 谴责和嘲笑那些对沃伦委员会的调查结果提出质疑、声称肯尼迪遇刺事件是一场阴谋的书籍。安布罗斯还对其他几种“阴谋论”理论进行了猛烈批评。

美国最有影响力的两家报纸是 时 和 帖子以及他们早期对 无声的政变 强烈影响了其他媒体的反应，可能导致他们拒绝接受这本书，并解释了为什么我几乎从未在我读过的出版物中看到过对它的提及。

- 帖子 它的声誉源于对水门事件的报道以及它成功将尼克松赶下台，如果 无声的政变 基本上是正确的，但这份报纸只是政治阴谋的工具。水门事件让鲍勃·伍德沃德成为美国最著名的记者，本·布拉德利成为最著名的编辑，而科洛德尼和吉特林提出的理论威胁到他们的声誉，因此他们和他们的盟友拼命试图扼杀这种新的叙事也就不足为奇了。与此同时， 时 《纽约时报》在过去二十年中发表了大量有关水门事件的重大报道，但却忽视了事件的全貌，这将对其声誉造成巨大的污点，而更令人尴尬的是，真相被几个不知名的人物揭露了。

我的 1992 年平装本 无声的政变 包含一个 25 页的后记，题为“保护神话——The Washington Post 以及第二次水门事件掩盖事件”一文详细讨论了压制该书的行为及其影响。

例如，Mike Wallace 和 六十分钟 一直热衷于做一场 无声的政变 在制片人花了几天时间审查材料和证据后，华莱士在纽约市的一间酒店套房里采访了两位作者，获得了数小时的镜头，然后将其剪辑成 15 分钟的片段，播出了美国收视率最高的电视节目之一。但 帖子可能来自公司最高层，尽管华莱士很热情，但最终还是终止了该项目，作者合理地推测 帖子 首席执行官凯瑟琳·格雷厄姆可能游说了她的私人朋友 CBS 首席执行官 Larry Tisch 就此问题发表评论。

时间 美国领先的新闻周刊《水门事件》曾买下了刊登 12,000 字摘录的版权，这本来是一篇封面故事，但在压力之下他们也放弃了，部分原因是伯恩斯坦是他们的员工，并且非常反对这个项目。许多其他成功的美国记者和编辑也将他们的整个职业生涯都投入到现有的水门事件叙事中。

承受了巨大的压力 ABC 的《早安美国》 节目取消了关于这本书的采访环节，但制片人坚持己见，作者认为，在收视率最高的全国性节目中播出的 25 分钟时间可能是这本书成功的关键因素，很快，脱口秀电台和当地电视台的采访就引起了极大的兴趣，总数超过一百次。但尽管销量最终达到数十万册，使这本书成为全国畅销书，但早期受到的攻击 帖子 和 时 阻止了精英媒体的浪潮，而这种浪潮对于成功根除和取代根深蒂固的历史叙事是必不可少的。

我认为作者的这个叙述如此可信的一个原因是，早在十几年前，凯瑟琳·格雷厄姆和 帖子 在成功压制黛博拉·戴维斯的书时，也采取了非常类似的行动。这次的主要区别在于，科洛德尼/盖特林的书在质量上远远优于戴维斯的书，其主张得到了彻底、详尽的记录，其核心主题也更加实质性和重要。这些因素，加上一定的运气，使得 无声的政变 在猛烈的攻击下生存下来 帖子 并立即成为全国畅销书，但不幸的是它未能取代标准的水门事件叙事。

水门事件和中央情报局

我发现 无声的政变 对水门事件的分析相当有说服力，但尽管它大量提到了中央情报局，但该组织似乎只是在故事中扮演了一个边缘角色。然而，我认为它的参与程度可能远不止于此。

正如我所讨论的，与那个时代的其他罪行和滥用职权相比，水门事件的罪行和滥用职权其实微不足道，无论这些罪行是由约翰·米切尔还是约翰·迪恩策划的，情况都是如此。然而， “华盛顿邮报” 把它们夸大为那种导致总统辞职和其政府许多高级官员入狱的重大违法行为。我认为我们应该问问自己，为什么 帖子 其余的国家媒体都指责尼克松的所作所为，相对于其他总统或埃德加·胡佛领导的联邦调查局的行动而言，这些举措确实相当温和。

如果芝加哥所有公职人员都收受贿赂，但只有其中一人被逮捕和起诉，他可能被指控有罪，但我们应该质疑为什么他被单独挑出来接受惩罚。

正如我们之前所见， 帖子 似乎在中央情报局的强烈影响下运作，并经常按照该组织的命令宣传或删除报道。如果 帖子 过去几年里，美国政府有意压制对许多重大事件的报道，因此，对水门事件这样的三流盗窃案置之不理就显得微不足道了。但尽管布拉德利最初持这种立场，但他很快就改变了主意。我们可以推测，中情局在这一决定中发挥了一定作用。

无声的政变 这表明五角大楼领导层对尼克松计划与中国和苏联接触的行为极为怀疑，其中有些人甚至可能想因此而扳倒他并迫使他下台。如果五角大楼的领导人持有这种观点，那么也许一些中情局强硬派也是如此。似乎有大量证据表明尼克松与中情局的关系并不好，中情局领导人经常拒绝听从他的指示。

但尼克松已在华盛顿政坛担任了二十多年的领军人物，他知道一些重要的秘密，他可能认为这些秘密使他能够强有力地控制该组织，而该组织的领导层对此深感不满，并视其为威胁。

水门窃贼被捕后不久，尼克松告诉他的幕僚长 鲍勃·霍尔德曼 会见中央情报局局长理查德·赫尔姆斯，强调如果水门事件调查继续进行，前中央情报局特工的参与 霍华德亨特 可能会导致它打开 “整个猪湾事件。” 霍尔德曼对这一说法感到十分困惑，因为猪湾入侵失败已是十多年前的事了，而且几乎不是什么大问题，但他还是照做了，当赫尔姆斯对他大喊“我根本不关心猪湾事件”时，他感到十分震惊。霍尔德曼后来得出结论，“整个猪湾事件”是暗杀肯尼迪事件的委婉代号，尼克松意识到或强烈怀疑亨特和其他中情局成员与肯尼迪的死亡有关。

试图勒索像中央情报局这样强大的组织，即使对于美国总统来说，也是危险的一步，赫尔姆斯可能决定通过让他的“知更鸟行动”下属悄悄鼓励 帖子 加大对水门事件的报道力度，以削弱或伤害尼克松政府。与五角大楼的同行一样，赫尔姆斯可能也对尼克松对中国和苏联的外交政策举措非常不满，因此这可能增强了他的决心。

奥利弗·斯通 1991 年的电影 《刺杀肯尼迪》 认为肯尼迪结束冷战的计划导致他死于强硬派之手，包括中央情报局的人员。他 1995 年的电影 尼克松 影片中有一个强有力的延长场景，其中总统与赫尔姆斯会面，两位领导人就相同的冷战问题争论不休，赫尔姆斯甚至间接暗示尼克松应该吸取其遇害前任的教训。

视频链接

还有合理的怀疑认为，中情局对水门事件的参与可能比我所说的更为直接和实质性。这次未遂盗窃案本身的许多方面似乎非常可疑，而参与该事件的关键人物都有中情局背景。如果五角大楼的领导层在白宫内部经营间谍网并试图扳倒尼克松，那么也许中情局的专业间谍正在采取不同路线的平行行动，渗透和破坏尼克松政府的非法行动，然后计划利用由此产生的刑事案件来罢免他们不喜欢其政策的总统。

虽然我还没有深入研究过这种可能性，但我最近看到的一段视频很好地总结了这一理论的大量间接证据。

视频链接

 

正如我在讨论开始时所解释的那样，尽管肯尼迪和尼克松被广泛认为是截然相反的，但他们在政治生涯的大部分时间里都相处得相当友好，他们的外交和国内政策实际上并没有太大的差别。作为总统，这两位领导人都试图缓解与冷战对手的紧张关系，并遭到了包括五角大楼和中央情报局在内的国家安全机构强硬派对这些政策的强烈反对。

似乎有大量证据表明，这种政策差异导致中情局的一些部门参与了肯尼迪的刺杀，而十年后，类似因素导致五角大楼和中情局的强硬派在以不那么致命的手段罢免尼克松的过程中发挥了重要作用。因此，尽管我们的媒体和标准教科书美化了一个人的总统职位，而诋毁了另一个人的总统职位，但对于那些更仔细地研究事实的人来说，他们之间实际上有着惊人的相似之处。肯尼迪和尼克松都在 1946 年进入国会，并在 1960 年为白宫展开了异常激烈的争夺。尽管两人都以坚定的反共冷战战士而闻名，但一上任，他们就将外交政策转向了不同的方向，并部分地因为这个原因付出了被罢免的代价，尽管他们使用的手段截然不同。

许多调查过肯尼迪遇刺事件的人都认为，这一事件相当于一场政治政变，只是美国媒体掩盖了其真实性。我认为，十年后理查德·尼克松被罢免的事件也同样如此，尽管那场政变是无声的，并且采用了司法手段。

 

我在这篇文章的开头引用了我差不多六年前发表的几段话，强调直到最近十几年，我一直认为现代美国史太过平淡无趣，不值得研究，与罗马和希腊帝国无休止的政治政变和暗杀形成鲜明对比。虽然 1963 年肯尼迪遇刺事件似乎与许多重要美国人物的死亡高度可疑有关，但二战结束后不久又发生了一系列更为引人注目的神秘死亡事件，这些事件正是上一篇文章的主题。

对于那些对主流媒体的判断持怀疑态度的人来说，他们自然会变得过度怀疑，认为根本不存在阴谋和掩盖。即使一位著名政治人物的突然死亡完全是自然或意外，他们也可能将其归咎于谋杀。“有时雪茄就是雪茄。”但是，当在足够短的时间内有足够多的此类人死亡，并且有压倒性的证据表明，至少其中一些死亡不是由于人们长期以来所相信的原因时，举证责任就开始转移……

我认为，在同一时期，英国、法国、苏联或中国都找不到类似的可比个人名单。在一部詹姆斯邦德电影中，特工 007 表达了他的观点：“一次是偶然，两次是巧合，三次是敌方行动。”我认为，短短几年内发生的这六个例子足以让最谨慎和怀疑的人感到惊讶。

外国领导人对美国在国际上犯下的破坏性错误感到愤怒，他们有时将我国描述为拥有强大力量的国家，但执政的政治精英却如此无知、轻信和无能，以至于很容易受到不道德的外国势力的操纵。我们是一个身体像恐龙，但大脑却被跳蚤控制的国家。

1940 世纪 XNUMX 年代的战后时代无疑是美国军事和经济实力的重要巅峰。然而，似乎有大量证据表明，在同一时期，苏联、英国和犹太复国主义的刺客可能自由地在我们的土地上行走，打倒那些他们认为是国家利益障碍的人。与此同时，几乎所有美国人都对这些重大发展一无所知，被这些事情哄睡着了。 “我们的美国Pravda。”

• 美国真理报：战后政治的致命世界
  罗恩·恩兹• Unz评论 •2年2018月5,700日•XNUMX字

相关阅读：

• 参考书目
• 美国真理报：肯尼迪、林登·约翰逊和我们国家的耻辱
• 美国真理报：1960 年代和 1970 年代权威的政治史
• 美国真理报：肯尼迪遇刺案，第一部分-发生了什么？
• 美国真理报：肯尼迪遇刺案第二部分-谁做的？
• American Pravda：悉尼Schanberg的遗产
• 美国真理报：战后政治的致命世界