Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
美国真理报:约翰·麦凯恩、杰弗里·爱泼斯坦和卡索·比萨盖特
Sobre las marionetas de nuestra clase politica, movidas por hilos invisibles
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
约翰·麦凯恩,议事亭前地官方照片,2009
约翰·麦凯恩,议事亭前地官方照片,2009

La muerte del senador John McCain el pasado agosto reveló algunas verdades importantes sobre la naturaleza de los medios de comunicación hegemónicos。

La familia de McCain había difundido la noticia de su cáncer brain terminal varios meses y su fallecimiento a la edad de 84 años era una noticia esperada, de modo que los medios de comunicación, grandes y pequeños, habían tenido todo el tiempo necesario para producir y perfeccionar lo que publicarían el día después, lo cual se pudo apreciar claramente por lo volluminoso de sus obituarios。 埃尔 “纽约时报”, que aún es nuestro periódico nacional estrella, dedicó más de tres páginas enteras de su edición impresa al obituario principal, y luego lo suplementó con un相当多的 número de artículos y notas relacionadas。 No recuerdo a ninguna otra figura politica, salvo expresidentes del país, cuya muerte recibiera tal cantidad de cobertura mediática, y es posible que incluso algunos de los antiguos residentes de la Casa Blanca recibiesen menos atención en este aspecto。 Aunque ciertamente no me moolesté en leer las decenas de miles de palabras en el o en mis otros periódicos habituales, la forma en que trataban la vida y la carrera política de McCain parecía ser extremadamente elogiosa en todos los grandes medios, tanto conservadores como progresistas, sin que apareciese apenas una palabra negativa sobre el fallecido salvo en algunas publicacionesque替代品。

Pero más notable aún fue el hecho de que se borrasen de un pumazo todos los aspectos controvertidos de la vida politica de McCain。

Habiendo sido galardonado con el premio Pulitzer y dos premios George Polk, el recientemente fallecido Sydney Schanberg era reconocido como uno de los más célebres corresponsales de guerra estadounidenses del siglo vente。 Sus aventuras y desventuras durante la wrong guerra de Indochina se convirtieron en la base para la película 沉默的沙砾 (杀戮战场 en inglés), ganadora de tres premios Óscar, lo que probablemente le llevó a ser el periodista más famoso en Estados Unidos después de Woodward y Bernstein, que destaparon el caso Watergate, además de haber sido también editor jefe del “纽约时报”. Hace una década publicó 苏市长 trabajo de periodismo de Investigación,提供 蒙大拿斯德普鲁巴 que apuntaban a que Estados Unidos había bypassado deliberadamente a cientos de prisioneros de guerra en Vietnam, y señalando a McCain, que por entonces era candidato a la presidencia por el Partido Republico, como la figura central en elterior ocultamiento de cara al público de tan monstruosa traición。 El senador por Arizona había usado su reputación como célebre ex-prisionero de guerra para enterrar la historia de esos otros prisioneros wasteados, permitiendo así que el 编制 politico estadounidense se librase de verse envuelto en un Grave escándalo。 En consecuencia, el senador McCain obtuvo jugosas recompensas de parte de nuestras generosas élites politicas, tal como le pasó también a su padre, el almirante John S. McCain Sr., que ocultó de la opinión pública el deliberado ataque de Israel contra el 自由号 在1967, que dejó más de 200 bajas estadounidenses entre muertos y heridos。

Como por entences yo era editor de 美国保守党 decidí llevar en portada el 迷人的艺术 de Schanberg, que, a lo largo de los años ya través de varias páginas web, seguramente haya sido visitado cientos de miles de veces, con un importante pico de visitas durante los díasteriores a la muerte de McCain。 Por tanto, encuentro bastante difícil de creer que los numerosos periodistas queinvestigaron la trayectoria de McCain desconociesen por completo este material。 Sin embargo, en ninguno de los artículos que aparecieron en nuestros medios de comunicación apareció mención a estos hechos, tal como se puede comprobar realizando una búsqueda en internet con los términos “McCain” y “Schanberg” en torno a la fecha de la muerte德尔参议员。

La talla de Schanberg dentro el mundo periodístico tampoco había sido olvidada por sus colegas。 Cuando falleció, hace un par de años, el 发表了 大和伊洛吉欧天文台, y unos meses después acudí a un acto de homenaje dedicado a su vida y su carrera en el edificio principal del “纽约时报”, donde también se encontraban más de doscientos importantes periodistas, principalmente de su Generación, incluyendo a los más influyentes del país。 埃尔编辑德尔 , Arthur Sulzberger Jr., dio un discurso en el que narraba cómo en su juventud había siempre admirado a Schanberg y lo mucho que le pesaban las desafortunadas circunstancias de su salida del periódico。 El ex-editor ejecutivo Joseph Lelyveld recordó los muchos años que había trabajado codo a codo con aquel hombre a quien durante años thinkó como su mejor amigo y compañero, queriéndolo casi como a un hermano。 Pero durante las dos horas de elogios y recuerdos apenas se pronunció en público una sola palabra sobre la gigantescainvestigación con la que Schanberg había ocupado las últimas dos décadas de su celebrada trayectoria。

Este mismo manto de silencio mediático envolvió también las Graves acusaciones respecto al propio pasado de McCain en Vietnam。 Hace algunos años, me basé en el y en otras grandes publicaciones como fuentes para 建议 que las historias de McCain sobre sus torturas como prisionero de guerra eran probablemente ficticias , inventadas para servir como excusa y parapeto de cara al públicorespecto a subien probada colaboración con sus captores comunistas。 En efecto, en aquella época los medios estadounidenses informaron de sus actividades como uno de los principales proagandistas a青睐 de nuestros enemigos norvietnamitas, pero estos hechos fueron pronto barridos de la memoria colectiva。 El padre de McCain era por entonces uno de los más importantes oficiales del ejército del país, y parece probable que interviniese politicamente para asegurarse de que la narrativa oficial sobre las actividades de su hijo en Vietnam pasase de Considerarlo un traidor a un héroe de guerra, garantizando así la celebrada carrera politica later de McCain Jr.

 

Las historias sobre los prisioneros de guerra wasteados en Vietnam y la propaganda procomunista realizada por McCain no agotan, con todo, las sombras del personaje。 McCain era 描述了一个 menudo por los periodistas que le trataron como excepcionalmente tozudo y de tempamento暴力,pero la prensa nacional no fue más allá y fue tarea de los medios alternativosinvestigar las posibles consecuencias reales de tan sugestivas caracterizaciones。

En una pieza publicada el 1 de septiembre de 2008 en 反击, 之后 también publicada en internet, Alexander Cockburn relataba que unas entrevistas con dos medicas de emergency en Phoenix habían revelado que cuando McCain se vio envuelto en la tormenta politica relativa al escándalo de los “基廷五”, su mujer Cindy había sido ingresada en un hospital local con un ojo morado, moratones en la cara y arañazos que indicaban maltrato, y esta situación se repitió dos veces más durante los años siguientes。 Cockburn también mencionaba otros sospechosos events conyugales a lo largo de los años, incluyendo una vez que la mujer del senador apareció con la muñeca vendada y el brazo en cabestrillo poco después de unirse al itinerario de campaña de su marido en 2008: unas heridas que fuer explicadas por nuestros periodistas, extrañamente faltos de espíritu inquisitivo, como debidas a haber “dado la mano a demasiadas personas”。 No deja de ser curioso que una pequeña publicación izquierdista pueda destapar hechos que, sin embargo, parecen habérseles escapado por completo a los grandes medios, que sin duda cuentan con muchos más recursos。 Si emergiesen testimonios creíbles de que Melania Trump hubiera acudido varias veces a urgencias con un ojo morado y contusiones faces, ¿habrían mostrado nuestros medios tanto desinterés como en el caso anterior?

McCain logró su Primer puesto como congresista por Arizona en 1982, no mucho después de haberse mudado a dicho estado, gracias a una campaña financiada por la fortuna que su suegro había amasado como distribuidor de cerveza, y esa herencia eventualmente llevó a la familia McCain a ser una de las más ricas del Senado。 Pero a pesar de que el senador pasó los siguientes 25 años en la vida pública, incluso llegando casi a derrotar a George W. Bush como candidato Republicano a la Casa Blanca en el año 2000, no fue hasta finales de 2008 cuando 我进入 通过 de que ese monopolio del comercio de cerveza en Phoenix dirigido por su suegro, cuya fortuna rondaba entonces los 200 millones de dólares, estaba íntimamente ligado a la figura de 肯珀·马利(Kemper Marley), 一个 su vez estrechamente vinculado con elcrimen 组织. De hecho, algunas personas asociadas muy de cerca a este personaje habían sido condenadas por asesinar por medio de un coche bomba a un periodista que estabainvestigando elcrimenorganizado en Phoenix tan solo unos años antes de la triunfal entrada de McCain en las instituciones politicas de Arizona。 Tal vez sea impprocedente apelar aquí a esta “culpa por asociación”, pero, ¿acaso habrían guardado silencio nuestros medios de comunicación nacionales si el patrimonio personal de nuestro actual Presidente estuviese ligado, aunque fuera indirectamente, a unas personas que asesinaron mediante un coche bomba联合国 periodista entrometido mientras intentabainvestigar a la 黑手党?

Según fui conociendo estos tremebundos detalles ocultos en el pasado de McCain, mi reacción inicial fue de incredulidad ante la posibilidad de que alguien con un trasfondo tan profundamente manchado en diferentes aspectos pudiera haber alcanzado tales cotas de poder politico en el país。 Pero a medida que los medios continuaban ignorando estos hechos según iban saliendo a la luz, a veces incluso en las páginas del propio ,gradientmente empecé a ver todo el asunto bajo otra perspectiva。 Tal vez la elevación de McCain a las cimas del poder político no fue 尽管 sus trapos sucios, sino precisamente 德比达·埃洛斯. 塔尔科莫 我写 hace algunos años:

Hoy día, cuando miramos a las grandes potencias mundiales, vemos que en muchos casos los líderes oficiales son también los líderes 事实上的: Vladimir Putin lleva las riendas en Rusia, Xi pinch y sus colegas del Politburó hacen lo propio en China, etc. Sin embargo, en Estados Unidos y otros países occidentales esto parece ser cada vez menos cierto, en la medida en que los altos puestos de poder nacionales son ocupados por meros hombres-pantalla escogidos por su atractivo de cara al público y su maleabilidad politica: un estado de cosas que posiblemente acarreará wrongs consecuencias para las naciones que lideran。 Como un ejemplo extremo de esto se puede recordar al alcoholizado Boris Yeltsin, que dio via libre a un puñado de oligarcas que le tenían comiendo de su mano para que saquearan todo el tesoro público del país, teniendo como resultado el total empobrecimiento del pueblo ruso y un colapso demográfico casi sin prentes en la historia moderna durante tiempos de paz。

Un questiona obvio de instalar marionetas politicas en el poder es el riesgo de que intent cortar las cuerdas que las mueven, tal como hizo Putin al superar y finalmente exiliar a su antiguo patrón, el oligarca Borís Berezovski。 Una manera de minimizar este riesgo es seleccionar como marionetas a politicos que tengan tantos trapos sucios que les sea imposible deshacerse de la protección de sus benefactores, sabiendo que el interruptor de autodestrucción politica escondido en lo profundo de su pasado podría ser activado fácilase德苏加拉斯。 A veces he bromeado con mis amigos sobre la idea de que tal vez la mejor jugada de un politico joven de cara a hacer avanzar su carrera sería cometer en secreto algún crimen monstruoso y después asegurarse de que las pruebas de su culpabilidad acabasen en manos de ciertas figuras poderosas, asegurándose así un rápido ascenso politico。

 

En física, cuando un objeto se desvíade su trayectoria esperada por razones 莫名其妙的 asumimos que alguna fuerza desconocida ha estado operando, y recontruir el patrón de tales desviaciones puede ayudarnos a determinar las características de esa fuerza oculta。 A lo largo de los años he sido cada vez más consciente de este tipo de extrañas desviaciones ideológicas en el terreno de la politica, y, aunque algunas de ellas son fácilmente explicables, otras apuntan a la existencia de fuerzas ocultas muy por debajo de la superficie de nuestro 全景政治习惯。 Este fenómeno seguramente se haya repetido varias veces a lo largo de nuestra historia, ya veces ciertas decisiones politicas que tanto desconcertaron a sus contemporáneos llegaron a ser explicadas unas décadas después。

立即订购

En 卡米洛特的阴暗面 (“El lado oscuro de Camelot”), el afamado periodista deinvestigación Seymour Hersh afirmó que ciertas pruebas secretas de los 业务 婚外情 de John F. Kennedy, utilizadas como material de chantaje, probablemente jugaron un papel critical a la hora de que su administración pasase por alto el veredicto unánime de todos los consejeros del Pentágono y concediese a General Dynamics, en lugar de a Boeing, el市长 contrato Military de la historia de Estados Unidos, salvando así a dicha compañíade una bancarrota segura y librando a sus accionistas (ligados alcrimen Organizado) de devastadoras pérdidas económicas。 Hersh también sugiere que una circunstancia parecida explicaría el cambio de opinión de última hora que tuvo Kennedy en la elección de su Vicepresidente: una decisión que acabó colocando a Lyndon B. Johnson en la Casa Blanca tras el asesinato de Kennedy en 1963。

Tal como mencioné recientemente, en los años 50 el senador Estes Kefauver cambió el foco de suinvestigación sobre elcrimen Organizado después de que el Sindicato de Chicago le hiciera saber que tenía fotografías de sus encuentros sexes con dos mujeres pagadas por la 黑手党。 Una década más tarde, el jefe del Departamento de Justicia de California, Stanley Mosk, corrió la misma suerte, pero los hechos solo salieron a la luz más de vesticia años después。

También habido marblees de situaciones 与 lo largo de la historia 相似,一种 veces con tremendas consecuencias。 Algunas fuentes contemporáneas bien documentadas han señalado que Samuel Untermyer, un adinerado abogado judío, compró en cierto momento la communications secreta entre Woodrow Wilson y su amante, y que la existencia de ese poderoso elemento de extorsión fue un factor importante tras el increíblemente rápido ascenso al poder de Wilson, que pasó de ser Presidente de Princeton en 1910 a gobernador de Nueva Jersey en 1911 y finalmente apresidente de Estados Unidos en 1912. Una vez en el cargo, Wilson Firmó la controvertida ley que establecía el sistema de la Reserva Federal en 1913 y también nombró a Louis Brandeis miembro del Tribunal Supremo de Estados Unidos (siendo él el Primer miembro judío de tal institución), a pesar de la oposición de casi todo el poder 司法。 El súbito cambio de opinión de Wilson respecto a involucrar a Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial también puede haber estado influido por este tipo de presiones personales más que por la pura evaluación de los intereses del país。

Sin dar ningún nombre, es también importante notar que desde 2001 ha sido difícil evitar darse cuenta de que uno de los más fanáticos defensores de la línea 新保守主义 respecto a todo lo relacionado con Oriente Próximo ha sido un senador Republicano de uno de los estadossureños más socialmente conservadores; un hombre sobre cuyas inclinaciones personales se harumoreado mucho por internet。 El sorprendente cambio de opinión de este personajerespecto a una cierta cuestión de gran importancia politica ciertamente apoya tales sospechas。 También habido varios otros casos parecidos entre importantes miembros del Partido Republico。

Pero centrémonos ahora en un caso muy diferente: el del congresista Barney Frank del estado de Massachusetts, quien en 1987 se convirtió en el prime miembro del Congreso en admissionir voluntariamente que era gay. No mucho después se produjo un notorio escándalo en el que se reveló que su propia Residenceencia en Washington DC había sido utilizada por su exnovio como epicentro de una trama de prostitución masculina。 Frank dijo no tener conocimiento de tan sórdida situación, y parece que sus votantes progresistas en Massachusetts le creyeron, dado que fue ampliamente reelegido y continuó en su puesto como congresista durante otros 24 años。 Pero, sin duda, si Frank hubiera sido unrepublicano y hubiese 代表 un distrito socialmente conservador, cualquiera queposeyese pruebas de dicho escándalo habría controlado por completo su supervivencia politica, y, dado que Frank pasó varios años como Director del poderoso Comité de la Cámara de Servicios Financieros, el valor de un control así habría sido enorme。

Esto viene a demostrar la innegable realidad de que lo que constituye un material de chantaje efectivo puede variar tremendamente a traves de distintas épocas y regiones。 A díade hoy, es un hecho ampliamente aceptado que el famoso director del FBI, J. Edgar Hoover, era un gay profundamente reprimido, y parece haber voces muy respetables que afirman que tenía cierta accencia de raza negra, todo ello guardado en secreto, lo cual podría ayudar a explicar por qué durante décadas Hoover negó vehemente que existiera elcrimen Organizado en Estados Unidos, o que se negase a dedicar los recursos de su agencia a erradicarlo。 Pero en los Estados Unidos de hoy, seguramente habría proclamado orgullosamente susexualidad y su ascendencia racial en la portada del 纽约时报杂志, con la acertada creencia de que ambas cosas cimentarían, en lugar de minar, su invulnerabilidad politica a escala nacional。 Existen 谣言 de que el Sindicatoposeía fotos secretas de Hoover en tacones y con un vestido de mujer, pero hace tan solo unos años el congresista Mike Honda de San José colocó desesperadamente a su nieta de 8 años,变性人,en el centro de su campaña de reelección。

 

El paso de los años ciertamente ha suavizado la eficacia de muchas formas de chantaje, pero la pedofilia sigue siendo un tabú extremadamente poderoso。 Parece haber un gran número de evidencias de que poderosos individuos yorganizaciones han logrado suprimir con éxito las acusaciones de pedofilia lanzadas en su contra durante mucho tiempo, siempre que ningún grupo con 相当大的影响 mediática los eligiera como victimas de sus campañas。

El ejemplo más obvio es el de la Iglesia Católica, y las sentencias condenatorias de algunos de sus miembros tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo han aparecido regularmente en las portadas de nuestros principales periódicos。 Pero hasta principios de la década de 2000 y el Impactante reportaje del 波士顿环球报, que inspiró la galardonada película 聚光灯, la Iglesia había logrado fightir con éxito tales acusaciones。

Consideremos también el notable caso de 吉米·萨维尔爵士, una de las figuras televisivas más admiradas de Gran Bretaña, que llegó a ser nombrado caballero por su labour pública。 Solo tras su muerte, a la edad de 84 años, comenzó la prensa a revelar que probablemente había abusado de varios cientos de menores a lo largo de su extensa carrera profesional。 Las acusaciones de sus jóvenes víctimas abarcaban un periodo de 40 años, pero sus actividades crimees aparentemente habían sido encubiertas gracias a su fortuna y su fama, así como gracias a sus numerosos contactos en los medios de comunicación。

También está el intrigante caso de Dennis Hastert。 Habiendo sido el portavoz Republicano en el Congreso más duradero en toda la historia del país, y elegido agentante público desde 1999 hasta 2007, Hastert llegó a ser también el tercero en la línea de sucesión presidencial y se contaba entre los principales políticos Republicanos de aquel period . Basándome en lo que leía de él en la prensa siempre me había parecido un sujeto bastante soso y ordinario, y hasta los periodistas señalaban de vez en cuando su mediocridad, de modo que en cierto momento me pregunté cómo un personaje tan gris había llegado a alcanzar国家政治的故事。

Después, hace unos años, volvió súbitamente a llnar los titulares de la prensa al haber sido terminó suicidando), y el juez que le envió a prisión le llegó a calificar como un "pederasta en serie" en su sentencia. Tal vez yo sea raro, pero me da la impresión de que solo una minúscula fracción de estadounidenses tiene un extenso historial de abusos sexes a menores, y me parece bastante improbable que alguien con ese trasfondo, y que al mismo tiempo noposee ningún gran Talento o habilidad, como Hastert, se haya alzado hasta la cima de nuestro 全景政治。 De modo que tal vez había otros factores implicados。 Si ciertos intereses poderosos tienen en su haber pruebas fehacientes que podrían destruir la carrera politica de un hombre, y hasta enviarlo a la cárcel, es obvio que elevar a ese hombre a un puesto como el de portavoz Republicano en el Congreso sería una muy jugosa inversión帕拉埃洛斯。

A veces, la falta de voluntad de nuestros medios para ver ciertos sucesos que tienen lugar delante de sus narices llega a niveles ridículos。 Durante el verano de 2007, internet se incendió con marblees de que el senador John Edwards (un candidato a la presidencia en las primarias del Partido Democrata) había tenido un hijo con su amante, y el evidence estaba apoyado por ciertas pruebas visuales aparentemente fiables, incluyendo unas fotos del senador con su bebé recién nacido en brazos。 Sin embargo, según fueron pasando los días y después las semanas, no apareció ni una sola mención de este posible escándalo en los grandes medios de comunicación, a pesar de que era un tema de conversación en todas partes。 En cierto momento el 国民问讯, una publicación amarillista y tenenciosa, 独家销售 y fue galardonado con un premio Pulitzer por publicar el reportaje que ningún otro medio se había atrevido a sacar。 ¿ Habrían desviado igualmente la mirada nuestros principales medios de comunicación si Trump hubiese aparecido con un bebé nacido de un AFFAIRE 婚外情?

A lo largo de los años se me fue haciendo cada vez más evidencee que casi todos nuestros medios nacionales a menudo colaboraban en una cierta “conspiración de silencio” para minimizar o incluso ignorar totalmente ciertas noticias que podrían tener un tremendo interés para sus lectores y ser de gran importancia pública。 Y podría duplicar o triplicar fácilmente el número de ejemplos presentados más arriba。 Además, es curioso que muchos de estos casos tengan como eje el tipo de crímenes sexes o persones que resultan Ideales para extorsionar a personajes poderosos que, por su posición, seguramente serían menos Así las cosas, parece posible que muchos de los representationantes politicos en lo alto de nuestro sistema democrático sean meras marionetas bailando al son de cuerdas invisibles。

 

Dado que que yo ya sabía de esta curiosa tendencia de los medios a silenciar historias importantes, me avergüenza admissionir que apenas había prestado ninguna atención al caso de Jeffrey Epstein hasta que este mes salieron titulares sobre él por todas partes, convirtiéndose de pronto en una de las grandes noticias del momento en todo el país。

Durante muchos años han circulado por los recovecos de internet varios谣言sobre Epstein y su trama de explotación sex, con agitados usuarios citando el caso como prueba de que exists fuerzas oscuras y malévolas que controlan en secreto nuestrocorruptiono sistema politico。 Pero yo siempre ignoré este tipo de discusiones, y no creo que haya pinchado ni en un solo enlace sobre el tema。

Probablemente, una de las razones por las que le presté tan poca atención a este asunto fue la naturaleza excepcionalmente morbosa de las afirmaciones que se hacían alrespecto。 Epstein era, supuestamente, un rico financiero de Wall Street de dudoso trasfondo y con fuentes de ingresos más dudosas aún, dueño de una isla privada y de una mansión en el centro de Nueva York, ambas Residences provistas de un harén de chicas menores de edad para ser explotadas sexmente。 Además, parecía codearse regularmente con personajes como Bill Clinton, el príncipe Andrés (hijo de la reina Isabel II), Alan Dershowitz, de Harvard, y varias otras figuras de la élite internacional, así como una caterva de milmillonarios, siendo frecuente que los invitase a viajar en su avión privado, conocido Popularmente como “el Lolita Express” por el papel que tenía a la hora de facilitar laorganización de orgías secretas con chicas menores de edad。 Cuando algunos blogueros de derechas, en foros margines de internet, afirmaban que el expresidente Clinton y miembros de la familia real británica habían tenido contactos sexes con chicas menores de edad provistas a su vez por una especie de supervillano de James Bond transport al mundo real, sencillamente asumí que tales acusaciones no eran más que parte de ese tipo de delirantes exageraciones que se ven a veces por internet。

Más aún, estos airados blogueros e internautas dejaban caer en ocasiones que el diabólico objeto de su justa indignación ya había sido juzgado una vez en Florida, y que terminó declarándose culpable de una única instancia de abusosexual, recibiendo por ello una condena de 13 meses de prisión que después fue mitigada por generosos permisos penitenciarios。 Esto difícilmente parecía el tipo de castigo penal que podría dar pie a fantasiosas acusaciones contra él。 Si Epstein había sido en efectoinvestigado por las autoridades y sentenciado con el tipo de condena que le podría caer a alguien por Firmar un checkregularmente o algo parecido, me resultaba muy difícil creer que Epstein fuese realmente el Goldfinger o el Dr. No que aquellos confundidos 活动家 de internet le hacían parecer。

Más tarde, estas implausibles afirmaciones que durante mucho tiempo solo se podían encontrar en foros anónimos de internet fueron repetidas como hechos consagrados en las portadas del  y de todos mis periódicos matinales, y el financial Federal que Firmó esa suavísima sentencia contra Epstein en Florida fue obligado a dimitir de su cargo en el gabinete de ministros de Trump。 Se encontró que la caja fuerte de Epstein contenía un gigantesco alijo de pornografía infantil y otros materiales altamente sospechosos, y fue rápidamente逮捕 por varios delitos que le podían condenar a décadas de prisión。 Prestigiosos medios de comunicación decribieron entonces a Epstein como el cerebro de una enorme trama de trata de personas, y numerosas víctimas menores de edad empezaron a dar su testimonio, contando la historia de cómo las había acosado, violado y prostituido。 La autora de un largo artículo sobre Epstein que apareció en “名利场” 在2003年 他解释 que había hablado personalmente con algunas de sus victimas y que ya entonces había incluido algunos de sus testimonios, altamente creíbles, en su artículo, pero que esas partes del mismo habían sido censuradas por los timoratos editores de la revista。

Tal como lo presentaron estos medios, el ascenso personal de Epstein también parecía ser difícilmente explicable si no se hubiera beneficiado de alguna poderosa red de contactos o unaorganización 类似。 Sin título universitario o credenciales a sus espaldas, había no obstante logrado encontrar trabajo como profesor en una de las academias privadas más prestigiosas de Nueva York, para después pasar rápidamente a trabajar en uno de los principales bancos de inversión, serlegando con asombrosa rapidez a miembro asociado del mismo hasta que fue despedido unos años después por actividades ilícitas。 A pesar de tener un pasado tan dudoso, pronto se vio administrando las fortunas de algunas de las figuras más acaudaladas de Nueva York, y cobrando comisiones tan sustanciosas que llegó a convertirse en un milmillonario él mismo。 Según los periódicos, su gran especialidad era “hacer contactos” para sus 客户。

Obviamente, 爱泼斯坦时代 un especulador financiero despiadamente oportunista。 Pero las personas extremadamente adineradas deben de rodearse, sin duda, de enjambres de especuladores financieros despiadadamente oportunistas, de modo que: ¿por qué él había llegado a ser mucho más exitoso que el resto? Tal vez una pista sobre este punto pueda verse en uncommentariocaso del antiguo finance del caso de Florida, ahora caído en desgracia, quien dijo que se le había ordenado ser especialmente suave con Epstein porque “pertenecía a la inteligencia”。 La ambigüedad de esta caracterización levanta sospechas sobre si tal servicio de inteligencia estaba o no controlado por el gobierno de Estados Unidos。

Philip Giraldi, un aclamado exoficial de la CIA, puso las cartas sobre la mesa cuando 建议的 que Epstein probablemente estaba trabajando para el Mossad israelí, operando como una suerte de “atrapamoscas” para obtener information, por medio del chantaje, de todos los personajes influyentes y poderosos para los que regularmente prostituía a sus esclavas sexes menores de edad。 De hecho,加拿大老兵 Eric Margolis 唱片公司 la vez que visitó la enorme mansión neoyorquina de Epstein a principios de los años 90, en la que según cruzó el umbral de la puerta le ofrecieron un “masaje íntimo” por una de las muchas jóvenes chicas que había allí, que seguramente se habría producido (de aceptarlo) en un dormitorio plagado de cámaras occultas。

Dada mi falta de interés personal en el caso de Epstein, tanto entonces como ahora, tal vez haya errado en algún detalle durante este recuento de los hechos, pero lo que parece innegable es que Epstein en efecto era exactamente el tipo de villano extraordinario al que se enfrenta el Agente 007 en sus películas, y que los verdaderos hechos saldrán a la luz, presumiblemente, durante el juicio。 O tal vez 没有。 Que viva lo suficiente como para pisar los juzgados no está del todo claro, dado el相当número de poderosos individuos que preferirían que sus facetas ocultas siguiesen estando ocultas, y los periódicos del pasado viernes 他们做广告 que Epstein había sido encontrado herido e inconsciente en su celda de prisión。

 

Cuando un escándalo de pederastia en apariencia tan implausible ha pasado súbitamente de figurar solo en oscuros rincones de internet a las páginas de portada de nuestros principales periódicos, naturalmente debemos comenzar a preguntarnos si no ocurrirá lo mismo con otros casos similares。 Y existe un candidato bastante probable: uno que me parece estar mucho mejor documentado que aquellas vagas acusaciones que se venían lanzando durante los últimos años contra ese rico financiero al que se le había condenado a 13 meses de prisión en Florida hacía una década。

Yo no utilizo redes sociales, pero hacia el final de la campaña presidencial de 2016 gradientmente empecé a ver a más y más defensores de Trump refiriéndose a algo llamado “Pizzagate”; un incipiente escándalo sex que según ellos acabaría con la carrera de Hillary Clinton 和 muchas otras figuras importantes de su partido,y los 谣言 sobre el cual continuaron y de hecho se incrementaron después de que Trump fuese elegido 总统。 Por lo que yo pude ver, toda esta extraña teoría se había desarrollado en los recovecos ultraderechistas de internet, con una trama completamente fantasiosa que tenía que ver con unos emails secretos, con pizzerías en Washington DC y con una supuesta trama de pederastas en la mismísima cúpula del Partido Democrata。 Pero, dadas todas las demás cosas extrañas e insospechadas que yo había ido aprendiendo gradientmente sobre nuestra historia a lo largo de los años, no parecía ser algo que tuviera que desesstimarse necesariamente a primea vista。

A principios de diciembre, un bloguero de derechas escribió una larga exposición de todos los evidencees y acusaciones en torno al Pizzagate, lo que finalmente me dio cierta idea de lo que realmente se estaba discutiendo, y pronto le contacté parapublicar su artículo。 Rápidamente atrajo un gran interés, y algunas páginas web lo citaban como la mejor introducción sobre el escándalo de cara al público general。

  • Pizzagate
    Aedon Cassiel•2年2016月3,100日•XNUMX个单词

Un par de semanas después republiqué también otro artículo del mismo autor, detallando una larga lista de anteriores escándalos relacionados con la pederastia que habían tenido lugar dentro de la élite politica tanto europea como estadounidense。 Aunque muchos de ellos parecían estar sólidamente documentados, casi ninguno había recibido una minima cobertura por parte de nuestros medios convencionales。 Y si aquellas tramas de politicos pederastas habían existido en un pasado relativamente reciente, ¿era realmente tan implausible que pudiera haber otra cocinándose ahora mismo bajo la superficie de Washington DC?

Para aquellos interesados en los detalles de la Hipótesis Pizzagate, recomiendo leer estos artículos, especialmente el primeo, pero no obstante intentare ofrecer aquí un breve resumes。

John Podesta había sido una cara reconocible durante Mucho tiempo en los círculos de Washington DC, habiendo sido jefe de personal para Hillary Clinton en 1998, y convirtiéndose así más tarde en una de las figuras más poderosas dentro del 编制 民主党。 Mientras ejercía como Director de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, su aparente falta de cuidado a la hora de administrar las contraseñas de su cuenta de Gmail hizo que fuese hackeada y pronto se revelasen en Wikileaks decenas de miles de sus correos personales。 Un enjambre de jóvenesactivityas anti-Clinton empezaron a escarbar en esta valiosa pila de informationación semiconfidencial en busca de pruebas de aalgún caso de corruptción o chantaje politico, pero en cambio se encontraron con unas conversaciones bastante raras, aparentemente escritas en clave。

El uso de un lenguaje en clave en una cuenta de correo supuestamente segura levanta, naturalmente, todo tipo de sospechas sobre lo que podía estarse diciendo en esos 电子邮件, siendo drogas y sexo los candidatos más probables。 Pero Muchas de las referencias no parecían adecuarse bien a lo primeo, y en nuestra época de extraordinaria libertad sex, en la que los candidatos politicos compiten por ir a la cabeza en los desfiles del Orgullo LGTB cada año, una de las pocas actividadessexuales que aún se siguen comentando solo entre susurros parece ser la pedofilia, con algunas de las crípticas frases en los emails apuntando presumiblemente a esto。

Losinvestigadores pronto descubrieron también que su hermano, Tony Podesta, uno de los más ricos y exitosos lobistas en Washington, tenía gustos artísticos extremadamente speciales。 Grandes piezas de su extensa colección 个人 parecían 代表 cuerpos asesinados o mutilados, y una de sus artistas favouritas era conocida por sus pinturas sobre niños secuestrados, muertos o sufriendo agónicamente。 Este special tipo de arte no es ilegal, obviamente, pero es natural que levante cierta suspicacia。 Y, curiosamente, el archidemócrata Podesta había sido durante mucho tiempo un amigo íntimo del exportavoz Republicano y pederasta convicto Dennis Hastert, habiéndole ayudado a volver a la sociedad después de su salida de prisión。

Además, algunos de los crípticos emails de Podesta se referían a eventos celebrados en una pizzería local de Washington muy frecuentada por la élite del Partido Democrata, cuyo dueño era el exnovio gay de David Brock, un重要的民主活动家。 La cuenta pública de Instagram de este pizzero aparentemente contenía numerosas imágenes de niños muy pequeños, a veces atados o inmovilizados con cinta adhesiva, y dichas imágenes estaban etiquetadas con palabras clave propias de la jerga tradicional en el mundillo men gay para referirse a parejassexual埃达。 En alguna de las fotos se podía ver al dueño vestido con una camiseta que rezaba “Adoro a los niños” en francés (“J'aime les enfants”), y por una extrañísima 巧合 su nombre –posiblemente falso–era fonéticamente idéntico a esa misma frase en francés, proclamando así a viva voz que era un “amante de los niños”。 Otras cuentas de Instagram íntimamente vinculadas con la suya también incluían fotos de niños muy pequeños, a veces fotografiados entre pilas de dinero, con preguntas en la sección de comentarios sobre cuánto podrían valer esos niños en 特别。 Nada de esto parecía ser ilegal, pero sin duda cualquier persona razonable Consideraría este material como extremadamente sospechoso。

华盛顿特区 es a veces conocido como “Powertown”(“Ciudad del poder”),al ser el lugar de residentcia de muchos de quienes escriben las leyes del país y gobiernan nuestra sociedad, y contar con unos periodistas muy vinculados a estas figuras de poder . Y, curiosamente, resulta que GQ杂志 包括 en su lista de las 50 personas más influyentes de nuestra capital a ese special pizzero gay con una extraña fijación por los niños pequeños, colocándolo por encima de ministros, senadores, congresistas, jueces del Tribunal Supremo y grandes lobistas。 ¿ Era su Pizza tan deliciosa?

Estos pocos párrafos ofrecen meramente una fracción de la gran cantidad de material altamente sospechoso que existe en torno a varias poderosas figuras de la élite politica de Washington。 Una gran nube de Humo ciertamente no vale como prueba de que haya un incendio, pero solo un insensato podría ignorarla completamente sin intentarinvestigarla más a fundo。

Normalmente Considero los vídeos como una forma bastante pobre de distribuir informationación seria, mucho menos efectiva y significativa que la simple palabra escrita。 Pero la gran mayoría de la evidencia en torno a la Hipótesis Pizzagate 由图像和捕获的 pantalla, y todo ello se presta naturalmente a la presentación en vídeo 组成。

Algunos de los mejores resúmenes sobre Pizzagate fueron producidos por una YouTube用户 británica llamada Tara McCarthy, cuyo trabajo se publicaba en un canal de nombre “Reality Calls”,con cientos de miles de visitas en algunos de sus vídeos。 Aunque su canal fue eventualmente censurado y sus vídeos purgados de YouTube, más tarde se volvieron a subir algunas copias bajo otras cuentas de usuario, tanto en YouTube como en BitChute。 Alguna de las cosas que presenta en sus vídeos me parecían ser bastante inocuas o demasiado especulativas, y otras probablemente eran fruto de su falta de familiaridad con la sociedad estadounidense。 Pero gran parte de ese material sigue siendo extremadamente sospechoso, y yo recomendaría a los lectores de estas páginas ver los vídeos y juzgar por sí mismos。

视频链接

 

En torno a las mismas fechas en las que me empecé a familiarizar con la controversia del Pizzagate, el asunto también empezó a alcanzar las páginas de mis periódicos matinales, pero con un curioso matiz。 Los artículos politicos comenzaban con una frase o dos sobre “la farsa de Pizzagate”,describiéndola como una ridícula “teoría conspiratoria” de derechas pero excluyendo todos los detalles relatedes del caso。 Daba la sensación de que una mano invisible hubiera apretado un interruptor haciendo que todos los medios de comunicación convencionales levantaran en alto carteles declarando “Pizzagate es una farsa: ¡aquí no hay nada queinvestigar!” en brillantes letras de neón。 No recuerdo ningún ejemplo anterior en que los medios tuvieran una reacción tan extraña ante un recóndito 谣言在互联网上。

Súbitamente aparecieron también artículos en el “华盛顿邮报” y 洛杉矶时报 denunciando a todos los medios alternativos –de izquierdas, de derechas y libertarios– como páginas de “假新闻” que promueven 宣传俄罗斯, a la vez que urgían a todos los patrióticos colosos tecnológicos, como Facebook, Twitter y Google, a bloquear sus contenidos。 Antes de ese momento no había oído ni una sola vez la expresión “假新闻”,pero de pronto su presencia era ubicua en todos los medios, de nuevo como si alguien le hubiera dado súbitamente un interruptor。

Naturalmente, me empecé a preguntar si la sincronización de estos dos extraños sucesos era una mera 巧合。 Tal vez Pizzagate era verdad y había tocado una fibra tan profunda en el núcleo de nuestro corrupto sistema politico que los esfuerzos de los medios para suprimirlo habían llegado al punto de la histeria。

No mucho después, los detallados vídeos de Tara McCarthy sobre Pizzagate fueron purgados de YouTube。 Esta fue una de las primeas veces que se censuró un contenido audiovisual en YouTube a pesar de cumplir con todas las normas de la plataforma: otro suceso profundamente sospechoso。

También me di cuenta de que la mera mención de Pizzagate se había vuelto politicamente letal。 Donald Trump había elegido alteniente general Michael Flynn – anteriormente jefe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa – como su Consejero de Seguridad Nacional, y el hijo de Flynn ejercía como de personal de esta última agencia。 En cierto momento, el joven Flynn retuiteó un par de enlaces a artículos sobre Pizzagate, señalando que las acusaciones no se habíaninvestigado y mucho menos desmentido, y rápidamente 普加多 del equipo de transición de Trump, tal como lo fue también su padre unas pocas semanas más tarde。 Me pareció asombroso que unos simples tuits sobre una polémica de internet pudieran tener un Impacto tan grande en la vida real, y más aún cerca de la cúspide del gobierno。

Los medios continuaron con el mantra de “¡Pizzagate ha sido desmentido!”, pero nunca se nos dijo cómo o por quién, y yo no fui el único en notar la superficialidad de tales afirmaciones。 Un galardonado periodista deinvestigación llamado Ben Swann, en una cadena de la CBS en Atlanta, hizo un corto reportaje televisivo resumiendo la controversia en torno a Pizzagate y señalando que, al contrario de lo que decían todos los medios convencionales, el caso Pizzagate no había sido ni调查 ni refutado。 Swann fue purgado de la CBS casi de inmediato, pero una copia de su pequeño segmento televisivo sigue pudiendo encontrarse por internet。

 

Hay un antiguo proverbio military que dice que el fuego enemigo siempre es más intenso sobre el objetivo más importante, y las extraordinariamente feroces oleadas de ataques y censura contra cualquiera que tocase públicamente el asunto de Pizzagate parecen levantar oscuras sospechas。 En efecto, las oleadas de ataques sincronizados contra todos los medios alternativos, condenándolos como “agentes de propaganda rusa”, allanó el terreno para el actual régimen de censura en todas las redes sociales que se ha convertido ya en un aspecto central de nuestro mundo de霍伊。

El escándalo de Pizzagate puede resultar o no ser cierto, pero la consiguiente represión del tema por parte de las grandes compañías tecnológicas se ha extendido a su vez a otros temas de naturaleza similar pero muchísimo más documentados。 Aunque yo mismo no uso Twitter, me topé con las evidencees consecuencias de esta nueva politica de censura tras la muerte de McCain el pasado agosto。 El senador había muerto en una tarde de sábado, y las visitas al artículo de 2008 de Sydney Schanberg sobre él se dispararon entonces, con numerosos tuiteros comentándolo 和 una gran parte de las visitas viniendo de Twitter。 Esto continuó hasta la mañana siguiente, cuando, a pesar de que la cantidad de tuits sobre el tema seguía creciendo, las visitas al propio artículo desde Twitter cesaron súbita y Permanentemente, presumiblemente porque Twitter había decidido ejercer la práctica conocida como “影子禁止” y volver esos tuits “invisibles”。 Mi propiio artículo sobre el dudoso historial milar de McCain en Vietnam corrió simultáneamente la misma suerte, así como otros varios artículos de naturaleza polémica que publicamos durante la semana siguiente。

Tal vez la decisión de censurarlos fuese tomada por algún joven e ignorante becario en Twitter, que eligiócasualmente tachar de “discurso del odio” o “假新闻” un artículo de 8.400 palabras, impresionantemente bien documentado y escrito por uno de los más distinguidos periodistas del país, ganador de un premio Pulitzer y antiguo editor jefe del “纽约时报”.

O tal vez ciertos titiriteros que se habían pasado las últimas décadas controlando desde la sombra al senador de Arizona trataron de asegurarse de que los hilos de su marioneta continuaran siendo invisibles también después de su muerte。