Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
美国真理报:我们对1940年代的大清洗
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


尽管最近几年我一直对他感到不适,但在头十年以及保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)任职期间 “纽约时报” 我认为他是唯一值得一读的国家专栏作家。 当然,其他许多人也有同样的感觉。克鲁格曼经常在该国最有影响力的自由主义者之声中名列前茅,因为他对乔治·W·布什总统的伊拉克战争计划具有独特的坚定立场,而他的声望被2007年获胜所封盖诺贝尔经济学奖。

但是可能很少有人记得,在他专栏发表的短短几年中,人们齐心协力向 解雇他 由博主安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)领导的竞选活动,然后是布什的热心支持者。 考虑到严厉的指控和那段时期的气候持续不断,我担心它会成功。 现在,假设他已于2002年被所有媒体禁止使用,布什的伊拉克冒险活动也取得了相当大的成功,而不是完全的灾难。 因此,几十年来,除了克鲁格曼的一些次要历史脚注以外,还有人会记得克鲁格曼吗?他提到了我们英勇的总统“ W”幸运地克服了被误导的反对者吗?

也许到2040年,任何提及克鲁格曼名字的事情都会引起空白,或者使人模糊地感觉到他是某种声名狼藉的激进激进主义者,也许支持伊斯兰主义者,甚至被怀疑涉嫌参与9 / 11次攻击。 传统上,历史是由政治胜利者撰写的,在互联网的增长削弱了我们传统媒体的完全垄断之前的日子里,尤其如此。

这些是2000年代中期逐渐浮现在我脑海的一些想法,当时我在创作时发现了一些异常现象 我的内容存档网站,该系统旨在方便地访问最近150年来美国最有影响力的出版物中的数百万篇文章。 由于我从未真正研究过美国历史,因此我的观点通常是非常传统的观点,是由我参加的101历史课和我多年来阅读的所有报纸和杂志所吸收的内容综合而成的。

我在美国著名的和受人尊敬的期刊中遇到的许多最频繁的名字对我来说是众所周知的,而其他人则不是。 看到压倒性的作家或者我一直认为是不受欢迎的激进边缘的居民的作家的压倒性存在,这是一种奇怪的感觉,他们将愤怒的油印画散布在街角上,而不是受人尊敬的人物经常在书页上gra草 “新共和”, 外交事务民族。 我对过去的理解显然是错误的。

的情况下, 约翰·弗林,即使不是一百分之一的美国人,今天对所有人来说可能还是未知数。 鉴于我广泛的意识形态探索,我有时看到他被誉为“旧右派”的重要人物,是美国第一委员会的创始人,并且对参议员约瑟夫·麦卡锡和约翰·伯奇协会都很友善,尽管被他的错误涂污了。反对者是原始法西斯主义者或纳粹同情者。 在我看来,这种描述似乎构成了一致的,甚至有些争议的画面。

因此,想像一下我惊讶地发现,在整个1930年代,他一直是最有影响力的人之一 自由派 美国社会的声音,一位经济学和政治学作家,尽管地位很强,但地位似乎与保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)大致相仿。 他的每周专栏中 “新共和” 允许他担任美国进步精英的批判明星,而他在美国的定期出场 项链每周有成千上万的美国人参与,这说明了大众传播的方式,为他提供了一个与网络电视鼎盛时期的主要电视名人相媲美的平台。

在某种程度上,弗林的突出可以被客观地量化。 几年前,我碰巧提到他的名字,是一位1930年代出生的,公认的,坚定的自由主义者,她毫不奇怪地画了一个完整的空白,但想知道他是否可能有点像 沃尔特李普曼,那个时代非常有名的专栏作家。 当我检查时,发现归档系统中的数百种期刊中,只有利普曼(Lippmann)从23年代开始的1930篇文章,而弗林(Flynn)则有489篇文章。

弗林(Flynn)的早期杰出成就大部分来自他在1932年的重要作用 参议院佩科拉委员会曾在1929年的股市崩盘中p住华尔街的大亨们,而后者的建议最终促成了证券交易委员会的成立和其他重要的金融改革。 在从事报纸新闻事业方面令人印象深刻的职业之后,他搬到了 “新共和” 担任1930年的每周专栏作家。尽管最初对富兰克林·罗斯福的目标表示同情,但他很快对自己的方法的有效性持怀疑态度,他注意到公共工程项目的缓慢扩张,并想知道自夸的NRA实际上对大企业主是否比对大企业更有利普通工人。

随着岁月的流逝,他对罗斯福政府的批评在经济和最终外交政策方面变得更加严厉,结果,他引起了罗斯福政府的极大敌视。 罗斯福开始给主要编辑寄去私人信件,要求禁止弗林进入美国任何著名的印刷媒体,也许结果他失去了长期的工作 全新 共和国 在罗斯福1940年连任之后立即成为专栏,他的名字从主流期刊中消失了。 但是,多年来,他仍然撰写了许多畅销书,对罗斯福构成了极大的打击。战后,他的台词偶尔出现在不那么主流和有影响力的出版物中。 十年前,自由主义者路德维希·冯·米塞斯研究所(Ludwig von Mises Institute)重新出版了弗林的几本书, 冗长的介绍 拉尔夫·雷科(Ralph Raico)教授在此背景下作了一些概述。

 

立即订购

我当地的Palo Alto图书馆的支持者每月举行一次图书销售活动,捐赠的物品以微不足道的价格出售,我通常会出于好奇而顺便浏览一下书架,以寻找可能的东西。 几年前,我偶然发现弗林(Flynn)于1948年出版的FDR书籍之一,并将其​​购买了四分之一。 出现在黄页上的材料 罗斯福神话 让我大开眼界。

任何人都可以写一本书,说什么,如果一些晦涩的右翼分子对自由党总统提出了令人惊讶的指控,我可能不会引起太多关注。 但是,如果保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)花了很多年表达对巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的政策和效力的怀疑,然后最终反对他,并发表了谴责他的政府的全国畅销书,那么这些观点肯定会具有更大的分量。 弗林(Flynn)对罗斯福的指控也是如此。

我不是新政时代的专家,但弗林的作品显得清醒而有说服力,尽管他的风格是新闻性的,但他提出了我以前从未遇到过的各种主张。 我的软件系统提供了交叉引用的书评,我阅读了 一打。 这本书出版之时,有几篇文章极为批评,指责这些内容是由一个臭名昭著的“罗斯福-哈特”(Roosevelt-hater)所写的全部废话。 但没有提供具体的反驳,总体语气与众多 “华尔街日报” 这是2000年代中期的专着,发表了对“疯狂的布什恨者”所写书的全面谴责。 实际上,一次1949年审查的总和包括一个句子:来自专业FDR仇恨者的纯正毒液。但是,其他一些较新的评论(绝对是来自自由主义者阵营的评论)绝对是有利的。 没有专业知识,我无法有效地判断。

但是弗林的主张极为精确,详尽和具体,包括众多名称,日期和参考。 最令人惊讶的是,他指责罗斯福(Roosevelts) 家族金融腐败的程度非常高,他声称这在美国历史上可能是前所未有的。 显然,尽管罗斯福的长子埃利奥特拥有富裕和精英背景,但他从未上过大学,而且基本上没有任何专业资格。 但在罗斯福就任总统后不久,他就开始向富商索取大笔个人付款和“投资”,这些商人需要大规模发展的联邦政府的帮助,而且似乎是在罗斯福完全知情和批准的情况下这样做的。 这种情况听起来有点像比利卡特在 1970 年代后期臭名昭著的活动,但所涉及的钱与那个时代的家庭收入相比,以今天的美元计算高达 50 万美元。 我从来没有听说过这件事。

更令人震惊的是第一夫人埃莉诺·罗斯福 (Eleanor Roosevelt),她也从未上过大学,而且显然几乎没有接受过任何形式的正规教育。 FDR 就职后不久,她就开始为肥皂等企业消费品进行一轮高薪个人广告,并在接下来的几年里从各种企业,尤其是那些非常依赖政府监管决策的企业那里收取各种其他大笔款项. 想象一下,如果最近的第一夫人如米歇尔奥巴马或劳拉布什经常出现在宣传汽车、尿布和快餐的电视广告中。 据称,埃莉诺在罗斯福的十几年任期内亲自收到的款项达到了惊人的 150 亿美元,这也是相对于目前的家庭收入而言的。 这也是我从未怀疑过的事情。 而这一切都发生在大萧条最严重的时期,当时这个国家的很大一部分人极度贫困。 也许 Juan 和 Eva Peron 只是没有聘请合适的公关人员,或者只是目标太低。

显然,在新政时期,联邦政府支出和监管能力的空前增长极大地增加了这种人为嫁接的机会。 但是弗林指出,自罗斯福继承遗产以来,情况似乎有多奇怪,这意味着他已经以现代最富有的总统之一的身份就职。 据我所知,他的继任者哈里·杜鲁门(Harry S. Truman)离开了白宫,就像他进入白宫一样贫穷。

弗林的其他一些令人震惊的说法更容易验证。 他辩称,新政很大程度上是失败的,并支持这一论点。他指出,罗斯福1933年上任时有11万失业者,而在经历了六年的巨额政府开支和赤字以及创造了新的字母汤之后,1938年失业了。那里的交易计划是…11万失业者。 该主张在事实上似乎是正确的。

确实,弗林声称,到1937年末,罗斯福已经采取了侵略性的外交政策,旨在使该国卷入一场大规模的对外战争,主要是因为他认为这是走出他绝望的经济和政治框框的唯一途径,而不是一种战略在整个历史上的国家领导人中都是未知的。 在 他于5年1938月XNUMX日 新共和国,在罗斯福的一位高级顾问私下向他吹嘘说,一场大规模的“军事凯恩斯主义”和一场大战将治愈这个国家的疾病之后,他提醒不相信的读者注意大规模海军军事集结和战争即将来临的前景。看似无法解决的经济问题。 当时,与日本的战争,可能是为了拉美利益,似乎是预期的目标,但欧洲的事态发展很快说服罗斯福,发动对德国的全面战争是最好的行动方案。 后来研究人员获得的回忆录和其他历史文件似乎普遍支持弗林的指控,指出罗斯福命令他的外交官向英国和波兰政府施加巨大压力,以避免与德国进行任何谈判解决,从而导致第二次世界大战的爆发1939 年。

立即订购

这种干预主义的外交政策可能代表了罗斯福承诺的显着逆转。 我所有的介绍性历史书籍都始终表明,一个偏向孤立主义者的国会已经通过了1930年代中期的各种中立法案,以反对罗斯福的强烈反对,而这些法案旨在将他扣上手铐。 但是根据弗林(Flynn)的说法,罗斯福总统不仅向他的亲密国会同盟提议了非常严格的立法,而且实际上使他的个人主张和支持中立法律成为他成功的1936年改选竞选活动中最受欢迎的核心内容,从而帮助他进行了竞选。中西部对阵堪萨斯州州长阿尔夫·兰登(Alf Landon)。 一旦获得收益,弗林(Flynn)将提供有关该历史的非常具体且详细的描述。 毫不奇怪,维基百科提供了相反的,完全传统的描述。

除了弗林所称的家庭金融腐败异常严重之外,他对罗斯福的刻画比起其他最近任总统,更让我联想到“ W”。 我们必须记住,“ W”竞选人许诺了“谦虚”的外交政策并取消了各种反穆斯林政府的表象,但是当9/11袭击使他有机会进入历史书籍时,他迅速扭转了局面。作为“战争总统”。

这本书的出现背景表明了批评政府政策的出版障碍。 尽管弗林(Flynn)享有很高的声誉,并且以前曾一连串的畅销书,但他的手稿几乎遭到了所有主要出版商的拒绝,无奈之下,他最终转向了一家晦涩的爱尔兰裔美国人的房子。 尽管发行如此不顺利,而且他几乎被主流媒体完全排斥在外,但他的书很快就升至了排名第二的位置 纽约时报 列表。 仅仅十年前,他就处于美国影响力的顶峰,主流媒体不断将其列入黑名单,显然还没有完全掩盖他的记忆。

 

尽管弗林也许是那个时期从公众视野中消失的最杰出的知识分子,但他并不孤单。 自19世纪以来,当我开始探索影响我们思想的众多出版物的总体内容时,我发现了围绕某个特定时期的重大中断。 相当多的人-左,右和中部-在1940年代美国大清洗开始之前突然消失,在许多情况下永久消失,直到那一刻才如此显着。

我有时会幻想自己像一位1970年代认真的年轻苏联研究人员,他开始挖掘早已被遗忘的克里姆林宫档案的霉味档案,并做出了一些惊人的发现。 托洛茨基显然不是所有教科书中刻画的臭名昭著的纳粹间谍和叛徒,而是在伟大的布尔什维克革命的辉煌时期担任列宁本人的得力助手,此后几年一直保持在最高地位党的精英队伍。 还有其他几个人-季诺维耶夫(Zinoviev),卡梅涅夫(Kamenev),布哈林(Bukharin)和里科夫(Rykov)-早年也曾在共产主义最高层中度过? 在历史课程中,他们几乎没有被提及,只是作为次要的资本主义特工,他们迅速被揭露并为自己的背叛行为付出了代价。 革命之父伟大的列宁怎么会如此愚蠢到几乎完全以叛徒和间谍包围自己呢?

但是与几年前的斯大林主义类似物不同,在1940年左右失踪的美国受害人既没有被枪杀也没有遭到古拉格的袭击,而只是被排除在定义我们现实的主流媒体之外,从而被我们的记忆所抹去,以致子孙后代逐渐被遗忘他们曾经住过的地方。

有时,在最不可能的当代语境中仍然保留着它们以前的存在的回声。 例如,在2000年代初期,当我偶尔浏览极右边缘的网站时,有时我可能会看到一些完全陌生的人的名字:“哈利·埃尔默·巴恩斯”,这显然是一些人们早已忘记的本土法西斯主义思想家。 1930年代。

想象一下,后来我发现我感到震惊 巴恩斯 实际上是最频繁的早期贡献者之一 外交事务,从1922年成立以来一直担任该古老出版物的主要书评人,而他作为美国首屈一指的自由派学者之一的身分则通过他在XNUMX世纪XNUMX年代的出场次数来表明。 民族“新共和” 在整个十年中。 的确,他被认为在“修改”第一次世界大战的历史中发挥了核心作用,从而消除了由反对的英美两国在战时的不诚实宣传中留下的难以言喻的德国邪恶的卡通插图。政府。 他的XNUMX本书或更多书籍(其中许多具有影响力的学术著作)以及他在《科学》杂志上发表的许多文章都证明了他的专业地位。 美国历史评论, 政治学季刊以及其他主要期刊。

几年前,我碰巧向一位著名的美国学者提到了巴恩斯,他在政治学和外交政策上的重点十分相似,但这个名字却毫无意义。 到1930年代末,巴恩斯(Barnes)成为美国拟议参与第二次世界大战的主要批评者,结果被永久“消失”,被所有主流媒体所禁止,而主要的报纸连锁店则承受着巨大压力,要求其突然终止。他于1940年XNUMX月长期在国家组织辛迪加工作。

在很多方面,巴恩斯的处境代表了那些被清除的人。 尽管在整个1930年代,许多对FDR担任总统的有力批评者似乎都受到了大量政府调查和IRS的骚扰,但美国迈向新世界大战的运动似乎一直是更广泛地清除公共知识分子和其他人的核心因素。政治对手。 亲英国东部建制与强大的犹太团体的联合影响力被用来清除反对派人物的媒体,在德国人于1941年80月通过进攻苏联打破《希特勒-斯大林条约》之后,共产党人和其他左派分子也加入了这一行列。努力。 民意调查似乎表明,多达XNUMX%的美国公众反对这种军事介入,因此,要表达对这种超级多数人的呼声的任何著名政治或媒体人物都必须保持沉默。

巴恩斯(Barnes)从我们的国家媒体失踪后的十几年里,他设法出版了 永续和平的永恒战争,由学者和其他专家撰写的长篇论文集,讨论了美国进入第二次世界大战的情况,并由爱达荷州的一家小型印刷厂制作和散发。 他自己的贡献是30,000字的论文,标题为 “修正主义与历史停电” 并讨论了那个时期持不同政见的思想家所面临的巨大障碍。

立即订购

这本书本身就是为了纪念他的朋友历史学家 查尔斯·比尔德。 自20世纪初以来,比尔(Beard)一直是身材和影响力最大的知识分子人物,是纽约新学校(New School)的联合创始人,并曾担任美国历史学会和美国政治科学学会主席。 作为新政经济政策的主要支持者,他的观点受到了广泛赞扬。

然而,一旦他反对罗斯福的好战的外交政策,出版商就向他关闭了大门,只有他与耶鲁大学出版社负责人的个人友谊才允许他撰写1948年的重要著作 罗斯福总统与战争的来临,1941年 甚至出现在印刷品上从那以后,胡须的杰出声誉似乎已开始迅速下降,因此历史学家理查德·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)可以在1968年写道:“如今,胡须的声誉在美国史学界已是一处威风。的废墟。 曾经是该省最宏伟的房屋,如今却survival幸幸存”。 的确,如今,比尔曾经一度占主导地位的“历史的经济解释”可能几乎因推广“危险阴谋论”而被驳斥,而且我怀疑几乎没有非历史学家听说过他。

巴恩斯著作的另一个主要贡献者是 威廉·亨利·张伯林几十年来,他一直是美国领先的外交政策记者之一,他的著作超过15本书,其中大多数受到广泛好评。 然而 美国第二次十字军东征他在1950年对美国是否参加第二次世界大战进行了严格的分析,但未能找到主流的出版商,而且当它出版时,被评论家广泛忽略了。 在出版之前,他的副署名经常出现在我们最有影响力的国家杂志中,例如 大西洋月刊哈珀斯。 但是此后,他的著作几乎完全局限于发行量小的通讯和期刊,吸引了狭窄的保守派或自由主义者。

在当今的互联网时代,任何人都可以轻松地建立一个网站来发布他的观点,从而使它们立即可供世界各地的所有人使用。 只需单击几下鼠标,社交媒体(例如Facebook和Twitter)便可以将有趣或有争议的材料吸引到数以百万计的人们,从而完全避开了对传统主义者中介机构的支持的需求。 我们很容易忘记,在印刷,纸张和墨水时代,传播异议的思想仍面临着多么艰巨的挑战,并且意识到从常规商店中清除的个人可能需要很多年才能重新获得重要的立足点。分配他的作品。

这种情况实际上低估了弗林,巴恩斯和类似作家所面临的巨大障碍,他们自己当时可能还没有完全意识到这一点。 我们必须记住,到1950年代初,电视和电影才刚刚开始取代所有其他形式的媒体,从而影响和影响,但是不久之后,这三个网络和少数好莱坞制片厂就开始对流行的解释施加压倒性的束缚。历史事件和所有其他类型的信息。 因此,尽管我们讨论过的许多曾经很杰出的人有时在书本,小型发行杂志甚至广播中都占有一席之地,但他们被电视和电影所完全排斥,却有效地将他们变成了无人问津。

鉴于1950年代非凡的繁荣和家庭安宁,大多数普通美国人都相当满足,并且不需要质疑他们在魔术屏幕上听到或看到的内容的真实性,无论大小。 如果曾经杰出但如今却被遗忘的知识分子试图重提15或20年前的过去政治决定,那么不可避免地会吸引少量观众。

 

1940年似乎标志着国家媒体上一些最重要的异议声音被消除或被压为沉寂的地步。 一旦实现了这一目标,战略格局就发生了明显变化,从而促进了政治行动,而在新闻界进行严格审查的情况下,这可能会更加困难。

绝望的欺骗 鉴于民众普遍反对战争干预,罗斯福获得空前的第三任期的前景似乎很困难,因为他要么被迫坚定地致力于这一立场,要么冒着击败来自共和党的共和党对手失败的风险。反干预主义者。 但是,在美国政治史上最不可能发生的转折之一中,1940年XNUMX月在芝加哥举行的共和党代表大会选择了默默无闻的温德尔·威尔基(Wendell Willkie)作为其提名人,他是一个坚决支持干预的个人,以前从未担任过任何公职,直到几个月前是一个坚定的终身民主党人。 二十年前,历史学家托马斯·马赫(Thomas E. Mahl) 彻底记录 英国情报人员在这种极其意外的事件转折中起着至关重要的作用,甚至可能使用致命手段。 由此产生的罗斯福,威尔基比赛提供选民实际上在外交政策上的问题没有选择,罗斯福在一个巨大的优势连任总统,从而在很大程度上解放双手去追求一个更加积极的外交政策。

越来越多的担心令美国担心,如果选民对此没有发言权,美国可能会卷入另一场世界大战,一群耶鲁大学法学院的学生成立了一个反干预主义的政治组织,他们将其命名为“美国第一委员会”,并迅速将其命名为“美国第一委员会”。拥有800,000万会员,成为我们国家历史上最大的基层政治组织。 许多著名的公众人物加入或支持它,由西尔斯(Sears)董事长罗斯巴(Roebuck)担任主席,其年轻成员包括未来的总统约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)和杰拉德·福特(Gerald Ford)以及其他知名人士,例如戈尔·维达尔(Gore Vidal),波特·斯图尔特(Potter Stewart)和萨金特(Sargent)。施里弗。 弗林(Flynn)担任纽约市分会的主席,该组织的主要公共发言人是著名的飞行员查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh),他几十年来可能一直是美国最伟大的民族英雄。

整个1941年,全国各地都有大批群众参加林德伯格和其他领导人的反战集会,还有数以百万计的人收听该事件的广播。 Mahl表示,英国特工及其美国支持者与此同时继续秘密行动,以组织各种主张美国军事介入的政治前线组织,并采取公平手段或犯规手段消灭其政治对手,以此来反击这一努力。 犹太人和组织似乎在这一努力中发挥了极为重要的作用。

同时,罗斯福政府升级了针对在大西洋的德国潜艇和其他海军的未宣布的战争,未成功引发挑衅事件,该事件可能使该国卷入战争。 罗斯福还促进了旨在吓倒幼稚美国人的最离奇和荒谬的宣传发明,例如声称有证据证明德国人(他们没有大型海军,并完全受英吉利海峡的阻碍)已经制定了跨越两千人的具体计划。英里的大西洋,并控制了拉丁美洲。 英国特工提供了他引用的一些粗制伪造证据。

这些事实现已通过数十年的学术研究得到了牢固的确立,为1941年XNUMX月在美国第一次集会上林德伯格著名的有争议的演讲提供了一些必要的背景。在那次活动中,他指责特别是三个团体“正在迫使这个国家发动战争[:]”英国,犹太人和罗斯福政府”,从而引发了媒体攻击和谴责的大火,包括对反犹太主义和纳粹同情的广泛指责。 考虑到政治局势的现实情况,林德伯格的声明完美地说明了迈克尔·金斯利(Michael Kinsley)的一句滑稽话:“当政客说出真相时,这是个骗子–他不应该说一些明显的真相。” 但是结果是,林德伯格曾经的英雄形象遭受了巨大而永久的损害,在他余下的三十年甚至更远的时间里,文明运动都在回荡。 尽管他并没有完全摆脱公共生活的束缚,但他的地位肯定从来没有像现在这样遥不可及。

同时,罗斯福在各种平行轨道上继续推动美国参加战争。 多年来,外交史学家已经证明,面对如此顽固的国内反对直接对欧洲进行军事干预,罗斯福政府采取了一系列旨在直接发动日本进攻并由此实现的步骤。 “战争的后门” 查尔斯·C·坦西尔(Charles C. Tansill)教授后来将他在1952年出版的关于这一历史的重要著作命名为书。 这些措施包括完全冻结日本资产,对日军绝对至关重要的对石油的禁运,以及对日本首相为举行旨在维持和平的最高级别政府谈判的个人呼吁的全面拒绝。 早在1940年XNUMX月,罗斯福就命令太平洋舰队从圣地亚哥的母港迁移到夏威夷的珍珠港,此决定遭到海军上将詹姆斯·理查森(James Richardson)的坚决反对,认为这是不必要的挑衅性和危险性,因此被开除。

因此,日本在7年1941月XNUMX日发动的进攻实际上标志着罗斯福通过使美国参战而取得了成功。 确实,一些学者甚至指出了相当多的证据,表明美国最高政府层级充分意识到了即将发生的袭击,并允许其继续进行,以确保有足够多的美国伤亡人员将扫除一切普遍存在的障碍。大规模参与世界大战。

珍珠港袭击事件发生后立即发生了一起非常奇怪的国内事件,这件事似乎引起了人们的极大兴趣。 在那个时代,电影是最有影响力的大众传播媒介,尽管外邦人占人口的97%,但他们只控制着一家主要的制片厂。 也许巧合的是,沃尔特·迪斯尼(Walt Disney)也是唯一在反战阵营中直面阵地的好莱坞高级人物。 在日本突然袭击之后的第二天, 数百名美军夺取了迪士尼影城的控制权据称是为了帮助保卫加州免受千里之外的日军的袭击,军事占领持续了八个月。 想一想,如果12年2001月XNUMX日布什总统立即命令其军队占领CBS网络办公室,可疑者可能会想到什么,他声称采取这一步骤对于帮助保护纽约市免遭进一步的伊斯兰主义者袭击是必要的。

 

我们大多数人都生活在我们所学的舒适框架内,因此被认为是真实的,要摆脱这种庇护所通常需要进行相当大的心理调整。 十多年前,对我来说确实是这种情况,因为我越来越注意到我的历史书的主张和含义与旧出版物扫描页面中所包含的实际事实之间的巨大分歧。

当我本人仅在几年前目睹类似的事情,再次旨在清除美国对外战争的障碍时,过去对媒体持不同政见者大肆吹扫的想法对我来说很容易接受。

在9/11事件发生后的爱国热情中,很少有国家的媒体人物敢于挑战布什政府的计划和提议,保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)的专栏在 是罕见的例外; 表达非常宽泛的“不爱国情绪”可能会严重影响职业。 电子媒体尤其如此,其影响范围更大,因此承受更大的压力。 在 2002 年和 2003 年期间,在网络电视上或初出茅庐的有线电视替代品中找到反对伊拉克战争的人是非常罕见的,甚至 MSNBC,后者中最不受欢迎和最自由的人很快就开始了激烈的意识形态镇压。

数十年来,Phil Donahue率先开播了白天电视脱口秀节目,并于2002年在MSNBC上将其恢复为高收视率,但在2003年初,他的节目被取消,并有泄漏的备忘录指出: 他对即将来临的战争的反对是原因。 伊拉克战争的批评者保守派Pat Buchanan和自由主义者Bill Press在同一网络上主持了一次最受好评的辩论秀,使他们能够与更亲布什的对手保持联系,但是 它也由于类似的原因而被取消。 如果有线网络最著名的主持人和收视率最高的节目受到简易终止,则等级较低的人物肯定会得出有关跨越特定思想路线的风险的适当结论。

立即订购

我的老朋友比尔·奥多姆(Bill Odom)是三星级将军,曾为罗纳德·里根(Ronald Reagan)执掌国家安全局(NSA),在华盛顿特区拥有最强大的国家安全证书。 同样因反对伊拉克战争而被媒体列入黑名单。 大约在同一时间“消失”了许多其他知名媒体的声音,即使在伊拉克被普遍认为是一场巨大的灾难之后,他们中的大多数人也从未恢复过自己的地位。

到了这个时候,早期的互联网已经出现了,所以这些媒体的消失经常被愤怒的评论员注意到,因此不太有效。 布坎南也许不再在有线电视上放映节目,但是他辛辣的印刷评论在网上仍然可以找到,其他人也是如此。 但是,成千上万的选定网站读者的受众群体的政治影响与千百万主流受众的全国受众群体的政治影响截然不同。

当我们寻求了解过去时,我们必须小心,避免从狭selection的来源中汲取灵感,尤其是当一方最终证明在政治上取得了胜利并完全支配了以后的书籍和其他评论作品时。 在存在Internet之前,这是一项特别困难的任务,即使仅检查曾经很流行的期刊的装订量,也常常需要大量的学术努力。 但是,如果没有这样的勤奋,我们可能会陷入非常严重的错误。

伊拉克战争及其后果无疑是2000年代美国历史上的主要事件之一。 但是,假设遥远的将来有些读者只收集了 每周标准, 国家评论中, WSJ 调页,以及 福克斯新闻 记录本,以提供他们对那个时期的历史理解,也许还有贡献者为这些书店写的书。 我怀疑他们所读内容中的一小部分是否可以归类为彻头彻尾的谎言。 但是,报道范围的巨大歪曲,扭曲,夸张,尤其是惊人的遗漏肯定会为他们提供在那个重要时期实际发生的极其不现实的看法。

在过去的XNUMX多年中,我逐渐相信,在我一直以为自己知道的许多美国历史中,情况可能完全一样。

相关阅读:

 
美国Pravda系列
隐藏的所有评论•显示  274条评论 • 回复