小罗伯特·F·肯尼迪与犬吠的沉默

周四，参议院全体投票通过了罗伯特·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 出任美国卫生与公众服务部部长的决议。这让肯尼迪全权掌管美国最大的政府机构之一，包括 拥有 90,000 万名员工，每年预算近 2 万亿美元，是国防部的两倍。

讽刺的是，这场以 52 比 48 的微弱优势投票几乎完全按照党派划分进行，所有民主党人都表示反对，而除一名共和党人外，其他人都表示支持。

肯尼迪不仅几乎一生都是自由民主党人，而且他还是该党最著名的政治王朝的后代，他是殉道总统约翰·F·肯尼迪的侄子，也是他哥哥罗伯特·肯尼迪的儿子，如果他没有被刺客的子弹射中，他很可能也会在 1968 年入主白宫。

小肯尼迪追随了他们辉煌的脚步，几乎一生都是高调的环保活动家，在民主党圈子里享有很高的声誉，以至于美国总统巴拉克·奥巴马 曾考虑任命他进入内阁 2008 年，肯尼迪在公共卫生问题上的观点导致他在自己的意识形态阵营中失宠。他对疫苗安全性（尤其是新冠疫苗）的强烈怀疑激怒了主流自由派建制派，他大声谴责封锁和其他有争议的公共卫生措施，以控制这种危险疾病的传播。

这种尖锐的意识形态分歧最终促使他在民主党初选中挑战总统约瑟夫·拜登的连任提名，然后开始独立竞选总统，最终退出竞选并支持唐纳德·特朗普。特朗普获胜后，当选总统提名肯尼迪领导卫生与公众服务部，这位前民主党人宣称他打算“让美国再次健康”。上周的参议院投票现在赋予肯尼迪制定国家公共卫生政策的权力。

多年来，肯尼迪一直是制药业和食品业的尖锐批评者，因此让他控制 NIH、CDC 和 FDA 是这些强大公司最可怕的噩梦。因此，他们自然而然地动员了游说者和反对派研究人员大军，协助媒体和政治盟友阻止肯尼迪获得提名。

肯尼迪和被提名为国家情报总监的塔尔西·加巴德可能是特朗普提名的最具争议和最受反对的人选。事实上，我看到我们的主要媒体机构对他的攻击数量和激烈程度，比如 “纽约时报” 和 “华尔街日报” 那些有影响力的出版物竭尽全力支持和放大任何严厉的指控，希望影响足够多的参议员阻止他的任命，因此他的声誉可能更大。他被指控犯有各种不法行为，并被斥责为精神错乱的阴谋论者，其怪异、非理性的信仰将严重危害我们国家的公共健康。

针对肯尼迪是否适合担任这一职务的攻击几乎无所不用其极，他在参议院相关委员会面前经历了两天的艰苦作证，民主党工作人员显然已经制定了击败他的最佳策略，然后向他们的参议院负责人发动了最有效的攻击，让他们在电视摄像机前对这位被提名人进行严厉质询。

但我注意到一个奇怪的现象，那就是几乎没有任何充满敌意的新闻报道和参议员的质问提到过“Sirhan Sirhan”的名字。这名年轻的巴勒斯坦人因 1968 年刺杀肯尼迪的父亲、参议员罗伯特·F·肯尼迪而被捕并被定罪，据称有许多人目击了这起罪行。但近年来，肯尼迪公开宣称 Sirhan 是无辜的替罪羊，是被真正的阴谋家陷害的，并呼吁将他释放出狱。

六十年来，我们的媒体投入了巨大的资源，将任何质疑 1960 年代肯尼迪遇刺事件官方裁决的人嘲笑和妖魔化为“阴谋论者”，使得这一辱骂性词汇几乎与“种族主义者”或“反犹太主义者”等诽谤一样具有放射性。然而，尽管肯尼迪公开将自己置于这一有害类别中，但几乎没有一个激烈的反对者愿意注意到这一重要事实。

我认为那些吠叫的狗保持奇怪的沉默是有明显原因的。受害者不仅是肯尼迪的亲生父亲，而且他有非常有力的证据。甚至 极端建制派的维基百科页面承认，致命的子弹是近距离射入参议员后脑勺的，而每个人都一致认为 Sirhan 就站在他前面五六英尺的地方，这让洛杉矶验尸官宣布，显然是第二名枪手干的。Sirhan 的枪只有八发子弹，但声学记录证明还有更多枪击。在 2022 年初的一篇文章，我对所有这些证据进行了相当长时间的讨论，挑战肯尼迪的记者和民主党工作人员肯定已经意识到，他的论据太过有力，提出这些论据会对他们产生严重的反作用。

无论如何，1968 年谁刺杀了肯尼迪的父亲这个问题似乎与近六十年后他如何管理美国公共卫生体系相去甚远。

 

然而，我还注意到一个更近期、更相关的问题同样没有受到公众的关注。

在两天的结果日中， “纽约时报” 刊登了两篇主要文章，总结了肯尼迪所经受的激烈质疑，每篇文章都有五到六个署名文章，并包含多个部分，强调了针对提名人的所有主要观点：

肯尼迪在确认听证会上对健康状况进行事实核查1月29，2025

• 慢性病
• 新冠肺炎影响哪些人
• 儿童感染新冠病毒的风险
• 超加工食品与肥胖
• 医疗保险和医疗补助
• 水中的氟化物

肯尼迪任命听证会第二天对健康声明进行事实核查1月30，2025

• 优先考虑慢性病
• 儿童感染新冠肺炎
• 乙肝疫苗接种
• 使用 Adderall
• 减肥药
• 儿童糖尿病的费用
• 电磁辐射的危害

这些内容显然被视为肯尼迪最大的弱点。但我注意到，审讯中完全没有提到一个话题，所以我给一位知识渊博的记者留了一张便条，提醒他注意这一明显缺失的内容：

我知道您一直对我对杜斯伯格假说关于艾滋病毒/艾滋病的支持持怀疑态度，但这里还有另一个有趣的数据点您可能需要考虑。

我相信你已经知道，民主党一直在参议院对罗伯特·肯尼迪发起猛烈的全面攻击，尽一切可能抹黑他并试图阻止他的任命。他们竭尽全力将他描绘成一个妄想症患者，一个持有疯狂信念的阴谋家，因此必须将他排除在我们的公共卫生系统之外……

您不觉得这些听证会上根本没有提到艾滋病毒/艾滋病吗？这很奇怪吗？

毕竟，肯尼迪出版了一本亚马逊畅销书，其中用了 1 页的篇幅（！）来宣传 HIV 无害、艾滋病只是骗局的理论。

显然，我并不指望参议员本人会读他的书，但他们的许多工作人员肯定读过，并召开战略会议来决定针对肯尼迪提出哪些问题。他们一定咨询过科学和医学专家，以帮助确定肯尼迪最脆弱的地方。

显然没有一位参议员提起肯尼迪在艾滋病毒/艾滋病问题上的完全异端观点，这难道不奇怪吗？

这肯定是史上最极端的“狗不叫”案例之一。

我能想到的唯一解释是，工作人员认为提出艾滋病毒/艾滋病问题将对他们的努力产生灾难性的反作用。这并不能证明肯尼迪和杜斯伯格是正确的，但我认为这意味着许多非常有知识的人担心他们可能是正确的。

尽管他仍然拒绝承认杜斯伯格假说可能是正确的，但他承认确实发生了一些非常奇怪的事情：

我同意——最奇怪的是民主党参议员放弃了抨击罗伯特·肯尼迪关于艾滋病毒的文章的机会。我同意你的逻辑，一定有什么事情警告了工作人员不要讨论这个问题。

HIV/AIDS 与杜斯伯格假说

尽管人们自然而然地不愿意考虑杜斯伯格是正确的，以及我们四十年来与艾滋病毒/艾滋病的斗争只是在与一个医学幻影进行斗争，但我认为，像肯尼迪的确认听证会这样的异常现象必须迫使我们开始认真考虑这个令人震惊的想法。

几个月前 我发表了一篇长文 总结这个案例，鉴于肯尼迪现在负责美国公共卫生政策，我认为现在值得重新审视一些重要材料。

正如我多次提到的那样，尽管我是广受欢迎的新冠反疫苗运动的强烈批评者，但在 2021 年底，我偶然读到了肯尼迪的新书 真正的安东尼福奇.

我对书中提供的大量材料印象深刻，这些材料尖锐地批评了我们的制药业及其在公共卫生官僚机构中的亲密盟友。但让我完全震惊的是，近一半的文本（约 200 页）都用于介绍和宣传这一惊人的主张，即一切都 我们被告知艾滋病毒/艾滋病 四十多年来，这可能是一个骗局，而后者成为焦点 我随后的评论.

我们都从媒体上了解到，艾滋病是一种致命的自身免疫性疾病，最早在 1980 世纪 1984 年代初被诊断出来，主要影响男同性恋者和静脉注射毒品使用者。这种疾病通过体液传播，通常通过性行为、输血或共用针头传播，而导致艾滋病的病毒 HIV 最终于 XNUMX 年被发现。多年来，人们开发了各种医疗治疗方法，起初大多无效，但最近取得了巨大成功，尽管 HIV 阳性曾被认为是死刑，但感染现在已成为一种慢性、可控的疾病。目前 关于艾滋病毒/艾滋病的维基百科页面 运行超过 20,000 个单词，包括 300 多个参考文献。

然而，根据肯尼迪在亚马逊排名第一的畅销书中提供的信息，这张我从未认真质疑过的广为人知且根深蒂固的图片几乎完全是虚假和欺诈，本质上等同于医学媒体骗局。 HIV 病毒可能是无害的，与疾病无关，而不是导致 AIDS。 但是，当发现个人感染了 HIV 时，他们会使用早期的、利润丰厚的艾滋病药物，这些药物实际上是致命的，而且经常会导致他们死亡。 最早的艾滋病病例大多是由于大量使用特定的非法药物引起的，而艾滋病病毒被误诊为罪魁祸首。 但自从福奇和贪图利润的制药公司很快在误诊上建立起庞大的帝国，1多年来，他们一直在努力维护和保护它，竭尽全力压制媒体真相，同时摧毁了他们的职业生涯。任何对这种欺诈提出质疑的诚实研究人员。 与此同时，非洲的艾滋病则完全不同，可能主要是由营养不良或其他当地条件引起的。

我发现肯尼迪的叙述和我遇到的任何事情一样令人震惊。

在正常情况下，我会极不愿意接受这种看似古怪的说法，但他提到的一些追随者的可信度却很难被忽视。

然而，封底上的第一个背书来自 Luc Montagnier 教授，他是 1984 年因发现 HIV 病毒而获得诺贝尔奖的医学研究员，他写道：“对于人类来说，可悲的是，福奇传出许多不实之词。和他的爪牙。 RFK Jr. 揭露了几十年的谎言。” 而且，我们被告知，早在1990年XNUMX月的旧金山国际艾滋病大会上，蒙塔尼耶就公开宣称“HIV病毒是无害的、被动的，是一种良性病毒”。

也许这位诺贝尔奖得主出于其他原因支持这本书，也许他在 1990 年发表的引人注目的声明的含义被误解了。 但是，在评估其可能的作用时，肯定不应完全忽视因发现 HIV 病毒而获得诺贝尔奖的研究人员的意见。

肯尼迪解释说，另外三位诺贝尔科学奖得主也公开表达了对传统艾滋病毒/艾滋病叙述的类似怀疑，其中一位是革命性 PCR 检测的著名创始人凯里·穆利斯。与此同时，媒体对肯尼迪的书的敌意反应也大大引起了我的怀疑。

尽管这本书取得了巨大的成功，但最初主流媒体却忽视了它。出版一个月后，沉默终于被打破，当时 美联社 发布 一篇4,000字的攻击性文章 严厉攻击作者和他的备受争议的畅销书。

然而，正如我在自己的回应中指出的那样，那篇冗长的谴责文章完全避开了艾滋病毒/艾滋病这一主题，而这无疑是肯尼迪材料中最令人愤慨和最具爆炸性的部分。六 AP 记者和研究人员花了至少十天时间撰写这篇文章，所以他们对这个话题的完全沉默让我感到非常可疑。如果肯尼迪书中几乎一半的内容都认为艾滋病毒/艾滋病是医学媒体的骗局，而他最严厉的批评者拒绝就这一点向他提出质疑，那么任何公正的读者肯定会开始怀疑作者至少有一些惊人的说法可能是正确的。

在最近的新冠疫情爆发之前，艾滋病已经成为全球最受关注的疾病近四十年了，我开始怀疑这些年来我是否完全被我的日报误导了。事实上，肯尼迪本人之前从未与艾滋病毒/艾滋病话题扯上关系，他强调说，他的报道只是为了“让不同意见得到曝光”，所以我需要咨询其他来源以获取更多信息。他讲的故事非常奇怪，但他的书也清楚地指出了这场辩论中最重要的人物。

1985 年，一种现有的药物 AZT 在实验室测试中被发现可以杀死 HIV 病毒。 福奇随后做出巨大努力，通过临床试验加速其作为健康、艾滋病毒阳性个体的适当治疗方法，最终于 1987 年获得 FDA 的批准，这是福奇的第一个胜利时刻。 AZT 的价格为每位患者每年 10,000 美元，是历史上最昂贵的药物之一，加上医疗保险和政府补贴支付的费用，它为其制造商带来了前所未有的财务意外之财。

肯尼迪用一整章的篇幅讲述了 AZT 的故事，他讲述的故事来自卡夫卡或巨蟒。 显然，福奇一直承受着巨大的压力，要取得医学突破来证明他的巨额预算是合理的，因此他操纵 AZT 试验来掩盖该药物的剧毒性质，该药物迅速杀死了许多接受该药物的患者，他们的症状被归咎于艾滋病。 因此，在 1987 年 FDA 批准后，数十万被发现感染 HIV 的完全健康的人被置于 AZT 治疗方案中，由此导致的大量死亡被错误地归因于病毒而不是抗病毒药物。 根据书中引用的科学专家的说法，1987 年后的绝大多数“艾滋病死亡”实际上是由于 AZT。

肯尼迪帐户中的主要科学英雄之一是伯克利的 Peter H. Duesberg 教授。 During the 1970s and 1980s, Duesberg had been widely regarded as among the world's foremost virologists, elected to the prestigious National Academy of Sciences at age 50, making him one of its youngest members in history. 早在 1987 年，他就开始对 HIV/AIDS 假说提出严重质疑，并强调 AZT 的危险性，最终发表了一系列关于该主题的期刊文章，这些文章逐渐赢得了许多其他人的支持，包括 Montagnier。 1996年，他发表了 发明艾滋病病毒，一本 712 页的巨著阐述了他的案子，其中 诺贝尔奖获得者 Kary Mullis 提供的前言，著名的 PCR 技术发明者，他本人也是 HIV/AIDS 假说的另一位主要公众批评者。 杜斯伯格甚至通过提供注射受艾滋病毒污染的血液来强调他对艾滋病毒怀疑论的信心。

但是，福奇和他的盟友没有公开辩论这样一个强大的科学对手，而是将杜斯伯格列入黑名单，无法接受任何政府资助，从而破坏了他的研究生涯，同时也诋毁他并迫使其他人也这样做。 根据肯尼迪引用的其他研究人员的说法，杜斯贝格被摧毁是对其他人的警告和榜样。 与此同时，福奇发挥了他的影响力，禁止他的批评者出现在主要的国家媒体上，确保科学界的一小部分之外很少有人意识到持续的争议。

杜斯伯格的核心主张之一是，被称为“艾滋病”的疾病实际上并不存在，而只是附在一组超过两种不同疾病的官方标签上，所有这些疾病都有各种不同的原因，只有其中一些是传染性病原体。 事实上，这些疾病中的大多数已经被认识和治疗了几十年，但只有在发现受害者的 HIV 病毒检测呈阳性的情况下，它们才被称为“艾滋病”，这可能与病情无关。

为了支持他们的相反观点，作者指出，各种“艾滋病”高风险群体只会患上特定类型的疾病，血友病患者所患的“艾滋病”通常与非洲村民的“艾滋病”截然不同，与男同性恋者或静脉注射吸毒者的疾病只有轻微的重叠。事实上，非洲的“艾滋病”模式似乎与发达国家完全不同。但如果所有这些不同的疾病实际上是由一种艾滋病毒引起的，那么这种完全不同的综合症似乎是令人费解的异常现象，很难从科学的角度进行解释。

“柳叶刀” 是世界领先的医学期刊之一，1996 年，也就是他成为其主编的第二年，理查德·霍顿 (Richard Horton) 登上了学术界享有盛誉的杂志的版面。 纽约书评 产生 10,000 字的讨论 杜斯伯格的理论，正如这位研究人员最近出版的三本书和文集中所阐述的那样。霍顿显然是最受尊敬的建制派人物之一，但尽管他大部分时间都支持正统的艾滋病毒/艾滋病共识，但他以公正的方式提出了杜斯伯格完全相反的观点，虽然尊重但不无批判性。

然而，霍顿的叙述让我印象最深刻的是，正如他的标题“艾滋病的真相与异端”所暗示的那样，他对杜斯伯格接受美国统治性医疗工业综合体的治疗感到震惊。

他的长篇评论文章的第一句话就提到了“围绕……艾滋病毒建立的庞大学术和商业产业”，以及杜斯伯格对其科学基础提出的根本挑战。结果，这位“才华横溢的病毒学家”成了“当今最受诋毁的科学家”，并成为“严厉攻击”的对象。领先的专业科学期刊表现出“令人震惊的不平衡态度”，部分原因是，其他潜在的异见人士被劝阻不再追求他们的替代理论。

据霍顿说，财务考虑已成为科学过程的核心要素，他惊恐地注意到，关于质疑特定抗艾滋病药物有效性的研究的新闻发布会实际上挤满了金融记者，重点关注的是公司高管破坏了一项他们自己帮助设计但现在与他们自己的产品背道而驰的研究的可信度。

最重要的是，虽然霍顿对杜斯伯格的结论普遍持怀疑态度，但他对持不同政见的病毒学家的反对者绝对是严厉的。

杜斯伯格与艾滋病机构之间的争议中最令人不安的方面之一是杜斯伯格被剥夺了检验其假设的机会。在一个由经验真理主张所支配的学科中，实验证据似乎是证实或驳斥杜斯伯格主张的明显方法。但杜斯伯格发现科学机构对他频繁要求进行测试的呼声紧闭着大门……

杜斯贝格值得倾听，他所经历的意识形态暗杀仍将是现代科学反动倾向的尴尬证明……在如此迫切地寻求新鲜思想和新调查路径的时候，艾滋病社区怎么能负担得起 而不去 资助杜斯伯格的研究？”

这句响亮的最后一句话结束了整篇评论，这篇评论发表在近三十年前的一份声望颇高的出版物上。但据我所知，霍顿发自内心的批评没有被人们听取，艾滋病机构只是对整个争议置之不理，同时逐渐向媒体施压，要求停止任何报道。这似乎完全证实了肯尼迪目前畅销书中提供的叙述历史，我最近在一篇长文中总结了这种对所谓艾滋病毒/艾滋病的惊人不同分析。

• 美国真理报：小罗伯特·F·肯尼迪与艾滋病骗局
  罗恩·恩兹• Unz评论 •25年2024月7,800日•XNUMX个单词

我们的处方药灾难

如果杜斯伯格艾滋病假说是正确的，那么由于企业贪婪、政治投机和媒体无能，数十万美国人的生命就毫无意义地丧失了。但大多数灾难都发生在三十年前，还有其他公共卫生灾难，它们发生的时间更近，规模也更大，现在每个人都公开承认了它们的现实性和规模。

作为卫生与公众服务部部长，肯尼迪也许能够探究这些灾难的深层原因，并最终开始给予它们应有的关注，这或许将对大多数美国人的生活和福祉产生巨大影响。

尽管我几乎一生都很少关注公共卫生问题，但在过去的几年里，情况开始发生变化，因为我逐渐发现，媒体对这一主题的标准叙述有时与我通常关注的政治或历史事件一样不可靠。

几年前，我谈到了我对这些问题的觉醒 在一篇文章中:

我们所有人都必须关注不同的领域，直到最近我才对公共卫生问题给予太多关注，天真地假设这些问题掌握在相当称职和相当诚实的政府公务员手中，并由具有类似可靠性的记者和学者监督.

对我们中的许多人来说，包括我自己在内，2015 年出现了对这一假设的重大突破，当时 “纽约时报” 我们的其他主要报纸上充斥着关于安妮·凯斯和安格斯·迪顿（Anne Case）和安格斯·迪顿（Angus Deaton）的一项令人震惊的新研究的报道，他们是一对已婚的著名经济学家，迪顿的职业生涯在几周前获得了诺贝尔奖。

他们发现，在过去的15年中，美国中年白人的健康和存活率急剧下降，与非白人群体或其他发达国家白人的模式完全不同。而且，这种身体健康状况的急剧下降与前半个世纪的趋势完全背道而驰，在现代西方历史上几乎是史无前例的。

尽管 他们的短论文 只填了六页 诉讼中的国家科学院院士，这一发现很快得到了许多著名公共卫生专家和其他学者的认可，他们强调了这一发现的戏剧性。达特茅斯学院的几位教授告诉 时 “很难找到现代环境中生存率损失如此之大的地区”，而一位死亡率趋势专家惊呼“哇”。他们根据易于获得的政府统计数据，通过大量简单的图表展示了惊人的结果。

两位作者都是经济学家，他们的日常工作与公共卫生问题无关，据他们说，他们是在探索另一个主题时偶然发现这些非凡成果的。因此，我自然而然地想到一个问题：如此重大的灾难影响了美国很大一部分人口，为什么所有从事公共卫生工作的学者和研究人员竟然完全忽视了这么长时间。也许三四年的短暂趋势可能没有引起人们的注意，但错过了 十五年 如此致命的国家衰落？

此外，长期死亡率趋势的急剧逆转仅局限于少数几个特定类别。对于 45-54 岁的美国白人来说，因药物过量和其他中毒而死亡的人数在此期间飙升了近 10 倍，轻松超过肺癌成为死亡的主要原因。

自杀率和慢性酗酒率急剧上升，药物致死是预期寿命发生巨大变化的原因。这种情况对工人阶级来说尤其严重，没有受过大学教育的白人死亡率上升了惊人的 22%。

立即订购

凯斯和迪顿将药物过量、自杀和慢性酒精中毒归为“绝望之死”，并在 2020 年将他们的开创性研究扩展到 同名的书，引起了广泛讨论和赞扬。他们的副标题强调了“资本主义的未来”，他们认为美国致命困境的核心原因是阿片类处方药泛滥，这种泛滥是由 FDA 于 1996 年批准成瘾性药物 OxyContin 以及随后普渡制药对其进行大规模营销所致。在操纵性企业游说的压力下，我们的政府“实质上将海洛因合法化”，其后果正如人们所预料的那样。到 2015 年，98 万美国人（超过所有成年人的三分之一）被处方阿片类药物，到 158,000 年，药物过量和其他绝望死亡的人数达到每年 2017 人。

由于广泛使用危险但利润丰厚的处方药而导致的阿片类药物灾难，美国死亡人数估计约为一百万，这场灾难经常被描述为“白色死神”。

• 美国真理报：我们的公共卫生问题
  罗恩·恩兹• Unz评论 •10年2022月5,500日•XNUMX个单词

 

早在 2012 年，我就发表了 一篇文章 讲述了另一种利润丰厚但有害的处方药 Vioxx 的类似故事。

2004年55,000月，美国最大的制药公司之一的默克公司突然宣布，它自愿召回了其广泛用于治疗与关节炎有关的疾病的抗疼痛药物Vioxx。 几天后，默克公司发现一则顶级医学期刊即将由FDA研究人员发表大规模研究，结果表明，该药物极大地增加了致命的心脏病发作和中风的风险，并且可能至少导致了XNUMX人死亡上市以来的五年中，美国人死亡。

在召回的几周内，记者发现默克公司甚至在 1999 年首次推出之前就发现了这种药物潜在致命副作用的有力证据，但忽略了这些令人担忧的指标并避免进行额外的测试，同时压制了自己科学家的担忧. 在平均每年一亿美元的电视广告预算的推动下，万络很快成为默克公司最赚钱的产品之一，年收入超过 2 亿美元。 默克公司还秘密代写了数十篇已发表的研究报告，强调该药物的有益方面并鼓励医生广泛开处方，从而将科学转化为营销支持。 最终，XNUMX 万美国人被处方万络作为阿司匹林替代品，被认为会产生更少的并发症。

这个严重的公司渎职行为在很大程度上被政府和媒体所原谅和遗忘的故事令人沮丧，但它遗漏了一个至关重要的事实细节，似乎几乎完全没有引起公众的注意。 Vioxx退出市场的第二年， “纽约时报” 其他主要媒体都发布了一个次要新闻，通常埋在其背页的底部，这表明美国的死亡率突然经历了惊人的，完全出乎意料的下降。

粗略检查了疾病控制与预防中心网站上提供的最近15年的国家死亡率数据，为这个谜题提供了一些有趣的线索。 我们发现，美国的死亡率上升幅度最大的年份是在引入Vioxx的1999年，而下降幅度最大的年份是在2004年被撤销的那一年。 Vioxx几乎完全面向老年人销售，这些国家死亡率的重大变化完全集中在65岁以上的人口中。 FDA的研究证明，使用Vioxx会导致心血管疾病（例如心脏病发作和中风）死亡，而这些正是促使国民死亡率发生变化的因素。

因此，尽管 FDA 的官方研究表明万络已导致数万名美国人死亡，但有迹象表明，真正的过早死亡人数可能高达数十万。

• 中国三聚氰胺与美国Vioxx的比较
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •17年2012月1,800日•XNUMX个单词

我们长达半个世纪的营养灾难

一个主要观点 肯尼迪强调 是美国营养和饮食政策造成的长期可怕后果。

虽然我当时没有太注意，但在过去几十年里，我们的媒体充斥着有关美国日益严重的肥胖流行病以及糖尿病、高血压和相关美国健康问题大幅增加的报道。 最近的一篇文章之前，我总结了公共卫生这些方面的糟糕状况：

根据研究， 目前约有 74% 的美国成年人超重，而 近 42% 患有临床肥胖症， 随着 近 15 万青少年和儿童. 这些利率 暴涨 在过去的半个世纪里。

我们的全国肥胖数字不仅 远远高于任何其他发达国家，但几乎是德国的两倍、法国的四倍。

肥胖与糖尿病密切相关，并且 目前有近 40 万美国人患有这种严重的疾病，另有 115 亿人处于糖尿病前期。数千万人患有高血压和其他相关疾病。在过去一两代人中，这些比率再次急剧上升。

这些数字非常庞大，对健康的影响也非常严重。仅糖尿病一项就位列第八大致死原因， 每年造成100,000多万美国人死亡，同时也是造成 300,000 万人死亡的一个因素。相比之下，我们所有药物过量死亡人数的总和是 100,000 多一点.

去年的一项研究 研究表明，肥胖会大幅增加死亡风险，最高可达 91%，而数千万美国人患有肥胖症，死亡率的影响显然是巨大的。部分由于这些非常负面的趋势，我们在医疗保健方面的支出比其他任何发达国家都要多，但我们的预期寿命却普遍较低，而且停滞不前，而不是上升。

在我看来，这场公共卫生危机的原因一直很明显，那就是美国人吃得太多，运动太少——传统的暴食和懒惰——媒体似乎也说了同样的话。

然而，我最近非常惊讶地发现有力的证据表明，这些可怕的美国健康问题——肥胖、糖尿病、高血压和心血管疾病——可能是由于我们的政府在半个世纪前犯下的一些灾难性的营养政策错误造成的，这些错误鼓励美国人放弃传统的、相当健康的食物，转而选择产生了这些可怕后果的其他食物。

我记得，政府健康专家和媒体在报道他们的警告时告诉我们，吃高脂肪食物对健康有害，会导致心脏病、中风、肥胖症和许多其他疾病的风险大大增加。虽然我从未关注过这些事情，但我一直认为这些事实是真的，大多数美国人也是如此。

数十年来，媒体不断向我们传达这样的信息：传统的丰盛美式早餐，包括培根、香肠和鸡蛋，通常搭配大量黄油，这些食物富含脂肪，因此容易让人发胖，需要用更健康的食物来代替，比如格兰诺拉麦片、水果和酸奶。我们大多数人最终都听从了这些警告，并真的这么做了。

那些灾难性错误的官方营养政策的历史是由加里·陶布斯 (Gary Taubes) 所阐述的，他是一位非常杰出的科学记者，在 纽约时报周日杂志 二十多年前发表的封面故事。

• 如果全都是大胖子怎么办？
  加里·陶布斯 • 纽约时报周日杂志 •7年2002月7,800日•XNUMX字

在这种营养框架下，健康饮食以谷物类食物（如面包、米饭和面食）为基础，辅以大量水果和蔬菜，这些植物性碳水化合物应提供人体每日所需的大部分热量。牛奶、奶酪、肉类、鱼类和鸡蛋等动物产品富含蛋白质和大量脂肪，应适量食用，同时应尽量减少食用高脂肪食物和甜食。我们中的许多人自然未能遵守这些指导方针，但它们代表了我们所有人都被鼓励追求的健康生活方式的指南针。

但根据 Taubes 的轰动性文章，这一切都是“一个弥天大谎”。正如他所说，高脂肪食物是健康食品，吃它们是保持苗条的最佳方式，而水果和低脂酸奶正是促进肥胖的危险食品。我相信，对于那些密切关注此类问题的人来说，这些荒唐的说法听起来就像在宣称石头会向上掉落。

Taubes 后来将他的分析扩展为 好卡路里，坏卡路里，2007 年全国畅销书，记载非常详实。

立即订购

在我的一生中，主流媒体总是告诉我，高脂肪食物富含一种叫做胆固醇的东西，它会大大增加心脏病和中风的风险，而我对这类事情既不感兴趣也不了解，所以我自然而然地认为这是真的。但 Taubes 相当有说服力地指出，这一结论是基于极其薄弱的科学证据，可能完全是错误的，因为媒体的大量报道都是建立在几乎一枚邮票大小的相当可疑的科学证据之上的……

这种事实证据极少，而人们普遍相信的观念却大相径庭的情况也发生在盐摄入量与高血压、膳食纤维与结肠癌以及其他各种健康状况之间所谓的联系上。但关于饮食与肥胖的迷思是最糟糕的例子。

正如陶布斯所记录的，从 19 世纪营养科学的早期开始，以及此后的几代人，人们普遍认为，富含碳水化合物的饮食，如意大利面、面包、土豆，尤其是糖，通常会导致肥胖，减肥的最佳方法是放弃这些食物。然而，在战后时代，相当稀少或被误解的科学证据说服了一些精力充沛的美国营养学家对肥胖形成了一种完全不同的理解，这种理解基于这样的假设：所有卡路里本质上都是可以互换的，而且由于脂肪食物的热量比碳水化合物或蛋白质高得多，因此为了减肥应该避免食用它们。正如陶布斯所言，他们的简单论点相当于这样一种教条：肥胖是由两种传统的罪过——暴饮暴食（吃得太多）和懒惰（运动太少）造成的。这对我来说一直都是直觉上合理的，我一生都接受它。

但 Taubes 认为，这种观点完全忽视了内分泌学的根本事实，而这些事实要复杂得多。他解释说，人们变胖是因为脂肪细胞变大，吸收的脂肪分子比释放的脂肪分子多，而这个过程受各种激素（尤其是胰岛素）的调节。当摄入淀粉和糖等碳水化合物时，胰岛素会释放到血液中，导致脂肪细胞吸收脂肪而不是释放脂肪，而肝脏会将多余的循环血糖转化为脂肪分子进行储存。但食用高脂肪食物或蛋白质不会对胰岛素释放产生同样的影响，这有助于解释碳水化合物是增肥食物这一传统民间智慧。

认为所有卡路里都一样的简单观念在控制体重方面没有考虑到这些关键的激素因素。虽然吃脂肪或蛋白质可以缓解饥饿感，但吃碳水化合物，尤其是糖，会刺激胰岛素的释放，这实际上可能间接引发进一步的饥饿感，从而导致暴饮暴食。

正如陶布斯回顾历史时所说，我们的政府营养指南是在近半个世纪前制定的，其依据是极其稀少的科学证据，而且往往由完全无关的意识形态和政治因素决定。

陶布斯显然投入了大量时间研究制定我们现行政策的科学和公共卫生历史，他的叙述中一个令人惊讶的方面是，许多关键的转折点似乎都具有显著的偶然性。

例如，到 1970 世纪 XNUMX 年代中期，关于膳食脂肪是否严重有害的争论已经持续了几十年，双方都有著名的营养学专家，反脂肪阵营逐渐占据上风，但还没有明确的决定。事实上，根据 Taubes 的说法，对这一假设的支持与研究甚至健康问题毫无关系，但部分原因是人们越来越担心人口过剩会导致世界陷入饥饿，除非富裕国家的饮食从肉类转向生产效率更高的蔬菜产品，而所有这些都发生在之前 农学家诺曼·博洛格的绿色革命 消除了世界饥饿的威胁。因此，一旦传统的以肉食为主的美国饮食因为那些完全不相关的地缘政治原因而变得“政治上不正确”，人们就会倾向于得出结论，认为这种饮食也不健康，即使实际支持证据相当薄弱和模糊。

陶布斯指出，在制定美国营养政策和确立反脂肪教条方面发挥了最大作用的一天。参议员乔治·麦戈文于 1968 年成立了一个参议院营养特别委员会，旨在消除贫困造成的营养不良，并于 14 年 1977 月 XNUMX 日星期五发布了联邦饮食指南，宣布美国人可以通过少吃脂肪来改善健康。作者指出，做出这一决定的工作人员几乎完全不了解背后的科学争论，在冗长的脚注中，他甚至提出了一个令人不安的可能性，即他们之所以采取这一步骤，是因为他们担心，除非委员会能够通过一些引人注目的公开声明获得宣传，否则它很快就会解散。

一旦政府采取了这一立场，判决自然会影响 FDA 调查人员和依赖联邦资金的外部学者的后续研究，因此在某种程度上，反脂肪理论就成了自我实现的科学预言。在一代研究人员毕生致力于警告膳食脂肪的有害作用之后，他们可能变得非常不愿意承认自己可能犯了错误。

这些饮食和生活方式的改变所产生的结果与其倡导者的预期完全相反，但我们的政治和医疗机构几乎完全忽视了这些事实，从未重新考虑它们。

直到 1970 世纪 XNUMX 年代，美国政府才坚决批准在饮食中用碳水化合物代替高脂肪食物，尤其是那些属于“健康食品”类别的食物，如格兰诺拉麦片、水果和全麦面包。人们明显从培根、香肠和黄油转向酸奶、果汁和瘦肉，而不是肥肉。大约在同一时间，越来越多的美国人开始定期进行日常锻炼，包括慢跑和健身房锻炼，这些活动以前几乎不为人知，甚至被认为有害。因此，少吃高脂肪食物和多运动的结合应该会带来美国人体重和相关健康问题的明显变化。事实确实如此，但与政府和媒体所宣传的营养框架所预测的方向完全相反。

肥胖一直是美国社会的一个很小的问题，但现在它突然飙升。我们人口中肥胖的比例一直相对稳定，为八分之一或九分之一，但在随后的三十年里，这一比例上升到三分之一以上。与此同时，患有糖尿病的美国人数量增长得更快， 增长近300%.

陶布斯强调，我们大量且不断增长的糖消费可能是导致我们严重健康问题的最重要因素。

但是，所有这些对碳水化合物的普遍担忧在糖的案例中被大大放大，糖只是最近才成为我们饮食的主要成分。尽管人们已经知道糖数千年了，但直到最近几个世纪和大型热带甘蔗种植园的建立，它才被富人以非常有限的数量获得，并且经常被视为具有强大功效的药用或甚至半神奇的化合物。因此，如果人类的消化系统和身体新陈代谢难以处理我们目前摄入的大量糖，这并不奇怪，而 Taubes 提供了相当多的科学证据来支持这种非常令人担忧的可能性。

尽管 Taubes 在他的两本书中都讨论过对糖的担忧，但在第二本书出版一年后，他出版了 一项重大的新 时 刊文 完全致力于这个带有爆炸性标题的话题。

• 糖有毒吗？
  加里·陶布斯 • 纽约时报周日杂志 •13年2011月6,500日•XNUMX个单词

立即订购

在过去的几个世纪里，糖已经成为我们日常饮食中最普遍的成分之一，从饼干到运动饮料再到番茄酱，各种各样的食物中都含有糖，而糖实际上可能是一种有害的人体毒素的说法，似乎正是我们在互联网的偏执健康怪人散布的营养“阴谋论”。然而，我们最杰出的科学作家之一却在一篇冗长的封面故事中提出了这一论点。 纽约时报周日杂志，随后他将其扩展为 反对糖的情况，这是一本 350 页的详实文献书，2017 年再次由 Knopf 出版。

但果糖则完全不同，它只能在肝脏中代谢。陶布斯强调，强迫肝脏处理过多的果糖可能会导致长期的组织损伤，就像饮酒过量会导致肝硬化一样。

此外，他还认为，果糖加工造成的肝脏损伤可能导致胰岛素抵抗的增加，他认为这可能是肥胖和糖尿病背后的核心因素。因此，摄入大量糖对肥胖的影响可能远不止提供额外的热量。他甚至推测，由此导致的胰岛素过量分泌可能会增加癌症的风险，而癌症是一种通常与肥胖和糖尿病有关的疾病。

1970 世纪 55 年代末，公众开始担心我们的软饮料和其他食品中糖含量过高，行业对此作出反应，用高果糖玉米糖浆 (HFCS) 代替普通糖。高果糖玉米糖浆是一种天然化合物，听起来相对无害，同样甜，而且更便宜。然而，讽刺的是，HFCS 实际上约 45% 是果糖，XNUMX% 是葡萄糖，因此这种替代对肝脏和其他内脏器官的危害可能更大。也许巧合的是，肥胖和糖尿病的缓慢上升曲线不久后又经历了一个拐点，开始了随后的快速增长。

• 美国真理报：糖是最致命的白色粉末毒品吗？
  罗恩•恩兹 Unz评论 •28年2024月5,900日•XNUMX个单词

 

陶布斯对糖的核心有害作用的讨论很大程度上借鉴了罗伯特·勒斯蒂格博士的研究成果，他是加州大学旧金山分校备受推崇的医学院专门研究儿童肥胖症的内分泌学家，多年来一直在研究这一问题。

2009 年，卢斯蒂格在课堂上发表了一场演讲，分析了糖的有害影响。他的演讲被意外地录制下来，并以《糖：苦涩的真相》为题上传到 YouTube，开始吸引大量观众，并最终引起了陶布斯的注意。

视频链接

此后几年，该视频迅速走红，观看次数达到 25 万次，可能成为互联网历史上第二受欢迎的学术讲座，仅次于约翰·米尔斯海默教授的 2015 年著名演讲 关于俄乌冲突的深层原因。

2012 年，Lustig 出版了 胖机会，他自己的全国畅销书详细讨论了所有与糖有关的问题，我在 最近的一篇文章:

一旦我们认识到糖（或者更确切地说是它的果糖成分）构成了我们的主要饮食问题，我们对不同食物和饮料的评价就会彻底改变。

例如，人们早已普遍认识到含糖量高的软饮料不利于健康，近年来媒体经常将可口可乐及其竞争对手描绘成我们肥胖问题的主要根源。但我猜至少有 98% 的公众认为天然果汁是理想的替代品，政府食品计划甚至鼓励人们饮用天然果汁。

然而，卢斯蒂格指出，这完全是胡说八道。虽然没有什么比鲜榨橙汁更健康，但不幸的事实是，按卡路里或盎司计算，果汁实际上 更高 含糖汽水含有的果糖比危险的果糖多，因此 更坏 为了我们的健康……

据 Lustig 称，吃大部分水果本身（无论是橙子、苹果还是梨）一般是无害的，因为果糖被一层厚厚的难以消化的纤维包裹着，大大减缓了果糖的消化，因此对肝脏的压力也小得多。但使用搅拌机制作水果“冰沙”会切断纤维素纤维，让果糖被快速吸收，而水果“冰沙”深受许多健康食品爱好者的喜爱。因此，其危害与果汁本身一样大，出于类似的原因，苹果酱也属于同样的危险类别……

卢斯蒂格引用的一些统计数据相当惊人。他解释说，到 2012 年，美国人均摄入量为 130 英镑 据英国《每日电讯报》报道，英国人每年摄入的糖分高达 40 磅，相当于每三天一磅多，而在 1980 世纪 33 年代，这一数字仅为每年 XNUMX 磅。其中 XNUMX% 的糖分来自饮料，而苏打水是其中最多的。

1958 年，当 FDA 首次开始对食品添加剂进行分类时，糖被宣布为完全安全，因为它的天然来源和长期使用，而不是任何形式的测试或科学分析的结果，而后来的政治压力确保了 HFCS 也获得了同样的“官方安全”称号，而且同样没有经过任何测试。因此，这些化合物可以无限量地添加到任何食品中，而且由于它们通常可以改善口感，所以这种做法非常普遍，以至于如今在美国销售的 600,000 种食品中，有 80% 都添加了糖。因此，找到一种食品 也完全不需要 添加糖实际上比不添加糖要困难得多。

I 还讨论了 Lustig 的重要营养分析 代谢，这是他 2020 年出版的书，以及他对在这次灾难中发挥了重要作用的企业密集游说的解释。

卢斯蒂格因关注糖的危害而闻名，他指出，不可食用的膳食纤维通过阻止糖的快速吸收发挥了重要的缓解作用，从而缓解了对肝脏的任何潜在有害影响。这解释了为什么整个水果中的果糖相对无害，而果汁中的果糖却有害。

但他也强调，我们需要摄入足够的纤维，以维持微生物群的健康，微生物群是肠道内共生的数以万亿的细菌。他解释说，这些微生物通常以我们摄入的膳食纤维为食，但如果供应不足，它们可能会开始消化保护我们肠道细胞的粘蛋白层，导致严重的健康问题。因此，纤维在这两种情况下都是有益的，这解释了它在我们的饮食中的重要性。不幸的是，纤维也往往使食物的长期储存变得更加困难，因此加工食品中通常会去除纤维，所以现在许多美国人的饮食中纤维摄入量太少了。

我们的媒体和健康倡导者经常谴责我们的饮食中含有太多此类“加工食品”，但在很大程度上，我认为这个术语只是去除纤维并添加额外糖分的食品的简称。这些是潜在的问题，用一个更模糊、更笼统的术语来混淆这个问题可能会产生负面影响。例如，几乎没有人会把鲜榨橙汁描述为“加工食品”，但根据 Lustig 的说法，它和其中最有害的食品一样有害。

...Lustig 的营养口号在他的书中反复出现，非常简单：“保护肝脏，滋养肠道。” 肝脏损害的主要来源是糖中的果糖成分，而膳食纤维既可以保护肝脏，又可以滋养肠道，因此这些似乎是最重要的关注点，这是一个相对简单的行动计划，可以从一本长达 400 多页、包含 1,000 多条参考注释的书中获取。

卢斯蒂格还解释了企业游说和公关活动在我们公共卫生灾难中的重要作用。他将烟草巨头和糖业巨头的邪恶活动进行了清晰而有说服力的类比，指出与人们的假设相反，前者实际上是模仿后者，而不是反过来，烟草行业在 1954 年聘请了一位顶级糖业游说者来开展其活动。

随着人们对肥胖症和相关健康问题的担忧不断升级，糖业非常成功地将责任推卸给各种其他产品，例如高脂肪食品和盐，因此这些产品成为了我们政府和媒体宣传的标准营养叙事的主要罪魁祸首。糖业资助的研究表明，苏打水或甜点在导致体重增加方面排名低于炸薯条和薯片，但他们忽略了番茄酱和薯片实际上含糖量很高的事实。事实上，一项更现实的研究似乎表明，在麦当劳菜单上提供的所有食品中，购买含糖饮料与顾客体重增加的关​​系最为密切。

研究人员和调查记者最终发现了一些文件，揭露糖业游说团体数十年来一直秘密资助科学研究人员，而他们的研究却指向了除了他们自己之外的所有罪魁祸首。

• 美国真理报：危险食品
  罗恩·恩兹• Unz评论 •2年2024月10,800日•XNUMX字

质疑疫苗的安全性和有效性

在过去十年左右的时间里，肯尼迪最受关注的是他对疫苗的尖锐批评，这是我以前从未考虑过的话题。但尽管如此 我非常强烈的批评 在广泛的反新冠疫苗接种运动之后，我最终被说服阅读了一本最近的书，这本书对这一长期存在的公共卫生产品的更广泛叙述提出了挑战。

2023 年初，我发表了 一篇文章 我解释说，它所呈现的大部分材料以及提出的有争议的问题给我留下了深刻的印象。

立即订购

然而，早期对疫苗接种的担忧仍然存在，几个月前，我收到了一本关于这个更广泛主题的书，由罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的儿童健康防御组织赞助出版。这本书最初是在 2019 年出版的，远在人们听说过 Covid 或武汉之前，所以它与这些当前问题无关，但解决了之前的疫苗争议。作者是匿名的——据说是几位以色列医生——他们的作品最初在他们自己的国家出版，但现在以英语美国版出版。除了一些简单的图表外，内容完全由文字组成，标题令人费解： 乌龟一直下来.

我确实印象非常深刻。我在网上遇到的大多数新冠疫苗反对者都倾向于提出疯狂、令人怀疑的指控，涉及巨大的死亡人数，但在这篇极其严肃的 500 页关于该主题的讨论中，我很少遇到如此夸张的言论。

然而，尽管语气和事实主张相当克制，但在许多其他方面，这本书对疫苗的批评比我以前见过的任何东西都要激进得多，相当于对疫苗在现代医学中的传统作用的正面攻击。 龟 旨在推翻我们大多数人长期以来认为我们已经了解的既定公共卫生措施，因此作者选择隐瞒姓名，因为害怕遭到职业报复，我对此并不感到惊讶。根据美国版的前言，这本书在最初出版几个月后，在以色列领先的医学杂志上获得了强烈的好评，但赞扬它的资深学者却遭到了医学机构的严厉诽谤，因为医学机构不愿直接挑战他们所赞扬的文本内容。这本书的前言中充斥着近十几位医学专业人士和其他学者的长篇推荐，这无疑足以让我认真对待这本书，而不是仅仅将其置之不理……

龟 提供了大约 1,200 篇参考文献，其中 273 页在线文档...

反疫苗人士的一个核心观点是，他们批评的许多疫苗实际上都有严重的不良副作用，有时弊大于利，而我一直对这种说法持怀疑态度。毕竟，我知道在新疫苗普遍上市之前，它们通常必须经过一段漫长的临床试验，在试验期间，它们将与安慰剂进行随机、盲法大规模测试。但疫苗研发的第一章 龟 声称这主要是一个神话和骗局。

据作者称，此类疫苗试验并非针对真正的安慰剂（如生理盐水）进行，而是仅针对之前批准的疫苗进行。因此，如果一种新疗法的有害副作用率不比之前批准的版本更差，而不是根本没有治疗，那么这种新疗法就被认为是安全的，这种不合逻辑的方法似乎毫无意义。因此，当前疫苗所谓的安全性和有效性只是相对于其前身的一系列疫苗而确定的，这些疫苗通常可以追溯到几十年前，这构成了本书标题中的“一路向下的乌龟”隐喻。除非事实确实如此，否则这种非常简单的事实主张似乎不太可能被提出。

令人惊讶的是，疫苗不良反应的测试率有时相当高。例如，在 Prevnar 疫苗的临床试验期间，在接受测试的 6 名婴儿中，约有 17,000% 需要急诊就诊，3% 需要住院治疗。但由于用于比较的先前疫苗的不良反应率同样很高，因此 Prevnar 被判定为安全有效，这是一个令人震惊的判决。

还有一些情况是，在这样的对比试验中，没有之前批准的疫苗版本，人们自然会认为唯一可能的选择是使用真正的安慰剂，比如盐溶液。然而， 龟 揭示了，在这种情况下，另一半试验人群会接种故意削弱的疫苗，这种疫苗无法提供任何益处，但仍可能产生相同的不良副作用。这种奇怪方法最合理的理由是掩盖这些不良副作用的存在，从而确保疫苗获得批准。

龟 总结了这一令人愤慨的情况，指出每年美国有数千万剂疫苗被注射到婴幼儿体内，但没有一剂疫苗在临床试验中与无效的安慰剂进行过对比。这些都不能证明这些疫苗有危险，但无疑增加了这种严重的可能性。盲目飞行的飞行员不一定会坠机，但坠机的几率可能要大得多。

 

一旦疫苗通过临床试验并被批准用于一般用途，任何未来可能出现的问题都应该由 VAERS（“疫苗不良事件报告系统”）涵盖，其名称表明它的作用是提请任何此类问题的注意公共卫生当局。 龟 整整一章都在介绍这个系统，作者声称这个系统设计得很差，而且非常不可靠。

尤其是，报告制度完全是自愿的，因此医务人员没有义务报告他们遇到的有害结果，即使是最严重的反应。这意味着可能存在大量漏报的情况，同时任何人都可以提交虚假或误导性报告，而无需任何核实程序。

因此，VAERS 收集的数据在统计上是可疑的，可能相当不可靠，作者怀疑为什么这样一个看似至关重要的系统几十年来一直没有纠正这些巨大的缺陷。他们怀疑这些缺陷可能是故意的，目的是掩盖该系统本应监测的疫苗的危险。

作者意识到，持怀疑态度的读者可能难以相信疫苗这种广泛传播的产品的不良影响可能被隐瞒了几十年，因此他们简要回顾了疾病流行病学的历史。他们指出，肺癌曾经极为罕见，但在 20 世纪早期，大约在吸烟普及的同时，肺癌突然开始出现，并且在许多相同的人群中也出现了肺癌。尽管科学家开始指出两者之间可能存在联系，并有支持性统计证据，但这种因果关系几十年来一直备受争议，部分原因是相关行业的财富和权力。 龟 这表明，在我们考虑疫苗安全性问题时，应该牢记这段导致数百万肺癌患者过早死亡的悲惨历史。

到 1990 年代后期，有关疫苗安全性的新问题开始出现在科学文献中，特别是 1998 年发表的一项关于 MMR 疫苗安全性的极具争议的研究 安德鲁韦克菲尔德博士 和他的同事们 Lancet，一本领先的医学杂志。此外，互联网的出现首次让普通个人能够分享他们的经历和担忧，并组织起来调查这些问题。

但根据 龟，疫苗机构的反应是发布一系列研究来揭穿这些担忧，作者认为这些研究存在严重缺陷、偏见，甚至可能存在腐败，但这些研究却得到了医疗机构及其顺从的媒体盟友的大力宣传。他们用一章很长的篇幅详细分析了其中五项主要研究，并指出其中一些最具影响力的研究包含错误，似乎严重损害了它们的可信度。值得注意的是，其中最重要的一项研究，即 2002 年对丹麦儿童进行的 Madsen 研究，所提供的原始数据实际上似乎支持相反的结论，表明疫苗确实有危险的副作用，但随后采用了各种可疑的统计“调整”来产生所需的、令人放心的结果。

 

此时，作者提出了一个非常简单的问题。要证明疫苗实际上是安全有益且几乎没有严重副作用，最简单、最令人信服的方法显然是进行一项大规模随机试验研究，比较接种疫苗和未接种疫苗的个体的总体健康后果，即所谓的“接种疫苗与未接种疫苗”（VU）研究。然而，根据 龟，从未进行过这样的研究：“这么多年来，疫苗机构没有发起VU研究，这似乎是莫名其妙的。”

事实上，已经存在大量人群，例如放弃接种疫苗的阿米什人，他们的健康结果可以很容易地与完全接种疫苗的普通公众的匹配对照组进行比较，并且 龟 注意到了这方面的一些令人不安的迹象。一项新闻调查发现，阿米什人的自闭症发病率只是普通人群的一小部分，而未接种疫苗的以色列埃塞俄比亚出生儿童不存在同样的情况，而他们完全接种疫苗的以色列出生的兄弟姐妹的自闭症水平正常。明尼苏达州和瑞典的索马里移民家庭也出现了类似的情况。鉴于自闭症疫苗问题多年来一直是反疫苗活动人士的焦点，公共卫生当局一直不愿意通过大规模的 VU 研究来最终解决这个问题，这确实似乎很可疑。

人们一再要求进行此类 VU 研究，但医疗机构的常规反应是驳回该提议，称其不道德，声称这将导致大量儿童无法获得有益的疫苗接种；但这显然是胡说八道。非随机研究可以基于未接种疫苗的群体，回顾性研究可以使用大量过去未接种疫苗的儿童的健康史。 龟 指出，目前 0.8% 的美国儿童完全未接种疫苗，因此每个出生队列中有 30,000 名潜在受试者，而在澳大利亚，这一比例为 1.5%。这些数字显然足以确定疫苗接种的相对健康益处，因此通常会提出各种其他可疑或完全似是而非的借口……

作者认为，此类研究确实几乎肯定是在悄悄进行的，可能进行过很多次，但结果从未公开，因为它们指向了错误的方向。毕竟，政府当局多年来一直可以获取这些数据，而且从未进行过任何分析，只是从未公布研究结果，这似乎令人难以置信。虽然我不能确定作者是否正确，但我确实认为他们深感愤世嫉俗的怀疑更有可能是正确的。

• 美国真理报：疫苗与小儿麻痹症之谜
  疫苗安全测试中令人惊讶的缺陷
  罗恩·恩兹• Unz评论 •30年2023月7,200日•XNUMX个单词

 

本书的后半部分转向了更广泛的历史视角，重点关注了作者所描述的公共卫生“创始神话”，尤其是疫苗等医疗创新在将我们从过去的致命疾病中解放出来方面所发挥的关键作用。在我几乎一生中，我一直模糊地接受这些信念，从未认真质疑过它们。

作者讲述了一个截然不同的故事。他们解释说，从 1960 世纪 XNUMX 年代初开始，英国著名医生和学术研究员托马斯·麦基翁博士和他的同事发表了一系列开创性的文章，成功地挑战了这些假设，指出英国传染病死亡率的大幅下降实际上早于疫苗或抗生素等医疗手段的引入。相反，疾病死亡率的大幅下降主要是由于公共卫生和私人卫生条件的大幅改善，这一令人惊讶的结论后来也在美国得到证实。他们提供了几张非常有说服力的图表来证明这些事实。

除其他因素外，城市交通技术的变化（例如用汽车代替马匹）也产生了巨大影响，因为前者每天平均产生 25 磅粪便，其中大部分散落在城市街道上。城市对马匹的依赖还带来了其他重大健康危害，纽约市在 15,000 年不得不从街道上清除约 1880 具马尸体。同时，冷藏大大减少了变质或受污染食物的消费，营养学知识的进步提高了个人健康。

作者强调，在麦基翁和他的盟友发起这场“概念革命”四十年后，领先的卫生当局已经充分认识到这些不同因素的相对重要性。美国医学研究所的一份报告指出

与通过清洁水、食物和生活条件等其他卫生干预措施预防的感染总数相比，通过免疫接种预防的感染人数实际上非常少。

但尽管学术界已经吸收了这些事实，它们仍然没有得到广泛传播或得到适当的关注。例如，大多数疾控中心的出版物仍然误导性地强调疫苗接种的核心作用，导致公众普遍存在误解。根据 龟

疫苗在降低传染病负担方面作用不大的科学共识，已经成为科学界和医学界的一种“公开的秘密”：每个人都知道真相，但没有人愿意与公众分享。

龟 坦率地承认，疫苗在很大程度上消除了一些主要疾病，尤其是天花，而且疫苗在降低麻疹等其他疾病的发病率（广泛传播的疾病）方面发挥了重要作用，即使不是死亡率。

但即便是这些成功的例子也可能引发复杂而隐蔽的问题。正如疫苗的广泛使用成功消除了各种传染性但非致命的儿童疾病一样，公共卫生领域也发生了其他重要变化，有时这些变化相当负面。例如，哮喘、自闭症和注意力缺陷多动症等慢性、无法治愈的疾病首次大量出现或迅速增长，很快大大超过了正在减少的传染病的致残性。尽管如此，大多数此类慢性病都没有受到疾病预防控制中心和其他传染病卫生组织的关注，他们更愿意继续关注正在消失的麻疹或腮腺炎病例，而目前患有慢性疾病的数百万儿童却很少受到关注。 龟 令人不安的怀疑是这两种不同的趋势可能直接相关，再次表明大规模研究应该探索这些新的慢性病与大致在同一时期推出的疫苗之间的可能联系。

• 美国真理报：疫苗与小儿麻痹症之谜
  疫苗在公共卫生中的夸大作用
  罗恩·恩兹• Unz评论 •30年2023月7,200日•XNUMX个单词

小儿麻痹症之谜

唯一反对确认肯尼迪的共和党投票来自前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔， 媒体经常将他描述为一名脊髓灰质炎幸存者来解释他的反对行为因此，他们了解民粹主义者攻击疫苗的可怕后果。听证会前一两周， 时 已经跑了 头版文章 重点关注通过疫苗接种的奇迹永远消灭这种可怕疾病的 300,000 万名幸存者，而肯尼迪在证词中从未质疑过这些论点。

然而正如我所解释的那样 我 2023 年初的文章但脊髓灰质炎的真实医学情况可能实际上比人们普遍认为的要复杂得多。

立即订购

龟 所有这些疫苗和公共卫生问题都以一种相对谨慎的方式呈现，尽管我发现很多信息相当令人惊讶，但几乎没有一个信息激起任何怀疑感。然而，这本书的倒数第二章是迄今为止最长的一章，占了整本书的近四分之一，其内容更令人震惊。我怀疑作者故意把它放在最后，这样之前的揭露就已经软化了读者的怀疑态度，降低了这种爆炸性材料被轻易驳回的可能性。这一章的标题是“脊髓灰质炎之谜”，第一句话描述了他们正大胆准备攻击的那座高耸的大厦：

科学战胜脊髓灰质炎的史诗故事——比任何其他抗击疾病的故事，甚至爱德华詹纳和他的天花疫苗的寓言般的故事——都是疫苗接种的基本神话。

正如作者所言，成功使用脊髓灰质炎疫苗消灭这种可怕的疾病成为 1950 世纪 XNUMX 年代最伟大的公共卫生胜利，它拯救了无数儿童免于瘫痪，解除了美国家庭面临的恐怖统治，同时将乔纳斯·索尔克博士和他的疫苗提升到了世俗圣人的地位。这种可怕疾病和根除它的疫苗的历史似乎是医学界最牢固的记录， 维基百科页面 运行超过 11,000 个单词，包括近 150 个参考文献。

然而，足够引人注目的是， 龟 试图彻底推翻这一长期存在的叙述，声称科学事实实际上比我或大多数其他读者想象的要复杂和模糊得多。虽然这一篇长篇叙述很难打消我对如此看似有据可查的医学史的巨大推定，但它确实提出了许多我以前从未知道过的重要问题，所以我只提出他们的论点，敦促有兴趣的人阅读这本书，然后自己决定。

作者首先简要概述了脊髓灰质炎的标准历史，解释说这种疾病是由病毒感染引起的，可引起类似流感的疾病，但在不到 1% 的病例中，这种疾病还会损害神经细胞，从而造成长期瘫痪。脊髓灰质炎显然已经存在了数千年，最早的证据是公元前 1500 年的埃及石碑，上面显示了一名年轻男子，他的一条腿枯萎，拄着拐杖，而其首次医学描述出现在 1789 年由一位医生出版的书中。但这种疾病极为罕见，没有记录在案的爆发，因此它直到 19 世纪末才引起人们的关注，当时欧洲和美国突然开始爆发脊髓灰质炎。脊髓灰质炎的规模很快成倍增加，9,000 年纽约市有 1916 人瘫痪，此后脊髓灰质炎疫情来去无踪，没有任何明显的规律，二战后逐渐增加，并在 1950 世纪 XNUMX 年代初达到顶峰。

1908 年，分离出导致脊髓灰质炎的病毒后，这种疾病的谜团得以解开。在罗斯福（他本人也是一名瘫痪的脊髓灰质炎患者）的支持下，人们投入巨额资金研究这种疾病并寻求治疗方法。最终，在 1950 世纪 1960 年代初，索尔克和萨宾疫苗的问世，使这种疾病在 1970 世纪 XNUMX 年代和 XNUMX 年代在工业化国家消失，并在 XNUMX 世纪末，在其他地区几乎被根除。

然而，作者指出，这个看似简单的故事，我多年来只是随意地读着，从未质疑过，实际上隐藏着许多奇怪的异常现象，这些秘密在科学界一直为人所知，但从未公之于众。没有解释为什么脊髓灰质炎疫情始于 19 世纪末，为什么它们完全局限于工业化国家，为什么它们在夏季和初秋更为严重。脊髓灰质炎恰好在大多数其他传染病急剧下降的时候传播和加剧，大多数受害者与其他感染者没有明确的接触，也没有解释为什么病毒很少攻击神经系统。事实证明，通过口服感染实验动物是不可能的，因为据说人类自己也会被感染。

奇怪的是，虽然这种疾病本身已经被医学科学征服并几乎根除，但经过一个多世纪的研究，所有这些谜团至今仍未解开，其中一些甚至变得更加令人费解。

正如作者所强调的，“脊髓灰质炎是现代社会对公众健康构成重大威胁的少数几种疾病之一”，而关于脊髓灰质炎出现的详细记录遵循了一种非常奇怪的模式。早期在欧洲和北美的爆发非常引人注目，显然代表了一种新现象，但没有人能解释为什么它们会突然爆发。

这些疫情几乎完全局限于工业化国家，在少数情况下，疫情蔓延到世界其他地区，但几乎只限于西方人，很少影响当地居民。驻扎在菲律宾的美国士兵感染了脊髓灰质炎，但当地的菲律宾人没有感染，驻扎在中国和日本的美国士兵也是如此。驻扎在中东的美国士兵感染脊髓灰质炎的几率比留在美国的士兵高出十倍，但当地居民似乎几乎免疫。1940 世纪 120 年代初，驻扎在印度的英国军官的脊髓灰质炎病例比英国士兵高出五倍，比当地印度军队高出 XNUMX 倍。同样，驻扎在北非和意大利的英国军官感染脊髓灰质炎的几率几乎比他们指挥下的士兵高出一个数量级。记录了许多类似的这种奇怪感染模式的例子，对社会地位较高的人影响尤为严重。

因此，就在卫生条件、个人卫生和饮食改善导致工业化国家其他传染病急剧下降的时代，脊髓灰质炎却开始令人恐惧地蔓延。到 1940 世纪 XNUMX 年代末，脊髓灰质炎倾向于袭击西方人而不是居住在其他地方的当地人，这引发了一种理论，认为“卫生条件改善”在某种程度上是一个重要的促成因素，这一结论得到了许多顶尖脊髓灰质炎专家的广泛认可。人们提出了科学假设来解释这一现象，但这些假设很快就被实证研究推翻了。

然而，正如作者指出的那样，美国最早的脊髓灰质炎疫情实际上遵循了完全相反的模式，集中在最脏、最不卫生的城市贫民窟，这导致人们普遍认为脊髓灰质炎是一种贫穷疾病。但在 1960 世纪 1970 年代和 1950 年代，脊髓灰质炎在工业化国家逐渐减弱并最终消失后，它突然在贫穷的第三世界国家重新出现，其发病率与 XNUMX 世纪 XNUMX 年代在西方的高峰期相似。因此，在几代人的时间里，一种被广泛认为由贫穷和缺乏卫生引起的疾病已经转变为一种与富裕和过度卫生有关的疾病，但后来又回到了贫穷和肮脏疾病的根源。根据 龟，这些完全矛盾的假设有时同时被顶尖的脊髓灰质炎研究人员所接受。脊髓灰质炎感染的这种非常奇怪的模式显然表明，这种疾病的真正性质在某些非常根本的方面被误解了。

一个关键点是 龟 问题是，与公众的看法相反，脊髓灰质炎特有的弛缓性麻痹实际上可能有很多不同的原因，根据医学文献，可能多达 200 种，其中大多数与中毒或有毒化学物质有关。但到了 20 世纪初期，脊髓灰质炎疾病的知名度很高，这意味着“脊髓灰质炎”这个标签几乎总是立即被贴在任何此类身体疾病上。在一些重要病例中，后来发现这是误诊，但作者怀疑这个问题实际上是否比当时意识到的要普遍得多。

正如他们所强调的那样，在 19 世纪后期一定发生了一些非常戏剧性的事情，导致麻痹性脊髓灰质炎发病率显着上升，他们还指出，在同一时期，广泛引入了基于砷、铅和其他成分的新染料和杀虫剂潜在的有毒化学品。

举一个可疑的例子，他们解释说，美国东北部的农民于 1892 年开始在苹果树上施用砷酸铅，第二年波士顿地区的脊髓灰质炎病例大幅增加，数量增加了四倍多。此外，这些病例在苹果采摘季节达到顶峰，大多数受害者来自波士顿周边的农村地区，而不是城市本身。几十年后，医学专家还强调，很难区分脊髓灰质炎麻痹和铅中毒引起的神经损伤，误诊很常见。作者指出，脊髓灰质炎病例从每年几例增加到数百例甚至更多，似乎与砷酸铅的广泛使用密切相关，砷酸铅不仅比以前的农药危险得多，而且在水果上残留的时间也更长。

在此刻， 龟 使用高度克制的语言来提供一个非常爆炸性的假设：

脊髓灰质炎是一种传染性疾病，即脊髓灰质炎是由活生物体（通常是细菌或病毒）引起，并在人与人之间传播，这一假设几十年来在科学界一直没有引起争议。脊髓灰质炎历史的官方版本给它蒙上了一层厚厚的泥巴，任何敢于挑战它的科学家都可能被忽视或嘲笑。众所周知，这种疾病是由脊髓灰质炎病毒引起的，脊髓灰质炎病毒是一种传染性极强的病毒，通过口腔进入人体，随粪便排出。但脊髓灰质炎真的是一种传染性疾病吗？深入研究脊髓灰质炎的一些早期历史表明，这个问题的答案并不像官方脊髓灰质炎故事让我们相信的那样简单或明确。

在脊髓灰质炎流行的早期，这种疾病的性质经常受到争议，感染理论的批评者强调，他们找不到人与人之间传播的例子。事实上，病例分布非常分散，几乎没有受害者彼此接触过。在审查的 1,400 例病例中，不到 3% 涉及一个家庭中的多名患者。

与此同时，由有毒食品导致的大规模瘫痪案例还有很多。1900 年，英国曼彻斯特爆发了一场神秘流行病，数千人瘫痪，数十人死亡，最终被追溯到当地啤酒厂用于加工糖的硫酸中砷含量过高。后来人们发现，19 世纪末，英格兰西北部地区每年都有数十起神秘的瘫痪病例，而低海拔地区也存在类似的问题。1930 年，美国南部和中部地区有 50,000 万名美国人在饮用了一种被有毒化学物质污染的专利药物后瘫痪，而从服用到首次出现症状通常要间隔 XNUMX 天，完全掩盖了真正的病因。

脊髓灰质炎引起的瘫痪实际上可能是一种有毒化学物质引起的这种观点似乎令人惊讶，我不容易接受，但它有助于解释这种疾病的非常奇怪的模式及其明显缺乏传染性。

同时，作者仔细研究了据称已证实脊髓灰质炎具有传染性和感染性的历史研究，发现这些研究非常可疑且没有定论，并指出当时科学批评家也提出了许多相同的反对意见。尽管反复的实验失败似乎证实了脊髓灰质炎感染仅发生在人类身上，但他们指出，一些最早的农村疫情报告提到，类似形式的瘫痪也影响了当地的农场动物，如马、狗和家禽，这表明有毒物质可能是罪魁祸首。

因此，自然而然地就会出现一个问题：为什么早期的研究忽视了铅或砷中毒的可能作用，而得出的结论是病毒性疾病是罪魁祸首。作者认为，这是由于化学工业的强大影响力，化学工业将这些危险化合物作为杀虫剂推销给苹果农。当时，美国政府完全不受此类化学品的监管，事实上，正是出于这个原因，几个欧洲国家禁止了美国苹果。

作者指出，北半球的脊髓灰质炎疫情往往在夏季和秋季达到高峰，因为这两个月水果和蔬菜的消费量最大，而且为了防止害虫，人们会大量喷洒化学药剂。相比之下，其他儿童传染病在这两个月发生的可能性要小得多，因为学校没有开课。

到 1930 世纪 1950 年代末，脊髓灰质炎已成为美国的一种常见疾病，但第二次世界大战结束后，脊髓灰质炎的发病率迅速上升，德国、日本和荷兰等此前从未发现过脊髓灰质炎的国家也开始爆发疫情。直到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，法国、比利时和苏联才首次出现脊髓灰质炎疫情。医学史学家无法解释这种奇怪的模式，尽管许多其他疾病最终得到控制并消失，但脊髓灰质炎却成为一种特别可怕的疾病。

作者指出，与此同时，一场杀虫剂革命正在发生，DDT 成为全球首选杀虫剂，它是一种廉价、强效、持久的化合物，可以攻击常见农业害虫的神经系统。尽管官方认为这种化学物质完全安全，但早期报告确实显示了一些对人类有明显毒性的例子，甚至包括瘫痪症状。当时一些医学评论家认为，美国和其他国家脊髓灰质炎感染率的惊人增长似乎与 DDT 的广泛使用有关，但农业部和其他联邦机构坚决否认两者之间存在任何可能的联系。

1955 年索尔克疫苗推出后，脊髓灰质炎的真正本质的所有疑虑都烟消云散，随后疾病迅速消失，但作者对这种看似确凿的因果关系提出了严重质疑。他们指出，脊髓灰质炎病例在全国范围内已经急剧下降了好几年，这种趋势只是继续下去，几年后脊髓灰质炎发病率明显上升。以色列的轨迹更加矛盾，脊髓灰质炎病例长期下降的趋势在开始接种疫苗后实际上发生了逆转，几年后又回落。

据作者称，在 1950 世纪 XNUMX 年代初期，美国政府机构开始悄悄关注 DDT 对健康的影响，并开始劝阻其广泛使用，特别是在食品加工和家庭内使用。他们认为，这或许可以解释在引入索尔克疫苗之前的几年里脊髓灰质炎病例急剧下降的原因。

因此，无论出于何种原因，到 1970 世纪 1988 年代，脊髓灰质炎已基本从美国和其他工业化国家消失。但与此同时，许多第三世界国家广泛使用 DDT 和其他杀虫剂，随后脊髓灰质炎疫情出现惊人增长，而此前这些地区从未出现过这种现象，这促使人们于 XNUMX 年发起了一场旨在根除脊髓灰质炎的全球疫苗接种运动。

这项大规模的努力似乎非常成功，到 2013 年，脊髓灰质炎病例报告下降了 99.9%。然而，作者对这种胜利的说法提出了严重质疑，指出同时出现的“急性弛缓性麻痹”（AFP）综合征，这种身体疾病具有类似的特征，但与脊髓灰质炎病毒无关，发病率甚至更快。如果严重瘫痪的实际人数保持不变甚至急剧增加，那么全球脊髓灰质炎疫苗接种运动所谓的成功可能只是通过重新定义、一种花招而实现的。

虽然我已经找到了之前的大部分内容 龟 这些内容虽然有趣，而且相当有说服力，但我几乎没料到，这一章关于脊髓灰质炎的篇幅如此之长，却能产生如此巨大的影响，这完全让我震惊。二十世纪最著名的历史疾病之一，很大程度上只是医学误诊造成的，这一可能性本身就让我难以置信。

脊髓灰质炎造成的死亡人数相对较少，但其导致儿童永久残疾的后果使其成为一种特别可怕的疾病，最终由乔纳斯·索尔克博士和阿尔伯特·萨宾博士凭借英勇的医学突破攻克，前者因此获得了诺贝尔奖。正如作者所说，根除脊髓灰质炎是大规模疫苗接种运动的最高成就，永久证明了这项公共卫生措施的合理性，并导致其广泛推广。我对所有这些问题的看法一直很传统，我从未怀疑过我在报纸或教科书中读到的内容。因此，当我看到 125 页的文字——文笔严肃、论证严谨——时，我震惊地发现，这种传染病从未真正存在过，大多数受害者实际上患有各种类型的毒性中毒，而不是任何病毒感染。

我同样记得围绕着 滴滴涕作为杀虫剂的用途 半个世纪前，它因对野生动物构成威胁而被禁止食用。但我接受了这种观点，即它对人类几乎完全无害，而且从未听说过它与任何疾病有任何可能的联系，更不用说像脊髓灰质炎导致的瘫痪这样引人注目的疾病了。

立即订购

显然，对一个具有里程碑意义的科学问题提出严重质疑和成功推翻它之间存在巨大差异。即使我愿意查阅数百份学术参考资料， 龟 提供证据来支持其革命性假设，我可能不具备正确评估这些假设的技术专长。战胜脊髓灰质炎是现代医学最著名的胜利之一，它的众多捍卫者当然可以对这些匿名作者的论点提出长篇大论的反驳，这些反驳必须由那些拥有专业知识的人仔细权衡才能有效地做到这一点。颠覆我们对脊髓灰质炎的既定理解是一项巨大的壮举，需要同样巨大的专业辩论。但从我的角度来看，即使只是对医学史上看似核心的要素提出重大质疑，也完全值得阅读这些勇敢作者的书。

• 美国真理报：疫苗与小儿麻痹症之谜
  小儿麻痹症之谜
  罗恩·恩兹• Unz评论 •30年2023月7,200日•XNUMX个单词

发表那篇文章后不久，我收到了一本 2018 年早些时候出版的书的副本，这本书完全关注脊髓灰质炎这种疾病的奇怪和异常的历史和医学方面，涵盖了同一主题，但更加详细。

铁肺里的飞蛾 Forrest Maready 得出的结论与 龟，并且显然是后者部分分析的来源。因此，对这个主题非常感兴趣的人当然也应该考虑将其添加到他们的阅读清单中。

结束我们对公共卫生问题的怀疑

“盖尔曼遗忘效应”是我们心理学的一个重要方面， 被描述 已故小说家迈克尔·克莱顿在 2002 年的一次演讲中说道：

简而言之，Gell-Mann Amnesia 效应如下。 你打开报纸，看到一篇关于你熟悉的主题的文章。 在 Murray 的例子中，物理学。 在我的，演艺圈。 你读了这篇文章，发现记者完全不了解事实或问题。 通常，这篇文章大错特错，实际上是在倒叙故事——颠倒因果。 我称这些为“潮湿的街道导致下雨”的故事。 纸上全是它们。

在任何情况下，你读到一个故事中的多个错误时，都带着恼怒或逗乐的心情，然后把这一页翻到国家或国际事务上，读起来好像报纸的其他部分在某种程度上比你刚刚读到的胡言乱语更准确地描述了巴勒斯坦。 你翻了一页，忘记了你所知道的。

这就是盖尔曼失忆效应。我要指出的是，这种效应在生活的其他领域不起作用。在日常生活中，如果有人不断夸大或对你撒谎，你很快就会对他们说的一切不屑一顾。在法庭上，有一条法律原则 乌诺（Uno）内的富勒斯（Funsus），这意味着部分内容不真实，全部内容不真实。但是当涉及到媒体时，我们却不相信有证据表明我们值得花时间阅读报纸的其他部分。而事实上，这几乎肯定不值得。我们行为的唯一可能解释是失忆症。

即使我们认识到了这个原则，我们仍然经常受到它的影响，就我自己而言，这种情况已经多次发生过。

在过去的几十年里，我越来越怀疑过去一百多年来有关我们的战争和其他重大政治事件的既定历史叙述，并开始详细调查这些叙述，写出了我冗长的 美国Pravda系列 作为结果。

然而，直到最近，我才开始对公共卫生问题持同样的怀疑态度，我认为公共卫生问题或多或少与官方所介绍的一样。但在过去几年里，我得出结论，我可能错了。

这篇长文中描述和总结的一些重大健康争议涉及的美国人死亡人数比我们二十世纪所有战争的总和还要多。因此，如果我们对这些争议的既定观点是错误的，应该予以修正，其影响绝对是巨大的。

在过去十年中，小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 一直是主张进行这种全面重新评估的最大胆的公众人物之一，现在他已经成为我们国家最有权力的公共卫生官员，能够将他的一些担忧和怀疑转化为仔细的调查和可能的公共政策。

因此，如果他成功采取这些行动，他最终可能会被公认为我们近代历史上最重要的公职人员之一。

相关阅读：

• 参考书目
• 美国真理报：小罗伯特·F·肯尼迪与艾滋病骗局
• 美国真理报：我们的公共卫生问题
• 中国三聚氰胺与美国Vioxx的比较
• 美国真理报：糖是最致命的白色粉末毒品吗？
• 美国真理报：危险食品
• 美国真理报：疫苗与小儿麻痹症之谜