Algunos lectores recordarán que en 2005 estalló una gran polémica en los medios en torno al 哈佛校长，拉里萨默斯，尊重学术会议。 Hablando distraídamente y de forma no oficial, en el contexto de una reunión privada entre colegas académicos, Summers había 潜在可能性的推进 de que, de media, los hombres pudieran ser un poco mejores en matemáticas que las mujeres, lo que ayudaría a explicar tal vez el hecho de que muchos más hombres que mujeres ostenten posiciones académicas en campos las mujeres, lo que ayudaría .

Estas controvertidas especulaciones de Summers pronto se filtraron a la prensa y se desató una tormenta deprotestas，entre las culales la profesora Nancy Hopkins，麻省理工学院（MIT por sus siglas en inglés –N. del T.），确认oír las palabras de Summers en aquella reunión le había puestolitermente enferma, habiendo tenido que salir de la habitación inmediatamente 葡萄牙.

Los estudiantes y profesores de Harvard pronto lanzaron una campañaorganizada para expulsar a Summers de las cimas del mundo académico, y el psicólogo evolucionista Steven Pinker fue 大学教授 que estuvo dispuesto a deferle públicamente。 Eventualmente se votó una suerte de “moción de censura” en la que participaron todos los profesores de la universidad y la pérdida de confianza de la junta directiva forzando a Summers a dimitir, convirtiéndose enHarvard enprimersufrie de la universidad 350 años de historia de la universidad, y demostrando así, aparentemente, el increíble poder de la “corrección politica” feminista en los Campus universitarios。

La verdadera historia, para aquellos que seguimos de cerca esta noticia,era bastante más complicada。 Summers, antiguo Secretario del Tesoro de la administración Clinton, tenía un largo historial de Conductas más que dudosas a sus espaldas, lo que había indignado a muchos profesores por razones completamente variopintas。 科莫 我写 hace unos pocos años：

No estoy muy predispuesto a Defender a Summers de la larga lista degues y legítimas acusaciones que se han lanzado contra él。 Parece haber tenido un papel 至关重要的 a la hora de 哈佛德纳大学声名狼藉的变换器, estableciendo politicas que acabaron llevando a mi querida 母校 al borde de la bancarrota durante la 2008 年金融危机。 Durante su presidencia, 哈佛pagó 26 millones de dólares para librarse de un juicio en el que se acusaba de especulación financiera internacional a Andrei Shleifer, uno de los amigos más íntimos de Summer, quien se libró de la carcel gracias a su maniobra。 Para colmo, después de estos estelares logros financieros y éticos, naturalmente el Presidente Obama le nombró uno de sus principales consejeros económicos； una posición desde la cual Summers apoyó el inmenso rescate económico a Wall Street y al resto de nuestras élites financieras, a la vez que ignoraba el sufrimiento de la gente de a pie provocado por la risk。 Tal vez por cavalidad, varios poderosos fondos de cobertura 千百万美元的帕加隆 a cambio de unas cuantas horas a la semana como asesor a tiempo parcial durante los doce meses frontes a su nombramiento。

Más aún, Summers había previamente condenado el activismo anti-Israel por parte de varios estudiantes y profesores como “antisemita”：una acusación que 挑衅性的反对 进入故事组。 Unos pocos años después también salió a la luz que Summers había tenido un papel destacado a la hora de favourecer a Mark Zuckerberg sobre los hermanos Winkelvoss en su batalla legal por la propiedad de Facebook, a la vez asist que la Summers , llegó a convertirse más tarde en Presidenta de la compañía, lo que la convirtió en multimillonaria。

Aunque los politicamente wrongos comentarios de Summers sobre la compencia matemática de las mujeres habían sido, ciertamente, el detonante de su expulsión, la causa subyacente probablemente se encontraba en sus muchos años de Conductamenteexteext De hecho, creo que se puede argumentar razonablemente que Summers fue el peor y más deshonroso Presidente de toda la larga historia de Harvard。

Sin embargo, como dice el refrán, hasta un reloj averiado da bien la hora dos veces al día, y dudo que Larry Summers sea la única persona del Mundo que sospeche que los hombres pueden ser un poco máres matás aptás Pero algunas Personas están en profundo desacuerdo con esta afirmación, y al salir a la luz la polémica en torno a los comentarios de Summers una de sus más fieras oponentes dentro del Mundo académico fue Janet Mertzer de la luz la polémica en torno .

De cara a poder refutar las odiosas especulaciones de Summers con datos en la mano, ella y sus colaboradores decidieron Examinar cuidadosamente la lista de参与人 en la Olimpiada Internacional de Matemática entre los años 代表 1988 年 2007 月los estudiantes más Competentes en matemáticas de todo el Mundo, y la distribución de sexo a lo largo de culturas tan diferentes y de un periodo de años tan amplio constituyen, sin duda, una poderosa evidencia evidencia cuantitativares cuantitativares cuantitativares diferentes y de un periodo de años tan amplio constituyen manera significativa en su aptitud matemática, de media。 Dado que la mayoría de estosmiles de “matemáticos olímpicos” vienen de países no occidentales, determinar el sexo de todos y cada uno de ellos no es en absoluto una tarea trivial, y deberíamos estarle cocidentales que emprendieron para aclarar estacuestión。

Publicaron sus importantes resultados en un artículo académico, cuya “primera y más importante” conclusión, resaltada en negrita y cursiva,era que “el mito de que las mujeres no pueden destacar en matemáticas debe ser allowedado”。 Después, en sus subsiguientes 新闻中的企业家, Mertz dijo que suinvestigación había demostrado que los hombres y las mujeres tenían idénticas habilidades matemáticas innatas, y que cualquier diferencia actual en sus resultados se debía a la cultura oa sesgos sexistas； un resultado que nuestros medios de comunicación pregonaron entusiasmados a los cuatro vientos。

Sin embargo, curiosamente, cuando me moolesté en leer el texto y las tablas de su interminable y repetitivo artículo, noté algo muy intrigante, especialmente en los resultados cuantitativos permitemente resumidos en las Tablas, 6-7y 1252y 53y 评论 en un artículo al尊重：

Laprimera de estas tablas muestra la distribución por sexo de los aproximadamente 3.200 参与者 en la Olimpiada Internacional de Matemática entre los años 1988 y 2007 de los 34 países principales, y unos pocos no calcus minut 95% 女性。 Más aún, casi en todos y cada uno de los países参与人, ya sean europeos, asiaticos o de cualquier otro lugar, se sigue ese mismo patrón, con la proporción de mujeres oscilando entre el 5% y perceeel 0%； 塞尔维亚/黑山 es la única excepción, con una proporción del 12% de mujeres。 De manera parecida, la Tabla 5 nos ofrece una distribución por sexo de los resultados de los associatees de Estados Unidos, y encontramos que solo 20 de nuestros 7 “olímpicos” –esto es, el 5% – han sido mujeres。 Varias otras competiciones de alto prestigio parecen seguir más o menos el mismo patrón en cuanto al sexo de los associatees。

Todos estos interesantes Hallazgos pueden captarse mejor si 瓦罗内斯阿尔波森塔耶德瓦罗内斯 entre los estudiantes con mejores Compencias matemáticas de cada país, a lo largo del periodo 1988-2007：

亚洲：

中国，96% 瓦罗内斯
印度，97% 瓦罗内斯
伊朗，98% 瓦罗内斯
以色列，98% 瓦罗内斯
日本，98% varones
Kazajistan, 99% varones
Corea del Sur，93% varones
台湾，95% varones
图尔基亚, 96% 瓦罗内斯
越南，97% 瓦罗内斯

欧洲：

Bielorrusia, 94% 瓦罗内斯
保加利亚，91% 瓦罗内斯
República Checa, 96% varones
埃斯洛伐克，88% 瓦罗内斯
弗朗西亚，97% 瓦罗内斯
Alemania, 94% 瓦罗内斯
Hungría, 94% 瓦罗内斯
波罗尼亚，99% 瓦罗内斯
罗马尼亚，94% 瓦罗内斯
俄罗斯/URSS，88% 瓦罗内斯
塞尔维亚和黑山，80% 瓦罗内斯
Ucrania, 93% 瓦罗内斯
雷诺·乌尼多 (Reino Unido), 93% 瓦罗内斯

其他：

澳大利亚，94% 瓦罗内斯
巴西，96% varones
加拿大，90% varones
统一国家, 96% 男性

国际媒体： 94,4% 瓦罗内斯

Estos son los resultados empíricos que Mertz y sus colaboradorespresentaron como una demostración concluyente de que los hombres y las mujeres tienen las mismas habilidades matemáticas。 Hasta donde yo sé, ningún periodista niinvestigador ha notado nunca la Similar disrepancia entre los datos empíricos de Mertz y sus 结论, o tal vez, si alguno llegó a verlo, simplemente se sintión a demasiado intimida marello.

 

Esta Impactante desconexión entre los supuestos resultados de un estudio y sus resultados reales debería alertarnos sobre la posibilidad de queexistan situaciones similares en otros ámbitos。 Tal vez no sea tan raro que un diligenteinvestigador cuyo fervor ideológico exceda sus capacidades intelectuales dedique grandes cantidades de tiempo y esfuerzo a recabar informationación sobre un tema para luego interpretarla en un sentido obues completa

Estos pensamientos me vinieron hace poco a la cabeza cuando decidí leer el notable análisis sobre los servicios de inteligencia del ejército estadounidense de Joseph W. Bendersky, de la Virginia Commonwealth University; un historiador judío especializado en estudios del Holocausto y en la historia de la Alemania nazi。 El año pasado me leí por encima algunas páginas de su libro documentándome para mi largo artículo sobre 大屠杀否定论, pero hace poco decidí leer cuidadosamente el volumen entero, publicado en el año 2000。

Benderskydedicónada menos que diezaños是一名调查员，他是一名自由侦探，他是一名100岁以下的私人代理人，他负责在智能手机和智能手机上进行调查。 埃尔利布罗，蒂图拉多 “犹太威胁” （“ La'amenazajudía'”），500欧元的领带，1.350年的馅饼，y solo las fuentesarchivísticasconsultadas ocupan sietepáginasenteras。 Elobtítulode la obra es“Políticasantisemitas delejércitoestadounidense”，您的导师论证，杜兰特·拉·里普雷塔·米塔德·西格洛·弗朗特和阿尔戈·德普埃斯方便起见的可持续发展思想是普遍存在的“反恐共谋”（teo​​ríasconspiranoicas antisemitas）。

在西班牙的科特迪瓦，在军事上的国家队，在国际上的西班牙国家队，在西班牙的国教中，他在西班牙的国土上都拥有自己的控制权。西方民族报

En estos círculos militaresexistía la creencia generalizada de que ciertos poderosos elementos judíos habían financiado y dirigido la Revolución Bolchevique en Rusia y estaban Organizando movimientos comunistas de que ciertos poderosos elementos existentes e imponer un régimen de dominación judía en Estados Unidos y el resto del mundo occidental。 Aunque algunos de estos líderes comunistas eran puros “idealistas”, muchos de los judíos entre sus filas eran, por el contrario, cínicos oportunistas que permitían utilizar a sus ingenuos seguidores para destruir a de quersus Aunque los oficiales de los servicios de inteligencia llegarongraduatemente a poner en duda la autenticidad de los 锡安比索协议, la mayoría crreía que la infame obra presentaba una descripción razonablemente precisa de los planes estratégicos de las élites judías para subvertir Estados Unidos y el resto del Mundo y establecer su dominio。

A pesar de que las afirmaciones de Bendersky son sin duda extraordinarias, el autor proporciona una gran abundancia de persuasivas de persuasivas de los oficiales en cuestión。 Así, Bendersky demuestra concluyentemente que durante los mismos años en los que Henry Ford estaba publicando 提起诉讼的争议 国际犹太人 （“El judío internacional”），ideas similares，pero mucho más duras，podían encontrarse por doquier dentro de nuestros propios servicios de inteligencia。 En efecto, mientras que Ford se enfocaba principalmente en la deshonestidad, la corrupción y las malas prácticas de los grupos judíos, nuestros profesionales de la inteligencia militar veían el judaísmo Organizado como la deshonestidad, la corrupción y las malas prácticas de los grupos judíos De ahí el título del libro de Bendersky。

• 国际犹太人
  世界上最重要的问题
  亨利·福特•1920•323,000个单词

Estas creencias tan extendidas tuvieron importantes consecuencias politicas。 En décadas recientes, nuestras figuras más concurrentes en contra de la inmigración han argumentado con frecuencia que el antisemitismo no tuvo ningún papel a la hora de aprobar el Acta de Inmigración de 1924, por el des que el antisemitismo y discuros que pueden encontrarse en el Registro del Congreso tienden a apoyar sus afirmaciones。 罪恶禁运, el año pasado 埃斯库莱 que la aguzada conciencia queexistía entoncesrespecto a que el liderazgo de la Revolución bolchevique había estado en manos de judíos fue un importante factor tras la aprobación de dicha ley, aunque no apareciese en los escritos Lainvestigación de Bendersky confirma totalmente mis sospechas, y revela además que uno de los entonces oficiales del ejército más suspicacesrespecto al posible efecto subversivo de los inmigrantes judíos en Estados Unidos de hecho tuvo a red paact中央-aunque nunca se hiciera explícito-era eliminar cualquier futuro influjo de judíos de Europa del Este en el país。

 

El grueso del fascinante material citado por Bendersky proviene de informes de inteligencia y cartas oficialesguardadas en los archivos Permanentes del ejército。 Por tanto, debemos tener en mente que los oficiales que escribieron tales 文件Un caso special acaecido en los años 30, que involucra a un general de altorango, arroja cierta luz sobre las opiniones y las conversaciones privadas que al menos algunos de estos hombres tenían entonces。

Aunque su nombre no signifique nada hoy, George Van Horn Moseley, entons Director Adjunto del Estado Mayor (副参谋长), pasó la mayor parte de la década de 1930 siendo uno de los generales más prestigiosos del país, habiendo sido contemplado como candidato a la dirección de nuestras fuerzas armadas y habiendo década de XNUMX siendo uno de los generales más prestigiosos del país George C. Marshall y de numerosas otras figuras importantes dentro del ámbito castrense。 Parece haber sido muy querido dentro del ejército y tenía una excelente reputación personal.

Moseley también tenía opiniones muy fuertes sobre las principales cuestiones politicas de su época, y, tras su jubilación en 1938, liberado ya de la disciplina militar, comenzó a promoverlas agresivamente, to empecia de conípa En ellas condenó repetidamente el rereme militar de Roosevelt, y en un discurso de 1939 declaró que “la guerra que ahora se nos presenta tiene como fin únicamente establecer la hegemonía judía en el mundo entero”。 Moseley afirmó que solo los judíos se beneficiarían de dicha guerra, que los judíos de Wall Street habían financiado la Revolución rusa, y alertó a los estadounidenses de que, si no lo vitaban, la historia de névoeía. Aunque el perfil público de Moseley pronto le ganó una reprimenda por parte de la administración Roosevelt, también recibió cartas privadas de apoyo de parte de otros importantes generales del ejército y del expresidente Herbert Hoover。

Cuando testificó ante el Congreso, justo a punto de estallar la Segunda Guerra Mundial, Moseley fue todavia más explícito。 Declaró que los “escuadrones de la muerte”Conformados por comunistas habían matado a “millones de cristianos”, pero que, “afortunadamente, el carácter del pueblo alemán se levantó” contra estos traidores, en de a los alemanes por intentar solucionar el problema judío dentro de sus fronteras para el resto de los tiempos”。 包括 urgió a nuestros líderes a “aprovechar” el ejemplo de Alemania a la hora delidiar con el problema de los judíos dentro de nuestras fronteras。

Comoera de esperar, los elogios de Moseley en el Congreso hacia las politicas de Alemaniarespecto a los judíos causaron una intensa respuesta negativa por parte de los medios de comunicación, con una noticia principal en “新共和” 纳粹“五纵队”的聚集，以及周期性 民族 atacándolo en terminos 类似。 Después de que la guerra estallase, la mayoría de personajes públicos de la época se distanciaron de él. Pero tanto Eisenhower como Marshall continuaron teniéndolo en gran estima en privado y mantuvieron con él una corencia durante muchos años, locual es un fuerte indicador de que las duras posiciones de Moseley posiciones de Moseley de Moseley个人意见。

Bendersky afirma que las cincuenta cajas de memorias, documentos privados y cartas de Moseley que se conservan “encarnan todos los argumentos antisemitasexistentes en la historia de la Civilización occidental”, y, basándonos en los varextios ejenos negarse su afirmación。 Pero también señala que las declaraciones de Moseley difieren muy poco de las Ideals sobre los judíos expresadas por el general George S. Patton inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, e incluso de las de otros generales que los segnard 70

 

Aunque no cuestiono la precisión de la Exhaustiveinvestigación archivística de Bendersky, el autor parece bastante menos acertado cuando habla de la historia intellectual de Estados Unidos, ya veces sus afinidades personales le llevan a cometer errores profundos. Por ejemplo, su prime capítulo dedica un par de páginas a EA Ross, citando algunas de sus descripciones negativas de los judíos y del comporamiento judío como indicios de queera un fanático antisemita, que cat temlacíadoes劣等人”。

Pero Ross 时代, de hecho, uno de nuestros más afamados sociólogos en los albores de esta disciplina, y su discusión de 26 páginas sobre los inmigrantes judíos en Estados Unidos, en su libro de 1913, des libro de esta disciplina, e s su libro de XNUMX negativas como las positivas de dicho grupo, junto a similares capítulos dedicados a los inmigrantes irlandeses, alemanes, escandinavos, italianos y eslavos。 Además, aunque Bendersky condena frecuentemente a sus adversarios ideológicos como “darwinistas sociales”, la fuente que cita al hablar de Ross lo satúa, Correctamente, como uno de los principales académicos estadounidenses más 批评者 con el darwinismo 社会。 En efecto, la reputación de Ross dentro de los círculos de izquierdasera tan grande que fue nombrado miembro de la Comisión Dewey,organizada para juzgar independientemente las acusaciones enfrentadas entre trotskistas y estalinista Es más: en 1936 un académico judío de izquierdas 情歌 罗斯页面上的大型和杰出的卡雷拉学院 新群众, una publicación semanal del Partido Comunista de los Estados Unidos, lamentando solo que Ross nunca hubiera estado dispuesto a abrazar el marxismo。

• 新旧世界
  东欧希伯来人
  EA罗斯•1914年•5,000个单词

De forma similar, Bendersky no parece en absoluto bien preparado a la hora de discutir asuntos científicos, especialmente relativos a la antropología y el comporamiento humano。 Se mofa del “racismo científico” que según élera ampliamente compartido por los oficiales a los que estudió, afirmando que dichas teorías habían sido ya concluyentemente refutadas por Franz Boas antropfine y logo. afirmando Pero la ciencia Moderna ha confirmado que las ideas que Bendersky desprecia con tanta ligereza estaban sustancialmente, si no enteramente, acertadas, mientras que las de Boas y sus discípulos eran mayormente falaces, y la conquista del mguiundos acadésus de mguidoormente , de hecho, medio siglo de oscurantismo sobre la disciplina antropológica, de forma muy parecida a como Lysenko había hecho con la biología soviética。 De hecho, las Ideals de Boas, queera un inmigrante judío, pueden haber estado guiadas en gran medida por thinkaciones ideológicas, y su obra temprana más famosa parece contener una afirmación directamente demoulenta for de boas ladieta y que había cambiado rápidamente entre los grupos de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos。

Pero mucho más 坟墓 que los lapsos de Bendersky en áreas fuera de su especialidad son las tremendas ypatentes omisiones en el corazón mismo de su tesis。 野猪cientos德páginas德texto ciertamente demuestran阙，杜兰特décadas，nuestros PROFESIONALES德尔ejército德尔MÁS中音兰戈estaban extremadamente preocupados POR拉斯posibles ACTIVIDADES subversivas阙洛杉矶comunistasjudíospudieran ESTAR llevando一个擦玻璃，佩罗Bendersky desestima casualmente estos miedos科莫UNAreacciónridícula，卡西德利兰特。 Sin embargo, los hechos son bien distintos。 科莫 Mencioné brevemente el año pasado tras leer porprimera vez su libro de pasada：

El libro supera las 500 páginas, pero cuando advisoré el índice no encontré mención alguna a los Rosenberg ni a Harry Dexter White, ni a ningún otro de los numerosísimos espías judíos que fueron revelados en ” tampoco aparece por ningún lado。 洛杉矶通知 que decían que la cúpula del bolchevismo ruso 时代 abrumadoramente judía son tratados por el autor como meros prejuicios y paranoia, así como las descripciones sobre el similar sesgo étnico del propio repo国际律师事务所。 En cierto punto, desestima el vínculo entre los judíos y el comunismo en Alemania arguyendo que “menos de la mitad” de la cúpula del Partido Comunista era judía； pero,dado que solo uno de cada cien alemanes tenía dicho trasfondo étnico, los judíos estaban obviamente sobrerrepresentados entre los líderes comunistas hasta en un 5.000%。 Estos ejemplos ilustran bien la clase de deshonestidad y malabarismos con las cifras que me he encontrado regularmente entre los estudiosos judíos del Holocausto。

Es cierto que el libro de Bendersky fue publicado tan solo 18 meses después de que apareciese el prime volumen de la seminal obra 维诺纳, de John Earl Haynes y Harvey Klehr, a principios de 1999. Pero los archivos del Proyecto Venona habían sido desclasificados en 1995 y en seguida habían empezado a circle por la comunidad académica。 El que Bendersky ignore tan tozudamente la innegable realidad de queexistía unavasta red de agentes estalinistas –y abrumadoramente judíos– cerca de la cúpula de la administración Roosevelt, a la vez que ridiculiza a e los forocia del mooficiales levanta serias sospechasrespecto a su credibilidad y objetividad como historiador。

科莫 塞纳莱 hace unos meses en un artículo前：

Entre 1941 y 1944 el Vicepresidente de Rooseveltera Henry Wallace, quien habría llegado a su vez a la presidencia si Roosevelt le hubiera vuelto a nominar en 1944 o si hubiera muerto antes de principes de principio de principio de principio de principio de principio 1945 consejeros eran en su mayoría agentes comunistas。 De hecho, él mismo declaró más adelante que 华莱士行政管理 habría incluido a Laurence Duggan como Secretario de Estado ya Harry Dexter White como Secretario del Tesoro, instalando así a dos asalariados de Stalin en la mismísima cima del gabinete de ministros, y presumiblemente apoyados a surumísima cima del gabinete de ministros . Uno podría especular en broma si acaso los Rosenberg –que fueron luego ejecutados por un delito de traición – no habrían sido puestos a cargo de nuestro programa de desarrollo de armas Nucleares。

Que el gobierno estadounidense de principios de los años 40 llegase de hecho a estar a un pelo –o más bien a un latido de corazón – de caer bajo control soviético es una verdad realmente incómoda。 Todos nuestros libros de historia y medios de comunicación hegemónicos han mantenido un silencio tan total sobre este increíbleepisodio histórico que sospecho que, incluso entre los estadounidenses de comunicación hegemónicos han mantenido un silencio tan total sobre este increíbleepisodio histórico que sospecho que, incluso entre los estadounidenses de comunicación hegemónicos

El Proyecto Venona constituyó la prueba definitiva del inmenso alcance de las actividades de espionaje soviéticas en Estados Unidos, que durante décadas había sido negado regularmente por muchos periodistas e historiadores famosos,secret y tuvoa t t à durante soviéticas en Estados Unidos red hostil de espionaje a lo largo de los años 40 y 50. Pero el Proyecto Venona estuvo a punto de ser enterrado apenas un año después de su nacimiento。 En 1944 los agentes soviéticos tuvieron noticia de que se estaba intentando descodificar sus comunicaciones, y poco después se encargaron de que la Casa Blanca del Presidente Roosevelt dictase una orden ejecutiva parafoundar el proyecto el proyecto de la proyecto de la proyecto en comunicaciones, y poco después se encargaron de que la Casa Blanca del Presidente Roosevelt苏联。 La única razón por la que el Proyecto Venona sobrevivió, permitiéndonos así reconstruir más tarde los trascendentales acontecimientos politicos de aquellaera, fue que el oficial de Inteligencia del ejército a del ejército a del ejércio arriesgándose a ser juzgado en una corte marcial。

埃塞俄比亚官方卡特·克拉克（Corterel Carter W. Clarke）时代，本德尔斯基（Bendersky）的永久居民权益，本德尔斯基（Bemersky）的反担保机构（Cenilla de Antisemitas que）班德尔斯基（Bendersky）的权益得到反补贴。 De Hecho，本德尔斯基的专栏作家，克拉克·波尔·帕奎尔·塞吉尔·丹多勒·克雷迪比利亚德·洛斯 锡安比索协议 1970年1977月XNUMX日至XNUMX日。XNUMX年，法国坦比亚省官方埃斯马里·苏埃比诺分校：

Si（是，是Muy Gordo），塔尔科莫·本森·洛斯·朱迪奥斯，洛斯 锡安比索协议 俄罗斯联邦政府（...）的发明秘诀，俄罗斯皇家石油公司（PuéQuétanto de lo que se dice en ellos ha llegado a pasar）和西班牙复兴汽车公司（re el resto es tan vehementement promovido por el） “华盛顿邮报” 和 “纽约时报”?

贸易日报》的一份类似的文章，介绍了维罗纳重要的货物，重要的维罗纳Proyecto货品，西班牙的手工制造商，罗斯福的销售商，西班牙的销售商 锡安比索协议.

 

演示，演示，演示，演示和演示。 全国总检察长，国家情报局和国家情报局的总书记第二次世界大战负责人，阿拉伯联合酋长国，埃塞尔·胡佛·德·弗洛斯·科尼西恩·德·埃德加·胡佛，结业者，阿根廷联邦调查局–联邦调查局–联邦总参谋长–联邦调查局–美国联邦调查局–联邦调查局–联邦调查局–美国联邦调查局–美国联邦调查局–美国联邦调查局–美国联邦调查局–联邦调查局。

勤奋工作的本德斯基·杜兰特·丹托斯·阿努斯·德穆埃斯特拉·迪克，杜兰特·德卡达斯，埃斯托斯·实验·专业的人–曼多斯·埃斯塔班坚定不移的人Estados Unidos，destruir todas nuestras libertades constitucionales tradicionales y，enúltimotérmino，enseñorearsedel mundo entero。

Yo nunca he creído que los OVNI pudieran ser naves espaciales Alienígenas y tales ideas me han parecido siempre tonteríasridículas。 Pero supongamos que unos documentos desclasificados del gobierno revelasen que, durante décadas, prácticamente la totalidad de nuestros más altos oficiales de las Fuerzas Aéreas habían estado de lachadía ¿Podría yo seguir negándome a contemplar siquiera esa posibilidad? Como minimo, esas revelaciones me forzarían a reevaluar drásticamente la credibilidad de otros individuos que hayan hecho afirmaciones similares durante el mismo periodo。

如 我写 在2018中：

Hace algunosañosmetopécon un libro de 1951，desconocido完成，拉马多 美国的铁幕 （以下简称“统一大学”），由约翰·比蒂（John Beaty）抄写，该大学是专业的大学。 Beatyhabíapasado la guerra en los servicios deejército，con la tarea de preparar los notify diarios que sedistribuíana dodos los oficiales estadounidenses resumiendo lainformationaciónrecabada durante lasúúúdúúúúúúiciàabiúici lid lid lid

反社会罪犯，在埃斯塔多斯举行的市长诉讼案中被审理，并在西班牙联邦法院解散后被撤销。 特别值得一提的是，在巴西工业革命中，人们对巴西的影响力尤为重要，《社论》由洛斯·梅迪奥斯·德·科尼卡斯特·埃斯巴·科韦斯·卡斯·维斯·马斯主演。 墨西哥国立瓜尔帕巴青年团在希拉勒的瓜拉对立国的瓜德罗普岛上的比赛，埃斯帕多斯Unidos球场，西班牙坎皮奥哈比亚队，西多岛总冠军，西班牙竞技队在西班牙队的比赛– 。

Beaty también habíacritado duramente el apoyo de Estados Unidos a la creación del nuevo estado de Israel, que latermente nos costaría la simpatía de tantos millones de árabes y musulmanes。 Además, como un detalle menor en su libro, también criticaba a los israelíes por seguir afirmando que Hitler había matado a seis millones de judíos, una acusación altamente implasible que no tenía fundamento fundamento aparenta de laparo de laparate y los comunistas, dirigido a envenenar nuestras relaciones con la Alemania de posguerra y extraer dinero para el Estado judío del ya sufriente pueblo alemán。

También se mostraba muy indignado con los Juicios de Núremberg, que describía como una “gran mancha indeleble” sobre Estados Unidos y “una farsa con apariencia de justicia”。 Según Beaty, los juicios estuvieron dominados por vengativos judíos alemanes, muchos de los culales falsificaron sus testimonios o incluso tenían antecedentes penales。 Como resultado, este “repugnate fiasco” meramente les demostró a los alemanes que “nuestro gobierno no tenía sentido alguno de la justicia”。 El senador Robert Taft, líder del del del Parido Republico durante laera inmediatamente after a la guerra, mantuvo una posición muy parecida, que más tarde le ganó los elogios de John F. Kennedy en su libro 勇气简介 （“Perfiles de coraje”）。 El hecho de que el财政jefe de los soviéticos en Núremberg hubiese tenido ese mismo papel durante los infames juicios-farsa estalinistas de finales de los años 30, en los cuales numerosos bolcheviques de la confiejaronia de la viejarona mejoraba para nada la credibilidad de los procesos de Núremberg a ojos de muchos observadores externos。

Ya ences，como ahora，un librodefeniendo unaposicióntan controvertida noteníamuchas posibilidades de encontrar una Editorial，Renombre en Nueva York，pero pronto fue publicado por unapequeñafirma de Dallas，y desde ensences sevolvióincreion en pocosaños。 塞贡·斯科特·麦康奈尔（SegúnScott McConnell） 美国保守党，1950年的“披头士之声”，“大​​众音乐”，“décadadu durante ladécada”，“超级单身”，“艾尔·西科尼科·克拉西科·罗素·柯克”， 保守思想。

Bendersky dedica varias páginas a comentar el libro de Beaty, que según él “secuenta entre las peroratas más furiosamente antisemitas de la época de posguerra”。 También relata la historia de su tremendo éxito a nivel nacional, que siguió una inusual tabectoria。

哥伦比亚自由职业者和公共广播公司之间的矛盾，乔治·E·斯特拉特迈耶市的比阿特·比拉蒂·比拉里·比拉蒂·比拉里·比拉蒂·比拉里·比拉蒂推荐老师。 Beatycomenzóincluyendo dicha carta en su材料促销，provocandoasíla ira de la ADL（反诽谤联盟，特别是在抗癌药和抗炎药的抗药性研究中，在北爱尔兰–社会。 德尔·T·），国家联络处的主管–一名自由民主党人士，《联合国打击恐怖主义极端分子手册》。 在苏拉加（Essugar），发展战略（Stratemeyer ledevolvió）上，在墨西哥城（ADL）上，在阿斯坎多拉（acusándolade hacer）游击队（“ amenazas veladas”）与在西班牙游击队（EST）游击队。 Declaróque todo“ ciudadano leal”deberíaleer 美国的铁幕，您需要在全国范围内发行，发行和发行活动，并且需要向永久性的活动发起积极的动议。取消永久性的购买权活动的权利由永久性的永久性活动发给了永久性的购买权。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 总指挥和民政总局局长，自由民主党议员，参议院议员，参议员，联邦参议员，司法部议员和司法部长。

Habiendo descubierto ahora que las ideas de Beaty estaban en total consonancia con las de prácticamente todos nuestros profesionales de la inteligencia militar，decidí releer su corto libro y quedé profundamente impresionado。 Su erudición y prudencia intellectual eran Exactamente las que uno esperaría de unexitoso académico con un doctorado por la Universidad de Columbia que había llegado alrango de coronel durante sus cinco años en los serviccia años en los serviccia años en los serviccia año Aunque fuertemente anticomunista, todas los indicadores apuntan a que Beatyera primordialmente un conservador moderado, bastante juicioso en sus afirmaciones y propuestas。 Las histéricas acusaciones de Bendersky le dejan en bastante mal lugar como instigador de esa special 追杀令 反对比蒂。

El libro de Beaty fue escrito hace casi 70 años, en los mismísimos albores de nuestra larga Guerra Fría, y por supuesto no está exento de varios errores históricos que a por entonces eran generalmente compartidos, prevarias de occari de caf á ños pasar, tales como una Tercera Guerra Mundial。 Más aún,dado que fue publicado solo un par de años después de la victoria de la victoria de Mao en China y en media de nuestra propia Guerra de Corea, su visión de estos acontecimientos para él contemporáneos es mucho más larga y detallles de probalada de interesar a los lectores actuales。 Pero, dejando de lado estos fallos menores, creo que el relato que expone Beaty sobre las verdaderas circunstancias tras la participación de Estados Unidos en las dos guerras mundiales y susrespectivas posguerras version es muy s verdaderas circunstancias nuestros libros de historia normales。 Y las responsabilidades de Beaty durante la propia guerra, que Consistían en recopilar y evaluar toda la información de los servicios de inteligencia para después producir un resume apto para ser distribuido a la Casa Blanca ya los principales idea of​​iciales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales oficiales ciada militares más precisa de la realidad del momento que la que pudiera tener el típico historiador basándose en fuentes de tercera mano。

Como minimo, deberíamos reconocer que el libro de Beaty proporciona un excelente sumario de las creencias que tenían nuestros oficiales de inteligencia del ejército y muchos de nuestros principales generales durante la primea XX mitad del siglo Como hace ya tiempo que expiraron los derechos de autor, me congratula poder hacer accesible su obra en formato HTML, permitiendo así que aquellos que estén interesados puedan leerla y juzgar por sí mismos：

• 美国的铁幕
  约翰·比蒂•1951年•82,000个单词

 

A pesar de las exclamaciones de Bendersky, Beaty parece haber sido una figura de opiniones bastante moderadas, que veía el extremismo de cualquier lado con malos ojos。 Tras relatar el proceso por el que los inmigrantes judíos estaban haciéndose cada vez más con el poder en la sociedad estadounidense, la mayoría de ellos a su vez alineados con el sionismo o in el comunisence. Beaty urgía a los ciudadanos estadounidenses a mostrar su desaprobación escribiendo cartas a los periódicos ya sus 代表选举，firmar peticiones y dar apoyo politico a los elementos patrióticos tanto tanto dentrocraparto del Partido。 También argumentaba que el aspecto más peligroso de la situación que se estaba viviendo era el desarrollo de un“telón de acero” de censura projudía que estaba impidiendo a los estadounidenses de a pie reconocer la gran amenaza que se estaba viviendoera Fightir dicha censura en los mediosera una tarea de la máximaimportancia。

Otras personas con trasfondos e 想法 parecidas se movían a veces en direcciones mucho más extremas。 Hace aproximadamente una década comencé a toparme con referencias desperdigadas por ciertos segmentes periféricos de internet a un tal Revilo P. Oliver, unactivitya politico de extraño nombre de mediados del siglo XX, aparenttigemente con grenrítros de internet Según estas fuentes, tras tener un importante puesto en el Departamento de Guerra durante la Segunda Guerra Mundial, Oliver empezó una larga y distinguida carrera como profesor de literatura grecolatina clásica en la Universidad de Illinoisidad Después, a principios de la década de 1950, se involucró en la politica y se convirtió en una figura de gran renombre durante la época del nacimiento de la 国家评论 y la John Birch Society, aunque eventualmente rompió con ambas Organizaciones al llegar a thinkarlas ineficaces y verlas demasiado controladas politicamente。 A partir de entonces se fue volviendo cada vez más furibundo y extremo en sus ideas, y para 1974 había entablado amistad con William Pierce, de la National Alliance, sugiriéndole el tema de su Novela 特纳日记, que llegó a Vender cientos de Miles de ejemplares, convirtiéndose en un grand superventas 地下 y sirviendo como inspiración para el autor de los atentados Touristas de Oklahoma en 1995, según los fifaciales del caso。

Aunque yo nunca había oído hablar de Oliver ni de su inusual carrera, muchos de los hechos que pude verificar parecían Correctos。 Durante susprimeros años, la 国家评论 已经发表 更多的文章和研究和 艺术作品 en 星期六晚邮报 repasaba su agria ruptura con la John Birch Society。 Unos pocos años más tarde me sentí lo suficientemente intrigado como para comprar su libro de 1981 titulado 美国的衰落：保守主义者的教育 （“Lacadencia de Estados Unidos：La educación de un conservador”），que contenía sus memorias personales y muchos de sus escritos。 Había tan pocos ejemplares en circulación que por puro azar recibí el propio ejemplar personal del autor, donde se encontraba su dirección pegada a la portada del libro, algunas páginas de su呼应私人隐私和 unaenvada de asutas. A día de hoy, los varios ejemplares disponibles en Amazon no bajan del exorbitante precio de 150 dólares, pero afortunadamente el libro también se encuentra disponible para su lectura o descarga, 免费, en Archive.org.

Cuando leí porprimera vez el libro de Oliver hace siete u ocho años fue uno de misprimeros encuentros con los escritos de la extrema derecha, y no supe bien qué pensar。 Su gran erudición sobre la Antigüedad clásica era Patente, pero su retórica politica parecía totalmente desmesurada, empleando con tremenda ligereza la palabra “conspiración” en casi cada página。 Dadas sus amargas rencillas politicas con tantos otros personajes de derechas y su ausencia total de defensores entre los intelectuales visibles del momento, me tomé sus afirmaciones con gran escepticismo, aunque algunas de ellas segrament me. Sin embargo, tras haber Abberido muy recientemente el notable material presentado por Bendersky en su libro y haber releído a Beaty, decidí revisitar el volumen de Oliver y ver qué me parecía esta segunda vez。

 

Bendersky no hace mención alguna de Oliver，lo que es una pena，dado que todas las acusaciones que había lanzado contra Ross y Beaty habrían sido enteramente acertadas en el caso de Oliver。 Al contrario que la mayoría de derechistas, tanto de hoy como de antes, Oliverera un ateo militante, con una opinión pésima del cristianismo, y ponía el conflicto Race como el centro absoluto de su cosmovisión, lo en da que en Social que, sin ser del todo extravagante durante el siglo XX, hace tiempo ya que no se ve en la esfera pública。 Un buen indicio de la explícita aspereza del autor aparece ya en la primea página de su prefacio, en la que se mofa de la total ineficacia de los conservadores a la hora debatterir “laexistentesituación, resultado de la invasión de nuspordaípación de extranjeros que son, por necesidad biológica, sus enemigos Racees”。 Este tipo de afirmación habría sido inimaginable en Beaty, quien enfatizaba la buena voluntad y la caridad cristiana。

Más de la mitad del extenso libro combinee de piezas que aparecieron entre 1955 y 1966 en 国家评论, 美国舆论 （la revista de la John Birch Society） 现代, 一般reseñas de libros。 Muchos de los temas que trataba son de escaso interés a día de hoy, y en muchos de los artículos Oliver comentaba los conflictos internos de la antigua Roma, u ofrecía su perspectiva sobre Spengler, Toynbee, John Dewey de Haitítria; no obstante, el material ciertamente muestra la impresionante cultura del autor。 Según la introducción del libro, Oliver hablaba once lenguas, incluyendo el sánscrito, y habiendo leído el libro puedo dar fe de esa afirmación。

Como mencionaba antes, Oliver despreciaba en specific el cristianismo ya los predicadores cristianos, y dedica una porción sustancial del resto del libro a mofarse de ellos y de sus doctrinas, a menudo exhibiendo en el proceso su gran za estilo generalmente irónico y mordaz。 Aunque no son de gran interés para mí, pienso que aquellos que compartan las inclinaciones antirreligiosas de Oliver encontrarán sus comentarios bastantediveridos。

Sin embargo, el restante tercio o así del libro se centra en temas politicos y hechos del momento, y una buena parte de esta sección sí es bastante significativa。 Según la contraportada, Oliver había pasado la Segunda Guerra Mundial como Director de un grupo deinvestigaciónsecreto dentro del Departamento de Guerra, liderando unequipo que llegó a tener 175 personas, y después de eso fue recompensado goerra La combinación de su sólido trasfondo académico, su posición privilegiada como observador del momento y su falta total de tapujos al expresarse le convierten en una valiosa fuente sobre todos estos temas。

Pero tal valor se ve minado por su credibilidad, que resulta dudosa debido a su retórica a menudo brusca y exagerada。 Mientras que encontré el libro de Beaty bastante fiable, al menosrespecto a la infoación que el autor tenía disponible en su época, ypondría en la misma categoría el libro 国际犹太人 (“El judío internacional”) de Henry Ford, tiendo a tomarme con mucha más cautela las afirmaciones de Oliver, especialmente dadas las fuertes emociones que manifesta。 Aparte de sus muchos artículos reeditados, el resto del libro fue escrito cuando él tenía ya más de 70 años, y expresa repetidamente su desesperaciónrespecto a sus muchos años de fracasos de fracasos de fracasos de fracasos en varios de 1939 años. Oliver declara que había perdido toda esperanza de llegar a reestablecer el control ario sobre Estados Unidos, perdido a partir de XNUMX, y en su lugar presagiaba una 不可避免的decadencia de nuestro país, junto con el resto de la Civilización de la Más aún, muchos de los acontecimientos que repasa habían tenido lugar hacía tres o cuatro décadas, e incluso en las mejores circunstancias es posible que sus recuerdos estuvieran algo distorsionados。

Dicho todo esto, al releer a Oliver me Impactó lo mucho que su relato de la involucación de Estados Unidos en las dos guerras mundiales encajaba con lo que decía Beaty, así como otros muchos prestigiosos historiadores historiadores historiadores de la involucación de Estados en las dos guerras mundiales encajaba con lo que decía Beaty体积结合 永续和平的永恒战争 （“La guerra perpetua por la paz perpetua”）。 Yo me había encontrado ya con estos escritos algunos años antes de leer el libro de Oliver, lo que contribuyó mucho a afianzar su credibilidad a mis ojos。

Pero, al contrario que estos otros escritores, Oliver a menudo enmarcaba los mismos hechos básicos de manera mucho más dramática。 Por ejemplo, denunciaba en los siguientes terminos la estrategia de bombardeos aéreos de Churchill en 1940 como la más monstruosa clase decrimen de guerra：

大布列塔尼亚，维多兰多·托多斯，洛斯·科迪戈斯·瓜迪西拉·奎拉·哈比安·西多·哈斯塔·埃斯通纳斯·斯佩拉多斯·波努埃斯特拉·拉扎en Objetivo con expreso de matar subrifices hombres y mujeres desarmados e indefensos como para forzar a que el gobiernoalemán，en con de de supolíticaseguida hasta entonces，responsébombardeando ciudadesésénéteseseneseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseseses enes无限期的永久性，永久性和永久性的一切，都由德拉里兰特·瓜拉和戈比耶诺·莱哈瓦多·拉瓦多提起诉讼。daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org daccess-ods.un.org

不可能的想象中的任何事情都将在西班牙之间的相互矛盾–德洛斯·比皮乌斯·科达达诺斯的一个静态问题上，莱索迪瓦·伊尔·萨瓦菲尔·德·萨瓦尼包括一名成吉思斯·坎·胡拉古·塔默兰，从残酷和残酷的人中脱颖而出。 历史悠久的历史，没有历史记录的历史，没有宗教信仰的历史，没有精神病的宣告……1944年，西班牙的智商军事组织不列颠哥伦比亚省的哈里斯·德·卡尔斯·德·卡斯尔·德·德·哈斯卡·德·卡尔斯·德·哈斯卡·德·卡斯尔·德·哈里斯·德·卡尔斯·阿里·卡斯卡·阿里斯·德·卡斯卡·阿里斯·德·卡斯卡·阿里斯·德·卡斯卡·哈里斯·德·卡斯卡·阿里斯·德·卡斯卡尔科尔塔多·奥·弗西拉多·波多黎各与阿尔·普埃布洛·布列塔尼科对比…

En la época en que leí por primea vez estas palabras, mi conocimiento de la Segunda Guerra Mundial se limitaba a ciertos vagos recuerdos de mis viejos libros de texto de Historia, de modo queera, naturalmente, muy escépticoros de Olives Pero durante los años siguientes descubrí que las circunstancias de dicha guerra habían sido tal como Oliver las presentaba, apoyada su teoría también por un historiador de la talla de David Irving, que habpruabasado complet. Así que, aunque podemos cuestionar su forma excepcionalmente áspera depresentar los hechos, o su furibunda retórica, las afirmaciones fácticas que realiza no parecen ser objeto de disputa seria。

Su relato de cómo Estados Unidos entró a participar en la guerra es igualmente estridente。 Oliver subraya que sus colegas en el Departamento de Guerra habían descifrado por completo el código que utilizaban los japoneses, lo que le daba a nuestro gobierno un conocimiento total sobre todos sus planes：

Tal vez el mensaje más celebrado jamás leído por la Inteligencia Militar estadounidense fuera aquel que enviro descifrar los mensajes que habían sido encriptados con la máquina de cifrado PURPLE。 Esa supuesta garantía justificaba sin duda el alborozo que provocó el mensaje entre los nuestros…

Oliver afirma, al igual que muchos otros han alegado también, que no obstante Roosevelt permitió deliberadamente que se produjera el bombardeo de Pearl Harbor y eligió no advertir a los oficiales al mando, a los que despuuzés orden cordene

大家都知道 独桅沿岸航行, por supuesto, que el mensajeenvado por Tokio al embajador japonés en Washington, en el que le advertían que Japón estaba a punto de atacar a Estados Unidos, había sidointerceptado y leído por la no muchs embajio de Inteligenocia des Inteligenocia recibiera, y que la frenética pugna por ocultarlo (incluyendo varias mentiras sobre los detalles del ataque mismo) no fue para preservar ese secreto, sino para proteger a los traidores en Washington que habían hecho todo lo que el posible tiempo se habían esforzado por provocar, tuviera éxito y produjese la mayor destrucción posible y el mayor número de bajas estadounidenses。

Numerosos historiadores parecen haber establecido sólidamente que Roosevelt hizo todo lo que pudo para provocar unconflico militar con Japón。 Pero Oliver añade un detalle fascinante que nunca he visto mencionado por nadie más:

En enero de 1941，casi once meses antes de Pearl Harbor，comenzaron ya los preparativos en Washington cuando Franklin D. Roosevelt convocó al embajador portugués en Estados Unidos y，conminándole a guardar el más absoluto secreto parinase Salidóque， que 葡萄牙没有tendría que preocuparse por la seguridad de Timor y sus demásposesiones en el Sudeste Asiatico, pues Estados Unidos –le dijo– había decidido aplastar a Japón para siempre con la estrategia de esperar más disueltas posible para entonces lanzar una ofensiva total con ataques masivos que Japón no estaba, ni podría estar, en condiciones de resistir。 Como se esperaba, el embajador portugués comunicó estas buenas noticias a su jefe de gobierno utilizando su método de comunicación más seguro, un código cifrado que los portuguesessin duda des buenas noticias a su jefe de gobierno utilizando su método de comunicación más seguro por los japoneses, quienes estaban de hecho leyendo todos los mensajesenviados en él。 La promesa de Roosevelt，aparentemente confiada en “absoluto secreto” al embajador portugués，era，por supuesto，un señuelo pensado en realidad，desde el principio，para serinterceptado por el gobierno japonés。 Se supo que la estratagema tuvo éxito cuando los contenidos del mensaje del embajador portugués a Salazar aparecieron poco después en uno de los mensajes japoneses cifrados por la máquina PURPLE。 Roosevelt solo tenía que esperar a que los japoneses actuasen de acuerdo a esta información “secreta” sobre los planes estadounidenses contra ellos, y mandar ejecutar ciertos movimientos Navyes y negociaciones de acuerdo aesta información “secreta” sobre los planes

Este hecho que acabo de mencionar es realmente el secreto último de Pearl Harbor, y parece haber sido desconocido para el almirante Theobald cuando escribió este su conocido libro sobre el tema。

Oliver señala que Roosevelt habíaintentado durante mucho tiempo que Estados Unidos participase en la gran guerra europea 库约埃塔利多和米斯莫哈比亚乐团前, pero se había visto bloqueado por el clamor antibelicista de toda la nación。 Su decisión de provocar que los japoneses atacasen a Estados Unidos para emplear dicho ataque como una “puerta trasera” de entrada en la guerra solo se dio después de que fracasase en su similar empeño con Alemania, a pesar de trasera de entrada

El Prime Plan de Roosevelt se vio frustrado por la prudencia del gobierno alemán。 Mientras les repetía una y otra vez a los estadounidenses blancos, a quienes odiaba y despreciaba, lo fake y pérfido queera agredir antes de haber sido agredido, Roosevelt empleó la marina estadounidense para cometer innum guerra encubierta y sin declarar, oculta al público estadounidense, con la esperanza de que tan Rupirría llegase a exasperar lo suficiente a los alemanes como para que declarasen la guerra a Estados Unidos de que tan rulesía llegase a exasperar lo suficiente a los alemanes como para que declarasen la guerra a Estados Unidos por haber tenido el atrevimiento de intentar ser soberanos en su propio país。 Estos odiosos actos delcrimin de Guerraeran bien conocidos, por supuesto, para los oficiales y los hombres de la marina que ejecutaban las órdenes de su Comandante en Jefe, ya menudo eran comentados en ciertos, perculos, perculos文档由初级版 y de forma muy tardía 由 Patrick Abbazia en su libro 罗斯福先生的海军：美国大西洋舰队的私人战争，1939-1942 (“La Armada de Mr. Roosevelt: La guerra privada de la Flota Atlántica estadounidense, 1939-1942”) publicado por la Naval Institute Press en Annapolis en 1975。

Aunque los ultrajantes actos de la marina estadounidense en alta mar fueron ocultados con éxito de la mayoría del pueblo estadounidense antes de Pearl Harbor, Eran, por supuesto, bien conocidos por los japones de la de la mayoría del pueblo estadounidense antes de Pearl Harbor, eran, por supuesto de engañarlos con sus “confidencias” al embajador portugués。 Los japoneses asumieron que cuando Roosevelt estuviera listo para atacarles, su poder sobre la prensa y los medios de comunicación del país le permitirían fingir que habíamos sufrido un ataque japonés a pro pesarles El éxito del engaño se evidenció, sin duda, en diciembre de 1941, cuando los japoneses hicieron un intento desperado por anticiparse al traicionero golpe que venían temendo。

Así, con Estados Unidos ya envuelto en la guerra, Oliver se enfoca entonces en la crazy forma en que los Aliados la condujeron, empleando bombardeos aéreos para masacrar deliberadamente a la población Civil de Alemania：

Tanto los británicos como los estadounidenses han proclamado siempre su humanidad y han condenado a voces los derramamientos de sangre innecesarios, las masacres y el deleite sádico que algunos sienten sienten sienten senten senten senten senten senten senten senten senten senten senten 1945 ac í r á s derramamientos de sangre innecesarios, las masacres y el deleite sádico remordimiento por un feroz acto de salvajismo redento, sin parangón en la historia de nuestra raza y de todas las demás。 El bombardeo de la ciudad de Dresde, carente de fortificaciones y coordinado para ejecutarse en un momento que garantizaría la muerte agonizante del máximo número de mujeres y niños blancos, ha sido descrito conactitud en por David Irving 德累斯顿的破坏 （“La destrucción de Dresde”）（伦敦，1963 年），pero los detalles esenciales de esa vomitiva atrocidad ya fueron conocidos poco después de ser perpetrada。 Sin lugar a dudas, un acto tal podría haber sido mandado por Hulagu, el célebre mongol que encontraba gran placer en ordenar el exterminio de la población de todas que no le abriesen sus sus puertas-da que las cabezas cercenadas de sushabantes pudieran apilarse en pirámides como Monumentos, perecederos pero portentosos, a su gloria。 Los británicos y estadounidenses, en cambio, se ven a sí mismos como más Civilizados y menos sádicos que Hulagu。

Oliver también condena en duros terminos la naturaleza ocupación estadounidense de Alemania tras el final de la guerra：

Con la invasión estadounidense del territorio alemán comenzaron las innumerables atrocidades contra su población Civil – las atrocidades contra los prisioneros de guerra empezaron incluso antes– que han terminado de brindando a nuestro prindades contra los prisioneros de guerra empezaron incluso antes Los ultrajes fueron innumerables y nadie, hasta donde yo sé, ha siquiera intentado compilar una lista de loshabituuales casos de violaciones, torturas, asesinatos y masacres。 La mayor parte de estas inenarrables atrocidades, es cierto, fueron cometidas por salvajes y judíos con uniforme americano, pero muchas, ha de ser confesado, fueron perpetradas por estadounidenses de verdad, escoria de verdad埃尔奥迪奥。 Todos los ejércitos victoriosos, también es cierto, contienen elementos que quieren humillar a los vencidos, y pocos comandantes en las guerras “democráticas” pueden mantener la estricta disciplina a que quieren humillar a los vencidos los ejércitos alemanes en las dos guerras mundiales； lo que nos cubre de tanta vergüenza es que dichas atrocidades fuesen promovidas por nuestro comandante supremo en Europa, cuyas órdenes, presumiblemente enviadas cuando no estaba borracho ni ocupado ni ocupado ni ocupado ni ocupado ni ocupado ni ocupado supremo拉格拉文明。 Casi todos los sellados estadounidenses en Alemania habían contemplado deprimera mano el tratamiento bárbaro que recibieron los vencidos, los ciudadanos de una de las más Grandes naciones de la Civilización habían contemplado deprimera mano el tratamiento bárbaro que recibieron los vencidos incitarlos a sentir un odio inhumano por los alemanes– muchos de nuestros sellados observaron tales ultrajes con tristeza y vergüenza。 El efecto acumulado de todos sus 通知 al volver a su país natal debería haber sido enorme。 No es necesario multiplicar los ejemplos, algunos de los cuales pueden encontrarse en el libro de FJP Veale, 走向野蛮 （“El avance hacia la barbarie”）（伦敦，1953 年）。

Y también sugiere que los Juicios de Núremberg acarrearon un deshonor perenne sobre su propio país：

Yo me encontraba, por supuesto, profundamente Impactado por los viles asesinatos cometidos en Núremberg, que habían cubierto al pueblo estadounidense de una vergüenza indeleble。 Los salvajes y bárbaros orientales normalmente matan, con o sin tortura, a los enemigos a quienes han derrotado, pero ni siquiera ellos degeneran hasta tal punto en la escala de la humanidad como para realizar la obscena farsa de un derrotado si los estadounidenses –pues,dado su poder absoluto, la responsabilidad ha de recaer sobre ellos, y su culpa no puede simplemente desviarse hacia sus supuestos aliados-； si los estadounidenses, decía, hubieran meramente matado a los generales alemanes una vez vencidos, podrían jactarse de no sermoralmente peores que los apaches, los balubas u otros primitivos。 Las gentes Civilizadas perdonan la vida a los vencidos y les muestran a sus líderes una thinkación respetuosa, y los instintos más profundos de nuestra raza demandan tener una caballerosa cortesía hacia aquellos bravos lavos lavos lavos lavos de laquienes.

Castigar a unos guerreros que, al borde de la derrota, lucharon por su país con un coraje y una determinación que hicieron maravillarse al mundo, y matarlos deliberadamente porque no fueron cobardes ni traidores, una ruindad tal que durante mucho tiempo crreímos a nuestra raza incapaz de ella。 Y para acrecentar la infamia de nuestro acto, los estigmatizamos como “criminales de guerra”, cosa que en ningún caso fueron, pues si tal expresión tiene algún significado, ha de aplicarse a los traidores in que a lucinación para infligir pérdidas, sufrimiento y muerte sobre su propia población, que se ve entonces forzada a luchar por su propia derrota: traidores como Churchill, Roosevelt y sus cómplices blancos。 Y para añadir una última obscenidad a este sádico Crimen, los “juicios” celebrados para condenar a los vencidos se basaron en “leyes” inventadas 专业人士 para ello, y se cimentaron sobre testimonios inválidos, por haber sido extraídos de prisioneros de guerra mediumate tortura…

La responsabilidadmoral por estos viles crímenes, por tanto, recae sobre nuestros propioscrimines de Guerra, y, en la práctica, las naciones siempre acarrean la responsabilidad de los actos de los actos de los individuos que estas, no importa . No podemos culpar razonablemente a Dzhugashvili，别名斯大林：él no fue uncriminal de Guerra, pues actuó, de forma lógica e implacable, para aumentar el poder y el territorio del Imperio soviético, y él (al margen de Guerra) fue el arquitecto de un régimen que transformó a una plebe degradada y bárbara en lo que es hoy la mayor potencia militar de la Tierra。

Las memorias de Oliver fueron publicadas por una diminuta editorial londinense en una edición con tapas de papel barato, sin siquiera índice, y sin posibilidades de llegar a un público sustancial。 Eso, junto con las evidencias internas de su texto, me lleva a creer queera bastante sincero en sus declaraciones, al menos con peero a toda esta clase de asuntos históricos y politicos。 Y, dadas sus creencias, no deberíamos sorprendernos de la acalorada retórica que dirige contra los objetos de su ira, especialmente Roosevelt, a quien se refiere repetidamente como “el grancriminal de Guerra”。

La sinridad, obviamente, no garantiza la veracidad。 Pero el extenso repaso de Bendersky de lacommunicationencia privada y las memorias personales de varios militares estadounidenses revela que una buena parte de nuestros oficiales de Inteligencia Militar y de nuestros generales de mayor rango compartían en caractélón de caractín punto de que su muerte provocó “exultación” y “fiero deleite” en algunos de tales círculos。 Al producirse, uno de ellos escribió：“¡El malvado ha muerto！”

Más aún, aunque las palabras de Oliver son tan vehementes cuanto las de Beaty 儿子 mesuradas, los hechos presentados por ambos autores son bastante Similares conrespecto a la Segunda Guerra Mundial, de modo que todos los generales de alto rango de alto rango de alto rango de que 1951 de Beaty pueden thinkarse hasta cierto punto como defensores también de las ideas de Oliver。

También han de tenerse en Cuenta los diarios y las conversaciones registradas del general George S. Patton, uno de nuestros más célebres líderes militares。 Estos revelan que, poco después del fin de las hostilidades, se sintió indignado por cómo se le había engañado completamente acerca de las circunstancias del conflicto, y que planeaba volver a Estados Unidos, dimitir de su el suna e s puesenz por todo el país para revelarle al público estadounidense los verdaderos hechos sobre la guerra。 En cambio, murió en unaccidente de coche altamente sospechoso el día antes del comenzar la ruta que tenía programada, y hay 证据确凿 de que en realidad fue asesinado por la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos por sus siglas en inglés; laorganización前体 de la CIA –N. del T.)。

 

Los escritos de Oliver sobre la Segunda Guerra Mundial ofrecen al lector vividas florituras retóricas y algunos detalles intrigantes, pero su análisis básico no es tan distinto del de Beaty o numerosos otros escritores。 Más aún, Beaty tenía un puesto de observador durante el conflicto, mientras que su libro se publicó tan solo unos años después del fin de la guerra y fue también mucho más ampliamente distribuido y elogiado。 De modo que, aunque la extrema sinceridad de Oliver pueda añadir un toque de color a nuestra perspectiva histórica, creo que sus memorias son más valiosas de cara a otros ámbitos, como su relato del nacimiento de la 国家评论 y la John Birch Society, dos de las principales Organizaciones de derechas establecidas durante la década de 1950。

Oliver comienza su libro describiendo su salida de Washington DC，donde trabajó para el gobierno durante la guerra，en otoño de 1945，teniendo absoluta confianza en que la榻榻米nacional de indignación que pronto se convertiría en pura furia”。 En sus propias palabras：

Esa reacción, pensaba yo, ocurriría automáticamente, y mi única preocupaciónera por el bienestar de unos pocos de mis amigos que de forma ingenua e ignorante habían promovido la entrada en la guerra antes de que el proocupaciónera los japoneses para que destruyeran la flota estadounidense en Pearl Harbor。 ¡ Me preguntaba si declarar públicamente su ignorancia les salvaría de las represalias que yo preveía caer sobre ellos！

Oliver pasó toda la siguiente década completamente sumido en su trabajo académico y esforzándose por forjarse una carrera en la universidad, a la vez que veía algunos signos esperanzadores de la insurticabaques

En 1949, el congresista Rankin introdujo un proyecto de ley donde se reconocía como subversiva, y se prohibía, la actividad de la “Liga Antidifamación de B'nai B'rith”, esa ganado... Tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado varios comités estaban empezando ainvestigar traiciones encubiertas y actos de subversión por parte de potencias extranjeras ... grieta visible en el enorme dique de engaños que habían erigido nuestros enemigos, yera fácil suponer que el pequeño chorro de agua que empezaba a brotar de tal grieta crecería hidráulicamente hasta que habían erigido nuestros enemigos, yera fácil suponer que el pequeño chorro de agua que empezaba

罪恶禁运，第 1954 段 Oliver ya veía que la destrucción politica de McCarthy 时代 inminente y que las fuerzas contrarias que tanto detestaba habían cogido la sartén por el mango。 Se enfrentó a la decisión critical de si involucarse o no en politica, y, en caso de hacerlo, qué forma podría tomar ese camino。

Uno de sus amigos, un profesor de derechas de Yale llamado Wilmoore Kendall, argumentó que un factor critical para explicar la dominación judía de la vida pública estadounidense era su control sobre las revistas de opinión como 民族 y “新共和”, y que lanzar una publicación alternativa que compitiera con aquellas podría ser el remedio más efectivo。 Para este fin había reclutado a uno de sus mejores estudiantes, llamado William F. Buckley Jr., quien podría aprovecharse de los recursos financieros de su aacaudalado padre, que desde hacía disc tiempo era conocido en cocido en cócio “drásticas opiniones privadas sobre la perversión de nuestra vida nacional llevada a cabo por fuerzas extranjeras”。

Unos pocos años antes, la famosa revista literaria mensual de HL Mencken, 美国水星, había caído en desgracia y había sido comprada por uno de los hombres más ricos del país, Russel Maguire, quien esperaba poder utilizarla en parte como un vehículo para promover sus extraordinariamente antiju fuertes. De hecho, uno de los jefes de Personal de Maguire, durante un par de años, fue George Lincoln Rockwell, mejor conocido por fundar después el Partido Nazi Americano。 Pero, según Oliver, varios intereses judíos coordinaron una campaña de enorme presión sobre las imprentas y los quioscos de periódicos que causó grandes dificultades a la revista, lo que eventualmente forzó a Maguire a fuenderlaars.sus

Kendall y Oliver esperaban que el nuevo proyecto de Buckley tuviera éxito allí donde Maguire había fracasado, tal vez evitando cualquier mención directa de los asuntos relativos a los judíos y enfocándose en la ção objetivos mucho menos peligrosos de atacar。 Buckley había obtenido frontmente cierta experiencia en el Mundo del periodismo trabajando en 美国水星 durante un par de años, de modo queera bien consciente del arduo entorno politico al que podría tener que enfrentarse。

Aunque L. Brent Bozell, otro de sus jóvenes discípulos de Yale, también trabajaría junto a Buckley en su nuevo proyecto, Kendall le confesó a Oliver que no había podido encontrar a un solo profesor universitaru ónu . Esto llevó a Oliver a enfrentar el reto contal determinación que durante la década de 1950 fue el autor con más piezas publicadas en la 国家评论, incluso por encima del propio Kendall。 Aparentemente Oliver ya tenía cierta amistad con Buckley desde antes, habiendo asistido como invitado a su boda en 1950。

Pero, desde la perspectiva de Oliver, el proyecto demostró ser un rotundo fracaso。 Desoyendo todo consejo, Buckley fundó su revista como una empresa con ánimo de lucro, haciendo circle un prospecto y vendiendo acciones y obligaciones de la misma, además de prometer a sus financiadores que obtendrían una excelent. En cambio, como casi cualquier otra revista politica, casi siempre perdía dinero y pronto Buckley se vio forzado a pedir donaciones para mantenerla a flote, local irritó mucho a los inversores iniciales。

Otra preocupaciónera que, justo antes de su lanzamiento, un par de judíos que antaño habían sido comunistas pero por entonces se encontraban dirigiendo una revista conservadora tuvieron noticia de la nueva publicación a su lanzamiento, un par de judíos que antaño habían sido comunistas suscriptores yaexistentes si Buckley les daba un alto cargo dentro de la revista。 Aunque este les dio la bienvenida sin miramientos, su plan de llevarse consigo a los suscriptores de 自由人 (la revista conservadora que dirigían) fracasó, y así la promesa de tal botín se esfumó en el aire。 Mirándolo luego con retrospectiva, Oliver sintió profundas sospechas acerca de estos acontecimientos y de cómo la publicación había perdido tan rápidamente su cariz originario, escribiendo:

Fue solo mucho tiempo después de que el profesor Kendall hubierasourcingado laorganización y yo hubiese cortado ya todos mis contactos con ella que me di Cuenta de que, siempre que se funda una revista potencialmente influyente, la Talenta de la Organización y yo hubiese cortado ya todos ”，quienes tienen el papel de supervisar a los niños arios y asegurarse de que solo jueguen a los juegos permitidos。

Oliver también señala el serio dilema al que se enfrentaba la revista y todas las demás Organizaciones con el objetivo expreso de Fightir la influencia de los judíos y los comunistas。 Por razones obvias, dichas Organizaciones casi siempre tenían como eje una fuerte defensa del cristianismo。 Pero Oliver 时代联合国 ateo militante que detestaba la fe religiosa y por tanto crreía que tal enfoque 不可避免的外星人“al gran número de hombres educados que se ven repelidos por la hipocresía, el oscurantismoa y la rabios” Así pues, los movimientos anticomunistas cristianos a menudo tendian a producir, como reacción opuesta, una importante simpatía por el comunismo entre las élites intelectuales。

Las publicaciones pequeñas y altamente ideológicas son nottorias por sus amargas intrigas yairadas internas, y no me he puesto aintar comparar el breve esbozo de Oliver sobre la Creación de la 国家评论 con otras perspectivas, local seguramente proporcionaría visiones muy diferentes sobre estos hechos。 Pero creo que lo básico de su relato me parece en general cierto。

 

第 1958 段，Oliver se había establecido ya como uno de los principales articulistas de la 国家评论, y entons le contactó un adinerado empresario de Massachusetts llamado Robert Welch, quien había sido uno de los primeos inversores en la revista pero se había visto muy decepcionado con suinefectividad a nivel politico, de los primeos inversores en la revista pero se había visto muy decepcionado con suinefectividad a nivel politico, de losprimeros inversores voliendo bastante 朋友。 Welch decía que le preocupaba que la publicación se enfocase tanto en frivolidades y proyectos pseudoliterarios, mientras que minimizaba o ignoraba el control que, midante sus conspiraciones, habían llegado a tener los extranjeros.pa Los dos hombres se conocieron en persona en cierto momento y, según Oliver, parecían estar enteramente de acuerdorespecto a cuáles eran los males que aquejaban al país, los cuales podían comentar con total sinceridad entre。

Más tarde, ese mismo año, Welch expuso sus planes para recuperar el control del país midate la creación de unaorganización nacional semisecreta for patriotas, principalmente procedentes de las clases altas o empresarios de社会。 Con una estructura y estrategia politica inspiradas por el Partido Comunista, estaba férreamente Organizada en células locales individuales, cuyos miembros establecerían después una red de Organizaciones pantalla para proyectos politicos to concretos. Las órdenes se pasaban en secreto a cada célula local siempre ormente y en persona, por medio de coordinadoresenvados desde la sede central de Welch； un sistema que imitaba también la estricta disciplina jerárquica de los movimientos comunistas。

韦尔奇介绍 su propuesta en privado a un pequeño grupo de personas que thinkó apropiadas para ser los cofundadores； todos los cuales, con la excepción de Oliver, eran empresarios adinerados。 Welch Admissionió cándidamente su ateísmo y explicó que el cristianismo no tendría cabida en su proyecto, local le costó perder a un par de socialspotenciales, pero aproximadamente una docena de ellos se sumaron, inccoendión de llos se sumaron, incluch of Freyecto科赫工业。 Se pactó minimizar el énfasis en materias relativas a los judíos, en parte para evitar ser objeto de la ira de los medios de comunicación y en parte también con la esperanza de que el creciente cisma entresion de judíos, en parte para evitar ser objeto de la ira de los medios de comunicación y en parte también con la esperanza de que el creciente cisma entresion ; o, si losprimeros ganaban la pugna, tal vez ayudar a garantizar la salida de todos los judíos del país hacia Oriente Próximo。

Según fue avanzando el proyecto publicaron una revista mensual llamada 美国舆论 y Oliver fue el encargado de supervisar buena parte de cada número。 Dada su prominencia académica y politica, también se convirtió en uno de los principales portavoces de la Organización en público, y fue unvisitante de peso en muchas de sus sedes locales。

Aunque Oliver siguió siendo una de las principales figuras de laorganización hasta 1966, años más tarde concluiría que Welch había cometido graves errores que llevaron a que el proyecto fracasara tan solo des un par de añosu Muy al principio, un periodista judío había obtenido una copia de unos polémicos escritos que Welchguardaba en secreto y su difusión al público había espantado a uno de los líderes más influyentes de la John Birch Society。 Pronto se produjo un gran escándalo mediático y Welch osciló varias veces entre Defender y negar su autoría del manuscrito secreto, lo que forzó a sus asociados a 收养者un patrón que se repetiría en años venideros。

Según Oliver, casi ochenta mil hombres y mujeres se alistaron en la Organización durante suprimera década deexistencia, pero él temía que sus enérgicos esfuerzos y dedicación estuviesen cayendo en sacoorroduce, pero él temía que sus enérgicos Según pasaron los años la ineficacia politica de la Sociedad se volvió más aparente, mientras que el autocrático control de Welch sobre la Organización bloqueó todo Aunque Oliver seguía convencido de que Welch había sido sincero cuando comenzó el proyecto, la acumulación de tantos errores innecesarios le llevó a sospechar un sabotaje deliberado。 Afirmó que sus cuidadosasinvestigaciones habían revelado que los problemas financieros de la Organización habían forzado a Welch a pedir dinero, desesperado, a unos donantes judíos, a quienes desde entonces la dominaron en que rian querialóm 1966per XNUMX y condenarla como un欺诈。 Aunque yo no tengo manera de verificar fácilmente la mayoría de las afirmaciones de Oliver, su historia no parece 难以置信。

Oliver también señala con agudeza otro de los serios dilemas causados por la estrategia de Welch。 Uno de los objetivos centrales de la Organización había sidobatterir la influencia Organizada de los grupos judíos en Estados Unidos, pero a la vez estaba prohibido mencionar a los judíos, de modo que el término design paraversusiona ”。 奥利弗承认 que el uso de esta expresión omnipresente se volvió “forzado” y “monótono”, y, en efecto, este término aparece –así o en alguna de sus variantes – con notable regularidad en sus artículos Republicados de 美国舆论.

Según Oliver, el objetivo era permitir que los miembros sacasen sus propias 结论 lógicas acerca de quién estaba realmente detrás de esa “conspiración” que denunciaban, a la vez que permitir a laorganización mantener una plausible. Pero el resultado fue un fracaso total, pues las Organizaciones judías sabían Perfectamente el juego al que estaban jugando, mientras que las personas inteligentes rápidamente concluyeron que la Sociedadjust de birch de la Sociedad for Como ejemplo de esta situacion, el difunto periodista deinvestigación Michael Collins Piper relató en 2005 la historia de cómo a la edad de 16 años había 约翰·伯奇协会 (John Birch Society) 的活动持续了数分钟. De hecho, para finales de los años 60 cualquier expresión pública de antisemitismo por parte de un miembro de la Sociedad Birchera motivo suficiente para su expulsión inmediata; una situación bastante irónica para una Organización que originalmente, tan solo una década antes, había sido fundada con metas explícitamente antisemitas。

 

Siguiendo su ruptura con Welch en 1966, Oliver redujo mucho su volumen de escritos politicos, lo que hizo que a partir de entonces apareciesen en publicaciones mucho más pequeñas y extremas que las de la revista de la So. Su libro contiene solo un par de estas piezas tardías, pero la segunda de ellas, publicada en una revista británica de derechas durante los años 80, es de cierto interés。

Tal como cabría esperar, Oliver siempre había sido specialmente críticorespecto al supuesto Holocausto judío, y justo al principio del libro presenta su visión del tema en su estilo típicamente agresivo:

Los estadounidenses estaban aullando de indignación sobre el supuesto exterminio de millones de judíos por parte de Alemania, muchos de los culales habían aprovechado la oportunidad para colarse en Estados Unidos, invent y (…) azuzar al ganado que estaba entons corriendo en estampida por Europa, fuese descubierta, incluso los estadounidenses sentirían cierta indignación por haber sido tan completamente engañados。

Parecía 不可避免的 que toda la maldita farsa fuese pronto descubierta, specialmente dado que los agentes de la OSS, conocida coloquialmente en círculos del ejército como la “Oficina de Mamarrachos Soviéticos”（“苏联走狗办公室”， Reales de la Organización –N. del T.), que habían sido enviados a Alemania para dar cierta verosimilitud a la engañifa, habían sido tan descuidados y holgazanes que habíanenvado meramente unas fotografas de la engañifa tuvieron que ser ocultadas para evitar elridículo。 Nadie podría haber creído en 1945 que esta mentira se utilizaría para extorsionar a los indefensos alemanes para que pagasen 30.000 millones de dólares, y que varios indignos “educadores” estadogounidenases. Nadie podría haber creído, igualmente, que los hombres Civilizadostendrían que esperar hasta 1950 para que Paul Rassinier, que había sido él mismo prisionero en un campo de concentración alemán, desmintiese 1976 detallada y Exhaustiva refutación de esta venenosa farsa impuesta sobre la crédula raza aria。

• 二十世纪的骗局
  反对欧洲犹太人灭绝的理由
  亚瑟·布茨（Arthur R. Butz）•1976/2015•225,000个单词

En su artículo Republicado en el libro, Oliver trata este tema en mucho más detalle y con especial atención a sus implicaciones teóricas más amplias。 Tras repasar varios ejemplos de farsas y encubrimientos a lo largo de la historia, comenzando con la posible carta falsificada de Plinio el Joven, Oliver expresa su asombro ante el hecho de que continúe acepándose mayoritariamente la historia de la historia, comenzando con la posible carta falsificada de Plinio el Joven demiles de testigos que dicen lo contrario。 Oliver aventura que una situación académica tan extraordinaria como esta debería forzarnos a reevaluar nuestras ideas acerca de los propios conceptos de “prueba” o “evidencia histórica” y de los métodos basados en ellos linrágator

La forma en que Oliver desestima inmediata y tajantemente la narrativa estándarrespecto al Holocausto me llevó a Examinar más de cerca el tratamiento que se hace de este mismo tema en el libro de Bendersky, y entonces me percaty de curausto de cerca el tratamiento que se hace de este mismo tema en el libro de Bendersky Como decía más arriba, su meticulosainvestigación en archivos oficiales y privados prueba concluyentemente que durante la Segunda Guerra Mundial una fracción muy 相当数量的 de todos nuestros oficiales y generales de la Inteligencia haciales miliment特拉斯托纳达斯。 La especialidad académica del autor es en estudios del Holocausto, de modo que no es de extrañar que el capítulo más largo de su libro se title “Los oficiales del ejército y el Holocausto, 1940-1945”。 Pero al Examinar de cerca su contenido Surgen algunas preguntas inquietantes。

A lo largo de más de sesenta páginas Bendersky proporciona cientos de citas directas, principalmente de los mismos oficiales tratados en el resto de su libro。 Pero, tras leer cuidadosamente el capítulo por segunda vez, me fue imposible encontrar una sola de esas declaraciones que se refiriese a la matanza sistemática de judíos que constituye lo que hoy llamamos central comelúnment, me fue imposible encontrar una sola de esas declaraciones que se refiriese a la matanza sistemática de judíos que constituye lo que hoy existencia de campos de exterminio o cámaras de gas。

El siguiente capítulo, de cuarenta páginas de extensión, se centra en los problemas sufridos por los “supervivientes” judíos del Holocausto en la Europa de posguerra, y el mismo silencio se repite。 Bendersky se siente asqueado por las opiniones 残忍 que expresaban los oficiales del ejército estadounidense hacia los exprisioneros judíos de los campos de concentración，y 复制 varias citas en las que caracterizaban a estos óladsimos， pero estos oficiales parecían ser extrañamente ignorantes de que esos desgraciados hombres y mujeres habían Salvado la vida por los pelos Bendersky 介绍 numerosas declaraciones y citas relativas al exterminio judío, pero todas ellas vienen de variasorganizaciones y activateas judíos, mientras que no hay sino silencio de parte de los propios oficiales del ejío.

Los diez años deinvestigaciones archivísticas de Bendersky sacaron a la la luz lacommunicationencia personal y los diarios y memorias de muchos oficiales del ejército décadas después del fin de la guerra, y en ambos val capítulos el autor ariitas el autor ariitas a abarcar hasta finales de los años 70, mucho después de que el Holocausto se volviese uno de los grandes temas en la cultura y la vida pública estadounidense。 Sin embargo, no podemos encontrar en suvasta recopilación ni una sola expresión de tristeza, remordimiento u 恐怖。 Así, el caso es que uncorruptione historiador del Holocausto pasa una décadainvestigando para un libro las ideas y opiniones personales de nuestros oficiales del ejército acerca de los judíos y temas relacionados, pero en las cien suso encontramos ni una sola cita de dichos oficiales directamente relacionada con el tema, local es simplemente asombroso。 Parece haber un profundo Hueco vacío en el centro de su largo análisis histórico； o, dicho de otro modo：cuando un perro que ladra continuamente se calla de pronto，el silencio es ensordecedor。

Yo no soy uninvestigador de archivos y no tengo interés en revisar las varias decenas demiles de páginas de fuentes, desperdigadas por decenas de distintos repositorios a lo largo y ancho del país, que Bendersky Examinó tan diligenteribesuar Tal vez durante la totalidad de la guerra, y también durante las siguientes décadas de sus vidas, ni uno de los más de cien importantes oficiales del ejército queinvestigó Bendersky sacase jamás el también durante las siguientes de sus vidas, ni uno solo de los más de cien importantes oficiales del ejército queinvestigó Bendersky sacase jamás el también durante las siguientes de sus vidas . Pero creo que 存在 otra posibilidad。

Como mencioné前门，Beaty pasó la guerra revisando cuidadosamente la suma de todos los informes de inteligencia que se producían cada y después elaborando un resume oficial para ser distribuido a la Casa Blanca ya otros arios altos。 En su libro de 1951，publicado solo unos años después del fin de las hostilidades，Beaty desestimó el supuesto Holocausto como una ridícula invención de propagandas de guerra soviéticos y judíos sin ninguna base real。 Poco después su libro fue defeido y promovido por muchos de nuestros principales generales activos durante la guerra, incluyéndose entre ellos sujetos de lainvestigación de Bendersky。 Y, aunque la ADL y varias otras Organizaciones judías condenaron fieramente a Beaty, no hay indicios de que tratasen de rebatir nunca su “negacionismo del Holocausto”, a pesar de ser absolutamente explícito。

Mi sospecha es que Bendersky descubrióigationmente que tal “negacionismo del Holocausto”era notablemente común en los escritos privados de muchos de los oficiales de inteligencia y generales sobre los que trabajaba, lo que le a un puso Si fueran solo uno o dos de estos individuos quienes hubieran expresado tales ideas, sus chocantes opiniones podrían ser citadas como una prueba más de su enloquecido antisemitismo。 Pero, ¿ pasa si una mayoría importante de tales oficiales – quienes ciertamenteposeían el mejor conocimiento disponible sobre la realidad de la Segunda Guerra Mundial – tenían creencias muy similares aaquellas que expresaron púygassuse co antía de la segunda de la Segunda Guerra Mundial – quienes ciertamenteposeían el mejor conocimiento disponible sobre la realidad de la Segunda Guerra Mundial Ante esta situación, puede que Bendersky decidiese que ciertas puertas hasta ahora cerradas deberían seguir estándolo y esquivase por completo el asunto。

 

Con 89 años de edad, Richard Lynn es sin duda el “sabio venerable” de los estudios sobre la inteligencia y el coeficiente intellectual, y en 2002 él y su coautor Tatu Vanhanen publicaron su obra senal 智商与国家财富 （“El coeficiente intellectual y la riqueza de las naciones”）。 Su libro argumenta enfáticamente que las capacidades mentales, medibles por medio de test estandarizados, está mayoritariamente determinada por factores genéticos, hereditarios, y durante casi dos décadas sus descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han descubrimientos han per medio de test estandarizados, está mayoritariamente determinada . Pero, como argumenté en un 长篇大论 hace varios años, la inmensa cantidad de evidencias que presentan los autores demuestra Exactamente la conclusión opuesta:

Nos enfrentamos ahora a un misterio posiblemente mayor que el del propio coeficiente intellectual。 Dada la poderosa munición proporcionada por Lynn y Vanhanen a aquellos que se oponen a su “hipótesis fuerte sobre el CI” CI, a pesar de su supuestalameidad con el trabajo de estos dos importantes académicos。 De hecho, yo aventuraría que la emblemática obra de Lynn y Vanhanen supuso un gol en propia meta contra su propio campo, el biológico-determinista, pero que ninguno de los dosequipos se diocuenta nunca。

Puede que sea mucho más común de lo que nos suponemos que unos académicos ideológicamente sesgados produzcan en ocasiones estudios que constituyan un“gol en propia meta”。 Janet Mertz y sus coautores, vehementemente feministas, dedicaron mucho tiempo y esfuerzo a probar concluyentemente que a lo largo de todos los países del mundo, al margen de la cultura, la región o la lengua, de estido má el sudio gr casi siempre aproximadamente en un 95% masculino y solo en un 5% femenino: un resultado que en realidad socava profundamente su hipótesis de que los hombres y las mujeres tienen las mismas habilidades matemáticas。

De manera parecida, diez años de minuciosas discivísticas por parte de Joseph Bendersky dieron lugar a un volumen que parece demoler completamente nuestra narrativa convencional尊重 al activismo politico judío tanto en Estcomados Lo que es más: creo que, si se Examina cuidadosamente, su texto constituye una daga apuntada con mortífera precisión al corazón mismo de nuestra narrativa convencional sobre el Holocausto; su propia especialidad académica y uno de los pilares centrales del marco ideológico actual en todo Occidente。

A lo largo del último año o así, las presiones por parte de la ADL y otras Organizaciones activateas judías han llevado a 亚马逊 一个 censurar todos los libros que ponen en cuestión el Holocausto u otras creencias profundamente cardinales para el judaísmo Organizado。 La mayoría de las obras purgadas 儿子 bastante desconocidas, y muchas de ellas de calidad mediocre。 一般而言，su Impacto público se ha visto severamente mermado por las asociaciones ideológicas, reales o imaginadas, de sus autores。

Entretanto, durante casivinete años los los almacenes de Amazon han dado cabida a un libro de una importancia histórica absolutamente devastadora, estando libremente a la venta y llevando en la portada los efusivos elogios de acadésía Un libro que, según el 排行 de ventas de Amazon、apenas ha vendido ejemplares、lo que lo convierte en una gigantesca bomba sin detonar cuyo potencial destructor nadie parece haber advertido adecuadamente。 Sugiero que los lectores interesados compren ya sus ejemplares de la extraordinaria obra de Bendersky antes de que se tomen medidas para hacerlo desaparecer Permanentmente de la memoria colectiva。