一般性辩论： http://www.reason.com/bioresearch/bioresearch.html

首先，我们应该意识到，“克隆”只是同卵双胞胎的学名，早在文明开始之前，这就是人类罕见但完全自然的部分。 我不知道历史上有哪个国家曾经剥夺过这样的双胞胎依法享有的平等权利。 因此，我认为该声明的作者实际上是在谴责“人工克隆”，同时完全支持已经产生了数百万美国同胞的“自然克隆”。

至于将人工克隆应用于人类，我对它对我们社会的巨大潜在影响感到非常复杂，这肯定至少与 1930 年代和 1940 年代核技术的发展一样巨大。 与核技术一样，人工克隆可能同时为人类带来巨大的利益和巨大的危险。 与核技术一样，在这个早期阶段很难完全理解其最终影响，无论是道德上的还是实践上的。

但即使人工克隆的最终后果是压倒性的负面影响，我非常怀疑在美国禁止此类研究的立法尝试会阻止或大大延迟其在世界其他地方的进展。 正如德国对核物理学本质的意识形态怀疑和许多主要实践者的犹太背景驱使这些人前往美国一样，美国禁止人工克隆可能会导致主要研究人员和实验室仅仅迁移到欧洲、中国或其他任何地方在世界范围内限制较少。 我怀疑世界上许多国家会急于引诱我们许多最重要的人工克隆专家。

在美国彻底禁止人工克隆将导致它在不受美国监管的情况下在海外发展。 另一方面，一项适当监管但不禁止人工克隆的国会提案可能会产生更大的影响，因为领先的研究人员和实验室可能更愿意留在美国并在此类监管下运作。

我严重怀疑完全禁止美国发展人工克隆从而确保欧洲或中国成为这项极其重要和强大的未来技术的世界领导者是否明智。

Ron Unz 是一名训练有素的理论物理学家，是华尔街分析公司和儿童英语的创始人兼董事长。