Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
人工克隆
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一般性辩论: http://www.reason.com/bioresearch/bioresearch.html

首先,我们应该意识到,“克隆”只是同卵双胞胎的学名,早在文明开始之前,这就是人类罕见但完全自然的部分。 我不知道历史上有哪个国家曾经剥夺过这样的双胞胎依法享有的平等权利。 因此,我认为该声明的作者实际上是在谴责“人工克隆”,同时完全支持已经产生了数百万美国同胞的“自然克隆”。

至于将人工克隆应用于人类,我对它对我们社会的巨大潜在影响感到非常复杂,这肯定至少与 1930 年代和 1940 年代核技术的发展一样巨大。 与核技术一样,人工克隆可能同时为人类带来巨大的利益和巨大的危险。 与核技术一样,在这个早期阶段很难完全理解其最终影响,无论是道德上的还是实践上的。

但即使人工克隆的最终后果是压倒性的负面影响,我非常怀疑在美国禁止此类研究的立法尝试会阻止或大大延迟其在世界其他地方的进展。 正如德国对核物理学本质的意识形态怀疑和许多主要实践者的犹太背景驱使这些人前往美国一样,美国禁止人工克隆可能会导致主要研究人员和实验室仅仅迁移到欧洲、中国或其他任何地方在世界范围内限制较少。 我怀疑世界上许多国家会急于引诱我们许多最重要的人工克隆专家。

在美国彻底禁止人工克隆将导致它在不受美国监管的情况下在海外发展。 另一方面,一项适当监管但不禁止人工克隆的国会提案可能会产生更大的影响,因为领先的研究人员和实验室可能更愿意留在美国并在此类监管下运作。

我严重怀疑完全禁止美国发展人工克隆从而确保欧洲或中国成为这项极其重要和强大的未来技术的世界领导者是否明智。

Ron Unz 是一名训练有素的理论物理学家,是华尔街分析公司和儿童英语的创始人兼董事长。

(从重新发布 原因 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论