罗伯特·杜雅里克先生（《快报》，15 月 XNUMX 日）认为，北约更多地依赖“智能”反坦克武器而不是战术核武器是不可取的。 他的分析忽略了几个重要点。

1. 许多美国战术核弹头储存在东德边境附近，在苏联袭击期间可能会很快被占领。 美国总统只有几个小时的时间来决定是开始核战争还是冒着失去大部分战术核能力的风险。 必须在弄清楚北约军队是否正在通过常规手段减缓苏联的进攻之前做出决定。 我相信，在常规胜利仍有可能的情况下，大多数总统都不愿意使用核武器。 如果这是真的——或者更重要的是，如果克里姆林宫领导人相信这是真的——那么像杜雅里克先生所主张的那样，以早期使用战术核武器为基础的北约防御不会阻止战争，反而会导致灾难。
2. 目前西方对战术核武器的依赖导致了欧洲和美国强大的反核运动的发展，可以想象，这可能会迫使西方进行单方面核裁军。 广泛使用“智能”弹药可能会给北约带来常规均势，并可能允许实行不首先使用核武器的原则，这将大大有助于满足反核活动人士的要求。
3. Dujarric 先生认为 Assault Breaker 技术不具有成本效益的观点是非常错误的。 典型的战术核武器的成本为 1 万至 2 万美元。 即使突击破坏者的成本是其两倍，它仍然与两辆现代坦克一样便宜。 几年内花费 5 亿美元，北约就可以购买足够的突击破坏者来抵消华沙条约的传统优势。 对于安全性的大幅提高来说，这是一个便宜的价格。

罗恩·恩兹（Ron K.Unz）
剑桥，马萨诸塞州