Epub格式⬇

在过去的几年里，我开始看到我们与中国日益增长的冲突被描述为“修昔底德陷阱”的必然结果，但我并不完全确定这种想法的来源。 几十年前，我对 古典希腊史，所以我很明显地提到了：占主导地位的斯巴达和崛起的雅典之间的激烈竞争导致了长达数十年的伯罗奔尼撒战争，这场战争摧毁了希腊。 但是直到最近我才发现这个词已经流行到 注定战争，哈佛大学 2017 年全国畅销书 格雷厄姆·艾里森（Graham Allison），这是继他 2015 年早些时候 大西洋 同一主题的文章。

• 修昔底德陷阱：美国和中国会开战吗？
  在过去 12 起崛起大国与统治大国发生冲突的案例中，有 16 起的结果是流血
  格雷厄姆·艾利森 • 大西洋 •24年2015月3,700日•XNUMX个单词

立即订购

虽然我从未读过 Allison 以前的任何作品，但在我作为新生进入大学的前几年，他成为哈佛大学肯尼迪政府学院的创始院长，所以我对他的名字非常熟悉几十年来。 他的主题让我很感兴趣，所以我决定阅读他相对较短的书以及他关于同一主题的原始文章。

艾利森的整个学术生涯极其冷静和受人尊敬，这无疑放大了他煽动性头衔和戏剧性预言的影响。 平装本的正面是一长串西方最负盛名的公众人物和知识分子，从乔·拜登到亨利·基辛格，再到戴维·彼得雷乌斯将军再到克劳斯·施瓦布，他们用长达十页的篇幅做出了令人瞩目的赞誉。 很明显，他的信息引起了人们的共鸣，他的全国畅销书获得了巨大的赞誉，被选为年度最佳图书 “纽约时报”是， 伦敦时报是， “金融时报”, 和亚马逊。 因此，早在六年前，美国与中国开战的严重可能性就已成为我们政治和知识精英的热门话题。

Allison 的推理简单而有说服力。 正如他在 2015 年最初文章的开头所解释的那样，尽管中美之间的战争似乎不太可能甚至不可想象，但对历史类比的广泛考虑表明情况并非如此，第一次世界大战的意外爆发就是最明显的例子。

三十多年前，随着冷战结束和苏联解体，美国成为唯一的、无可匹敌的全球超级大国。 但在上一代，中国经济的巨大增长速度推动其实际规模超过美国，这是自 19 世纪末我们自己的国家超过英国以来的第一次这样的转变。 中国的技术进步同样迅速，在我们的现代世界中，这些构成了全球力量的原始要素，同时中国也开始加强其军事力量，这在以前并不是一个高度优先事项。

我当然很清楚这些相同的趋势，几年前我发表了一篇关于中国和美国截然不同的发展轨迹的长篇文章，但我从未将军事冲突视为一种现实的可能性。

• 中国的崛起，美国的衰落
  哪个超级大国受到其“吸引性精英”的威胁更大？
  罗恩·恩兹• 美国保守党 •17年2012月6,600日•XNUMX个单词

然而，当 Allison 和他的同事们筛选过去 500 年的历史以找出一个崛起国家的快速增长的力量威胁要超过一个统治统治国家的案例时，他们发现在超过一半的例子中——12 个16——结果是战争。

其中一些个别历史案例可能很容易引起争议——事实上，他 2015 年的文章中提供的一些案例与他 2017 年的书中的案例有所不同——但总体模式似乎很清楚。

即使是最古老、最深厚的文化和政治联系也难以阻止这一结果。 第一次世界大战之前，英国和德国从未打过仗，事实上后者的普鲁士前身历来是英国最坚定的大陆盟友。 两个皇室也深深地交织在一起，英国君主制有多个德国血统，而维多利亚女王最喜欢的孙子是德皇威廉二世，她死在了他的怀里。 英语本身有德国根源，这不足为奇，因为盎格鲁人和撒克逊人最初是日耳曼部落。 然而，与德国不断增长的工业和军事实力威胁盖过海峡另一端的同类国家这一简单的地缘政治事实相比，所有这些世纪的密切关系都显得微不足道。

相比之下，将美国与崛起的中国隔开的政治、文化和种族鸿沟似乎是巨大的，很容易导致最粗暴的妖魔化，这种民粹主义煽动能够激起民族仇恨。 不仅中国的语言和文化与我们自己的完全不同，而且这个国家由共产党统治了三代，其官方意识形态与我们自己的民主宪政完全相反。 在朝鲜战争期间，数十万中国军队与美国军队作战，造成了我们 36,000 人战斗死亡中的大部分。

显然，在理查德尼克松总统于 1972 年对中国历史性地开放之后，所有这些过去的敌对点都被搁置了，我们两国在冷战后期成为对抗苏联军事力量的准盟友。 但是，由于地缘政治现实现在显然将我们推向了可能的对抗，这些事实将提供一种简单的方法来恢复和集中民众对我们崛起的敌对力量的敌意，在南中国海独立统治的中国台湾省的对抗提供一个自然的闪点。

根据第一次世界大战的大多数说法，两个敌对联盟的形成将欧洲变成了一个火药桶，最终被巴尔干暗杀的火花点燃，并导致了一场双方都没有寻求也没有预料到的灾难性战争； 这是艾利森关于中美之间可能发生军事冲突的模型。 他后来的一章题为“从这里到战争”，他提供了各种情景，说明南中国海的敌对冲突海军巡逻很容易导致涉及生命损失的碰撞，促使双方进行多轮面子升级双方并最终爆发全面战争。

Allison 之前最著名的工作是 1971 年对古巴导弹危机的里程碑式研究，后来他在里根和克林顿国防部担任顾问多年，因此他非常了解这种军事决策的现实——制作。 他的担忧似乎是有道理的，他描述了最近发生的几起类似的中美海军事件，这些事件都是勉强避免的。 当两个敌对大国的军队在同一地区积极巡逻时，最终发生冲突似乎不太可能，而政治压力可能会以危险的方式升级。

Allison 书的挑衅性标题可能应该包括一个问号——注定要战争？——但不幸的是，我发现他的历史和地缘政治分析太有道理了。

立即订购

在著名学者中，艾莉森并不是唯一一个沿着同样思路思考的人。 2001年，著名政治学家 约翰·米尔斯海默 芝加哥大学发表了 大国政治的悲剧，为他的“进攻性现实主义”学说提供了一个理论框架，他声称这最能解释国家的行为。 在他的构想下，所有大国都渴望成为霸主——比其任何地区对手都强大得多的国家——数百年来，为了建立或阻止这种霸权，人们一直在进行战争，包括拿破仑战争以及第一次和第二次战争。世界大战就是这方面的明显例子。

尽管这种霸权在区域范围内，但他认为，世界某个地区的既定霸权也有强烈的动机阻止其他地方任何潜在竞争霸权的崛起。 因此，一旦美国在西半球取得霸权地位，它自然会介入两次世界大战，以防止德国在欧洲获得类似地位，或者日本在东亚获得类似地位。

根据米尔斯海默的说法，典型的战略涉及建立和支持地方平衡联盟，其他地区大国的联盟用于防止地方霸权的崛起。 因此，美国为了阻止德国在第一​​次世界大战中获得欧洲霸权而支持英国和法国，并在第二次世界大战中为这两个大国和苏联提供同样的支持。 同样，我国在后一场冲突的远东战场上与中国、澳大利亚和英国结盟，从而阻止了日本谋求东亚霸权。

他的书 2014 年更新版的最后一章很长，重点关注中国，中国庞大且快速增长的实力似乎有可能成为潜在的亚洲霸主。 因此，在米尔斯海默的理论框架下，与美国发生冲突几乎是不可避免的，我国自然会培育出其他地方大国的反华联盟，以阻止中国在地区上的主导地位。 十年前，他已经在同一个问题上与著名的地缘政治战略家兹比格涅夫·布热津斯基在 对外政策，与这两位“现实主义”派领军人物争论美国与中国是否可能发生军事冲突。

• 泰坦之战
  难道中国对钱比对导弹更感兴趣？ 美国会像遏制苏联那样寻求遏制中国吗？ 兹比格涅夫·布热津斯基 (Zbigniew Brzezinski) 和约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 就这两个大国是否注定要一决高下进行正面交锋。
  兹比格涅夫·布热津斯基 vs. 约翰·米尔斯海默 • 对外政策 • 一月至二月。 2005 • 2,600 字

艾利森和米尔斯海默都强调的关键点是，美国和中国的特殊特征——他们的政治制度、文化、历史和国家领导人——在很大程度上与预测他们可能发生的军事对抗无关。 相反，重要的是美国作为全球统治大国的地位和中国作为崛起中大国的地位，所有其他差异只是在一场完全由强权政治考虑驱动的冲突背后动员民众支持的便利手段。 这种框架构成了最纯粹形式的地缘政治“现实主义”。

尽管这种冲突或结盟的基础对许多美国人来说似乎很陌生，但实际上在现代却很普遍。 毕竟，在第一次世界大战之前，共和主义的法国是沙皇俄国君主专制国家在制衡德国的联盟中最亲密的军事伙伴。英国和美国的自由民主国家后来与斯大林的苏联结盟反对德国，并且顽固反共产主义者温斯顿丘吉尔是该政策的主要倡导者。 最近，美国与毛泽东主义的中国一起反对意识形态上远不那么极端的苏联，因为后者被视为对两国的强大军事威胁。 政治差异——或相似之处——往往被国际关系中更实际的考虑所淹没。

艾利森和米尔斯海默都没有提出与中国的战争不可避免的铁证，他们也没有声称这样做。 但他们提供的历史证据足够广泛，足以令人担忧。 正如艾利森所言，在紧张、对抗的情况下，南海相对较小的军事事件很容易升级，甚至最终可能达到核战争的门槛。

米尔斯海默的更新版于 2014 年问世，随后艾莉森的新书于 2017 年成为全国畅销书，他们预测的不幸情况每年都变得越来越可信，其标志是美国政治领导层的言辞稳步增加，并被主流媒体放大。 我怀疑他们的书籍和其他公开演讲可能助长了这种趋势，将与中国进行这种全球战争的概念从不可想象转变为似是而非的现实。 特朗普政府的几位高级人物，最著名的是国家安全顾问约翰·博尔顿和国务卿迈克·蓬佩奥，当然对中国怀有敌意，他们将中国描绘成我们的主要国际对手，而且共和党的许多人也采用了同样的言论.

2020 年民主党重新入主白宫后，许多人曾预计这些趋势会逆转，但实际上反而加速了，拜登政府对中国至关重要的微芯片产业实施前所未有的经济制裁，并在台湾问题上大声剑拔弩张，民主党人和共和党人现在已经开始竞争哪个政党可以对中国更强硬。 最近媒体对一个失误的中国气球的巨大轰动就是这方面最极端的例子。

正如米尔斯海默和艾利森都强调的那样，美国反华地缘政治战略的一个核心组成部分是组织一个地方平衡联盟来支持我们的遏制努力，而澳大利亚英语国家一直是该组织的创始成员。 我们与该国共享英国殖民遗产，该国作为我们在二战中的坚定盟友而战，其政治深受本土儿子鲁珀特默多克强大的右翼媒体帝国的影响。 因此，考虑到这些因素，澳大利亚与中国曾经非常友好的关系迅速朝着这个新方向转变，其标志是 强烈的公众敌意和贸易禁运事件.

天真乐观的美国人可能希望未来与中国的任何战争都可以远离我们的海岸，让我们自己的大国受到太平洋宽度的保护。 但任何理性的澳大利亚人都不会有同样的感觉，因为他的国家位于该地区，并且与人口超过其五十倍的中国相比相形见绌，很可能确保任何战争都会造成毁灭性的后果。 有思想的澳大利亚人肯定已经认识到这些事实，并对这些危险的国际趋势感到震惊，因此，对艾利森-米尔斯海默框架的第一个主要反应来自澳大利亚人也就不足为奇了。

立即订购

凯文陆克文 曾担任澳大利亚总理两届（2007-2010 年和 2013 年），之后移居美国，后来成为纽约市亚洲协会主席，几周后被任命为澳大利亚驻我国大使前。 2022 年 XNUMX 月，他发表了 可避免的战争，带有冷酷准确的副标题“美国与习近平领导的中国之间灾难性冲突的危险”。 虽然我对他的职业生涯只是略微熟悉，但我还是决定阅读他的书，了解他对避免迫在眉睫的全球冲突的见解。

陆克文似乎拥有理想的背景来完成他为自己设定的重要任务，他在大学主修中国研究，并且能说一口流利的普通话，这是他在 18 岁时开始学习的语言。正如他在介绍中解释的那样，他生活并游历过中美两国，在每个国家都有很多朋友，非常希望他们能避免他们之间发生他认为不必要的冲突。 我发现他的书非常棒，它当然值得艾利森本人（作者的私人朋友）以及基辛格和其他美国主要军事和学术人物的热烈赞扬。 该作品以英文出版，显然主要是针对美国读者，因此它恰当地用大部分篇幅阐述了中国的观点，但美国方面的冲突也得到了相当多的报道。

个性在地缘政治中往往无关紧要，但也有一些例外。 1997 年邓小平去世后，中国一直由集体领导统治，几个相互竞争的派系和重要人物通常与最高领导人分享政治权力。 但陆克文强调，现在这种情况已经发生了翻天覆地的变化，中国国家主席习近平已经成功地在中国建立了前所未有的个人权威，将所有潜在的共产党对手排挤在一边，使自己成为自毛泽东以来最有权势的中国领导人。 习近平还设法取消了连任限制，虽然他现在 69 岁，但他的父亲活到 88 岁，而他的母亲还活着，享年 96 岁，因此他仍然可以在 2020 年代和 2030 年代继续担任中国最高领导人。

鉴于这些现实，当前对中国目标和战略的任何分析都必须关注习近平主席的目标和战略，因此他构成了陆克文书中的核心人物。 事实上，这项工作似乎与作者在同一年准备的关于“习近平的世界观”的牛津博士论文有很大的重叠

陆克文似乎是唯一有资格提供这种分析的人。 在成为总理之前，他曾长期担任澳大利亚外交官，最终晋升为外交部长，他在 35 多年前第一次见到习近平，当时两人都是非常低级的人物； 多年来，他在六个不同的场合与他进行了总共 XNUMX 个小时的交谈，其中一些是非常非正式的。 再加上他几十年来获得的众多其他个人资料，包括中国和西方的，我怀疑有多少局外人能与他对中国最高领导人目标的理解相媲美。 因此，当作者有几次用戏剧性的措辞描述这些时，我们应该非常认真地对待他：“习想在中国党的历史上为自己争取一个至少与毛不相上下、比邓更伟大的位置。”

陆克文在十章系列中介绍了习近平的主要目标，代表了他战略目标的同心圆，这些占据了本书的一半。 习近平最重视的是维护政权和确保国家统一，其次是经济发展、军队现代化，然后是增加中国在周边、亚洲周边乃至全球的影响力。 我发现陆克文的组织方法很有帮助，他的分析也很合理。

显然，大国往往存在利益冲突，中国实力的崛起必然导致美国实力的相对衰落，但在所有这些章节中，我发现我们两个大陆规模的国家之间很少有根深蒂固的内在冲突。 就在几周前， 我重读过 兹比格涅夫·布热津斯基 (Zbigniew Brzezinski) 1997 年颇具影响力的著作 大棋盘. 该作者同样制定了一系列战略和目标，旨在确保美国在全球社会中的影响力和领导地位，但他的计划几乎没有旨在威胁我们主要竞争对手的切身利益，更不用说挑起战争了。 在布热津斯基 2004 年与米尔斯海默就中国问题进行的辩论中，我非常支持他，就陆克文正确分析习近平的全球目标和计划而言，我会将它们归为同一类。 即使偶尔涉及尖锐的肘部的国际竞争也不一定会产生国际冲突，正如国内政治竞争不一定会导致内战一样。

然而，寻求挑起冲突的国家通常可以找到这样做的手段，我认为我们目前与中国的台湾冲突显然属于这一类。 半个世纪以来，美国政府一直正式承认台湾是中国的一部分，但美国一些高级政治领导人，无论是民主党还是共和党，最近都对这一既定问题提出质疑，从而直接向中国提出挑战。一个核心的国家利益。

陆克文自己对这些危险事态发展的看法远没有我那么片面，他强调，我们对台政策的变化部分是由于中国的高压手段，特别是 2019 年香港警方镇压大规模街头抗议活动。 作者的专业知识让我相形见绌，也许他是完全正确的，但也有人普遍猜测，抗议活动本身实际上是由西方情报部门按照蓄意挑衅的颜色革命精心策划的，陆克文可能不愿表明立场这远远超出了他的精英社会圈子的界限。 我还注意到，他对习近平最近对中国科技巨头、房地产和金融服务公司以及私人补习行业的镇压出人意料地持批评态度，这些都是华尔街投资者和我们统治的新自由主义机构密切相关的经济部门，尽管陆克文确实解释说，中国领导人认为这些活动通常是寄生的。

过去几年，在特朗普和拜登政府的领导下，美国对中国的态度发生了巨大转变。 陆克文描述了这些变化，然后提供了一个题为“危险生活的十年”的章节，概述了潜在军事对抗的十种不同情景，其中一半涉及武装冲突，有时会给我们两国中的一个或另一个带来灾难性的政治后果。 他本人希望我们改为遵循“有管理的战略竞争”政策，他在长长的最后一章中概述了其中的要素，这显然也是我自己的偏好。 他提出的所有建议都很好，但我不知道我们的统治政治精英是否非常重视他的明智言论。

尽管我发现他的书非常有用并且我会极力推荐给其他人，但我发现几乎没有什么能有效反驳艾利森和米尔斯海默之前提出的冷酷的地缘政治逻辑。 陆克文的著作几乎没有打消我对世界可能陷入修昔底德陷阱的担忧，其结果很可能是中美之间严重的全球对抗，甚至可能导致战争。

陆克文一开始就讨论了第一次世界大战的悲剧性遗产，1914 年后的第二次世界大战摧毁了欧洲的大部分地区，我担心这个类比是一个强有力的类比。 正如 XNUMX 年的政治和军事领导人严重错误地判断了他们所面临的危险，并在他们觉得无法抵抗的浪潮中被卷入战争，我认为今天的情况可能与此大同小异。 米尔斯海默的书名正确地强调了“悲剧”一词。

而且，我们实际上面临着双重危险。 即使推动世界走向战争的深层历史力量还没有那么强大，但在过去的三十年里，傲慢且往往无能的新保守派已经控制了我们两个政党的外交政策机构。 他们危险的冒险主义完全取代了布热津斯基冷静的现实主义，后者可能会以一种截然不同的方式出牌。

然而奇怪的是，在偶然的情况下，不同威胁的矢量和有时可能会相互抵消而不是相互加强，这可能是一种罕见的情况。 执行美国外交政策的新保守主义者在意识形态上的深层缺陷可能实际上有助于避免美国和中国之间基于非意识形态原因的全球冲突，正如那些不同的作者所预测的那样。

艾莉森和米尔斯海默关注几个世纪以来的历史趋势，他们的书都是在最近十年内出版的，而陆克文的书仅在一年前出版。 在正常情况下，这些作品很难被认为是过时的。 但俄罗斯的乌克兰战争始于 2022 年 XNUMX 月下旬，去年的地缘政治后果是巨大的，甚至是变革性的。

当米尔斯海默在 2014 年写下他漫长的最后一章时，他很自然地将俄罗斯设想为美国将与中国、印度和日本以及韩国和越南等较小的大国建立的平衡联盟的核心要素。 任何寻求遏制崛起的中国的理性美国地缘政治战略家都会采取这种做法。

但执行奥巴马政府外交政策的新保守派非常傲慢而不是理性，同年他们在乌克兰策划了一场反俄政变，随后失去了克里米亚和顿巴斯持续不断的战斗，所有这些都永久毒化了俄罗斯关系。 不久之后，米尔斯海默就北约与俄罗斯在乌克兰发生冲突的未来风险发表了预言性的演讲，该演讲在过去一年中在 Youtube 上的浏览​​量约为 29 万次，也许比历史上任何学术演讲都多互联网。

因此，当艾利森 2017 年出版他的书时，美俄结盟对抗中国的任何可能性都已烟消云散，俄罗斯几乎没有出现在他的讨论中。 这些趋势仍在继续，一年前，陆克文的书中已经将中国和俄罗斯描述为战略伙伴，并提到习近平将俄罗斯总统弗拉基米尔·普京描述为“他最好的朋友”，两国经常在各种不同的政治、军事和领域进行合作。经济问题。 但在陆克文的分析中，俄罗斯仍然是一个次要因素，仅在几页纸上讨论了它的作用，并在他的文本其他地方零散地提及。

俄乌战争的爆发彻底改变了一切，随之而来的是前所未有的西方针对俄罗斯的制裁浪潮，以及向乌克兰提供的巨额财政和军事援助，总额已达 120 亿美元，远远超过俄罗斯全年的财政援助总额。国防预算。 去年，以美国为首的北约一直在俄罗斯边境与俄罗斯进行代理人战争，许多美国政治领导人宣称，这场战争只能以俄罗斯战败、普京去世或被推翻而告终。 欧洲的海牙已经对涉嫌战争罪的俄罗斯总统发出了逮捕令。

就在乌克兰战争开始之前，习近平与普京举行了第 39 次个人会晤，并且 曾宣称中国与俄罗斯的伙伴关系“没有限制”。 随后西方对俄罗斯的全面攻击不可避免地在这两个大国之间建立了紧密的联盟。

中国工业实力雄厚，实体经济已经形成 大于美国、欧盟和日本的总和. 但再加上其巨大互补的邻国俄罗斯的巨大能源供应和其他自然资源，两者加起来可能超过美国及其盟友的力量。 去年十月，我 描述 随后出现的一些事态发展：

战争开始时，大多数观察家认为，美国及其北约盟国实施的前所未有的制裁将对俄罗斯经济造成严重打击。 相反，俄罗斯躲过了任何严重的破坏，而廉价的俄罗斯能源的损失已经摧毁了欧洲经济，严重损害了我们自己的经济，导致了四十年来最高的通货膨胀率。 预计俄罗斯卢布会崩溃，但现在比以前更坚挺。

德国是欧洲的工业引擎，对俄罗斯实施的制裁是如此具有自我毁灭性，以至于民众抗议开始要求取消制裁并重新开放北溪能源管道。 为了防止任何这种潜在的叛逃，那些俄德管道突然遭到袭击和摧毁，几乎可以肯定 在美国政府的批准和参与下. 美国在法律上并未与俄罗斯交战，更不用说德国了，因此这可能是世界历史上和平时期对民用基础设施的最大破坏，对我们的欧洲盟友造成了巨大而持久的损害。 迄今为止，我们对全球媒体的全面控制使大多数普通欧洲人或美国人无法意识到发生了什么，但随着能源危机的恶化和真相逐渐浮出水面，北约可能难以生存。 正如我在最近的一篇文章中所讨论的那样，美国可能通过摧毁那些重要的管道而浪费了欧洲三代人的友谊。

• 美国真理报：管道与瘟疫
  罗恩·恩兹• Unz评论 •3年2022月3,900日•XNUMX个单词

与此同时，美国多年来对许多其他大国的傲慢和压迫性行为引起了对俄罗斯的强烈支持。 据新闻报道，伊朗人向俄罗斯人提供了大量先进的无人机，这些无人机已经有效地部署在了对付乌克兰人的手中。 自二战以来，我们与沙特阿拉伯的联盟一直是我们中东政策的关键，但 沙特人现在一再站在俄罗斯人一边 在石油生产问题上，尽管国会威胁要报复，但完全无视美国的要求。 土耳其拥有北约最大的军队，但它是 与俄罗斯密切合作 关于天然气运输。 印度也在关键问题上向俄罗斯靠拢，无视我们对俄罗斯石油实施的制裁。 除了我们的政治附庸国，大多数世界大国似乎都站在俄罗斯一边。

自二战以来，美国主导全球的核心支柱之一就是美元作为世界储备货币的地位以及我们对国际银行体系的相关控制。 直到最近，我们一直将我们的角色展示为中立和行政，但我们越来越多地开始将这种权力武器化，利用我们的立场来惩罚那些我们不喜欢的国家，这自然会迫使其他国家寻求替代方案。 也许世界可以容忍我们冻结委内瑞拉或阿富汗等相对较小国家的金融资产，但我们扣押俄罗斯 300 亿美元的外汇储备显然打破了平衡，主要国家越来越多地寻求将其交易从美元和我们控制的银行网络。 尽管欧盟经济下滑导致欧元相应下跌并默认推高美元，但我们继续保持货币霸权的长期前景似乎并不乐观。 鉴于我们可怕的预算和贸易赤字，逃离美元可能很容易使美国经济崩溃。

乌克兰战争爆发后不久，著名的历史学家阿尔弗雷德·麦考伊（Alfred McCoy）辩称，我们正在目睹新的世界秩序在地缘政治上的诞生，该秩序建立在俄罗斯-中国联盟的基础上，将主导欧亚大陆。 他与艾米古德曼的讨论已被观看近 XNUMX 万次。

在一个 对外政策 在上个月的文章中，Allison 肯定认识到了这些新发展的重大意义。 正如他在最后几段中所暗示的那样，它们彻底改变了他之前在 2017 年畅销书中假设的地缘政治格局：

国际关系中的一个基本命题 101 指出：“敌人的敌人就是我的朋友。” 通过同时对抗中国和俄罗斯，美国帮助建立了美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基所说的“受屈者联盟”。 这使习近平能够扭转华盛顿在 1970 年代成功的“三边外交”，该外交扩大了中国与美国主要敌人苏联之间的差距，对美国在冷战中的​​胜利做出了重大贡献。 今天，中国和俄罗斯在 习的话，比盟友更亲密。

由于习近平和普京不仅是两国的现任总统，而且任期实际上没有到期日的领导人，美国将不得不明白，它正在面对世界上最重要的未宣布的联盟。

• 习近平和普京拥有世界上最重要的未公开联盟
  它变得比今天华盛顿的官方联盟更重要
  格雷厄姆·艾利森 • 对外政策 •23年2023月1,300日•XNUMX个单词

此外，作为我 讨论 几周前，这些趋势还在快速发展：

上周三的 “华尔街日报” 报道 沙特阿拉伯加入中国上海合作组织，这是在几周后做出的决定 这个通告 在中国主持下在北京举行的谈判后，它与宿敌伊朗重新建立了外交关系。 三代人以来，盛产石油的王国一直是美国最重要的阿拉伯盟友， Blog 文章强调，这种戏剧性的发展反映了我们在中东影响力的减弱。

那天 巴西宣布 继其最大的贸易伙伴中国之后，它正在放弃在与中国的交易中使用美元 较早的声明 其总统计划与中国领导人会面，以支持该国为结束俄乌战争所做的努力，这是一项遭到我国政府强烈反对的外交倡议。 地缘政治多米诺骨牌似乎正在迅速倒下，美国的影响力也随之下降。

鉴于我国可怕的预算和贸易赤字，美国持续的生活水平在很大程度上取决于美元的国际使用，尤其是石油销售，因此这些都是极具威胁性的发展。 几十年来，我们用我们的政府文字自由交换来自世界各地的商品和商品，如果这变得更加困难，我们的全球形势可能会变得更糟。 期间 1956年的苏伊士危机，英镑的崩溃威胁标志着英国在全球舞台上影响力的终结，美国可能正在迅速接近 它自己的“苏伊士时刻”。

我通过严厉地暗示新保守派在地缘政治棋盘上玩了一场“傻瓜游戏”来总结这种情况。

• 在欧亚大棋盘上玩“傻瓜式”
  罗恩·恩兹• Unz评论 •3年2023月3,000日•XNUMX个单词

这些地缘政治趋势在此后的两周内进一步加速，法国总统埃马纽埃尔马克龙前往北京和 声明 欧洲人绝不能继续“只是美国的追随者”和“陷入不属于我们的危机”。 墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔 挑战美国的领导地位 和 请求中国支持. 尽管美国反对，但领先的德国公司 加强与中国的关系 和巴西政府 正在做同样的事情, 一长片 在昨天的 亚洲时报 总结北京一周的胜利。 沙特人再次打击美国 会晤以重建与哈马斯的关系，一个被美国正式列为恐怖分子的巴勒斯坦组织。

周六，曾在罗纳德·里根和乔治·HW·布什政府任职的长期共和党人物道格拉斯·麦金农 (Douglas MacKinnon) 的一篇简短专栏总结了其中一些国际趋势，并警告说，对美国失去信心可能很快就会让我们的国家面临地缘政治问题。相当于全球范围内的“银行挤兑”。

• 美利坚合众国银行是否存在全球性挤兑？
  道格拉斯·麦金农 • 山 •15年2023月900日•XNUMX个单词

现实情况是，在过去的一年里，新保守主义精心策划的针对俄罗斯的战争粉碎了美国组建强大的反华联盟的任何希望。

几代人以来，印度与中国的关系一直不顺，就在几年前，一场激烈的边境冲突还导致全国禁止使用 TikTok。 但 印度和俄罗斯 在整个冷战期间，印度一直是强大的盟友，印度的大部分军事装备仍然是俄罗斯的，同时它也从提炼和销售受制裁的俄罗斯石油的非常有利可图的贸易中受益。 所以印度现在很清楚 移动 走向俄中集团。

近年来，中国已成为沙特石油的最大市场，而俄罗斯是至关重要的欧佩克+卡特尔的另一个主要成员。 由于这两个国家紧紧相拥，沙特放弃其长期与美国结成的联盟也就不足为奇了，但它仍然产生了冲击波。

日本的能源需求导致它开始进口俄罗斯石油 尽管西方的制裁运动，因此即使是我们在远东最强大的盟友也可能开始重新考虑其选择。

在他 2014 年的分析中，米尔斯海默逻辑上将俄罗斯、印度和日本列为美国将建立的对抗中国的平衡联盟中最重要的三个成员，但我们现在已经失去了这三个国家中的两个或可能全部。

立即订购

第一次世界大战持续了如此之久并夺去了数百万人的生命，因为这两个相互竞争的联盟势均力敌，德国的崛起实力如此强大，以至于接下来的三个欧洲强国——英国、俄罗斯和法国——的联盟可以四年多才勉强打成平局，最后只有美国的干预才力挽狂澜。 正如尼尔·弗格森 (Niall Ferguson) 在 战争的可惜，德国的迅速胜利基本上会导致一个世纪前建立欧盟，而流血事件可以忽略不计。

但是，如果当时的英国政府疯狂到在战争前夕故意挑起与俄罗斯的冲突，从而将沙皇推向他的德国堂兄的怀抱，那么由此产生的重新调整将确保英国迅速取得胜利。凯撒，或者更可能是德国领导的联盟太强大了，甚至无法反对。

正如米尔斯海默所设想的那样，如果美国与俄罗斯、印度、日本和北约国家结盟，就可以更好地对抗中国，从而使美国能够在南海采取极具侵略性的政策。 但 Neocon 的失误现在已经产生了一种完全不同的力量对比，这种对比对我们自己的国家如此不利，以至于任何武装冲突的可能性都大大降低。

在他的书中，艾利森考虑了过去 500 年的一长串地缘政治转型，以及为数不多的避免在 XNUMX 世纪初美国实力超过英国时发生流血事件的转型之一。 正如他所说，当英国政府考虑挑战美国在西半球的主导地位时，我们的国家已经强大到无法抵抗，他们的军事领导人否决了这个想法。 英国首相索尔兹伯里勋爵后来若有所思地反映，如果他的国家早几十年介入内战，并帮助美国分裂为敌对的、敌对的国家，那么事情后来的发展可能会大不相同。

以类似的方式，我认为去年的事态发展促进了与中国结盟的全球联盟的发展，该联盟强大到美国无法直接对抗，甚至我们的顺从军事领导人也可能认识到这一现实。

这种正在进行的全球转型既是经济的，也是政治的，国际货币基金组织和世界银行等占统治地位的新自由主义国际机构现在面临着来自与中国结盟的新成立机构的严峻金融挑战。 经济学家 Radhika Desai 和 Michael Hudson 最近讨论 这些重要的发展， 他们强调了一些最关键的观点 在 阿拉巴马州的月亮 博客网站：

这种世界权力转移的重大性质对于许多国家领导人来说已经很明显了，如果我们自己可能还没有意识到的话。 习近平上个月在莫斯科峰会上会见了普京进行重要会谈，在他离开时， 他的话被录在视频里:

站在克里姆林宫门口向普京告别时，习近平告诉普京：“现在正在发生变化——我们 100 年来从未见过的变化——我们是共同推动这些变化的人。”

俄罗斯总统回应说：“我同意。”

相关阅读：

• 参考书目
• 在欧亚大棋盘上玩“傻瓜式”
• 中国的崛起，美国的衰落
• 中国、美国和 经济学家
• 俄罗斯、中国、伊朗……还有沙特阿拉伯？
• 美国真理报：第三次世界大战和第二次世界大战？
• 避免与中国的世界冲突