真是个好主意。 精英大学应该像纽约市的专门学校一样，例如stuyvesant！

常春藤盟国的开放边界

如果他们想要一个拥有1亿人口的美国，那么拥有1万学生的哈佛大学怎么样。

这是一个好主意。

我希望看到哈佛以及其他任何有能力这样做的私立大学都采用这项政策（我猜斯坦福和耶鲁大学在名单上，而且可能至少还有其他几所）。 但是，在过去的XNUMX年中，我几乎没有想过要实现的事情，实际上却没有实现。 我怀疑接下来的XNUMX世纪会大不相同，las。 非常高兴的是，我们仍然有很多人提出了有趣而创新的政策构想。 我的意思是，地狱，每个人都需要一种嗜好，我猜。

哈佛听起来像SPLC。

罗。

这样，您可以让任何想要的人入学，并给他们免费的学费。 为了多样性，您了解。

但是合适的人，这所学校是专为这些人而设计的，他们无需交纳学费。

因此，只需轻轻一击，就可以避开夏洛特·西蒙斯（Charlotte Simmons）和夏洛特·黄（Charlotte Wong）。

WhoTF希望从NC或任何地方获得磨削？ 您会得到一个合适的人，他们会从通常的地方适应并思考正确的想法。

同时，如果您在欣特维尔或胡特维尔偶然发现一些年轻的冯·诺伊曼，如果您愿意的话，实际上您可以给他/她奖学金。

来吧，你知道哈佛是什么。 这是一个大男女同盟。 所有的兄弟姐妹都是国务院，各种高级政府官员和华尔街。

尊敬的Unz先生：
当您正确地将它们标记为“对冲基金”时，这些为什么为什么不先交税呢？
尊敬的神父

高学费不是错误，而是功能。

它阻止了非精英学生，他们的父母无法应对复杂的财政援助和奖学金迷宫。 如果哈佛免学费（或合理地负担得起）并成为精英管理者，那将是另一个库珀联盟。

成为一所精英大学不仅要获得高SAT分数和GPA，还在于要吸引精英儿童。 实际上，哈佛之所以成为精英大学，是因为它是由精英们建立的，并且一直是他们大学时代接班人的践踏之地。

请参阅有关GW University的本文。

http://www.washingtonmonthly.com/college_guide/feature/the_prestige_racket.php?page=all

它证明了增加学费是如何提高大学声望和盈利能力的必然策略。

罗恩

他们已经有效地做到了这一点。 高昂的名义学费价格仅是出于价格歧视的目的：它们仅使您支付可以承受的费用：

https://www.vox.com/2015/4/1/8328091/stanford-tuition-financial-aid

哈佛大学声称会提供慷慨的帮助，大大降低了许多中产阶级或贫困家庭学生的名义学费。

这是一个奇怪而极端的轻描淡写。 如果您是四口之家的美国人，没有大学的兄弟姐妹，也没有家庭资产，并且被哈佛录取，您将获得100％的收益， 全额学费奖学金 如果你父母做 $150,000.

如果他们的收入低于这个数字，哈佛除了不收取学费外，还开始支付食宿费用。 家庭收入在 65,000 美元或以下的“工薪阶层”不仅获得全额学费奖学金，而且完全免费食宿。

再举一个例子，家庭年收入200,000万美元，两个孩子上大学，哈佛每年收取10,000万美元的学费，低于大多数公立大学。 如果你给那个家庭 200,000 美元的流动资产，而不是他们的房子，它每年会增加到 20,000 美元。

但是，哈佛经济援助官僚机构要求进行的侵入性财务披露可能会使许多工人阶级家庭感到困惑或羞愧。

所以我们应该为孩子要去哈佛的人感到难过，他将获得约 250,000 美元的学费和住房奖学金， 因为他们必须填写“令人困惑”的表格？ 对他们来说太糟糕了，但是那些试图为他们的孩子获得 3000 美元佩尔助学金去当地社区大学并且必须填写基本相同表格的不幸父母呢？

同时，即使是一些中产阶级的父母-他们被收取接近全部运费的费用-也必须怀疑，他们是否负担得起将近XNUMX万美元的哈佛文凭。

不只是普通富人的人不会为他们的孩子支付 250,000 美元去哈佛。 我的 200,000 美元流动资产（不包括房屋净值），每年 200,000 美元的收入示例处于“上中产阶级”的高端，他们将在四年内支付约 125,000 美元。

哈佛庞大的对冲基金业务避免了数十亿美元的政府税收。 为了换取这种持续的税收优惠，哈佛应废除其本科生的所有学费。

您的提案的主要受益者是富有的人，他们有非常聪明且可能成为成功的孩子，但总的来说，这些人的财富和特权却略逊一筹。

在最近几十年中，越来越多的金融，媒体和政治精英来自少数几所顶尖大学的毕业生中

对于最大的100个国家/地区的首席执行官而言，这项研究表明情况恰恰相反：

http://usatoday30.usatoday.com/educate/college/careers/CEOs/news4-7-05.htm

常春藤盟毕业生的CEO从14％下降到10％，而公立大学的CEO从32年到48年从1980％上升到2001％。如果这种趋势发生了逆转，请告诉我们。

宣布免费的哈佛教育将吸引全世界的想像力，并吸引更广泛，更多样化的申请者群体，其中包括许多以前将其目标限制在其所在州立大学的高能力学生。

没有理由相信（1）许多高能力，高职业道德的高中学生甚至没有申请到顶级大学（2）这样的学生，或者整个社会，都会受到伤害到“他们当地的州立大学”。

我不明白为什么要想写有关高等教育的文章，却要攻击哈佛大学，它是美国社会的璀璨明珠，在世界各大洲都受到外国人的赞誉和羡慕，而不是那些破坏了墨西哥人生活的机构数十万我们的年轻同胞。

普通的低劣的贸易学校大学每天都在欺骗年轻的美国人，让他们获得一定程度的学生贷款，而不是永久性地损害他们的一生。

没有能力购买房屋，以负责任的资产阶级方式组建家庭，无法获得SBA贷款，而这些债务的重担却悬在他们身上，甚至无法破产。

所有这些都是由美国纳税人提供的，在很大程度上这些贷款无法偿还。

我宁愿看到这些私人对冲基金也要征税，而不是免费。 正如其他人指出的那样，他们甚至已经为中产阶级或中上层阶级提供了非常慷慨的财政援助，因此这将使大多数富人受益。

在美国人民的“普遍知识”中，哈佛大学，耶鲁大学，普林斯顿大学等人，无论经济援助的事实如何，除了极少数特权群体之外，都是遥不可及的。 但是，如果从原始人口统计角度考虑这一点，无论您身在何处，都绝对是正确的。 而且，一旦加入了常春藤联盟，您就已经退出了平凡的普通百姓世界，成为了精英阶层。 在这方面，您来自何处都无所谓，总而言之，事实证明，什么构成了阶级社会。 事实上，有少数罕见的案例使奇怪的局外人跃居首位。 常春藤盟可以是这样的途径之一。

关于“公共关系”，罗恩·恩茨的提议是有道理的。 但是，我们仍然不会像将最聪明的人提升到经济成功的第一标准，并且他们将打开那些机会之门那样，将最聪明的人提升到顶级阶层那样逃脱。 我不认为这是教育中实现社会公正的途径。 但是至少Unz的提议应该引起争论。

民主仅是因为那些更自私的人有能力（最重要的是）有能力将规则颠覆到自己的利益上而享有特权。 为了有一个富裕的社区，必须有一些可以“资本化”或可以利用的较小的社区。

充分利用整个阶级的人们以某种​​方式起作用。 直到给出了更加公开的贪婪，例如，当社会劳动中代表社会财富的财富被社会精英作为对冲基金进行管理时，才出现了这种情况。 满足西方民主国家阶级结构的最高点的贪婪。 在这方面，当劳动达到垃圾奴役的地位时，精英学校就完全失败了，因为他们无法培养出对自己的未来至关重要的校友（统治精英）。 这是一番重复的革命故事，通常都是一团糟。

（对我而言）更有趣的提议是：为什么不仅仅基于考试成绩而没有教育机构（甚至根本没有机构教育）的盲目就业彩票，而仅仅基于对任何给定工作的才华呢？ 如果在政府和企业界（更不用说法律和政治）中任何（未来）规模过大的代表机构，常春藤盟友的表现如何。突然之间，这些机构的教育可能看起来并不那么吸引人。

我完全支持这种关于高等教育的数字思想。 您和史蒂芬·平克（Steven Pinker）应该竞选总统，这可以进行许多急需的教育改革（奥巴马已经进行了医疗改革）。 广告活动讯息应为 教育改革面临全球化带来的新挑战。

或者至少是竞选哈佛总统，以便从头开始进行新的变革。

我同意富裕的父母是常春藤联盟入学要求的一部分。 如果只有任何人可以申请，大多数精英遗产家族将无法竞争。 伟大的大学毕业的都是非常成功的人，主要是因为他们在那儿申请。 您可以上哈佛的新班级，然后强迫他们参加堪萨斯州立大学，他们会继续做大事，这主要是由于家庭关系，并且可能毕业后接受了更好的教育。

美国最著名和最成功的企业家是萨姆·沃尔顿。 他在书中说，他们停止招募常春藤盟校毕业生，因为他们工作更少，抱怨更多并且总是要求更高的薪水。 他发现中西部的公立学校毕业生是最好的。 如果您想调查一个更好的丑闻，请问为什么加州13％的公立大学学生是外国人（州外），而30％的顶级学校是外国人！ 答案是官僚机构更喜欢他们，因为它们的学费要高得多，因此利润更高。 当然，纳税人仍要为他们大部分的“公立”教育付费，而他们的许多孩子由于缺少学校名额而被拒签。

有关此的更多信息： http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-uc-napolitano-20140930-story.html

我不明白为什么要想写有关高等教育的文章，却要攻击哈佛大学，它是美国社会的璀璨明珠，在世界各大洲都受到外国人的赞誉和羡慕，而不是那些破坏了墨西哥人生活的机构数十万我们的年轻同胞。

哈佛是文化马克思主义的克里姆林宫。 它故意歧视白人传统基督教徒（想到这件事，他们没有找到哈佛大学），而偏爱犹太人，黑人，拉丁人和中国太子党。

（作为一名天主教徒，我个人将更多地投入到修复ND和Georgetown上）

当您像哈佛大学一样成为领头羊时，其他所有人都在嗅您的屁股。 他们维持排他性入境政策，但是对于一个男人（Borjas，也许还有其他3-4个人），他们想要不受限制的移民。

“结束学费”的字面意思是“停止教学”。 那就是我们想要的吗？

当我看到“免学费”的特许学校广告时，我总是轻笑。 这是一个承认！

即使采用现有的学费结构，哈佛大学也已经具有激烈的竞争优势。 我确实同意为有名望的学校提供​​免费学费是一个好主意，这与我和其他人的想法是一致的， 提供 适用于所有智商高的学生的免费公开高等教育。 我们需要使美国最好和最聪明的人受益的政策，因为这些人往往会创造最大的经济价值

您也会为外国学生免费提供学费吗？

http://en.wikipedia.org/wiki/Metonymy

有好的转喻，也有坏的。

还有 揭示 转喻，例如当一个词表示“扩大自己的思想”退化为“缩小自己的钱包”时。

一切都在第29章中 口才的要素.

我喜欢这样 斯汀用过这个词.

物有所值， 伯里亚学院 几代人都使用此模型。

为什么不简单地做到这一点：记录全国所有顶尖教授的课程，并让拥有PC和DVD播放器的任何人免费使用。

看起来大多数课程只是坐在一个巨大的教室里，还有200-300个其他学生。 没什么可夸耀的，也不再需要了。 这些类型的学习环境/教室是预互联网和个人计算机。

因此，为什么不通过组合由DVD和教科书组成的课程包来完全绕开大学（也取消证书制，因为那是参加常春藤盟校的主要原因）。 现在，您可以学习哈佛或麻省理工学院教授的相同材料。

好吧，我讨厌哈佛大学的遗留招生政策。 我认识几个平庸的人，他们非常有信心，仅仅因为他们是哈佛校友，他们甚至更平庸的孩子就很有可能被录取。 我认识几个人，他们的孩子聪明得多（实际上是更好的孩子），他们严重担心要摆脱课外小说的喧嚣并获得一所二线大学的地位会怎样。 那感觉不太好，因为我用自己的钱来补贴哈佛的税收。

它正在完成（尽管要谨慎定义“顶尖教授”）。 在10年的时间里，整个争论可能没有意义，而常春藤盟将被视为仅白人高尔夫俱乐部的（温和的）学术类比。 最好的教育方法可以在iPad12或Hololens上获得，任何浪费太多时间在橡木镶板房中聆听非互动式独白的人，最终步入职场时，将陷入尴尬的命运。

但是好的软件系统需要花费一些时间来编写，并且逻辑在整个社会的传播甚至更加缓慢。 因此，与此同时，录取过程中的不公正现象极为重要。

“高学费不是错误，而是功能。”

如此真实。 我记得许多年前（在电子出版问世之前！）读过一篇著名的杂志，其页面上充斥着整版的奢侈品广告，很容易就向订户收取了任何费用，而cæterisparibus，仅根据广告收入显示了可观的利润。

但是，cæteris从来都不是真正的轻拍。 该杂志的订阅费用使其订阅者有资格购买可能会刊登在其中刊登广告的奢侈品的人。 没有这种保证，发行商将无法说服其广告商以其著名的高价为该空间付费。

精英大学的高学费也有类似的目的。 他们的继续存在取决于维持他们对社会经济精英的吸引力。 免费的学费和严格的择优录取政策对这种商业模式将是致命的。

我认为哈佛的部分问题是他们接受录取的学生人数有限。 也许更好地利用他们的钱来帮助其他一些大学变得更好，以便有更多顶尖的大学供聪明的美国学生参加。 随着哈佛大学和其他顶尖大学继续为越来越多的学生提供外展计划，并且随着美国人口的不断增加，以及为国际和少数民族学生留出更多的录取名额，拥有更多的学生可能会很有帮助。一流的大学，为我们国家非常聪明的学生提供更多的经济资助。

进入精英大学的主要目的不是接受教育。

其主要目的是获得精英资格证书，使他们能够进入高薪职业道路。 精英雇主重视精英证书。 高盛从哈佛聘用并不是因为其他地方没有同样聪明的孩子。 它之所以从哈佛招聘，是因为哈佛被认为是美国最精英的机构，高盛也认为自己是美国最精英的机构。

恩茨先生您网站上的内容在质量和数量上都在增长。

我是否可以建议在首页顶部添加一个较大的部分，使您一次可以刊登6到8篇文章，而不是一次只刊登一篇？

还添加了一项功能，您可以按每周查看次数最多，评论最多和特色文章的类别进行排序，从中您可以选择重要的文章。

谢谢

按照公式，这是一个非常糟糕的主意。 有了这个计划，您只是为已经享有很高优势的阶级提供了巨大的新优势。 哈佛大学的毕业生不仅能够利用他们（假定的）卓越的智力和社交技能以及哈佛的品牌名称，而且现在他们还能够利用这样一个事实，即他们在毕业时将很少或没有大学债务。 与此同时，那些没有被录取并且不得不去名气不大的学校的穷人将不得不忍受巨额学生贷款的额外负担。 如今，即使是三流公立学校也收取 20 万至 30 万美元的学费。 那些可能排在前 5% 但不是前 1% 并且没有进入哈佛的学生呢？ 他们会负债累累，他们实际上会 契约仆人 给幸运的哈佛大学毕业生。 作为几个小孩的父亲，这绝对是 不能 我希望他们生活的世界！

更好的主意，简单：如果哈佛大学真的想利用其巨大的资源来实现共同利益，它应该找到一种方法来扩大哈佛大学的教育水平，使哈佛品牌的学生人数增加到目前的10倍。 远程教育和卫星校园，以及降低的学费，将是哈佛通过教育（而不是研究）帮助改善社会的最好方法之一。 但是他们不会那样做，因为这会稀释品牌，并且冒冒顶的风险。 他们的品牌对他们来说比帮助社会更重要。

我真的很喜欢这种隐形的社会主义/民粹主义柔术。 要么免收学费，要么失去您的非营利身份。

实际上，我认为所有非营利组织都应该纳税。

我也喜欢让学生贷款在破产时可以免除的想法。

不只是普通富人的人不会为他们的孩子支付 250,000 美元去哈佛。 我的 200,000 美元流动资产（不包括房屋净值），每年 200,000 美元的收入示例处于“上中产阶级”的高端，他们将在四年内支付约 125,000 美元。

邓诺（Dunno），如果您正处于50多岁（典型的是精英大学的父母）的行列，那么，您所接受的就是，您的退休生活不会太轻松。

大学的财政援助明确暗示了家庭资产将被掠夺，这为我们提供了许多有关教授和大学官僚梦dream以求的税收政策的信息。

当已经拒绝99个申请中的100个时，吸引更多申请者有什么意义呢？

哈佛是文化马克思主义的克里姆林宫。

您真的相信，还是夸张？

实际上，哈佛大学准确地反映了其学生，教职员工和捐助者的观点：精英左翼中心主义，带有大量的书呆子凯旋主义和资本主义荣耀，因为这些人非常书呆子，并且已经从资本主义中受益。

它故意歧视白人传统基督教徒（想到这件事，他们没有找到哈佛大学），而偏爱犹太人，黑人，拉丁人和中国太子党。

哈佛的平权行动计划不是什么秘密，它对犹太人或亚洲人没有好处，因为犹太人或亚洲人被排除在为NAM安排的约18％的人中。 他们也不会从对运动员的实质性偏爱以及对来自空方州的少数学生的偏小和真实偏爱中受益匪浅，后者偏爱非犹太白人。 我猜这两个偏好超过了使犹太人受益的校友/有钱人偏好，但是我不能肯定地说，你也不能。

至于中国的太子党，据说要让普通上流社会的孩子进入哈佛，你需要捐款 5 万美元。 我自己对此没有问题，他们资助其他学生，他们进一步受益于约会/婚姻池，除了所有书呆子之外还有大量的继承人和女继承人。 还有其他学校更纯粹的智商录取，比如加州理工学院和程度较低的芝加哥大学。 我认为哈佛的模式更有意义，大多数孩子也是如此，但我为这种多样性感到高兴。

当我们讨论这个话题时，罗恩（Ron）的文章以及我见过的其他几篇文章都高估了犹太学生在哈佛学生中的比例。 它们往往来自稀少的资源，例如来自Hillel校园的临时估计，并被接受为福音。

他们维持排他性入境政策，但是对于一个男人（Borjas，也许还有其他3-4个人），他们想要不受限制的移民。

因此，谈谈非选择性移民的问题，而不是对“排他性”哈佛进行左翼民粹主义攻击。

邓诺（Dunno），如果您正处于50多岁（典型的是精英大学的父母）的行列，那么，您所接受的就是，您的退休生活不会太轻松。

我听到你的声音，只是反对将“富人”定义为罗恩所扮演的“比我还富有，我的收入最高的2％只是中上阶层”。

请记住，我们不是在计算房屋净值，这是显而易见的事情。 进入哈佛是为了还清你的抵押贷款，这样你的经纪账户就不会对他不利。 200,000 美元和一所还清的房子，再加上一个不太可能需要您经济帮助的孩子，再加上每年 200,000 美元的收入，再加上从社会保障中获得最大收益，*仍然相当富裕。

*目前正常退休年龄的最高限额为每年 31,704 美元，随着终生通货膨胀而上涨。 男人得到那么多，加上他的妻子可能得到其中的 70%，再加上医疗保险福利，而且没有通勤费用，这对我来说听起来很舒服，即使没有其他事情可以继续。

此外，如果您可以等到 70 岁那一天，最高社会保障福利为 41,100 美元/人/年。 而且你不必赚那么多钱就能得到它，几乎每个我们称之为中上层阶级的人都会得到接近顶峰的东西。

我在一个昂贵的城市生活得很好，我每年的非住房支出仅为每年20万美元。

我真的很喜欢这种隐形的社会主义/民粹主义柔术。

我的风格没有问题，只是目标。 在美国教育存在的问题清单中，哈佛的学费和入学政策甚至不在前100个问题中。

罗恩的作品令人沮丧，因为他显然很聪明，但他却无缘无故辩护奇怪的想法（西班牙犯罪/智商问题是最重要的）。 对于他的精英受众来说，类似民粹主义的文章是另一回事。

实际上，我认为所有非营利组织都应该纳税。

就会计而言，这比您想的要难。 最好只是提高海事组织的遗产税。

我也喜欢让学生贷款在破产时可以免除的想法。

他们曾经是。 与其他破产“改革”一样，银行家和收债公司的游说者发现了一些人“滥用”该制度的例子，以此作为他们冲动冲动，生病，倒霉和/或无数人的正当理由，但在其他情况下，他们不屑一顾的体面的中产阶级也借了很多钱

好吧，我讨厌哈佛大学的遗留招生政策。

实际上，这是一个很小的偏好。 这样看：如果哈佛学生中有12％是校友的孩子，而没有偏好的话是6％，这意味着有6％的学生是校友的。 这些不是确切数字，但足够接近我的意思。

对于这6％的空档，每年的班级规模为1675，这意味着我们每年要谈论100名学生。 但是每个班级大约有1700名学生，最终每个人都会有大约2个孩子，平均每年会产生3000个大学年龄的孩子（将3400个学生舍入为3000个，以考虑到彼此结婚的学生）。

因此，您有3000名校友孩子，几乎所有这些孩子可能也想去哈佛。 大约有100人将凭自己的才能参加会议，剩下2900人争夺100个“旧”座位。 考虑到我们谈论的是父母去哈佛的孩子，那100个座位的竞争非常激烈。 结果，从遗产中获得的“收益”确实很小。 即使我的估算值偏离了2倍，这仍然意味着约翰尼几乎不需要击败其他14名传统候选人，他们的智商可能平均约为130，而至少有一些您需要智商超过140 。

此外，由于对年幼的兄弟姐妹，侄子和孙子的偏爱较小，因此我可能会夸大对传统遗产的偏爱。

一旦这些学生到了那里，如果他们的表现不及同龄人，就会反映在他们的成绩上，这与您无法购买的录取不同。

OT： [尼日利亚裔美国人]埃尔蒙高中高中扫除常春藤联盟的入学资格-还有更多

在我看来，精英学校的非富裕孩子零学费是有道理的，但更有意义的是非精英学校的有能力的非富裕孩子零学费，最终导致三倍的不富裕感，却没有那么聪明，最终从一所非精英学校拿走了文凭。

这是一个合理的观点。 尽管 显然地 2018年的传统摄入量为16％。
但是，旧版和非旧版的接受率分别为30％和5％。
很难说其中有多少可以归因于校友们更加聪明和更好的准备，但是无论如何，像这样的数字给很多人留下了怨恨的余地。

我很反感。

这样他们就可以平均工作，工作几年并还清债务。 问题解决了。
您想为谁付款？ 非精英学校当然没有资金去做，我个人更希望他们自己付费而不是掏腰包。 我很乐意为第三世界的孩子付费以学习阅读，或者为一些贫民窟的天才提供全额学费奖学金，但是我没有兴趣通过a一堆来支持当前荒谬的美国体系。平庸之道和Mediocre State的“研究”心理学，这样他们就有了财务上的自由，可以从作为电话推销员的第一笔薪水中获得稍大一点的电视。

哈佛属于另一类，因为它显然可以负担得起这笔费用，部分原因是我们被迫给予税收补贴。

“他们曾经是。 就像其他破产“改革”一样，银行家和收债公司的游说者发现了一些人“滥用”该制度的例子，以此作为他们镇压冲动，生病，不幸和/或无数人的正当理由，但在其他方面，他们却不经意地过了体面的中产阶级也借了很多钱。”

那就是贷方的问题。 如果他们不愿意并且无法进行必要的尽职调查以使货币获利，那么他们就应该失去所借的资金。 确保偿还钱款的义务并非完全由借款人承担。 贷方也有责任。

此外，这有多少不同之处，使他们发现了多少滥用者？ 生命就是战争。 您只需要问这样的机构是否确实以某种方式为您的利益服务。 如果他们不那么否认自己的生存，那就是公平的游戏。 请记住，教育系统旨在支持哈佛。 当您在整个系统中引发破产浪潮和学校停课时，将影响哈佛。 地狱，我什至允许放贷人通过附上大学资产来收债。

“就会计而言，（非营利组织纳税）比您想象的要难。 最好只是提高海事组织的遗产税。”

一点也不。 首先，您开始评估财产税。 然后，您对支付薪水的收入流附加税。 那就是浪费非营利组织的地方：本来应该是利润的钱被计入工资。 然后，瞧，非营利组织。

“我的风格没有问题，只是目标。 在美国教育存在的问题清单中，哈佛的学费和入学政策甚至不在前100个问题中。”

美国的问题来自高层。 擦掉顶部，问题就消失了。

实际上，这是一个很小的偏好。 这样看：如果哈佛学生中有12％是校友的孩子，而没有偏好的话是6％，这意味着有6％的学生是校友的。 这些不是确切数字，但足够接近我的意思。

旧式承认也具有另一个重要作用：它们有助于证明平权行动（AA）的合理性。 每当工人阶级的白人试图结束机管局时，整个美国统治阶级都以遗留证言作为证明，机管局是克服“白人特权”所必需的。 换句话说，传统的录取有助于 这个富裕的WASP 得到 进入耶鲁大学（后来进入哈佛商学院和椭圆形办公室） 帮助以“多样性”的名义歧视克利夫兰的工人阶级匈牙利裔美国人。

您的学历与您上过的大学没有关系，所以我看不到推广计划如何做任何事情。 我曾与一名妇女一起工作，该妇女在加州州立大学获得学士学位，在加州理工学院获得了硕士学位。 显然，她决定变得足够认真，以超越所有通常上课并完成学位的基本要求的典型本科生（像我一样）。

没有什么可以阻止任何本科生与教授们接触并参与他们的研究的。 这将使您的学业比上正确的学校还要远。

但是，您将无法尝试让Thirston Howell的女儿在美国State约会。

同意，这就是为什么不应降低或取消此类学校学费的“标价”：应将其增加一倍或三倍的原因。 太多的富裕和超富裕的孩子所支付的费用远远低于其实际教育费用。 由此产生的任何盈余资金都可以用于不幸者的经济援助。

是的，哈佛大学（或耶鲁大学，普林斯顿大学和斯坦福大学）最后需要做的就是让更多的申请者拒绝。

我在这里拥有自己的个人哈佛大学。 我正在阅读汤因比 (Toynbee) 于 1972 年出版的删节插图历史。470 页。 精装本，大约 5 年前在当地大型跳蚤市场以 7 美元的价格购买。 互联网越来越无聊，减少了我的注意力，但还没有到我无法阅读的程度。

http://www.ebay.com/itm/A-Study-of-History-by-Jane-Caplan-and-Arnold-Toynbee-1972-Hardcover-/151636404307?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item234e3be853

*哦，根据> http://uncabob.blogspot.com/

是的，哈佛大学（或耶鲁大学，普林斯顿大学和斯坦福大学）最后需要做的就是让更多的申请者拒绝。

如果100,000％的选拔是通过长时间的智商测试，而90％的选拔是通过公平的社会工程学（包括白人在内），那么哈佛，斯坦福等人就可以轻松地对10名申请人进行分类。 另外，将申请人限制为在美国本土出生的美国公民。 IOW外国人靠自己，可以建立自己的耶鲁大学和普林斯顿大学。

他妈的哈佛和常春藤。

现在，他们已经达到了对他们的学生和整个社会都弊大于利的地步。

即使我足够聪明，可以被录取并获得免费搭车奖学金，但老实说，我也不希望与他们有任何关系。

与参与这些所谓的“精英”学校相比，人们可以用自己的生活做的高尚而充实的事情要多得多。

这是非常正确的，Ron Unz表示感谢，并努力将这个网站整合在一起。

当我阅读当地的报纸或国家杂志时，与此处提供的许多写作相比，这些内容通常显得乏味和肤浅。

它已成为一个非常不错的网站……。 我认为它有潜力真正有所作为'…这几天很难做。

一千年前，当我还是皇后学院的学生时（林赛在纽约大学强制“公开招生”之前，这是一所相当不错的学校），我的母亲（一家餐馆的女服务员，我父亲是一名邮递员）为一位顾客服务吹嘘他的儿子正在上哈佛。 无意中听到谈话的母亲对哈佛收取的学费感到震惊，并认为我仅凭高中成绩就被大学录取了，我一定比那个父亲必须支付大学学费的人聪明得多。 毕竟，任何明智的人都不会为您可以免费获得的东西付出高昂的代价。 是的，那时候皇后区的学费是 0.00 美元——哦，每学期的注册费是 50 美元，如果你不想在图书馆里坐几个小时等一本，你需要掏钱买用过的教科书图书馆的副本变得可用。

“哈佛的学费和录取政策甚至没有排在前100位。”

不是这样哈佛的学费和招生政策是控制国家的精英自我提升机制的核心。 在他们发动蓝色国家与红色国家之间的枪战之前，粉碎他们的力量是我们拯救共和国最重要的事情。

听起来像个不错的主意，但我不买。 当您使用美联储的净价计算器时，您会发现哈佛大学是美国最便宜的“真实”大学，坐落在那里的是阿拉伯学校和圣经学院。 从网络上看，它已经非常便宜了。

这项提议所能实现的一切就是让精英儿童免费乘车。 我认为除非您愿意以某种方式使财富社会化，或者愿意扩大品牌使其更具通用性，否则您就无法解决对冲基金的问题（比如说，使用类固醇的EdX）。 祝你好运。

我听说加州理工学院为了响应戈登·摩尔 (Gordon Moore) 捐赠的 900 亿美元，考虑对所有学生免除学费。 我听说他们决定不这样做，因为这会大大增加申请人数并降低研究所的声誉。

虽然它的捐赠不如哈佛大，但加州理工学院的人均捐赠相当大（900 名本科生捐赠 2 亿美元，而 7000 名本科生捐赠 37 亿美元——哈佛的 2.8 倍）……

完全是。

我看到的评论建议以复数形式而不是一系列单独的答复来答复其他评论。
没有通知所有回复者的机制。
这是要添加的东西吗？ 是可取的吗？ 是否需要多个评论？

我同意，但是某个政党的成员更愿意为那些知识最差的人而不是最差的大学而便宜。 哈佛大学的学费虽然很高，但很少全额支付，而且与他们有联系的智商高的学生反正很快就找到了好工作。 也许另一个想法是免费提供学费，然后让学生稍后偿还学费，其条款比典型的学生贷款宽容得多。 这就是母校捐款的工作方式。 如果您能用世界上最好的人才来培养哈佛和其他顶尖的学校，他们将创造出未来的谷歌，苹果，特斯拉和Facebook，那么这些学校将获得的捐款远远超过了他们所收取的学费。

常春藤盟校应该拆除。 事实证明，它们是NWOer类型的温床，仅对全球精英混合种族的进一步巩固做出了贡献。 在这些蟑螂出没的巢穴中，金钱和权力的杂交是无可辩驳的。

除非可以大刀阔斧地修改他们的招生政策，否则应将其吹给铁匠铺。

我在这里有自己的哈佛大学。 我正在读汤因比…

还有这个：

http://www.goodreads.com/book/show/652940.A_Harvard_Education_in_a_Book

对冲基金，全世界的蚂蚱，呼吁贪婪的人把一毛钱退还给他们寄生的人群，而这些钱可以集体用来填补更多的钱。

“如果您可以让哈佛和其他顶级学校拥有世界上最好的头脑，他们将创造出未来的Google，苹果，特斯拉和Facebook”

呼吁将所谓的-根据其标准..-'最好的头脑'召集在一起，以创建新的技术全球化主义者的怪兽，例如Google，Apple，Tesla和Facebook。 教育作为bildung的想法发生了什么，而不是教育和大学这样的集团提供一心一意的技术，以及像上述提到的思想/金融权力贩子的想法发生了什么。