随着加利福尼亚州XNUMX月投票的《婚姻保护法》的提出,同性恋权利的话题很可能会转移到政治辩论的最前沿。 据说许多民主党候选人已经迫切希望避免对这一有争议的措施采取立场,而许多共和党人希望这个问题能够简单地消失。
这项由宗教保守派参加投票的倡议将合法有效的婚姻定义为男人和女人之间的婚姻,从而为通过法院和立法使同性恋婚姻合法化的日益努力关闭了大门。 围绕热键命题的辩论将不可避免地扩大到社会对同性恋的态度。
考虑到该主题的极具争议性,检查历史记录很有用。
人类文明已经表明了对同性恋行为的多种多样的态度。 在古希腊和罗马(西方文明的根源)中,同性恋得到广泛的容忍,有时甚至被高举为一种更高的爱。 相比之下,西方文明的另一个根源是犹太旧约,它把同性恋视为对自然和上帝的犯罪,因此判处死刑。
非西方文明表现出几乎相同的广泛态度。 在某些中国朝代下,精英人士容忍或鼓励同性恋活动,而清教徒的毛主义中国则认为这是一种卑鄙的西方变态,据报道,他通过即决处决强调了这种态度。
同样,什么构成合法有效的婚姻问题在不同的时间和地点产生了惊人的答案。 作为犹太-基督教传统的继承人,我们毫不考虑地认为婚姻牵涉到一对男人和一个女人,尽管这种严格的一夫一妻制是相对较新且罕见的社会态度。
一夫多妻制已经在绝大多数人类社会中得到认可,即使到今天,也有可能被越来越多的国家接受。
这种多样的传统为即将到来的投票倡议提供了历史背景。 一个事实立即脱颖而出:同性恋的观点千差万别,婚姻的观念千差万别,但是从来没有一个人类社会过去或现在批准同性恋婚姻。 对于美国来说,将同性恋婚姻合法化将是有史以来史无前例的行为。
原因很简单。
婚姻一般起着为已婚夫妇的年幼子女提供稳定的家庭环境的作用,这意味着男人和女人。 从传统的欧洲情妇到现代的美国同居关系,其他关系都不需要强大的法律约束力。 尽管今天并没有阻止同性恋夫妇一起生活或非正式地扮演“夫妻”的角色,甚至达到非正式婚姻仪式的程度,但要求社会对这种关系提供正式的法律制裁是不合理的。
考虑其中的含义。 由于同性恋婚姻是史无前例的,而一夫多妻制在整个历史上都是司空见惯的,因此美国法律在允许前者同时不使后者合法化的前提下,在道德上是不一致的。 自由主义者支持同性恋婚姻的基本论点,即允许一个男人和一个男人结婚不会伤害其他任何人,也可以被接受得越来越远。
例如,如何才能拒绝两男三女通过合法合法的集体婚姻来实现个人成就的权利,再次,没有其他个人受到直接伤害。 婚姻的官方性质应保持目前的限制,或者必须加以修改,以使整个婚姻制度变得几乎不可识别。
今天的美国是一个极为多样化的土地,拥有各种不同的社会传统和亚文化。 如果要弯曲或拉伸我们的共同法律结构以适应一个法律体系,那么也必须使它们适应其他法律体系。 今天将同性婚姻合法化意味着明天将一夫多妻制或集体婚姻合法化。
硅谷企业家罗恩·恩茨(Ron Unz)是“投票权2000”运动改革计划的主席,也是美国参议院的候选人。
我认为您最好重新阅读塔纳赫语(Tanakh)-并看到“男人与男人同居”一词。
但是后来,因为基督教比Gd自己建立的宗教好得多,所以基督徒做了更好的圣经,拿走了Gd所说的所有可怕的话,并且当然变成了耶稣为上帝-每个人都知道耶稣接受了每个人,无论是麻风病人还是妓女。
请记住:如果男人可以控制自己,就不需要妓女!
上帝也非常明确地告诉人们应该向谁祈祷! 他说:在我之前,没有别的神。 我是我
顿查认为,如果基督徒是反犹太人,他们就是伪君子。 基督徒如何向犹太人祈祷并成为反犹太人!
宗教本来是团结世界的,但基督徒跟随罗马人的领导,决定消灭犹太人和任何拒绝convert依的人,所有这些传教士都迫使外国人屈服。
人们应该更像耶稣,是吗? 那时那些人就是犹太人。
犹太人不会发动战争,他们会结束战争。
犹太人不会强迫人们改信-实际上,试图改信是违反犹太教规则的。 人们加入犹太教是因为他们选择这样做。
让我们让政府完全摆脱婚姻的束缚。 让普通法统治。 我不需要华盛顿州立立法机关告诉我,我已经娶了54个婚嫁的女人,是我的妻子,也可以不是我的妻子。 并且有连续婚姻的男人/女孩也不需要他们的帮助。 时期
为什么不应该将一夫多妻关系合法化?
不管怎样,现在同性婚姻已经在全国范围内合法化了,天没有塌下来。
是的,显然! 放得很好。 我是同性恋,这正是我的观点。 我不知道 Ron Unz 是天才还是其他人都在装傻。 两者都可能是真的
他没有说一夫多妻制不应该合法化。 当主题具有社会敏感性时,人类是否无法阅读文本?
是的,一对同性恋夫妇同样不需要国家来确认 20 年的家庭关系。 关键是 MATRIMONY(母亲 = 母亲)是所有人类文明共有的制度,旨在合法保护亲生母亲与其亲生子女之间的联系。 Ron Unz 的评估再清楚不过了,也再简洁不过了。 你可能需要暂停一下再读一遍。
不是全部。 那些似乎没有抓住重点的人中有一半是出于政治动机,假装不了解明确表述的、非煽动性的含义,支持煽动性(错误)的解释,他们坚持以此为前提来推进他们的自私议程。 其余的人只是鹦鹉学舌地重复他们不诚实的 MSM 宣传员的谈话要点,以及被认为是他们党的“官方”立场(因为他们可笑地需要得到与他们有共同党派关系的其他人的认可) ),美德信号者,以及那些真正有资格成为白痴的人(无法有效地从一组毫无疑问传达它的单词中推导出准确的含义)。 组成这一半的个体通常代表其中的多个类别。