◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
我们马萨诸塞州“英语”倡议的反对者的政治行为开始遵循一种有趣但并非完全出乎意料的模式。
大约九个月前,当我们第一次发起我们的竞选活动时,一位名叫贾勒特·巴里奥斯 (Jarrett Barrios) 的当地著名政治家迅速成为反对派的领导者,他成功地带领反对派反对了各种要求马萨诸塞州学校要求更多英语的立法尝试。
巴里奥斯是一位来自非常自由的剑桥大学的一位非常自由的国家代表,可能是英联邦最着名的拉丁裔选举官员,当然被视为一个冉冉升起的明星。 他的政治技巧异常强大,而且高度磨练,他的主要缺陷是等级机会主义的名声,以及对他坦率的反复怀疑; 几个月前,这些特征在波士顿凤凰城的一个相当负面的封面故事中得到了强调,波士顿凤凰城是左翼自由派的另类周刊。 在我们的几次辩论中,他让我想起了年轻的拉丁裔(和公开的同性恋者)比尔克林顿,他与我们备受争议的前总统具有相同的优点和缺点。
尽管巴里奥斯显然对双语教育一无所知,但这种缺乏并没有阻止他有效地反对我们的投票措施,这种即兴发挥的能力是政治“自然”的最真实标志。 他清楚地将他对“否决”运动的领导视为一个极好的机会,可以将自由派活动家团结在他的旗帜下,并提高他在全州范围内的知名度,也许着眼于未来更高的职位。 由于巴里奥斯是一名“专业人士”,对双语教育一无所知,也不太关心,因此他的辩论风格总体上是礼貌和尊重的。
遗憾的是,巴里奥斯现在似乎已经放弃了他在“否决”运动中的角色。 在我最近前往马萨诸塞州参加各种公开听证会和其他活动期间,他几乎变得隐形了,以前无处不在。 报纸不再刊登他为反对派辩护的任何精辟引言,他甚至决定不再费心提交他去年大力吹捧的双语教育立法。 事实上,巴里奥斯家乡报纸《剑桥纪事报》的一名记者告诉我,该代表甚至不太愿意讨论这个话题,并说这不再是他政治利益的焦点。 当有经验的政客拒绝与当地记者交谈时,他们的沉默说明了很多。
巴里奥斯改变主意的可能原因是相当明显的。 我猜想他最终决定更仔细地检查他花了多年精力捍卫的计划的实际细节。 据推测,他随后发现它的理论基础包括一种奇怪而荒谬的信念,即学习一门新语言“越老越容易”。 他发现,几乎所有调查过双语项目的主流记者都得出结论,他们显然是失败的,而且他们在加利福尼亚的解散带来了巨大的教育收益。 他查看了加州自己的官方教育网站,发现没有参加双语课程的年轻英语学习者在学业上的成功率是继续参加双语课程的英语学习者的三倍。 最重要的是,他可能注意到许多可信的调查显示,近 80% 的马萨诸塞州选民——以及近 80% 的拉丁裔成年人——支持“英语”。 他没有拿自己的信誉——和他的职业生涯——冒险——捍卫他一开始从未真正关心过的站不住脚的事情,而是精明地躲起来了。
不幸的是,随着巴里奥斯的消失,“否决”运动的明显领导权似乎落到了一小部分主要是盎格鲁狂热分子的手中,他们远不是令人愉快的对手。 在辩论或媒体机会中,这些热情的人通过大声和激烈、大喊、尖叫或经常打断我自己和我们这一边其他任何人的陈述来弥补他们缺乏语言技巧。 作为顽固的忠实信徒,他们也很少努力确定真实的事实或保持最低限度的可信度,经常声称自 1998 年以来加利福尼亚的移民考试成绩已成为“灾难”,完全相反。
与此同时,“反对”运动中更有纪律的一方似乎决定完全避开双语教育这个话题。 正如以下文章所示,他们最近对马萨诸塞州的“英语”运动领导人提出了相当轻率的利益冲突指控。 主席林肯·塔马约(Lincoln Tamayo)辞去高中校长职务,全身心投入竞选活动,因收到总计 17,000 美元的工资而受到谴责。 同样,联合主席 Rosalie Porter 因收到 1,000 美元的电话和邮寄费用报销而受到抨击。
现在,这些都不是王子的数目。 还要考虑一个无情的观察者可能会注意到,我们许多最有活力和最明显的反对者自己的全部生计——以及更高的薪水——来自马萨诸塞州纳税人目前每年分配给他们根深蒂固的双语教育行业的 150 亿美元。 但是玻璃房对于绝望的运动来说是看不见的。
同样,我们的反对者错误地声称,位于加利福尼亚的英语儿童委员会仅仅为了马萨诸塞州的竞选活动而不当筹集资金。 显然,我们的组织也在科罗拉多州、圣安娜和其他地方准备“英语”活动。
这种滋扰指控不太可能产生太大的政治影响,但在某种程度上,它们允许我们的对手讨论一些事情——任何事情——除了房间里的教育大象,即移民学生是否应该在美国教英语的问题学校,他们并非完全没有意义。 然而,逃避自身核心问题的竞选活动几乎没有散发出自信的气息,媒体往往会注意到这些事情。
种种迹象表明,美国历史最悠久的全州双语计划似乎越来越有可能很快将其无情的加利福尼亚对应物纳入历史的教育垃圾箱。
最后,我很高兴地报告说,加利福尼亚州教育委员会昨天显然取消了最后一项可能使 227 号提案的核心条款无效的拟议法规。我赞扬他们在这个重要问题上改变了主意。
PS 在最近的一个专栏中,我附上了并讨论了在当前一期的 Commonwealth 杂志中出现的关于双语课程的长而详细的调查文章,该杂志由 MassINC 研究所出版。 我将报告文学描述为绝对公平和平衡,而 MassINC 则是新英格兰最受推崇的政策智囊团之一; 我完全支持这些话。 然而,我不太正确地将 MassINC 描述为具有自由主义倾向,而事实上,该组织已尽最大努力在政策问题上严格保持无党派和无意识形态的观点。 我后悔我的困惑。
- 贾勒特·巴里奥斯的教育
Boston Phoenix,20 年 2001 月 XNUMX 日,克里斯汀·隆巴迪? - 双语小组引用的冲突
波士顿环球报22 年 2002 月 XNUMX 日星期一? - 双语争吵, 社论
波士顿先驱报23 年 2002 月 XNUMX 日,星期二? - 挑战双语教育的资金受到质疑
波士顿环球报,17年2002月XNUMX日,星期三