RSS
感谢 Matthew Roberts 和 Steve Burton (MR+SB) 详细的批评 in 编年史 我的 最近关于西班牙裔犯罪率的文章. 但是，由于我认为他们的分析在很大程度上是错误的，因此我提供了以下答复：
(1) 他们和其他人批评的一个主要观点是我在估计西班牙裔监禁率时努力将联邦囚犯排除在外。 是否应该这样做完全取决于人们正在寻求确定的内容。
例如，由于大部分联邦囚犯因违反移民法而被关押，如果我们对确定西班牙裔和白人违反移民法的相对比率感兴趣，这些数字绝对至关重要。 然而，我很高兴地承认，西班牙裔美国人因违反移民法而被监禁的可能性可能比美国白人高 2,000% 甚至 3,000%。 事实上，当我们考虑到我们国家至少有 12 万西班牙裔非法移民，而且这些人中的很大一部分可能曾经犯下持有虚假身份证件的重罪，严格执行我们的移民法律将产生绝对惊人的西班牙裔监禁率，总数使斯大林的古拉格在其鼎盛时期相形见绌。
更严重的是，除了违反移民法外，联邦监禁的另一个主要原因是跨境毒品走私。 现在不管一个人的意识形态偏好如何，非法毒品活动肯定是一种犯罪，但包括这些数字也可能会扭曲我们对种族犯罪率的估计。 如果访问美国移民改革反移民联合会 (FAIR) 的网站并注意到他们吹捧的声称所有联邦监狱囚犯中有三分之一是“犯罪外国人”，这一数字比州和地方囚犯的百分比。 显而易见的原因是，在我们的南部边境，毒品走私活动猖獗，雇佣低级别的墨西哥“毒骡”来逃避边境警卫，定期将非法货物带入美国。 如果他们成功了，他们会回家再做一件事，但如果他们被抓住，他们最终会被关进联邦监狱。 现在这些人显然是西班牙裔，但由于他们实际上住在墨西哥而不是美国，因此将他们视为“美国”罪犯几乎没有意义。
我分析的主要重点是试图估计美国白人和西班牙裔美国人在抢劫、强奸、谋杀、盗窃、入室盗窃、欺诈、纵火和袭击等普通日常“街头犯罪”方面的相对犯罪行为。 . 此类罪行几乎总是在州法院起诉，目前几乎没有联邦囚犯因此类指控而被关押。 因此，排除联邦监禁率似乎是合理的，以免大量移民违规者和边境毒品走私者产生扭曲整体种族数据的统计假象。 我不确定我是否听说过一起犯下普通“街头犯罪”的非法移民在联邦法院被起诉的案例，所以我认为这种方法是非常明智的。
(2) 一旦我们决定将注意力集中在州+地方监禁统计上，我们在获取数据方面遇到了一些困难。 大多数 BJS 数据往往只提供联邦 + 州 + 地方监禁总数的总和，而最近的 BJS 报告通常排除了被关押在当地监狱的美国罪犯的三分之一，大概是为了让整个国家的监禁数据“看起来更好”。 ” 这迫使我依赖 2005 年 BJS 报告中的数字，这些数字同样被大多数其他分析家广泛使用，无论是左派、右派还是中派，从福特资助的量刑项目到贾里德泰勒再到皮尤西班牙裔中心。
现在，13 年报告的表 2005 包含一组非常好的监禁数据，按年龄、种族和性别分层。 然而，这些包括联邦囚犯，所以我改用了同一份报告的表 14，它仅限于州 + 地方囚犯，并按种族和州进行分层，最后一类对我来说也很感兴趣。
MR+SB 正确地指出，表 13 和表 14 中的白人全国监禁统计数据之间似乎存在轻微差异，他们认为这是文件中的一个致命缺陷。 然而，这种差异并不完全令人惊讶。 表 14 的文本解释了每个州的缺失数据是从提供的数据中推断出来的。 据推测，在产生表 13 结果时对缺失数据使用了一些不同的校正方法，可能基于国家推断。 我想强调的是，我并没有强烈主张政府官方数据绝对准确。 然而，由于它是我们唯一可用的数据，我不得不依赖它，以及其他对这个主题感兴趣的人。 我也承认数据表的一些文字解释相当不透明，但鉴于该报告是由联邦政府雇用的专业统计人员编写的，这并不奇怪。
MR+SB 还正确地注意到，2005 年 BJS 报告中的表 14 先前已提供了相同的 16-表 2001 州+地方监禁数据，这些数据按种族和州分层，但数字略有不同。 然而，由于全国监禁总数在这四年期间上升了 10% 以上，我不同意他们对白人监禁率在同一时期也上升了 10% 以上的惊讶和不信任。 出于显而易见的原因，我选择基于 2005 年最近的数据进行分析。
(3) 由于 BJS 州 + 地方监禁数据不幸既没有按年龄也没有按性别分层，我被迫开发一种方法来调整这些数据，以针对相关民族人口的年龄和性别差异进行调整，这似乎让 MR +SB。 正如我在我的文章中提到的，我的方法只是将每个种族的囚犯总数除以高犯罪年龄男性人口总数，以得出年龄调整后的监禁率； 考虑到方法学上的不确定性，我对 18-29、15-34 和 15-44 岁男性年龄组重复计算并显示了不同的结果。 由于白人罪犯和白人囚犯的中位年龄与一般白人人口的中位年龄大不相同，因此对白人监禁率的调整最大，这是我整篇文章的中心点。 由于我并不声称我的年龄标准化方法是完美的，我欢迎 MR+SB 提出并实施更好的方法。
(4) 考虑到这些巨大的方法论不确定性，上面 (10) 中讨论的所有 MR+SB 论点大约 2% 在这里或那里都基本无关紧要。 此外，正如我在我的文章中强调的那样，不同州的白人人口之间的监禁率实际上存在巨大差异。 例如，无论我们是否应用年龄调整，德克萨斯州的白人被监禁的可能性比伊利诺伊州或纽约的白人高 200% 或 300%。 因此，即使我的全国西班牙裔监禁估计由于 MR+SM 的论点而略有偏差，但它们仍然相当接近白人分布曲线的中心。
诚然，许多州收集的种族监禁数据存在缺陷似乎很有道理，特别是在佐治亚州等最近才经历了大量西班牙裔人涌入的州，因此可能倾向于将其中许多归类为“白人”。他们旧的黑白记录保存系统。
但另一方面，还有更大的潜在因素。 例如，正如我在我的文章中所指出的，西班牙裔人居住在城市的可能性几乎比白人高 200%，而且由于人口稠密的城市中心的犯罪率总是比农村或郊区高得多，调整城市化将发生巨大变化相对种族监禁比率。 此外，人们普遍认为，尤其是在“移民怀疑论者”中，官方估计有 XNUMX 万（主要是西班牙裔）非法移民被严重低估了，而且由于这一人口通常是年轻男性，因此该数字也会高得多。大大降低了西班牙裔的相对监禁率。 如果有的话，我想我对相对西班牙裔/白人监禁率的估计是一个相当保守的估计。
(5) 接下来，MR+SM 对我的城市犯罪比较提出了一些怀疑。 例如，他们争辩说，我对西班牙裔和白人城市犯罪的一些比较可能会被黑人人口的规模所扭曲。 尽管这可能会产生一些影响，但没有明显的方法可以在个别城市比较中针对每个城市参数进行调整，而且无论如何，他们引用的案例都没有说服力。
例如，我注意到西雅图和圣何塞在大多数方面都是非常相似的城市，虽然前者是美国最白的城市之一，后者是三分之一的西班牙裔，但圣何塞的犯罪率实际上要低得多，大约抢劫或暴力犯罪的发生率一般只有一半。 MR+SM 认为关键的根本区别在于西雅图是 8.4% 的黑人，而圣何塞只有 3.5% 的黑人。 但这没有任何意义。 如果西班牙裔的犯罪率实际上比白人高得多，那么黑人人口中 4.9 分的差异不可能抵消西班牙裔人口 30 分差异的影响。 他们引用了一个完全削弱他们整个案例的例子。
或者考虑洛杉矶。 今天的犯罪率与 1960 年代初的犯罪率大致相同。 从那时起，西班牙裔人口增加了 40 个百分点，而黑人人口减少了 4 个百分点。 如果西班牙裔的犯罪率很高，这似乎是不可能的。 而今天洛杉矶的暴力犯罪与美国最白人大城市俄勒冈州波特兰的暴力犯罪大致相同，其中西班牙裔人口不到 10%，黑人人口实际上比洛杉矶低得多。
同样，埃尔帕索和圣安娜都是 80% 的西班牙裔，是该国西班牙裔人口最多的城市。 然而，这两个城市的暴力犯罪率都低于 86% 的白人林肯，内布拉斯加州是美国最白人的城市。 由于这三个城市中的每个城市的黑人人口都只有 3% 或更低，我不明白 MR+SM 怎么会认为黑人是这里的关键因素。
无论如何，我的互相关表明，在所有城市中，西班牙裔百分比和白人+亚裔百分比与城市犯罪率的关系几乎无法区分。 如果西班牙裔的犯罪率实际上比白人高得多，那么这个结果将是极其难以置信的。
正如我在文章中还指出的，我所有的城市犯罪相关性都是基于总种族百分比，而不是针对高犯罪年龄男性进行调整。 后一种调整实际上会将西班牙裔城市犯罪率的相关性降低到显着低于白人+亚洲人的比率。
(6) 最后是意识形态问题。 MR+SB 正确地声称我通常支持移民与种族同化相结合，并且部分原因是我对双语教育和平权行动等政策持严厉批评态度。 他们甚至将我的一系列立场描述为“Unzism”，采用了 Steve Sailer 在 2000 年创造的术语。 这导致他们大胆地将整篇文章命名为“Unzism——一种危险的教义”，实际上几乎用了一半的篇幅来谴责他们认为是有害的“意识形态”。
虽然我当然很高兴我的名字被奉为一组相当明智的立场的称谓，但我很难声称自己是第一个同意这些观点的美国人。 据我所知，罗纳德·里根总统和他那个时代的所有其他著名保守派都相信完全相同的事情。 事实上，“Unzism”的根源似乎远不止于此，甚至可以追溯到我出生之前的时代。 事实上，我什至认为，在我们两个世纪的历史中，几乎所有著名的美国政治领导人或多或少都遵循了 MR+SB 现在所谴责的“Unzism”。 当然，这包括本杰明富兰克林，他对德国移民迫在眉睫的威胁的众所周知的担忧主要集中在担心德国移民没有学习英语也没有融入美国主流社会。 如果我们的高中历史教科书开始将本杰明·富兰克林认定为“安齐主义”的早期拥护者，我显然会很高兴，但我怀疑这要求太多了。 虽然我不是美国历史专家，但我的印象是，MR+SB 现在标记为“Unzism”的内容与过去通常称为“美国主义”的元素非常相似。
我必须承认我觉得像这样的出版物有点奇怪 编年史 将投入如此多的篇幅，对过去几个世纪几乎所有美国历史领导人的观点进行如此激烈的攻击。 但我想我们生活在奇怪的时代......
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
看完Unz先生的第一篇文章，然后是Chronicle的回应，现在看来，我可能是一个“Unzist”。
无论是事实还是语气，Unz 先生都在这次交流中名列前茅。
干得漂亮！
“事实上，当我们考虑到我们国家至少有 12 万西班牙裔非法移民，而且这些人中的很大一部分可能曾经犯下持有虚假身份证件的重罪，严格执行我们的移民法将产生绝对惊人的西班牙裔监禁率，总数使斯大林的古拉格在其鼎盛时期相形见绌。”
实际上，斯大林的古拉格在12年左右的高度是1952万，所以把所有的西班牙人都凑齐了。
我确信这是 Robert Conquest 给出的数字，但经过检查我找不到它的依据，所以请从这篇文章中删除我的评论。
恕我直言，Unz 先生，您正在取得巨大成功。 本·富兰克林。 今天，富兰克林将被 PC 思想警察谴责为邪恶的本土主义偏执狂。 他主要不关心德国人的同化。 这充其量是一种慷慨的阅读。 他担心他们会在这里，尤其是在他的家乡宾夕法尼亚州，人数如此之多。 他担心保留美国英语，而不会跨海变成德国。 今天他将坚定地站在只执行限制主义的阵营
所以罗伯茨和伯顿在估计西班牙裔监禁率时排除联邦囚犯是错误的，因为这将包括墨西哥人，而不是美国人。 嗯……
问题是，根据定义，非法外国人不是美国人。 因此，我们应该忽略问题的根源，即开放边界。 因此，Unz 先生通过将其定义为消除了非法移民犯罪的问题——即使他承认这一问题主要是西班牙裔。
这超出了中世纪经院学者的想象。 它更接近于在纽约人行道上用三张牌表演的那种把戏。
更严重的是，一旦已经在这里的 20 万非法移民获得大赦，第三世界的移民只会增加——保守派没有理由支持人口革命，这将从根本上改变我们的文化和政治传统。
在德克萨斯州的休斯顿和达拉斯，拉丁裔的犯罪率要高得多。 管理城市和开放边境的政治家，新保守主义倡导者不会承认这一点，并且在报告犯罪时会故意无视人口统计数据。 未经检查的拉丁裔移民到休斯顿和达拉斯已经将曾经初出茅庐的中等收入社区变成了墨西哥边境城镇的肮脏和垃圾。 在 1993 年 1986 月和接下来的几个月里，随着“封锁线行动”的实施，埃尔帕索的犯罪率下降了 XNUMX%。 罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 后悔将 XNUMX 年的移民改革签署为法律。
使用 FBI 2008 年的 UCR（统一犯罪报告），我计算了您列出的城市的谋杀率（每 100000 人）：洛杉矶：10.0，波特兰：4.7，圣安娜：8.8，埃尔帕索：2.8，林肯：1.6。 洛杉矶和圣安娜看起来很糟糕，但埃尔帕索没有。 我想知道埃尔帕索的人口是否更多的是老特哈诺股票。 我认为大多数非法人员甚至不会费心在那里停下来并完全绕过它。 有没有人对此有任何见解？
Tuscon 被最近的非法移民严重墨西哥化，12.3 看起来非常糟糕（几乎是林肯的 8 倍——两者都不是很黑）。
啊，Pat Buchanan 不是创办了这本杂志吗？ 发生了什么？？？？
事实是，这种对西班牙裔犯罪率的分析没有任何区别，因为我反对移民源于两个优先事项：
1) 失业率为 10%，黑人失业率为 20%（如果使用停止寻找的人的非官方统计数据，则每个人的失业率都会更高）答案要求暂停移民，直到我们恢复充分就业。
2) 我们正在打 2 场国际对外战争，我们在这里和外国领土上多次受到攻击。 当被要求为那些外国战争缴纳税款时，它向公民发出了一个可怕的信息，让我们的公民士兵在那些战争中阵亡和致残，并通过爱国者法案对其公民进行监视，而无需跟踪地点和到期时间所有游客和签证入口、合法和非法移民等。 对移民开放边界也意味着对毒品、贩毒团伙、武器、生物、化学、放射性等开放边界。
是的，还有其他因素，比如犯罪，比如强调社会服务项目、同化等，这些当然可以争论，但这些论点在充分就业与和平时期是有效的。 在维持移民和开放边界的同时，你根本无法为外国战争、开放边界、移民、恐怖分子观察名单、监视和搜查辩护。
不幸的是，这篇文章甚至看不到最基本的论点。
同化可能是也可能不是移民辩论中的关键，但它无疑是重要的。 由于各种原因——例如附近的可重新跨越边界和墨西哥历史上对西南地区的不满——来自墨西哥的非法移民对被同化没有足够的兴趣或动力。 这会自动压制他们可能对美国公民提出的任何道德要求。 既然这样的要求无论如何都极具争议性，第一步，按照临时措施，应该确保任何移民在他们被考虑成为公民之前，在一代人内被完全同化。 墨西哥没有填写该法案。 这是普通美国的常识，可以肯定地说，大多数创始人都会同意这一点。
编年史的文章几乎可以肯定是正确的，Unz 是在挑选他的数据和分析。 让我们来看看修辞。 正如编年史作者所指出的，Unz 将监禁率描述为，例如，“150% 以上”。 没有社会科学家或犯罪学家会这样做——它具有误导性，因为不经意的读者会认为这是监禁率的 150%（又是一半）——因为它是普通的英语。 在阅读编年史文章之前，我当然是这样读的。 实际利率是2.5倍。 Unz 使用这种不寻常的措辞指向一个争论，而不是一个诚实的分析尝试。
与他的城市比较有些事情。 让我们拿他的两个城市，但不是他的配对：圣安娜和林肯，这是使用 2006 年数据的一个方便的方法
http://huntingtonbeach.areaconnect.com/crime/compare.htm?c1=Lincoln&s1=NE&c2=Santa+ana&s2=CA
86% 的白人林肯每 2.1 人中有 100,000 起谋杀案，80% 的墨西哥人每 7.6 人中有 100,000 起谋杀案。 林肯有 67.4 起抢劫案，圣安娜有 229 起（均为每 100,000 人）。 圣安娜的强暴率确实较低，但考虑到墨西哥文化，我敢打赌这可以归结为强奸未报告。
罗伯茨和伯顿也正确地将 Unz 放在一边，因为他对年龄的“控制”。 毕竟，年龄特征是西班牙裔移民的一部分——年轻的人口可能在某些方面有好处，但显然犯罪率不是其中之一。 他们就是这样，所以“控制”年龄或城市居住地，根本不是重点。
最后，Unz 将自己与里根进行比较是不真实的。 里根确实签署了 1986 年的辛普森-马佐利大赦，但该法律也有终止雇佣非法劳工的规定——不幸的是，这些规定并未得到执行。 里根在西部（即热点）的移民局副局长是哈罗德·埃泽尔（Harold Ezell），他在进行移民扫荡时颇为精力充沛。 里根默许了这些措施。 最后，不，正如这本杂志在不同的管理下所指出的那样，想要改变贵国的人口，这根本不保守。 遗憾的是 Unz 接管了这本出版物，可以肯定地说，继续留在这里的人（拉里森等）不是保守派。
2 年 28 月 2008 日，美国皮尤中心（几乎不是右翼机构）发布了一份题为“100 分之一：在美国被关押”的报告。
该报告在第 34 页详细列出了监狱比率。
对于二十出头的男性，白人的监禁率为 60 分之一，黑人为 9 分之一，西班牙裔为 24 分之一。
希望大家批评这篇文章的都是WASP——或者你应该回到你的祖国。
恩兹先生
你是公立学校的受害者，还是你相信我们其他人也是？ 富兰克林 查看 德国人称其为“黑黑的”。
哪些“美国领导人”是安齐主义的拥护者？
疯医生，
权力下放甚至分离怎么样？ 没有办法吸收这么多与创始股票截然不同的移民。 一些移民与大规模移民非常不同。
“我必须承认，我觉得有点奇怪，像编年史这样的出版物会用如此多的篇幅对过去几个世纪几乎所有美国历史领导人的观点进行如此激烈的攻击。”
美国历史上的领导人从未允许大规模的拉丁裔移民，即使他们可以（他们已经成为我们的邻居很长时间了）。 所以我不知道你在说什么。 什么观点？ 大规模的拉丁裔移民是好的还是可以接受的？ 他们并不持有这些观点。
Ron Unz 的文章和他的回应听起来像是新保守主义的谈话要点——提醒人们这本杂志近年来是如何堕落的。 可能不会更新订阅。
Ron Unz 找不到为 The Weekly Standard 或 The New Republic 工作的工作吗？ 我心爱的TAC怎么了？ 也许我们会很幸运，LaRaza 会给他一些事情做。
来自拉丁美洲的大规模非法移民是结果，而不是原因。 多年来，我们用法定货币人为地夸大了我们的经济，却没有足够的孩子来满足我们通过花费（基于债务的）美元创造的对劳动力不断增长的需求。
我们南方贫穷但明智的邻居从我们的挥霍中看到了机会，我们应该感谢他们做到了。 是的，他们的存在正在带来社会变革，但任何不繁殖的社会无论如何都注定要经历这样的变革，一旦我们失去超支的能力，过剩的游客就会返回南方。
我们应该花费更多的精力来阻止非法移民投票，我们应该继续确保过境至少有些艰巨，我们应该（大幅）减少分配给伊斯兰圈的签证总数，但除此之外，我认为我们需要坚持到底，停止表现得好像这整件事就是世界末日一样。
移民不会带来任何形式的国家生存危机，谢天谢地，因为我们似乎自己生产了足够多的移民。
马特
大部分支出正是由于移民——参见史蒂夫赛勒在克林顿和布什领导下推动的工作——银行向“少数族裔”（主要是西班牙裔）贷款，以便使房屋所有权更加“公平”。 这推高了房价，是的，很多愚蠢的美国人通过他们的股票借贷，但至少有一半的责任归咎于移民。
此外，可能只是移民是本地繁殖率低的原因。 美国夫妇通常在产卵前就想要房子。移民无疑会推高对住房的需求，从而推高价格，因此夫妇需要更长的时间来储蓄才能买得起房子。 原本三个孩子变成了两个或一个，因为移民推高了房价。
“任何不进行再生产的社会无论如何都注定要经历这样的变化”
这种荒谬说法的始作俑者是谁，其依据是什么？
美国人还在繁衍后代，没必要填满这片土地的每一寸土地。 如果美国人每人生 6 个孩子，这些多余的孩子会去哪里——也许是入侵墨西哥？ 还是我们必须像在第三世界一样挤在一起？
–
这是一个革命性的想法：把外国人拒之门外，管好自己的国内事务。 这与美国建国和过去 200 年的领导人相比，这比任何一个快速说话的 BS 都更符合。
我能闻到这里的稻草味，伙计们！ 我的第一个堂兄丽塔 (Rita) 已经在俄亥俄州生活和工作了近十年。 她是非法的。 她是白人。 她从未被要求提供文件。
优秀的文章，Unz 先生。
我想我们会为下面显示的结果找到“他们住在城市”的借口：
http://inductivist.blogspot.com/2010/01/myth-about-myth-about-immigrant.html
（......）
最接近行为的数据是自我报告数据。 全国青少年健康纵向研究 (Add Health) 是一项对全国 7-12 年级青少年具有代表性样本的纵向研究。 在这项研究中，3,911 名白人和 719 名西班牙人回答了他们是否犯下了下表所列的罪行。 显示百分比以及西班牙裔与白人的比率。
表
在列出的 15 种违法行为中，西班牙裔人的犯罪率较高 14 倍。 比率范围从 0.95 到 2.33。
批评者可能会回应说，对青少年的调查涵盖了轻微的犯罪行为，而例如囚犯的数据则涵盖了严重的犯罪行为。 但是您可以看到受访者被问及非常严重的犯罪以及不太严重的犯罪。 例如，西班牙裔美国人刺伤或射杀他人的可能性是白人的 2.33 倍
现在，如果只有非 SWPL 的白人家庭没有从美国的城市中被种族清洗——那么我们可以进行一些公平的比较。
西方以外国家的生活水平，特别是中美洲、非洲和中东等不是很高的地方，不控制边界，最终我们将拥有同样的第三世界地位。
或许 Unz 先生应该对大规模贫困输入的影响进行研究。 没有一个国家认为这是一种好处； 这是真的，那么为什么世界上最发达和最成功的国家不向廉价的墨西哥劳动力开放边界？？？
圣安娜与西雅图的配对是令人愉快的选择：与西雅图相比，圣安娜非常富裕，这确实超越了其他因素，因为富人倾向于购买他们想要的东西。 与整个美国相比，这两个城市都有大量的少数民族人口，因此这在统计上毫无意义。
Unz 先生是否一直在为全球变暖人群编制温度数据，他们做的统计技巧比这家伙多得多，而且他们现在才被承认。
我的回信 点击此处.
Jason Richwine 在这里揭穿 Unz： http://www.alternativeright.com/main/the-magazine/model-minority/
我正在查看 Unz 先生提到的 2005 年 BJS 报告。 它在第一页上说：
“估计有 12.6% 的黑人男性、3.6% 的西班牙裔男性和 1.7% 的 XNUMX 多岁的白人男性入狱。”
这意味着西班牙裔被监禁的犯罪率是白人的两倍多，在纠正年龄后。 然而，Unz 自己做了一些更正，据说将西班牙裔犯罪率降低到与白人相同的水平。 我说“大概”是因为 BJS 报告中的数据已经根据年龄进行了调整，并且因为 Unz 没有展示他的作品。
“在我们的南部边境存在着一个蓬勃发展的毒品走私活动，雇佣低级别的墨西哥‘毒骡’来逃避边境警卫并定期将他们的非法货物带入美国。 如果他们成功了，他们会回家再做一件事，但如果他们被抓住，他们最终会被关进联邦监狱。 现在这些人显然是西班牙裔，但由于他们实际上住在墨西哥而不是美国，因此将他们视为“美国”罪犯几乎没有意义。”
这就是重点。 这使他们成为西班牙裔罪犯。 然而你并没有把它们算作这样。
当西班牙裔显然经常被当局定性为白人时，我们怎么能依赖任何官方统计数据？！：
西班牙裔性犯罪者在威斯康星州被列为“白人”。 为什么？
感谢分享。 我想我需要一个 达拉斯移民律师. 我在墨西哥住了几年。 我嫁给了那里的美好生活。 她不是美国公民，我需要一些建议，下一步该怎么做。 我的工作是让我回美国，我需要带上我的家人。