Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
移民,共和党人和白人的终结
美国移民问题的根源以及可能的解决方案
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
  • 大规模移民会破坏共和党吗?
  • 我们的中产阶级社会能否在高移民水平下生存?
  • 解决我们目前的移民困难有什么政治解决办法吗?

去年2042月,美国人口普查披露,美国的非白人人口即将超过白人总数,而且可能最早在今年年底就达到这一数字。 这样的事件标志着美国历史上前所未有的种族分水岭。 在过去的几年中,同一机构和独立分析师的各种人口预测提供了对美国白人将成为少数族裔的日期(可能是2037年或2050年或1960年)的波动估计。 这是自85年代初以来我们国家的显着,几乎不可想象的人口变化,当时白人占总人口的XNUMX%以上,而且很可能会无限期地保持这一水平。

多年的大量外国移民一直是推动这一转变的关键因素,但是即使明天所有合法和非法移民都停止了,边界完全封闭,这些人口趋势仍将继续,尽管步伐要慢得多。 如今,美国白人的中位年龄已超过40岁,其中大多数人已超过其主要生育年龄。 同时,美国最大的少数群体,即快速增长的西班牙裔人口,的年龄中位数在20多岁左右,接近家庭形成和成长的高峰,而亚裔和黑人也都比白人年轻得多。 实际上,自1995年以来,出生而非移民一直是美国拉美裔人口几乎增加一倍的最大因素。

在大多数情况下,公众对美国种族现实的看法主要是由国家媒体和好莱坞吸收的图像塑造的,无论这些图像是否现实。 例如,在上一代人中,体育,电影和电视中黑人的知名度激增,导致人们普遍认为黑人的比例也有类似的巨大增长,根据盖洛普(Gallup)的说法,大多数人现在认为占全国总数的33%左右。 但这是完全不正确的。 在过去的一百多年中,美国黑人在人口中的比例仅波动了一个百分点或一个百分点,即从11.6年的1900%上升到12.6年的2010%。相比之下,五十年的移民造成了亚裔美国人-在新闻,体育和娱乐行业相对相对忽略的情况下,由于其数量增长了0.5倍,这使它们成为美国发展最快的种族群体,尽管最初的规模很小,但从1960年的5%增长到了今天的XNUMX%。根据。

这些国家在种族分布上的变化非常不平衡,并且在地理位置上存在偏差,该国某些地区领先,而其他地区则落后。 例如,在1970年代,我十几岁的时候在洛杉矶地区长大,那个城市和南加州周围的蔓延构成了美国最白的地区,这是唯一一个种族特征与整个美国大致相仿的大城市群-大约85%的白人-我自己的圣费尔南多谷地区尤其体现了郊区警戒栅栏和轻松愉快的“留给海狸”家庭喜剧的流行形象。 然而,在随后的二十年中,南加州经历了由移民推动的巨大人口转变,创建了一个新洛杉矶,其中几乎80%的人是非白人,而周边地区白人不再只占少数。

这场席卷全球的种族转移,涉及超过一千万人的迁徙或流离失所,很容易成为世界和平时期历史上最大的种族转移,而且可能仅因战争带来的少数最大的人口变化而与之相提并论。 美国国民人口中的种族变迁在人类历史上可能没有先例。

共和党人是白人党

美国的政治在很大程度上受到种族的影响,这是很平常的事,并且自1965年以来,这些巨大的人口变化在政治世界中当然并没有引起人们的注意。 几十年来,白人选民倾向于向共和党倾斜,而非白人则是强烈的民主政体,因此前者与后者的比率迅速下降,已成为引起共和党关注的主要问题,甚至令人担忧。当传统上最可靠的共和党州之一的巨型加利福尼亚突然成为最可靠的民主党之一时,接到了一个强烈的警钟。

在1990年代中期,保守派和共和党圈子内有一种强烈的思想张力,认为应对这一迫在眉睫的政治问题的最佳方法是减少甚至制止驱使它的外国移民。 但是在经历了几年的激烈内部冲突之后,这个反移民主义派系几乎完全输给了亲移民阵营,该阵营得到了强大的商业游说集团的支持。 结果,共和党的口头禅成为拥抱“多样性”而不是反抗它的一种口号,并着重于增加共和党在日益增长的非白人投票中所占的份额。 前总统乔治·W·布什,战略家卡尔·罗夫和参议员约翰·麦凯恩一直是这一观点的最主要倡导者。

罗夫(Rove)于1998年在轻松的德克萨斯州州长竞选中投入了大量资源,使布什的拉美裔人数最大化,并取得了可观的成功,说服了当年约40%或更多的当地拉美裔人为共和党人投票,这是政治忠诚的重大转变。 后来,他在全国共和党圈中吹捧了候选人的出色西班牙裔融洽关系,这是在2000年获得总统提名的重要因素。尽管布什的全国西班牙裔总数在2000年竞选中不那么令人印象深刻,而且他投入的巨额资金罗夫和他的盟友在一次艰苦的载运加利福尼亚的尝试中全被浪费了,在2004年的连任竞选中加倍了努力,并在9/11袭击持续的爱国主义后果的鼓舞下大获成功。 尽管百分比争议很大,但布什在40年的全国拉美裔投票中似乎占了2004%以上,尽管他再次在加利福尼亚被推翻。

•••

布什/罗夫政治策略的一部分是在通过全面的移民改革措施中扮演领导角色,旨在使数百万(绝大多数是西班牙裔)非法移民的身份合法化,放宽对未来合法移民的限制,同时还收紧政策。边境执法。 抛开政策问题,政治理论很简单:如果共和党为了使西班牙裔和其他移民受益而修改了法律,那么这些团体及其子女将更有可能投票给共和党,从而有助于解决共和党的人口困境。 罗夫无休止地指出,将40%作为未来西班牙裔支持的必要共和党水平-得分可能高于该数字,并且可能取得政治胜利,得分远低于此数字,并且几乎可以肯定会失败。 尽管这个精确的量化目标显然是为了提高修辞效果,但它确实代表了保守思想中的主要压力,即需要将强大的白人投票与少数的西班牙裔和亚洲人相结合,从而使共和党人得以生存和获胜。在越来越非白人的美国比赛。 (与此同时,数十年来为吸引大量黑人投票而徒劳无功的努力将被悄无声息地抛弃。)

但是,这种政治策略实际上有意义吗? 还是共和党继续取得政治成功的途径更有效,更合理? 尽管在共和党人编制中几乎完全被边缘化,但保守派运动的反移民派却在互联网上保持了活跃的知识分子地位。 多年来,其旗舰风琴VDare.com网站由彼得·布里默洛(Peter Brimelow)运营,前者 国家评论 高级编辑一直在严厉抨击所谓的“罗夫战略”(Rove Strategy),而在其主要架构师和主要推动者史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)(他本人经常为 美国保守党)。 本质上,Sailer提出的与Rove的方法截然相反,他经常嘲笑他基于(可能是不诚实的)一厢情愿和纯粹的计算能力的混合。

例如,考虑罗夫经常重复的口头禅,即共和党总统候选人需要赢得接近西班牙裔全国投票率40%的选票,否则就没有机会到达白宫。 在过去的几个选举周期中,西班牙裔选民占全国选民的5%至8%,因此赢得50%得票率的候选人与赢得30%惨淡票数的候选人之间的差额仅是一个百分点而已。占总数的百分比,根据最近的历史记录,这完全是微不足道的。 此外,总统选举是由选举学院的地图决定的,而不是由总投票数决定的,绝大多数的西班牙裔美国人要么集中在加利福尼亚州,纽约州,伊利诺伊州和新泽西州等纯蓝色州,要么诸如美国州的纯红色州。得克萨斯州和乔治亚州,几乎没有影响。 任何担心得克萨斯州损失的共和党人或担心携带加利福尼亚州的民主党人都将面临全国范围内史诗般的失败,而西班牙裔的偏爱将构成琐碎的组成部分。 为自己的目的而进行西班牙裔投票显然是荒谬的。

更重要的是,塞勒(Sailer)认为,一旦我们抛弃了种族问题上的现代“政治正确性”的限制性眨眼,现实世界的某些方面就会变得显而易见。 在近半个世纪的时间里,共和党的政治核心一直是白人投票,尤其是居住在非白人人口最多的州的白人的投票,特别是旧联邦制的弧度。 1964年,巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)基于对民权法案的反对而吸引了支持,并构成了乔治·华莱士(George Wallace)于1968年发起的反对白人运动,这最终使南部白人的政治重组成为1980年代里根多数派的中心支柱。

在许多情况下,甚至在深南部地区也是如此,因为Macomb县和底特律等绝大多数黑人城市周围的蓝领白人成为了蓝领里根民主党人,这给了共和党以总统职位几近锁定的机会。 尽管种族分化政治可能在自由派知识界中被妖魔化,但它却可以选举出大量共和党人担任高级和低级职务。 乔治·H·W·布什(George HW Bush)的“威廉·霍顿(Willie Horton)”广告和杰西·赫尔姆斯(Jesse Helms)的“白手”广告遭到媒体的无休止的抨击,但它们为那些愿意经营它们的候选人带来了意想不到的胜利。 在政治上,获胜是成功的唯一指标。

赛勒(Sailer)建议,对于移民紧迫问题和快速增长的西班牙裔人口而言,一种非常相似的方法同样有效,他们认为该族群的选票可能会被激怒的白人选民沿种族线充斥。 他列举了皮特·威尔逊(Pete Wilson)在1994年加利福尼亚州州长竞选中出乎意料的胜利,就是一个很好的例子。 由于全州范围内的严重衰退以及在民意测验中的严重落后,威尔逊深感不受欢迎。威尔逊加入了严厉的媒体竞选活动,毁了非法移民,尽管他的西班牙裔支持率直线下降,但他的白人支持率却在同等程度上飙升,使他获得了压倒性的胜利。专家们取消了这场比赛,席卷了全部胜利的低价共和党人。 Sailer的简单观点是,个人白票的数量与西班牙人的票一样多,并且由于前者的选票数量更多,因此以种族歧视的竞选主题吸引这些选票可能会产生很大的政治意义。

Sailer指出的另一个事实是,从政治角度来看,给定地区的种族人口统计信息可能会完全误导。 如前所述,西班牙裔和其他移民往往比白人年轻,拥有公民身份的可能性也小得多。 因此,白人成为少数族裔的州或地区在选民中仍可能拥有很大的白人多数。 今天的加利福尼亚再一次提供了一个有说服力的例子,根据人口普查,西班牙裔美国人和白人现在的人数大致相等,但是白人仍然经常在选举日投票三倍。

Sailer的分析是无情的。 白人仍然是绝大多数选民,并且在未来数十年内仍将如此。因此,将您在白人投票中所占的比例提高几个百分点,比非白人投票的巨大变化具有更大的政治影响。 随着白人在越来越多的地区中占当地人口的比例越来越小,基于对白人的诉求,他们自然会变得政治分化的成熟时机。 如果共和党人将竞选活动的重点放在种族问题上,例如移民和平权行动,他们将促进这种两极分化,将两个国家政党逐渐转变为具有直接种族利益的粗略代理,从而有效地成为“白人党”和“非种族党”。白党。” 由于白人选民仍然占全国选民的80%,因此“白人党”(共和党)最终将控制几乎所有的政治权力,并且可以在种族和非种族问题上采取他们想要的任何政策。

•••

许多人可能会发现这种政治局势令人不快或令人不安,但这并不一定使它令人难以置信。 事实上,在过去的几十年里,这个确切的过程展现在整个南方腹地许多国家,与当选民主党白色成为一个日益濒危物种。 在每个选举年,黑人都以压倒性多数投票赞成“黑人政党”,白人以压倒性多数投票赞成“白人党”,由于白人通常占选民的三分之二左右,因此他们几乎总是在选民中获胜。 尽管共和党顾问和专家为掩盖或忽视这一潜在的种族现实做出了巨大努力,但它仍然存在。

相比之下,在95%的白人佛蒙特州或新罕布什尔州或北部的许多其他州,基于种族凝聚力的白人支持的呼吁几乎完全是不受欢迎的人,在北部的其他州,当地人口统计学仍然近似于绝大多数支持民权的国家1960年代的立法。 但是,今天的全国白人百分比与1960年代的阿拉巴马州和密西西比州相比要高得多,在那儿,白人基于种族理由与立法斗争。 随着国家总体人口结构从佛蒙特州到密西西比州的不断下滑,白人政治是否会朝着同一方向发展,特别是如果受到推动的话?

现在我认为,有充分的理由可以证明,美国政治中这种蓄意的种族两极分化过程可能会对我们国家的未来福祉产生许多不利影响,因为它将在敌对的白人和非白人的政治集团之间急剧分裂。大小大致相等。 但是,鉴于那些从事选举政治为生的人的极端功利主义心态,我们应该探讨的更重要的问题是,它实际上是否会 工作,纯粹是在政治层面上。 这种种族两极分化策略是否可以在整个国家范围内适用?

非白人和黑人

考虑一个有趣的数据点。 的确,在过去的一个世纪中,白人占多数的州最少,这些州的名字一般都像密西西比州,南卡罗来纳州和阿拉巴马州,这些州展现出了非常独特的白人政治和种族关系烙印。 但是,所有白人中最少的州实际上已经投射出了截然不同的文化形象。

在建国之初,白人在夏威夷是少数群体,而且一直如此。白人和亚洲人的相对数量因移民的各种流动而有所变化。 此外,历史上最初的白人殖民者和种植园精英与他们取代他们的领导的夏威夷土著居民以及最初作为贫穷的种植园劳动力被进口的大量日本人,中国人和其他亚洲工人之间有着非常矛盾的关系。

然而,尽管当地的共和党总体上偏向25%的白人人口,而民主党在大多数亚洲人中更受欢迎,但该州的声誉在绝大多数情况下是随和的种族关系之一,即通婚率高,而且完全没有恶性政治冲突。 从意识形态上看,夏威夷的白人少数群体在思想和投票上更像是95%的白人佛蒙特州的种族自由主义者,而不是种族上两极分化的少数群体的成员,他们与非白人反对派进行了无休止的政治斗争。

夏威夷也许就是一个独特的例子,它是由一系列热带小岛组成的,距离大陆有数千英里,并且严重依赖旅游业来发展其经济。 但是还有另外一个例子。 继夏威夷之后,在整个20世纪的大部分时间里,白人比例最低的州是新墨西哥州,白人人数的波动幅度大约为总数的一半,具体取决于白人和西班牙裔人口的潮起潮落。 40年的百分比。

而且,尽管新墨西哥州几乎不具备夏威夷州极为正面的社会形象-它多数是在农村地区,经济规模较小-但它也从未发展成种族沸腾的大锅饭的声誉,白人和西班牙裔人为争夺权力而苦苦挣扎。 提到“新墨西哥州”和浮现在脑海的流行图像可能是围绕着不明飞行物,自然风光秀丽的景色和政府研究实验室,而不是长期的种族冲突。

这些例子引起了人们的怀疑,即在整个深南地区的大多数地区,种族政治的苦涩历史可能并不比白人与非白人之间的冲突要多于白人与黑人之间的冲突,这似乎是合理的。 毕竟,奴隶制及其遗产是数百年来构成美国社会最深处的伤口,引发了一场流血的内战,这场战争使南部军人中几乎三分之一的白人丧生。 黑人/白人种族关系的历史可以说是美国政治史上最重要的因素,因此,如果黑人/白人种族关系继续严重影响包括南部地区在内的许多州和城市的政治活动,我们就不会感到惊讶。

相比之下,尽管白人与亚洲其他族裔(亚洲人,西班牙裔美国人和美洲印第安人)之间的关系有时充满敌意甚至是暴力,但这些冲突从未像现在这样漫长或激烈,更像是各种白人之间经常存在争议的关系。组。 正如我们的教科书不断强调的那样,黑白关系确实构成了美国历史的独特方面。

•••

关于白人政治行为潜在根源的这些替代假设可以通过检查50个州的选举数据来进行经验探索。 不管喜欢与否,今天的共和党确实确实构成了“白人政党”,几乎所有的国民投票都来自白人,而民主党则是“混合党”,白人和非白人的支持大致相当。 因此,对共和党人的白人支持,特别是在国家一级,可以作为国家明显的“白人种族意识”程度的合理替代,无论是隐性还是显性的。

根据“风帆假说”,与共和党人的白人结盟应受到白人人口比例的严重影响,百合白人州的居民几乎没有种族意识,而居住在白人苗条或没有白人的州的居民则没有种族意识。现有的多数派将使共和党人的倾向更大。 可以考虑的第二种可能性称为“西班牙假说”,其中合法和非法的西班牙裔移民大量涌入,将白人推向了强硬的共和党人。 由于当今的西班牙裔绝大多数来自相对较新的移民背景,因此该州的西班牙裔人口总数可以很好地近似于该自变量。 最后,还有“黑人假说”,其中黑人/白人种族冲突的悠久历史被认为是主要因素,而黑人在当地人口中的百分比通常是影响白人政治行为的因素。

为了简单起见并最大程度地减少本地政治问题和人格的混杂影响,最容易考察的输出变量将是过去20年中支持共和党总统大选的白人投票所占的百分比。 如下表所示,以人口加权为基础,1992年至2008年美国50个州的选举相关结果。

白色美国图1

结果似乎是结论性的。 在所有总统选举中,每个州的西班牙裔百分比与白人选民偏爱之间的相关性几乎为零,这意味着大量西班牙裔人口的存在似乎对白人政治联盟几乎没有任何影响。

相比之下,明显的黑白种族冲突是促使白人投票给共和党人的驱动力的证据似乎非常有力:黑人人口规模与白人共和党支持程度之间的相关性介于0.43至0.70之间,平均值为0.55,随时间推移既相当可观又非常一致。

关于“赛勒假说”的数据更加有趣,一个州的总体非白人百分比与白人共和党人的倾向之间的相关性很小,但很明显,介于0.14和0.31之间,平均值为0.20。 但是,我们必须记住,美国非白人中有相当一部分是黑人,这一比例从1992年的一半左右下降到2008年的约三分之一,显然,强烈的黑人相关性影响了非白人的结果。 实际上,Sailer假设曲线密切跟踪西班牙裔假设和黑人假设曲线的加权平均值,其差异主要是由于美国人口少而亚洲人口不断增长。 因此,白人投票模式中的任何“赛勒效应”几乎全部归因于非白人人口中的黑色部分,因此仅是统计伪像。

•••

在许多方面,这一结论仅构成对传统政治智慧的定量确认,这种传统智慧可以追溯到几十年前。 例如,在1980年代里根革命成功后,著名的记者托马斯(Thomas)和玛丽·埃德索(Mary Edsall)发表了广受赞誉的新闻。 连锁反应,其中强调了促使美国进行政治调整的潜在种族因素,并且几部相似的书在同一时间出版,尤其是彼得·布朗(Peter Brown)的书。 少数党。 早前,许多其他作者也对1960年代和1970年代的“白人反对”投票的政治观点,即城市动荡和强迫公交的时代,提出了相同的普遍观点。

近年来,共和党对其现代政治崛起的这些根源感到十分尴尬,因此做出了相当大的努力来淡化这些潜在的种族因素,而不是诸如支持低税,小政府或爱国主义甚至传统等更为无害的问题。宗教价值观,以及对改写历史的不懈努力在一定程度上解释了当前的失忆症。 但是数据说明了一切。

还有另一个更微妙的原因,为什么这么多的美国政治精英和专家倾向于错过这种明显种族关系的明显迹象,当我们检查一下这些选举结果在2008年最新总统选举中的散布图时,这一点就变得显而易见,包括50个州以及哥伦比亚特区。 (以前的总统大选的散点图看起来非常相似。)各个州的结果大多遵循我们期望得到的具有高度相关性的结果的分布,但是有一个巨大的例外:华盛顿特区的白人投票模式构成了异常强大的异常值。 同时,华盛顿特区的黑人比任何州都重,而白人的投票行为也是最自由和最民主的。

白色美国图2

DC的人口远少于几乎所有州的人口,因此将其包括在我们的加权相关计算中只会使结果略有偏移。 但是在当今中央集权的政治文化的现实世界中,政界人士,媒体专家和政治记者的世界,DC被视为心中的巨人,在塑造意识形态观念方面发挥着巨大作用,因此所承担的责任可能大于加利福尼亚。或得克萨斯州,或者甚至两者结合。 在这样的思想份额权重下,那个人口几乎完全由黑人和非常自由的白人组成的单一城市,实质上掩盖了对影响几乎全国其他地方政治意识形态的鲜明种族动态的精英认识。

反对移民的强烈反对

让我们考虑一下这些惊人结果的政治含义。 由于非黑人非白人的大规模存在(主要是西班牙裔和亚洲移民群体)似乎并未在种族界限上产生很大的白人政治凝聚力,因此这些人口的持续增长几乎不能代表共和党的潜在利益。 同时,针对这些群体的苛刻的共和党言论或政策自然会迫使他们陷入民主党的怀抱。 在这种情况下,共和党失去了数以百万计的非白人选票,却没有获得任何白人选票作为交换,从而导致了政治灾难。

在最近的加利福尼亚政治历史中可以找到这种危险的一个完美例子,加利福尼亚的庞大人口和大量移民使其成为整个美国的有用试验场。 在从1950年到1990年的四个十年中,加利福尼亚州几乎没有失败地支持共和党总统大选,只有在林登·约翰逊(Lyndon Johnson)1964年空前的滑坡期间才让民主党参选。 像怀俄明州或爱达荷州一样,该州被认为是牢固的共和党人,它所进行的大量选举投票以及与之抗衡的巨额费用使该州成为共和党总统战略的基础,从而导致了共和党“锁”的广泛流行。在白宫。

尽管拉美裔和亚洲裔人数多年来一直稳定增长,但他们对共和党的支持也在增加,到1990年代初,共和党候选人通常可以期望获得大约三分之一或更多的西班牙裔选票,而一半的选票获得亚洲人。 例如,皮特·威尔逊(Pete Wilson)在1990年对戴安娜·费因斯坦(Dianne Feinstein)的州长选举中取得了微不足道的胜利,这在很大程度上得益于他对“种族配额”的批评,根据白人投票的53%,西班牙裔投票的47%和亚洲裔投票的58%实现到著名的加州民意测验 “纽约时报”,尽管其他人将他的种族总数降低了。

但是,在威尔逊于1994年进行严厉的连任竞选后,所有这一切都永久地改变了,威尔逊的电视广告无情地为该州的严重经济困境而成为了西班牙裔移民的替罪羊。 尽管以律师的方式精心挑选了他的话来区分合法和非法移民,但他的信息却截然不同,他最大的基层激进主义者支持者当然也没有这样的区分。 此外,加利福尼亚共和党的轰然倒塌很快导致了在美国众议院和参议院新成立的共和党多数派的勇气,使他们专注于通过反移民立法,从而使合法的亚洲移民处于同一政治十字准线。

直接的结果是,共和党的支持在西班牙裔和亚洲人中急剧下降,而且从未真正恢复过。 此外,移民之战使许多传统上非政治性的西班牙裔人恐惧不已,并使他们充满活力,最终归化并登记,在随后的15年中,他们在州投票中所占的比重翻了一番以上,达到22%,这严重打击了共和党人对前景的打击。

结果是巨大的加利福尼亚州(人口几乎与得克萨斯州和纽约州之和一样大)突然从每一个共和党全国大选的坚强主力变成了每个民主党民主同等的好主力。 在随后的几年中,共和党庞大的国会代表团被罢免,曾经将尼克松和里根推向国家领导人的强大的州共和党被减少到几乎无关紧要的位置。

考虑一下霍华德·艾曼森(Howard Ahmanson)的有趣案例,他是加利福尼亚州最富有政治活动的福音派基督教徒之一,在1990年代初,媒体通常将其描述为共和党内基督教右派的核心支柱。 在1993年的一封有先见之明的信中 评论他警告保守党反移民情绪高涨,并表示担心共和党人会“消灭自己”,如果他们赶走这些社会上保守的选民,可能会流失几代人,就像以前的共和党人对意大利人和意大利人所做的那样。一个世纪前的爱尔兰移民。 加利福尼亚共和党人完全忽略了他的警告,已经注意到了政治后果。

在阿曼森看来,当今的加利福尼亚共和党已经缩小到现在仅代表该州最教条化的分类概念的程度。 同时,民主党人的扩张如此之大,以至于他们通常将几乎每个政治鸿沟的两面都纳入考虑范围:工商业,白人和非白人,富人和穷人,自由主义者和保守派。 这种包容性无疑会扩展到最坚定的社会保守派选民,因为正是加利福尼亚非白人的压倒性支持在2008年的投票箱中击败了同性婚姻。而如今,霍华德·阿曼森(Howard Ahmanson)是一名注册民主党人。

在20年前加利福尼亚白人对移民的强烈反对与今天显然缺乏这种政治情绪之间,没有逻辑上的矛盾。 在1990年代初期,该州的人口统计经历了一个非常迅速的变化时期,中产阶级白人自然而然地感到恐惧,并对这些变化的后果以及来自不同背景的成千上万新移民的可能行为感到震惊,特别是在致命的罗德尼·金暴动发生后。 这使他们容易成为政治煽动的目标。 但是几年过去了,大多数白人得出的结论是,他们的新邻居看上去很合理,彼此之间并没有太大区别,种族问题也降到了大多数民意调查的较低水平,通常排在工作,住房,医疗保健以下,有时甚至是流量。

同样,大多数西班牙裔和亚洲新移民与白人同僚发展了完全友好的关系,但仍然对共和党持深深的怀疑,共和党领导人花了数年的时间诽谤和攻击他们。 这种种族疑虑有时可能会被一个特别不寻常的共和党候选人克服,正如我们在全球电影巨星阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)(他本人是一个着名的外国移民)的案例中所看到的那样,他们设法赢得了两次压倒性胜利。 但是,它们给更典型的共和党候选人证明了巨大的障碍,他们在每次州范围内的竞选活动开始时,在民意测验中自动出现15或XNUMX分的自动赤字,结果几乎总是失败。

这可以从最近一次加州选举周期的细节中看出。 作为全州唯一的共和党官员和富有的硅谷企业家,保险专员史蒂夫波兹纳被认为锁定了他所在党的州长提名,自然而然地吸引了共和党机构所有主要部门的支持。 但是,前 eBay 首席执行官梅格·惠特曼(Meg Whitman)是一位彻头彻尾的政治新手,但拥有数十亿美元的财富,鉴于她承诺在竞选活动中投入的资金无穷无尽,她决定参加竞选并立即成为该党雇佣军的宠儿。 在经济上无法匹敌,波兹纳被迫重新关注右翼初选选民,作为一个高度机会主义的人,他决定乘着反移民恐惧的全国浪潮席卷全国并最终成为他竞选活动的核心在这项工作上花费了 25 万美元。

结果是他失去了主要 40分,. 当你作为移民强硬派竞选,在你的种族上花费 25 万美元,并在主导共和党初选的顽固保守派中输掉 40 分,你显然是在卖狗不吃的狗粮。 如今,加利福尼亚的反移民候选人与马萨诸塞州的反教皇候选人的共鸣程度差不多。

之后,惠特曼继续在她的竞选活动中花费了惊人的 180 亿美元,几乎全部是她自己的钱,在一年之内,职业政治家在全国范围内遭到强烈反对,以压倒性的优势输给了前州长杰里·布朗,后者几乎连续不断地在过去 45 年中一直是民选官员或政治候选人。 与此同时,共和党人在 XNUMX 年来全国最好的一年里,他们的加州党在全州范围内的每场比赛中都输掉了比赛,而且大多以大比分输掉了比赛。 这就是皮特威尔逊留给他最不幸的当地继任者的惨淡政治遗产。

•••

现在考虑一下像亚利桑那州这样的州的可能的政治前途,因为紧张的白人将最近的一次全国反移民强烈反对归零。 严重的经济衰退和快速变化的人口统计震惊了亚利桑那州选民,其中许多人是从其他地方退休的退休人员,使他们容易受到关于大规模移民犯罪浪潮的野蛮谣言的影响,包括斩首和绑架,几乎全部都是胡说八道。 结果,严厉的反移民措施通过成为法律,他们的大多数是共和党支持者赢得了今天大约80%的白人选民的全面胜利。

但是埋在无数个单一的底部附近 “纽约时报” 分析亚利桑那州政治的文章似乎是次要的,无关紧要的事实是,现在亚利桑那州所有学童中几乎有一半是西班牙裔。 同时,根据人口普查数据,超过80%的65岁以上的亚利桑那州人是白人。 从现在开始的十年或更长时间里,亚利桑那州的白人和拉美裔人似乎将享有完全良好的关系,而前者早已忘记了他们目前的“移民恐慌”。 但是后者仍然会记住这一点,曾经强大的亚利桑那州共和党将踏上被遗忘的道路。

即使在像格鲁吉亚这样坚如磐石的深南共和党州,拉美裔人也已从10年代初期的几乎零人口增长到了惊人的1990%的人口,并且在年轻的乔治亚人中所占的比例甚至更高。 因此,除非当地的共和党能够以某种方式大大提高对30%的黑人格鲁吉亚人的吸引力,否则当前的反移民立法浪潮可能会在未来的十到二十年内带来很大的问题。

这种模式凸显了当今共和党领导人面临的中心困境。 在非白人移民激增的州或地区,该党的白人保守派势力趋于震惊,任何特别的火花(经济低迷,媒体广泛宣传的野蛮犯罪)都可能导致种族敌对情绪的激增。 在这一点上,有思想的共和党候选人面临以下选择:要么跟随民粹主义呼吁立即获胜,要么在此过程中经常吸引大量民主党或独立选民的支持,要么不休并反对。

如果他们采用前者的方法,那么临时的选举胜利,无论多么广泛,几乎总是在政治统一中成为长期的灾难。 但是,如果他们采取后一种立场,他们就会牺牲大多数政治家们认为非常重要的那种即时机会,甚至冒着将初选权输给视野更短或顾忌较少的强硬对手的风险。

由于民主党已经在全国范围内受到非白人选民和支持移民的积极分子的巨大影响,因此地方民主党人在此类问题上几乎没有任何回旋余地,任何可能考虑采用民粹主义反移民平台的候选人都将迅速采取行动。发现自己已被党的领导列入黑名单,很可能在激烈的意识形态离婚后成为共和党人。

但是,当我们考虑加利福尼亚州和许多其他现在似乎沿相同人口轨迹发展的州的情况时,当然包括共和党主力州德克萨斯州,白人最近在其中占了少数,今天的高移民似乎在迫使共和党人处于非常困难的战略地位,不一定是在未来的五六年中,而是在未来的十年或二十年。是否有任何办法可以通过减少移民来以某种方式摆脱这一种族陷阱? 此外,除了政治理由外,这样的提议是否可以辩解?

我们的人口庞氏骗局

显然,这导致了无休止的移民问题,以及当今的高水平移民所带来的好处是否超过其问题。 很少有这样的话题会引起政治界的愤怒情绪,以及广泛的意识形态辩护,个人侮辱和事实主张,这些事实是没有现实依据的。 此外,这是一个问题,在这个问题中,人们经常感到被迫公开担任一个职位,同时很清楚地持有相反的私人信念。 这种不诚实似乎在辩论的两个方向上都发生了。

促使民粹主义者反对移民的许多主要因素,例如对高犯罪率或反对白人的种族敌意的看法,似乎是完全错误的。 正如我在2010年的一篇文章中所证明的那样,所有现有证据表明,大多数移民群体的犯罪率往往与相同年龄的美国白人差不多,甚至更低。 同样,有压倒性的证据表明,当今的移民想要学习英语,获得生产性就业,融入我们的社会并普遍成为“好美国人”,至少与一个世纪前的欧洲同行一样。

不论合法与否,大量的非白人移民都会使我们的城市变成暴力战场,或支持破坏民族团结的种族分裂运动,这完全是荒谬的,而那些认为这种说法是愚蠢的人。 正如我们从过去几十年的累积投票数据中可以看到的那样,在短暂的过渡期之后,白人和非白人移民群体似乎完美地共存,或者至少与各个白人种族并存。 50或60年前的东海岸。

然而,事实仍然是,美国目前的移民水平非常高,不仅是相对于40年至1925年的1965年停顿,甚至是相对于20世纪初的最高峰。 在过去的十年中,移民的数量每年经常达到一百万或更多,在1990年代初的移民争议中,彼得·布里默洛(Peter Brimelow)警告美国成为其“外国人”时,这一速度似乎几乎是无法想象的。那个标题的警戒书。 在过去的20年中,外国出生的美国人数量翻了一番,而如今,几乎所有美国孩子中有四分之一的父母中至少有一个外国出生,这几乎与一个世纪前欧洲移民的绝对高度所达到的水平相当。

所有这些的结果是全国人口的增长率非常可观。 在1970年代初,当环境问题(例如资源枯竭和人口过剩)成为自由派知识分子的主要原因时,美国的人口略超过200亿,并且增长迅速减少,出生后的出生率下降到了替代水平。战后的婴儿潮。 但是,在这些激进主义者宣布获胜并转向新的意识形态事业之后,几乎完全由移民及其子女推动的人口增长突然重新开始,其数字达到了空前的水平:250年为1990亿,275年为2000亿,如今已超过300亿。 几年前,城市发展专家乔尔·科特金(Joel Kotkin)发表了 下一亿,他在书中大肆宣传美国人口将在400年内达到30亿的事实。 现在看来这50个州的最终十亿居民似乎完全不可能了吗?

如此迅速和大量的人口增长在发达国家中无处可寻,即使在较成功的发展中国家中也很少见。 欧洲国家,日本和中国的人口都大致稳定,并且在大多数情况下,预计在不久的将来会有所下降。 甚至是拥挤的墨西哥,长期以来一直是反移民反乌托邦噩梦的主要来源,随着人口的富裕程度和教育水平的提高,总生育率几年前已降至替代水平。

人口不断增长的确肯定会带来国家利益和负担,而且与欧洲小而拥挤的国家相比,美国广阔的内部空间仍然提供了低得多的总体人口密度。 但是,如果我们的国家人口趋势与几乎所有国际同行的趋势如此不协调,也许我们至少应该质疑它们。

•••

这种奇怪的缺乏全国辩论的理由很明显。 如此迅速的人口增长为社会保障体系的偿付能力提供了支撑,相对于退休人员,这增加了目前的工人数量。 在泡沫高峰期成为美国最大的行业的住房部门在很大程度上取决于人口增长以增加需求。 但是,基于这些论点对移民的支持相当于对庞氏骗局的认可,在庞氏骗局中,为了保持同样的利益,必须无限期地继续增长。 正如我们在最近所看到的那样,庞氏骗局最终崩溃了,通常会给他们带来毁灭性的打击。

同时,请考虑一下曾经有声无息的环保主义者团体的奇怪的持续沉默,对于他们来说,大规模的住房增长和无尽的郊区扩张是他们梦ed以求的梦想。 我强烈怀疑,他们大约一个世纪以前的精力充沛的批评与今天他们的沉默之间的区别集中在种族问题上:那时,美国的人口增长几乎完全是由白人出生率驱动的,而今天的非白人移民和儿童这些移民中,绝大多数是移民。 在当今美国社会中,很少有人会关注冒“ Scarlet R”品牌的风险,这是关注环境的富裕自由主义者中最少的。

作为这种动态的一个主要例子,考虑美国历史最悠久、规模最大的环保组织之一塞拉俱乐部的案例,很自然地,它一直将人口增长作为其主要关注点之一。 在 1990 年代中期,一位富有的加利福尼亚环保主义者大卫·格尔鲍姆(David Gelbaum)对皮特·威尔逊(Pete Wilson)和 187 号提案以及私下发起的政治斗争中令人讨厌的种族基调感到愤怒,他本人是来自欧洲的犹太移民的孙子,他有一位墨西哥裔美国人的妻子。向塞拉俱乐部承诺 100 亿美元,条件是它永远不会反移民。 这一要求被接受,使该组织永久沉默。

即使没有这种明确的诱因,我们也不应感到惊讶,自由主义者,国际主义者,上层中产阶级的环保主义者会极度不舒服地参加一个政治活动,而这些活动通常是由大声疾呼的右翼民粹主义者带头的,他们本人将其视作“种族主义者的喧嚣”。 有时候,奇怪的同床异同确实发现共享同一张床非常困难。

同时,我们政治体系中许多其他强大的游说团体都从无休止的人口增长中获得了重要的实际或可观的收益。 经常贫困和绝望的移民的大量流入往往会削弱工会和降低工薪阶层的工资水平,从而增加企业利润,切片,其中,然后退还回到民选官员谁保持这种政策的竞选账户。 一些更加宽容的新保守主义者认为,如果美国必须建立霸权世界帝国,那必然需要庞大的人口来这样做,尤其是考虑到他们期望与中国发生不可避免的冲突。 这些人中的某些人的特殊建议强烈地反映了衰落的罗马帝国的衰败,外交关系委员会的高级研究员马克斯·布特(Max Boot)建议我们应该为愿意参加美军的任何外国人提供自动美国公民身份。

但是,如果我们退后一步,要求我们考虑所有这些相互关联的政策的当前结果,我们会发现非常遗憾的情况。 最近几十年来的大规模移民当然不是唯一的,甚至不是主要原因,但它是一个重要的促成因素。 无休止的对外战争,部分是由于获得了灵活的移民大炮饲料而变得可能,这破坏了美国在世界范围内的声誉及其财政状况。 庞大的房地产泡沫因大量移民驱动的人口增长而膨胀,从而崩溃了,破坏了美国经济并危及我们的金融体系。 而且,美国的财富和贫困极端程度已达到我们社会从未有过的水平。

考虑到两个政党在很大程度上都来自相同的经济利益,这最后一点也许是最重要的,但也是最不经常被阐明的。

贫富政治

在最近的几十年中,美国社会经历了几乎前所未有的财富集中,现在达到了最高1%的人群拥有净资产净值的90-95%的水平。 在1年至80年期间,同样的前1980%的人获得了美国个人总收入增长的2005%以上,并且从那时起,这一趋势几乎肯定会加速。 去年下半年 “纽约时报” 专栏作家尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)敲响了警钟,美国可能很快就会达到在臭名昭著的两极分化的阿根廷和拉丁美洲的“香蕉共和国”中发现的财富和贫困的极端,然后当他发现我们已经很久以来就撤回了这一主张。在这方面通过了大多数这些国家。 并在广泛讨论中 “名利场” 诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)的一篇文章将当今的美国描述为“一个百分点,一个百分点,一个百分点的国家”。 这种状况显然不利于我们99%的较富裕的社会,但他也指出,明显的社会动荡潜力应深深地关怀百分之一的思想较深的成员自己。

此外,这种经济下滑在很大程度上是绝对的,而不仅仅是相对的。 经过通货膨胀调整后,过去40年来,个人收入中位数一直停滞不前,相当一部分人口的生活水平急剧下降,这种情况在美国历史上几乎没有先例。 同时,医疗保健或高等教育等众多预算项目的成本增长非常迅速,从而迫使越来越多的家庭陷入保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)所说的永久性“债务拖欠”系统或沃伦·巴菲特(Warren Buffett)类似地描述为“ cro农的社会。” 结果,将近四分之一的美国家庭的净资产为零到负,而单一的意外疾病或经济挫折可能使他们濒临贫困。

在某种程度上,金融幸福的长期停滞被我们的电子技术成倍增长的力量所带来的物质利益以及住房泡沫暂时提供的虚假财富感所掩盖。 但是随着后者的崩溃,许多美国人终于发现他们实际上已经变得多么贫穷。 而且在许多方面,美国的这种经济状况似乎比我们长期以来一直视为经济同行的大多数其他富裕国家还要糟糕,因此不能简单地将其归咎于技术流离失所或中国崛起或全球自由贸易的问题。 。

对于大多数美国人来说,这40年的经济停滞时期与40年的移民水平迅速上升恰逢其时,这可能并非完全偶然。 毕竟,激进的工人大量涌入会以牺牲劳动为代价而使资本受益的观念几乎令人惊讶,也不需要对复杂的经济理论进行多年的学术研究。

例如,以自学成才的工会活动家塞萨尔·查韦斯(Cesar Chavez)为例,他是1960年代的自由派偶像,如今已成为美国进步万神殿中拉丁裔最高的人物。 查韦斯在其整个职业生涯中一直是移民的强烈反对者,尤其是无证件移民,他一再谴责政府由于商业游说组织的广泛影响而未能执行其移民法,甚至偶尔会组织巡逻。墨西哥边境。 确实,几年前的民兵边境活动分子只是追随查韦斯的脚步,并拥有将其组织命名为“塞萨尔·查韦斯旅”的一切历史权利。 我认为查韦斯在自己的时代被评为美国最重要的反移民激进主义者是一个很好的例子。

但是,今天的工会领袖几乎完全不愿谈论劳动力的大量增加对普通工人的经济状况所产生的明显影响。 一个关键的解释是,出于公民身份和语言的原因,绝大多数移民受雇于私营部门,特别是小规模的非工会化私营部门。 同时,人口增长趋向于增加对教师,警务人员,消防员和其他政府雇员的需求,从而使强大的公共部门工会受益,该工会如今已完全主导了工人运动。

•••

这与反移民活动家提出的另一种完全有效的批评有关,即许多移民的净财政影响基本上是负面的。 大量移民及其家人依靠福利维持生计,或者墨西哥移民母亲通常有五个或十个孩子的说法,这简直是胡说八道。 移民实际上有很高的劳动力参与率,而对福利的依赖率却相对较低,而他们的绝大多数家庭都只有两个或三个孩子,这个数字虽然比今天的土著白人高一些,但实际上与典型的白人没有什么不同。 1950年代圣殿时期的美国家庭。 而且,如前所述,由于移民犯罪率大约是平均水平,因此警察或监狱的额外成本也不会很高。

财政困难不在于支出方面,而在于税收方面。 大多数移民,特别是非法移民,都以相对较低的薪水工作,他们所支付的各种税费根本无法弥补他们在美国政府机构(尤其是教育)中所占的(极高的)成本中所占的份额。 此外,由于完全相同的相对贫困原因,他们在旨在使在职穷人受益的那些政府计划中所占比例不成比例,从税收抵免到食品券再到租金补贴。 移民评论家有说服力地争辩说,当前的制度相当于经济特殊利益的典型案例,它设法在使成本社会化的同时实现利润私有化,其中,移民雇主从低工资劳动力那里获得了全部劳动收益,同时又推高了许多成本-包括对纳税人的明确的收入补贴。 显然,所有这些相同因素对于属于工作贫困类别的非移民美国人也同样适用,但是低薪工人的大量持续流入极大地加剧了这个基本的财政问题。

移民与政治陷阱

但是,即使我们得出结论,认为高移民率是一个严重的国家问题,是否有可能的解决方案? 政治现实是,两个主要政党都极大地依赖可以从当前体系中大大受益的商业利益,并且还受到不同意识形态(自由主义者的开放边界和多元文化的开放边界)的支配,而这些意识形态在这个问题上的立场往往是一致的。

作为我们当前政治精英的怪异意识形态观点的一个极端例子,考虑一下乔治·W·布什总统在其2004年连任竞选期间大肆宣传的移民改革计划中一个鲜为人知的内容。 如果他接受了没有美国人愿意承担的最低工资工作,这项规定将使世界上任何地方的外国人都能合法地移民到美国。这是一项疯狂的提议,该提议实际上将美国的最低工资转变为最高工资。 自然而然,他的反对者参议员约翰·克里(John Kerry)对此想法丝毫没有错,尽管他确实批评布什的移民计划的其他各个方面都有些刻薄。

此外,鉴于民主党的内部动态,尽管民主党对减少移民的大力支持似乎是不可想象的,但由于问题的种族方面,共和党的坚定努力(尽管可能并非如此)似乎注定要失败。 共和党人将立即在媒体上遭受民主党的残酷袭击-无论这些袭击是公正还是真诚,结果将失去他们仍然保留的任何剩余的非白人政治支持,而共和党计划绝不会有丝毫影响。在国会获得多数支持的机会,更不用说能抵制垃圾的多数了。 共和党人将遭受巨大的政治破坏,而无法取得立法上的成功,并且知道,它将永远不会做出努力。 所以他们没有。

毕竟,即使严格执行 现有 在当前的政治和媒体环境下,移民法几乎是不可能的。 尽管媒体最近强调了在奥巴马政府统治下每年被驱逐出境的数十万无证件居民,这在他的支持移民的支持者中引发了强烈的政治反对,但与估计的总数11万左右相比,这一数字可以忽略不计。 。 这些工人中只有最彻底的雇主支付了严厉的罚款,与不遵守法律的经济利益相比,所涉美元通常微不足道。 在几乎所有情况下,“雇主制裁”仅相当于(少量)经商成本。 当工人和雇主在逃避法律上有着强烈的共同利益时,执法就变得非常困难和麻烦,就像我们在无休止地违反毒品法的情况下所看到的那样。

即便如此,攻击等式的雇佣方仍然是最有效的方法。 几乎所有的移民都来这里工作,因此消除政府的福利只会进一步使成千上万的家庭陷入困境,而这些家庭无论如何都将留在这个国家。 让移民代理人在各族裔社区中进行随机扫荡会引起巨大的恐惧和愤怒,并且还会阻止移民举报犯罪,同时构成对传统公民自由的大规模侵犯。 甚至在这个如此长的边境上建立围栏和增加一倍的边境巡逻也可能只产生很小的影响,这不仅是因为估计有一半的非法移民合法进入该国,然后逾期滞留了他们的签证。 如果可以某种方式减少或消除美国就业市场的吸引力,那么这种辅助措施可能会有用,但如果就业机会仍然存在,移民也将留在这里。

逃避低薪社会

因此,我们面临着几个显然无法解决且难以克服的困境。 通过立法以减少移民似乎对双方都没有任何政治意义,即使通过也没有必要执行这样的立法。 然而,由于当前制度几乎不可避免的后果,包括人口中的绝大多数移民及其子女在内的大多数美国人越来越陷入经济困境,而政府资金却在稳步恶化,导致我们的国家陷入了一场迫在眉睫的灾难。结果看起来既可怕又很难预测。 在过去的一个世纪中,无论是在拉丁美洲还是在中欧,中产阶级严重贫困和政府破产的政治后果通常是非常不幸的。

相比之下,由于额外移民的急剧减少而导致的劳动力供应的急剧收缩,将极大地提高工人的工资,特别是在低端,因为目前的移民本身就是最大的受益者。 每小时增加几美元或更多,可以大大改善在职穷人的困境,也许可以使他们摆脱债务困境,并更有可能最终成长为恢复活力的中产阶级。 诚然,公司利润可能会受到一点损失,并且最低端的一些业务可能会消失。 但是如今,公司利润已经表现不错,对于发达国家而言,与贫困的第三世界拼命竞争那些只能靠第三世界的薪水生存的工作是没有意义的。 移民限制使工人阶级的每小时工资提高了几美元,这也将使社会保障体系的财政状况和总体政府财政产生奇迹。

但是,摆脱这个看似不可避免的政治陷阱的明显方法,可能只是简单地颠倒因果的方向。 考虑一下全国最低工资大幅上涨的后果,可能达到每小时 10 美元或更可能达到 12 美元。

•••

对提高最低工资的提议的自动反对是“失业”。 但是在当今的美国,大部分(最低工资)或接近最低工资的工作是由移民(通常是非法移民)担任的。 消除这些工作是该计划的中心目标,而不是缺陷。

让我们探讨这个简单建议的可能含义。 随后的分析应被认为是印象派的和合理的,而不是基于任何严格而详细的研究。 它旨在提高可能性,而不是提供答案。 另外,让我们暂时假设将严格执行这些较高的工资要求。

首先,美国幸存的制造业中的绝大多数工人(无论是在工会工会的西雅图还是在南卡罗来纳州的非工会工人)已经赚取的收入远远超过现有的最低工资,因此其雇主几乎不会受到影响,因此对我们的国际业务几乎没有影响竞争力。 对于政府雇员而言,情况也是如此,从而使纳税人的费用微不足道。

相比之下,受影响的大部分低薪工作属于国内不可贸易的服务业工作类别,无法由海外工人替代。 这些工作中有许多将消失,但在较高的工资水平下,很大一部分将仍然可行,因为雇主要么提价或削减利润,要么更可能将两者兼而有之。 也许消费者会为沃尔玛的商品多付3%的费用,或者为麦当劳的汉堡包多付一角钱,但与大宗商品价格,国际汇率或中国的生产成本。

与此同时,数百万低工资工人的实得工资将立即增加 20% 或 30%,从而使整体经济活动大幅增加,更不用说个人福祉了。 我们必须牢记,将每小时最低工资从目前的联邦水平 7.25 美元增加到(比如说)12.00 美元也会产生次要的、较小的连锁反应,将已经高于该水平的工资提高到每小时 15 美元。

无论对合法还是非法,对移民工人的可能影响将千差万别。 最近抵达的那些人,尤其是语言或工作技能较弱的非法人,很可能会失业,特别是因为其中许多人已经被迫(非法)以最低工资工作。 但是,已经工作了几年并且掌握了相当不错的语言和工作技能并且随着时间的推移证明其可靠性的工人可能会继续留任,即使其雇主需要将他们的工资提高每小时一两个美元。

因此,该政策的力量将压倒于那些与美国社会关系最弱,但仍保持与原籍国最紧密联系的移民。 相比之下,那些在这里居住了几年并因此逐渐成为社区成员的合法或非合法移民大多毫发无损,可能会为他们的家庭收入带来非常可喜的增长。 一些反移民活动家可能会发现这种前景极为令人反感,但一条面包的三分之​​二或三分之二总比没有好。

此外,虽然这种工资结构往往会使现有非法移民的相当一部分“祖父”,但它对未来的非法移民构成了非常强大的障碍。 对于与您一起工作了几年的可靠员工来说,每小时支付 12 美元可能是合理的,但对于一个贫穷的新来者来说,英语说得很少而且没有任何记录,就很难证明是合理的。 在很大程度上,美国的无证工作窗口将被永久关闭。

实际上,更高的最低工资可以消除就业阶梯中最低的梯级,从而阻止新来的移民在经济中站稳脚跟。 作为自然结果,这些梯级对于最底层的美国工人也将消失,例如寻求第一份工作的年轻人或我们社会中技能最差的年轻人。 但是,在过去的几十年中,这些群体已经在私营部门的就业市场中被移民,尤其是非法移民大量流离失所。 40年前,青少年和黑人倾向于割草并当看门人,而如今,在该国的大部分地区,如今这些工作仍由来自边境南部的新来者担任。 因此,美国人失去机会的净额不会很大。

此外,新近到达的非法劳工如果希望自己负担生活费用并留在这里而不是被迫返回家园,必须非常迅速地找到工作。 但是,美国的首次求职者已经与家人生活在一起,反正没有其他家可以把他们赶走,因此可能要花几个月的时间才能找到一份工作。 因此,较高的最低工资往往会对新移民而不是其在美国出生的竞争者产生不成比例的影响。

•••

与当前政府要求和限制的复杂网络相比,执行这些工资规定将非常容易。 企业主可能会声称自己被明显的欺诈性法律文件“迷住了”,或者以某种方式忽略了对其新的临时洗碗机进行混乱的电子背景检查。 但是,任何人都很难声称他“忘记了”向工人支付法定的最低工资。 此外,前一种情况构成了“无害犯罪”,通常引起移民权利拥护者和种族社区的同情。 但普遍认为后者是一个贪婪的老板,他拒绝向工人支付他们应得的钱,因此不会引起媒体,警察,陪审团或其他任何人的同情。

包括强制性的监禁刑罚在内的非常严厉的处罚可以确保几乎绝对遵守。 几乎没有雇主会愚蠢到试图每月节省数百美元的工资而冒着五年监禁的风险,尤其是因为他所欺骗的工人会威胁要报告而立即获得巨大的讨价还价的杠杆作用。他对警察的行为。

提议的变化将只是最低工资率,而不是法律结构,因此可能会保留某些相对较小的修改和例外,例如包括对某些餐厅员工的估计小费,只要这些确实如此不得扩大作为规避法规的手段。

根据州的不同,目前美国的最低工资在每小时 7.25 美元到 8.67 美元之间。 但是,按照历史或国际标准,更高的国家最低工资(例如每小时 12 美元)真的不合理吗? 以 2011 年美元计算,美国的每小时最低工资在 10 年超过 1968 美元,当时正值我们战后繁荣和充分就业的高峰期,也许这种关系是部分原因。 尽管汇率波动使精确比较变得困难,但安大略省沿我们北部边境的最低工资目前远远超过每小时 10 美元,而在法国现在接近 13 美元。 更引人注目的是,澳大利亚最近将最低工资提高到每小时 16 美元以上,但失业率仅为 5%。 随着美国在 2000 年代不可持续的房地产泡沫经济崩溃,我们的失业率似乎并不比富裕的西方国家更好,而且在许多情况下要糟糕得多,这些国家拒绝追求我们逐底竞争的低工资经济战略近几十年来。

•••

但是,假设最低工资的提高成功地实现了其主要目标之一,并消除了成千上万美国无证人口的工作。 这些目前的工人及其家人会不会仍然留在这里,也许由于经济上的绝望而转向犯罪? 毕竟,有大量的移民被雇用从事住房建设,随着该行业的崩溃,他们的失业率猛增,但他们中的大多数人还是呆在这里而不是再次回家。

要认识的中心点是,大多数非法移民和相当一部分合法移民进入美国的初衷是短期经济利益,打算工作几年,尽可能多地存钱,然后再回去。他们的家人和朋友的故乡,还有一个漂亮的巢蛋。 通常,这些计划是不切实际的-事实证明,省钱比预期的要困难得多,而且当地的联系也在发展。 但是除了经济因素外,即使是在这里生活了十年或更长时间的人,也常常梦想着回到自己的祖国,有时甚至在他们结婚之后,有了美国出生的孩子并扎下了根。

除其他因素外,与大多数发展中国家相比,美国社会的成本结构极高,美元远远超过了大多数发展中国家。 这是主要原因,尽管语言和文化障碍很大,但仍有相当数量的非西班牙裔美国人退休人员选择带着退休金搬迁到墨西哥。

此外,如前所述,低工资移民家庭给美国政府带来的财政成本可能是巨大的。 一对夫妇在目前最低工资水平或附近的工作所缴纳的税款可以忽略不计,而如果他们有两个学龄儿童,美国公共教育严重膨胀的费用结构很容易导致纳税人每年负担 20,000 美元或更多,甚至不包括与所有其他公共服务相关的大量成本。 如果这些父母中的一个或两个因最低工资飙升而失业,财政负担会更加严重。

显而易见的解决方案,既人道又具有成本效益,是政府为移民提供极其慷慨的经济安置方案,如果他们返回自己的国家。 每位成人可能高达 5,000 美元或什至 10,000 美元的免税现金支付加上每个未成年儿童的小得多的金额,加上免费旅行安排,将构成一个极具吸引力的优惠,可能比他们设法积累的要多得多在多年艰难的低工资劳动中。 如果这里提出的法律变更已经导致他们的工作消失,那么这样的搬迁提议将变得不可抗拒。 (当然,完整的财政方案需要确凿的证据证明他们已经在美国生活了一年或更长时间,从而防止外国人越过我们的边界只是为了玩这个系统。)鉴于当前局势固有的巨大财政负担,即使如此慷慨的财务条款也可能几乎立即收回成本。

所有这些建议的一个重要方面是它们在很大程度上是自我执行的。 工人将完全了解简单的最低工资法,严厉的处罚将阻止雇主冒违背最低工资法的风险。 低薪工作的消失将消除对新的非法移民的主要诱惑,而慷慨的现金安置方案将导致许多现有的人急切地转身寻求驱逐出境。 尽管边境巡逻队将继续存在,并且将保留移民法律,但在短暂的过渡期之后,这些将变得不必要,并且可以安全地减少庞大的现有政府官僚体系,商业繁文tape节和纳税人费用。

即使是热心反对最低工资这一概念的有原则的自由主义者,也可能会发现这种制度比现状更为可取,因为现状包含了极为复杂的法规和就业限制网络。 身份证,国家数据库和工作场所突袭的民权主义者的噩梦; 在所有这些其他东西之上还有一个现有的最低工资。

政治资产负债表

对这一方案的政治反应显然不是一贯地有利的,但几乎可以肯定比任何典型的限制移民的提议都更加有利。

大多数较大的公司,特别是工业部门的公司,受工资变化的影响很小,而受益于(最终)减少了与移民有关的报告和文书工作的负担。

许多大型零售企业将被迫支付更高的工资,但是由于这些要求是统一的,同时又触及了所有这些要求,因此它们能够统一提高价格以支付大部分额外费用,这种情况与以前的情况大不相同。高薪的工会组织被其低薪的非工会竞争者所吸引。 此外,在这场严重的经济衰退期间,沃尔玛等大型公司披露了令人不安的销售下滑趋势,这被广泛地归因于中下阶层和工作贫困的客户的日益贫困。 低端群体工资的急剧上涨将扭转这种局面,并可能提振沃尔玛及其同行的财富。

大型农业利益集团严重依赖非法劳工,虽然他们可能对大幅提高工人工资感到不满,但他们会发现这种情况比实际执行今天的移民法要好得多,因为后者会立即使他们破产. 无论如何,尽管农业劳动既困难又令人不快,但大多数田间工人的收入已经远高于目前的最低工资水平,10 年平均每小时略高于 2009 美元,因此所需的增长将比人们想象的要少得多。 与几十年前的情况不同,今天的非法移民中只有一小部分受雇于农业。

许多仅靠在血汗工厂附近工作的低薪移民劳工才能生存的小型纺织品制造商和其他企业,可能会被迫倒闭。 但这是该提案的意图。

现实情况是,在美国,大多数更大,更强大的商业利益受最低工资法的影响要比受其他各种监管和法律问题的影响要小得多,更不用说医疗保健和养老金成本了。 最低工资率的简单变化只会激起近几十年来许多其他广泛的国家提案(尤其是医疗改革)引起的有组织的商业反对的一小部分。 在共和党圈子中具有影响力的小企业利益当然会反对这项措施,但它们在很大程度上会独立存在。

•••

在过道的共和党方面,更大的困难将涉及许多保守的民选官员和权威人士根深蒂固的意识形态立场,多年来,这些官员和权威人士隐约地认为最低工资法在经济上甚至在精神上都是“坏”的,取而代之的是教条的思考。 例如,保守的火力品牌众议员米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)最近暗示,解决美国当前经济问题的方法可能涉及 减少 我们现有的最低工资率。 她大概认为,我们的国家将会繁荣,可以将其工资削减到撒哈拉以南非洲的水平,然后自然而然地进口数以百万计的撒哈拉以南非洲人以这种速度工作。

但是,我们还应该认识到,如今,共和党选民的关键组成部分是工人阶级的白人,他们通常是宗教信仰强盛的白人,他们倾向于生活在未工会化的低工资国家,或者通常以其他方式生存,有时会遇到很大的困难,在经济阶梯的低阶。 向在沃尔玛工作但目前仍在努力支付账单的社会保守的福音派基督徒提议大幅提高工资,将是一种简单明了的信息,很可能会消除大量的意识形态混乱。 即使年收入达数千万美元的拉什·林博(Rush Limbaugh)谴责这一提议为“大政府自由主义”,因为他的观点一度无法引起人们的注意。 我怀疑,米歇尔·巴赫曼(Michele Bachmann)的支持者中有很大一部分属于这一社会经济范畴。

最低工资代表着那些政治问题之一,这些政治问题对普通选民具有巨大的吸引力,而在建制政治精英中几乎没有利益可言。 举例来说,在1996年,经过数年未能成功地吸引加利福尼亚政客的支持之后,由现任奥巴马总统劳工部长的州参议员希尔达·索利斯(Hilda Solis)领导的心怀不满的工会活动家们共同筹集了35%的资金国家选票上的最低工资增加。 一旦共和党民意测验者开始测试该问题,他们发现选民的支持是如此广泛和深入,以至于投票倡议不可能被击败,他们建议其商业客户避免任何尝试,从而使该措施得以通过。几乎没有有组织的反对派的压倒性滑坡。 之后,那些曾经预言过经济灾难的自由市场反对者被证明是完全错误的,相反,国家经济蓬勃发展。

最后,我们应该记住,保守派队伍中许多最激进的,在意识形态上热心的基层活动家都强烈反对移民,往往主要是出于种族原因,有时把重点放在一个问题上,而把其他大多数问题排除在外。 对于他们来说,大幅削减美国庞大的无证人口,将未来的非法移民减少到trick流,甚至鼓励我们的合法移民中的很大一部分的非常现实的前景将具有巨大的吸引力,并且它们可能使对于任何反对这项计划而没有提供实际替代方案的共和党政客来说,生活都非常不舒服。

民主党人之间的政治演算会简单得多。 任何新自由主义民主党公职人员如果引用米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的经济理论或高盛(Goldman Sachs)的研究报告而将最低工资大幅提高而拒绝,他的被激怒的选民就会被踩在尘土中,永远消失。

•••

一个多世纪以前,亨利·福特采取了大胆的举措,将装配线工人的正常工资翻了一番,达到当时惊人的每天 5 美元,从而在国际上享有盛誉,并为自己的公司取得了巨大的商业成功。 大多数人认为,这一事件是创造繁荣的中产阶级的关键因素,最终主宰了美国 20 世纪的历史,列宁后来称赞福特是世界上最伟大的革命英雄之一,敦促他的追随者仔细研究福特的著作,并认为只要美国拥有如此智慧的领导人,那里就不需要共产主义革命。

这些天,时代已经改变。 但是,也许采取类似大胆的步骤,既可以提高美国工人阶级的收入,又可以跨越许多意识形态方面,将有助于维护和维持像福特这样的人最初创造的国家繁荣。

罗恩·恩兹(Ron Unz)是《 美国保守党 。 他感谢拉齐布·汗(Razib Khan)在收集州人口统计数据和选举数据以及运行结果相关性方面的协助。

相关阅读:

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
白色美国系列
隐藏的所有评论•显示  325条评论 • 回复