《百万富翁俱乐部》；为什么要把投票主动权留给富人？ 18 月 XNUMX 日观点。

我必须回应丹尼尔·A·史密斯（Daniel A. Smith）相当无知的文章，他批评我们废除科罗拉多州双语教育的举措。

史密斯先生贬低了我们的措施，表示公众并未对这个问题提出强烈抗议。但这一说法要么表明了史密斯先生的个人偏见，要么表明他缺乏调查。

快速查看一下 Nexis 就会发现，在我参与这项工作之前的四年里，科罗拉多州最大的两家报纸总共刊登了近 200 篇有关双语教育的不同报道，仅去年一年就刊登了大约 100 篇。多年来，围绕科罗拉多州双语项目的争议一直是全国主要媒体报道的主题，我本人也是如此了解到这些问题的。

此外，在过去的一年里，科罗拉多州媒体机构进行的五次独立的全州民意调查显示，三分之二的选民一致支持用强化英语沉浸式教学取代母语教学。

科罗拉多州儿童英语领导者丽塔·蒙特罗 (Rita Montero) 尽管不是候选人，但在丹佛学校董事会竞选中名列第二，这一事实进一步强化了这些民意调查。我们的倡议请愿活动在短短六周内就收集了 140,000 个签名，这是一个真正了不起的成就。

如果史密斯先生和他的小圈子对这个问题不感兴趣，也许他应该拓宽一下视野。

最后，史密斯先生建议我出于个人政治进步的不可告人的动机而在经济上支持科罗拉多州的这项倡议。由于我不住在科罗拉多州，也绝对没有计划搬到那里竞选公职，这确实是一个非常奇怪的论点。

我建议史密斯先生在撰写下一篇文章之前更严格地遵循研究和分析的最低学术标准。

罗恩·乌兹 (Ron Unz) 是儿童英语组织的主席。