Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
哈佛大学的犹太人和反犹太主义 • 46米 ▶

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


尽管以色列/加沙冲突扰乱了中东,并引发了人们对更广泛的地区战争的担忧,但美国学术界也感受到了一些政治影响。

推特和其他社交媒体上广泛传播了被毁的加沙社区和死去的巴勒斯坦儿童的图片, 民意调查显示 大多数年轻的美国人现在支持哈马斯和巴勒斯坦人与以色列的持续斗争。这与他们父母的观点相比是一个令人震惊的逆转,他们的父母的观点是由几代人在广播电视、电影和印刷出版物中绝大多数亲以色列的材料所塑造的,而且这种趋势只有在以色列 在国际法院受到起诉 南非和其他 22 个国家被指控在加沙实施种族灭绝。

由于这些强烈的年轻人情绪,我们许多大学爆发了反以色列示威活动,激怒了众多亲以色列的亿万富翁捐助者。几乎立即,后者中的一些推出了 严厉的报复行动许多企业领导人宣布,他们将永久将任何公开支持巴勒斯坦事业的大学生列入未来就业机会黑名单,并通过哈佛大学和其他精英大学广泛的“人肉搜索”活动突显了这些威胁。

几周前,我们一致支持以色列的民选官员加入了争论,要求我们几所最精英大学——哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院——的校长就其校园中所谓的“反犹太主义”作证。 国会议员严厉恐吓 这些官员允许反以色列活动,甚至无知和荒谬地指责他们允许公众在校园内呼吁“犹太人种族灭绝”。

这些大学领导人的回应强调了他们对政治言论自由的支持,但亲以色列的捐助者和他们的主流媒体盟友认为他们的回应非常不满意,以至于施加了巨大的压力来罢免他们。几天之内,宾夕法尼亚大学校长和支持她的董事会主席 被迫辞职,不久之后哈佛第一位黑人校长 遭遇同样的命运,正如亲以色列团体所释放的 她广泛存在的学术抄袭行为的证据 把她赶出办公室。

我不知道以前有哪一所美国精英大学的校长因意识形态原因而如此迅速地被免职,而短短几周内连续发生的两个例子似乎绝对是前所未有的发展,对学术自由产生了巨大影响。

随着亲以色列势力迅速取得了两项巨大的政治胜利,他们寻求更多的攻击线来扩大他们的成功也就不足为奇了,上周晚些时候,他们宣布对哈佛大学提起诉讼,谴责哈佛大学是“堡垒”。反犹太主义并谴责对犹太学生的猖獗歧视,我们的媒体广泛报道了这一故事,从 “纽约时报” 到当地 哈佛深红.

 

立即订购

我们的精英大学在我们的社会中发挥着至关重要的作用,犹太人深深地参与了他们的历史。 2005 年,著名社会学家杰罗姆·卡拉贝尔 (Jerome Karabel) 发表了 天选本书以权威的方式叙述了哈佛、耶鲁和普林斯顿近百年来犹太人入学的历史,重点关注了长期以来用来限制其人数的秘密歧视性招生政策。但在 2012 年底,我大量利用了他屡获殊荣的奖学金来创作 一篇很长的文章 聚焦于我们崛起的犹太精英与他们在二十世纪成功取代权力的统治白人外邦对手之间的无声斗争:

卡拉贝尔的大量文献——超过 700 页和 3000 个尾注——证实了一个显着的事实:美国独特的复杂和主观的学术招生制度实际上是作为秘密种族部落战争的一种手段而出现的。 在 1920 年代,当时在常春藤联盟中占据主导地位的东北部盎格鲁-撒克逊精英希望大幅削减犹太学生数量的快速增长,但他们最初尝试实施简单的数量配额,引发了巨大的争议和教师的反对。 [10] 因此,哈佛大学校长劳伦斯·洛厄尔(A. Lawrence Lowell)和他的同行们随后采取的做法是将招生过程从简单的客观学术成绩测试转变为对每个申请者各个方面的复杂而全面的考虑; 由此产生的不透明性允许录取或拒绝任何特定的申请人,从而允许根据需要塑造学生群体的种族。 因此,大学领导者可以诚实地否认任何种族或宗教配额的存在,同时仍然设法将犹太人的入学率降低到低得多的水平,并在随后的几十年中保持几乎不变。 [11] 例如,哈佛新生中的犹太人比例从 30 年的近 1925% 下降到次年的 15%,并大致保持不变,直到第二次世界大战期间。 [12]

正如卡拉贝尔一再证明的那样,随后招生政策的重大变化通常是由原始政治权力和竞争力量平衡的因素决定的,而不是任何理想主义的考虑。 例如,在第二次世界大战后,犹太组织及其盟友动员其政治和媒体资源,通过修改各种学术和非学术因素的权重,向大学施压,要求其增加种族入学率,从而提高了种族入学率的重要性。前者优于后者。 然后一两年后,这个过程又向相反的方向重复,因为 1960 世纪 1968 年代初,黑人活动家及其自由派政治盟友向大学施压,要求大学将少数族裔入学人数部分转移到美国全国人口,从而与美国全国人口更加一致。最近将重点放在纯粹的学术考虑上。 事实上,卡拉贝尔指出,耶鲁大学少数族裔入学人数最突然、最极端的增长发生在 69-13 年,这主要是由于担心校园周围黑人人口稠密的纽黑文发生种族骚乱。 [XNUMX]

在参与这些招生斗争的许多知名人物中,哲学的一致性似乎明显缺失,自由派和保守派有时都偏向学术成绩,有时偏向非学术因素,无论哪种因素都会产生他们出于个人或意识形态原因所需的特定种族学生组合。 不同的政治集团为控制特定大学进行了长期斗争,随着这些集团在大学机构内获得或失去影响力,录取率突然发生了巨大变化:耶鲁大学于 1965 年更换了招生人员,次年犹太人人数几乎翻了一番。 [14] ]

有时,外部司法或政治力量将被召集以凌驾于大学招生政策之上,通常会成功实现这一目标。 卡拉贝尔(Karabel)自己的意识形态倾向几乎是不可见的,因为他赞扬州立法机构的努力,迫使常春藤盟校取消学业。 事实上的 犹太人配额,但似乎将后来立法对“平权行动”的攻击视为对学术自由的无理攻击。 [15] 大量脚注文本 天选 可能会使人解释克劳塞维茨,并得出结论,我们的精英大学录取政策通常包括以其他方式发动的种族战争,或者甚至可以概括为一个简单的列宁式问题:“谁,谁?”

尽管卡拉贝尔的几乎所有研究都集中在哈佛大学、耶鲁大学和普林斯顿大学招生政策的早期历史上,过去三十年的发展仅用几十页的篇幅来介绍,但他发现迄今为止的招生政策具有完全的连续性,尽管招生过程臭名昭著的不透明性,仍然允许大多数私立大学以任何理由录取任何他们想要的人,即使理由和招生决定多年来可能最终会发生变化。

一百多年来,尤其是近几十年来,我们的精英大学一直是通往美国学术、法律、商业、金融和媒体制高点的直接管道,因此主导这些机构并决定其招生规模提供了相当大的措施对我们整个社会的控制。正如卡拉贝尔在他引人入胜的著作中所证明的那样,在整个二十世纪,这些大学因此成为白人外邦人和犹太人之间无声的权力斗争的战场。前者最初占据上风,但后者最终取得了胜利,在书的结尾处,作者庆祝了他们所谓的精英统治的胜利:

确实,卡拉贝尔(Karabel)通过……指出极端讽刺意味的是,曾经完全统治了美国精英大学和“几乎所有美国人生活的主要机构”的WASP人口统计学小组在2000年之前变得“小而饱受困扰”实际上,他们的人数要少于曾经试图限制其身分的犹太人。 在整个常春藤联盟中,似乎都适用非常相似的结果,其分配比例通常甚至比Karabel强调的特定示例还要大。

 

然而,我 2012 年的文章挑战了美国学术精英统治的普遍神话,从而引发了很大的争议,特别是包括 a “纽约时报” 座谈会 关于常春藤联盟中明显存在的反亚裔配额;所有这些都引发了第二年针对哈佛大学涉嫌歧视性招生政策的诉讼。由于该诉讼在去年最高法院获胜之前花了十年时间在法院审理,我发表了一系列文章来概括和扩展我之前的分析:

在最后一篇文章中,我 强调 在我们最精英的大学里,犹太人占了两代人的巨大优势,帮助产生了一个表现出相当显着的种族倾斜的现任美国政府:

相对较少的美国人考虑申请哈佛大学或其他常春藤盟校。事实上,我怀疑我们的许多公民可能认为这些学生团体的组成完全无关紧要,其重要性远远低于我们顶级职业运动员或流行音乐明星的身份。然而,正如我一再强调的那样,这些教育机构往往会培养美国下一代的统治精英,这适用于政界以及许多其他领域。

例如,考虑一下我们现任拜登政府的领导人物,他们在决定我们自己国家和世界其他国家的未来方面发挥着至关重要的作用。自华盛顿时代以来,内阁部门的名单急剧增加,但假设我们将注意力集中在六个最重要的部门,由控制国家安全和经济的个人领导,然后还添加总统、副总统的名字、参谋长、国家安全顾问。尽管“多元化”可能已成为民主党的神圣座右铭,但治理我们国家的少数人的背景却显得惊人地非多元化,特别是如果我们排除最高层的两位政治人物的话。

  • 乔·拜登总统(犹太姻亲)
  • 副总统卡马拉哈里斯(犹太配偶)
  • 办公厅主任杰夫·齐恩茨(Jeff Zients)(犹太人),接替罗恩·克莱恩(Ron Klain)(犹太人,哈佛大学)
  • 国务卿安东尼·布林肯(犹太人,哈佛)
  • 财政部长珍妮特耶伦(耶鲁犹太人)
  • 国防部长劳埃德·奥斯汀三世(黑色)
  • 司法部长梅里克·加兰(犹太人,哈佛)
  • 国家安全顾问杰克·沙利文(White Gentile,耶鲁大学)
  • 国家情报局局长艾薇儿·海恩斯(犹太人)
  • 国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(犹太人)

2013 年,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京访问了莫斯科的犹太中心,并在讲话中指出, 第一个布尔什维克政府的 80-85% 是犹太人。尽管这种说法可能有些夸张,但它确实是对当今美国政府的非常合理的描述,尽管犹太人只占美国人口的不到 2%。

当一个国家的最高领导层是从这样一个狭隘孤立、近乎乱伦的圈子中选出​​时,在这个圈子里,严格的精英统治标准早已被共同的意识形态信仰、甚至可能广泛存在的隐性种族裙带关系所取代,那么巨大的问题可能会出现。 我们目前的通货膨胀率是四十年来最高的,几天前,著名的 外交事务,美国政治机构的喉舌,携带 一篇重要的文章 讨论针对俄罗斯和中国同时发生战争的迫在眉睫的可能性,以及我们如何才能在如此艰难的冲突中取得成功。自从我还是个婴儿以来,没有一位美国总统认真考虑过与俄罗斯或中国开战,但我们现任的国家领导层似乎非常渴望让我们同时卷入与这两个国家的全球战争。

当前民意调查 表明 许多(也许是大多数)民主党人强烈反对我们对以色列对加沙的残酷战争提供坚定不移的军事支持,而这种情绪在主导政党政治的积极分子中似乎尤其强烈。然而,尽管拜登总统 民调数字惨淡 在即将到来的十一月选举中,这些反对派似乎都没有改变他的政府对犹太国家的坚定支持。当然,我们不能忽视这样一种可能性:他的政府的种族构成是这种奇怪的不妥协背后的一个主要因素。

在哈佛大学和我们其他精英大学中占据主导地位提供了至关重要的杠杆作用,使一小部分犹太少数群体能够在现在和未来的美国社会中保持其主导影响力。这解释了新的诉讼对哈佛所谓的反犹太主义气氛和对犹太学生的歧视的指控。但我认为,如果诉讼将公众的注意力集中到故意隐藏的事情上,最终可能会适得其反。

哈佛校长克劳丁·盖伊于 2 月 1991 日被迫辞职,他任职仅六个月,是哈佛历史上任期最短的一次,她的临时继任者是哈佛大学的犹太教教务长艾伦·加伯。碰巧的是,自 XNUMX 年以来,哈佛大学的所有四位前任校长要么有犹太血统,要么有一位犹太配偶,其中四位中的三位属于前一类。考虑到这段历史,目前关于哈佛大学长期存在反犹太主义的说法似乎非常难以置信。

Meanwhile, antisemitism in other elite colleges seems equally unlikely given that six of the eight Ivy League university presidents are currently Jewish, including Harvard, Yale, Princeton, Cornell, 棕色, and Dartmouth, as are those of other elite colleges such as Caltech and MIT. This ethnic ratio of top academic leadership has remained roughly unchanged for several decades.

一项备受瞩目的诉讼指控哈佛和其他精英学校长期存在反犹太主义模式,这可能会让这些事实引起更广泛的公众关注,其后果不一定对受害的原告有利。与此同时,根据媒体报道,所引用的“反犹太主义”的实际例子似乎只不过是允许公众批评以色列及其政策,这种情况自然会冒犯那些热衷亲以色列的学生。

 

此外,诉讼的第二个要素更有可能适得其反。根据 刊文:

该投诉甚至指责哈佛大学故意减少犹太学生的入学人数,声称十多年来犹太学生的入学人数急剧下降,“这只能表明哈佛大学故意减少犹太学生人数。”

过去七年里,哈佛大学和其他顶尖大学的犹太学生入学人数确实出现了大幅下降。但所有这些数字都来自犹太校园组织希勒尔,根据我自己的分析,事实实际上与表面上的情况大不相同。

根据 Hillel 的公开数据,我在 2012 年的《精英统治》原创文章中最令人震惊但报道最少的结论之一是 程度惊人 犹太人在我们精英大学中的比例过高:

根据这些数据,与具有类似能力的白人外邦人相比,犹太学生被哈佛和其他常春藤盟校录取的可能性大约高出 1,000%。 这是一个绝对令人惊讶的结果,因为在 20% 或 30% 范围内的代表性不足通常被法院视为有权有势 表面上 种族歧视的证据。

几张图表有效地展示了这些非凡的发现:

正如我后来 解释:

这些图表揭示了一个隐藏的现实,即白人外邦人在精英大学中的代表性严重不足,不仅是在表现最好的学生中所占的比例,甚至是相对于他们在大学适龄人口中所占的比例而言。 学术管理人员可能会公开担心黑人或西班牙裔的入学人数与他们的全国人数不成比例,但非犹太白人的入学率不足实际上要严重得多。 在很大程度上,我们顶尖大学的学生群体构成了我们下一代国家精英的雏形,而近几十年来,白人外邦人越来越被排除在这个重要的群体之外。

所有这些精英统计数据最初是十年前编制的,但当我偶尔更新它们时,我注意到除了有时变得更加极端之外几乎没有什么变化。 如前所述,法律发现最终表明,哈佛内部的一项研究在很大程度上证实了我对亚裔歧视的分析,但已被压制。 与此同时,尽管一些愤怒的犹太活动人士愤怒地谴责了我,但我对大规模犹太人过度代表性的更具爆炸性的分析从未受到重大挑战,但这个话题毫不奇怪地从任何公开辩论中消失了。

然而,情况 几年后:

2016年,我发起了一场高调的竞选活动,选举哈佛监督委员会的一批候选人,我们的核心问题之一是提高招生透明度,尽管我们的努力失败了,但它可能会产生一些长期后果。

无论是我们自己的名单,还是我们的死对头的名单,都没有提出过犹太人人数的问题,但《纽约时报》的头版故事 “纽约时报” 宣布我们的努力肯定提醒了活动团体我 2012 年最初论文中的爆炸性内容,以及我提供的令人惊讶的事实最终可能会突破他们的媒体封锁并到达美国公众的风险,也许会带来致命的后果。

我所有的入学数据均来自希勒尔(Hillel)每年提供的公开估计,希勒尔是全国性的犹太校园组织,该组织的数据几十年来一直被学术研究人员和媒体使用。 我的文章指出,即使犹太人入学率略有下降,有时也会引起巨大的公众争议,并要求立即扭转这种局面。 正如我在 2012 年写的:

同时,录取中任何“反犹太主义”的暗示都被认为是绝对的致命罪,而犹太人入学率的任何大幅度下降通常都可以通过触发头发的媒体来谴责。 例如,普林斯顿大学在1999年发现其犹太人的入学率已从500年代中期的700%下降到仅1980%的均等水平,并且远低于哈佛或耶鲁大学的可比数字。 这很快导致了四个头版故事 普林斯顿日报,在 纽约观察员,并且在 “纽约时报”高等教育纪事. 这些文章包括谴责普林斯顿长期以来的反犹太主义历史遗产,并迅速导致官方道歉,随后犹太人人数立即反弹 30%。 在这些年里,整个常春藤盟校的非犹太白人入学率下降了大约 50%,使这些数字远低于平均水平,但媒体对此保持沉默,甚至偶尔祝贺美国大学进一步“多元文化”进步。精英教育体系。

在我们的哈佛监督运动失败后的第二年,希勒尔网站报道了哈佛和许多其他顶尖大学的犹太人入学率突然大幅下降,降幅超过 50%,而国家媒体和通常警惕的犹太活动人士完全忽视了这一点犹太人在精英大学中的惊人消失一直持续到今天。然而,我很快就确定这种转变似乎只是一种重新定义,学生显然现在只有宣称自己是犹太宗教的践行者才算在这一类别中,这一变化产生了巨大的影响……

例如,2013 年,哈佛希勒尔 (Harvard Hillel) 声称犹太本科生入学率为 25%,而我的一位尖锐批评者指出, 哈佛 Crimson软件 表明 9.5 届新生中只有 2017% 是犹太人,这似乎是一个巨大的差异。然而,该调查提到 虔诚地 犹太人,这与更广泛的种族或祖先意义上的犹太人完全不同,特别是因为犹太人是美国社会中最世俗的人群之一,整整 42% 的哈佛学生将他们的宗教信仰描述为无神论者、不可知论者或“其他。” 的确, 一项全球调查 发现只有 38% 的犹太人(族裔)信仰犹太教。所以如果 Crimson软件 调查是正确的,而且哈佛犹太人的宗教信仰是典型的,这意味着 9.5% / 0.38 = 25% 的哈佛新生是犹太人, 究竟 哈佛希勒尔声称的百分比。这强烈表明希勒尔的数据大致准确。

一般来说,犹太教的分类具有相当多变的性质,基于宗教、种族、完整或部分血统的定义有些重叠,使其能够因各种原因而大幅扩展或收缩……

众所周知,几十年来,美国共产党,尤其是其最高领导层绝大多数是犹太人,即使当时犹太人仅占全国人口的 3%。 但犹太社区领袖对这种情况并不满意,他们有时断然否认现实,坚称实际上根本没有犹太共产主义者——当共产主义者对所有宗教信仰怀有敌意时,这怎么可能呢?

同样,我的发现表明,犹太人在哈佛和其他精英大学的入学率显然比学业成绩相似的白人外邦人高出 1,000%或隐藏此潜在危险信息。 随着一场备受瞩目的亚洲歧视诉讼在法庭上审理,以及我自己在 2016 年试图为哈佛监督委员会提名候选人名单的失败,越来越多的公众监督的可能性肯定非常大……

如果犹太人的人数突然缩小到只包括那些声称遵循犹太宗教习俗的学生,那么犹太人在精英校园中的比例过高的现象将会大大减少。与此同时,大量资质较低但没有宗教信仰的犹太血​​统申请者可能会继续通过撰写有关他们的“大屠杀祖母”的论文而获得不公平的录取,而美国 98% 的外邦人却对此一无所知。

无论出于何种原因,希勒尔最近似乎采用了这种做法,大幅降低了其公布的哈佛和其他精英大学的犹太人入学率估计值,从而通过简单的重新定义行为消除了种族偏见的明显例子。 例如,希勒尔网站 现在声称 哈佛大学本科生中只有11%是犹太人,与之前的25%相比有了很大的减少,而且总数可疑地接近 Crimson软件 几年前的调查仅根据他们的宗教信仰计算犹太人。 耶鲁、普林斯顿和大多数其他精英大学的希勒尔数据也经历了同样突然而巨大的下降。

关于犹太人入学这一新定义的一个非常有力的线索来自加州理工学院,这是一所精英科学和工程学校,不太可能吸引信奉宗教信仰的犹太人。 根据希勒尔网站, 犹太人入学率为0%,声称校园里绝对没有犹太人。尽管如此,该网站还描述了加州理工学院充满活力的犹太人生活,加州理工学院的犹太人参与了各种当地活动和项目。这种荒谬的悖论显然是由于宗教上的犹太人和血统上的犹太人之间的区别造成的。

正如 1999 年席卷普林斯顿的媒体风暴所表明的那样,过去 60 年期间,即使是犹太人入学率的轻微和温和下降,也会引起犹太组织的大规模争议和愤怒谴责。 对最近近 XNUMX% 的哈佛犹太人突然失踪,完全没有任何有组织的反应,这无疑表明仅仅发生了定义上的变化。

 

这种从基于犹太血统的分类到基于犹太宗教的分类的明显转变似乎成功地掩盖了许多记者的中心问题:

我自己的精英统治分析被浏览了数十万次,但这些数字在浩瀚的互联网中只占很小的一部分,几个月后,我爆炸性的犹太发现就从任何二次报道或其他公众讨论中永久消失了。因此,尽管对犹太事务或精英大学招生感兴趣的消息灵通的个人必须知道我的结果,但更广泛的媒体的完全沉默确保了其他人仍然完全无知。

举个例子,前几天我的一个朋友给我指了一个 平板电脑 关于常春藤盟校犹太人的播客系列,题为“Gatecrashers”,由经常关注宗教问题的正统犹太记者马克·奥本海默主持。虽然我听过这集 “哈佛和犹太常春藤联盟的终结,” 我发现奥本海默明显缺乏量化技能或对所涉及问题的任何真正理解,这令人非常沮丧。

但是,播客页面确实提供了指向 一篇很有帮助的文章 ,在 哈佛深红,展示了四年来针对各种生活方式问题(包括宗教信仰)的新生调查的结果。 2013年至2016年期间,大多数宗教信仰急剧下降,天主教徒和新教徒的比例在短短四年内从42%以上下降到不足35%,相应的,新教徒信徒的下降幅度更大。犹太教,而无神论者、不可知论者和“其他”的综合类别则从不到 42% 增长到近 53%。我们可以有把握地假设,后一类的信徒中有很大一部分是犹太人。

6.3 年,信奉犹太教的新生下降至仅 2016%,但在其他三年中,这一比例紧密地集中在 10% 左右,这也是哈佛目前报告的数字 在希勒尔网站上。因此,如果我们假设哈佛大学吸引了犹太人 他们的宗教信仰平均水平,这表明本科人口中的犹太裔比例大约为 25%,或者可能更高一些。

如果对犹太人人数的这种估计是正确的,那么其含义是相当惊人的,我们很容易理解为什么从种族转向宗教被用作掩盖这一现实的借口。 自 1980 年以来,美国的每一所学院和大学都被要求向国家教育统计中心报告其学生群体的人口统计特征。 我们自己的网站 提供此公开数据 以一种非常方便的形式,可以轻松检查我们所有数千个本科学术机构的历史轨迹,我们可以查看一张显示哈佛大学自 2012 年以来入学人数变化的表格:

哈佛学院人口统计百分比
白色黑色西班牙亚洲国外
201245.16.49.217.811.2
201344.96.59.318.111.5
201443.86.89.918.611.2
201542.76.310.419.211.7
201641.27.011.219.612.0
201740.47.611.620.211.5
201839.18.311.220.212.4
201937.68.611.121.012.3
202034.211.012.321.711.7
202135.49.211.621.312.8

最引人注目的事实之一是,在 2015 年至 2020 年的五年期间,黑人学生的比例从 6.3% 增长到 11.0%,增幅高达 75%,无疑是哈佛历史上最快的,尽管 2021 年有所下降自 50 年以来,这一数字仍增长了近 2015%。这种急剧增长是由极高的接受率推动的, 黑人占 14.8 年录取学生的 2020%,占 18 年录取学生的 2021%。 同年,西班牙裔、亚洲裔和外国学生的数量也大幅增加。

算术铁律要求百分比之和必须为 100,因此在同一时期,哈佛大学的白人入学率下降了近 10 个百分点,从 45.1 年的 2012% 稳步下降到 35.4 年的 2021%。犹太裔学生的比例大约为 25%,但不可避免的结论是,尽管白人外邦人占美国人口的近 60%,并且可能至少占我们成绩最好的学生的 60%,但他们现在在学校的比例已接近个位数。我们最精英的大学。 正如我在 2012 年的原创文章中指出的那样,哈佛长期以来招收美国黑人的比例远远高于非犹太白人,但前者现在可能在 绝对数 尽管后者在我们社会中的数量是其四倍以上。

这些令人震惊的结论必须谨慎地与一些警告对冲。 由于某种原因,哈佛的犹太人可能比整个犹太人口更加虔诚,这将影响我们的种族估计。 似乎还有一些轶事证据表明,平权行动招生的诱惑越来越多地说服了一些白人学生错误地声称非白人身份,也许这些数字现在已经大到足以严重扭曲哈佛的官方统计数据。 但除了这两个可能的因素(两者都很难评估)之外,我得出的令人震惊的结论似乎是不可避免的。

这些引人注目的统计数据表明,白人外邦人几乎被排除在我们最精英的教育机构之外,如果情况确实如此,我怀疑诉讼背后的个人声称“哈佛大学故意努力减少犹太学生人数”当他们将这个问题提交给严格的审查和广泛的公开辩论时,他们可能会后悔。

这种非常奇怪的情况可能是在什么情况下发生的尚不清楚,但最后几段 我2018年的文章 关于亚洲针对哈佛大学的诉讼提供了一些有趣的猜测:

许多年前,我还是一个年轻而幼稚的本科生,我通常会在我们的哈佛餐厅与我的同学们共进晚餐,讨论各种政治和政策问题。

平权行动是我们对话的常规话题,我偶尔会注意到美国在这方面有多奇怪。 没有其他例子可以想到,一个种族群体已经建立了针对其本国成员的合法种族歧视制度,而旨在排斥或不利于敌对种族群体的类似制度在世界历史上却太普遍了。

随着几十年的过去,我逐渐注意到,在我们最精英的大学中,非白人和外国学生的入学人数大量持续增加,导致美国白人外邦人的入学人数完全崩溃,但奇怪的是,没有类似的减少犹太数字。 众所周知,犹太激进分子一直是在大学录取中建立平等权利行动和相关政策的主要力量,我开始怀疑他们的真正动机是有意识的还是无意识的。

目标是否是既定的目标,即为以前被排除在外的群体提供教育机会? 或者这仅仅是用来推进一项消灭大多数白人外邦人,他们的主要种族竞争对手的政策的借口? 由于犹太人人口仅占 2%,他们自己可以填补多少名牌大学名额显然是有限的,但如果还引入了足够多的其他群体,那么外邦人的人数很容易减少到低水平,尽管事实上,他们构成了全国人口的大部分。

亚洲人代表了一个有趣的测试案例。 随着人数的迅速增加,白人外邦人因此而被赶出市场,整个学术界都在庆祝这一过程。 但是到了1980年代后期,亚洲的人数已经增加到了不可避免的程度,也不可避免地开始影响犹太人的入学率,而且未来的增加肯定会使情况恶化。 到那时,这一进程突然停止,亚洲人数急剧减少,此后被永久封顶。 当我发表1998年论文时,这种情况的含义已经浮现在我脑海 “华尔街日报”描述其中一些引人注目的种族事实.

当前在波士顿进行的备受瞩目的审判被媒体广泛地描述为亚裔美国人与黑人和西班牙裔群体之间的冲突,后者在当前的主观和不透明的录取制度下,其教育利益受到损害;黑人和西班牙裔群体的人数在某些情况下可能会急剧减少。建议的更改。 白人在很大程度上被描绘成旁观者,哈佛大学指出,即使在招生政策发生重大变化的情况下,白人的人数也几乎不会改变。 但是“白人”一词既涵盖犹太人也包括外邦人,因此可能隐藏得比其所揭示的更多。

在正在进行的法律之战中,所有杰出参与者和观察家当然都知道我2012年功绩主义分析的含义,但是 ADL的强大威力 及其媒体盟友确保当前局势的某些重要方面永远不会受到广泛的公众讨论。 亚洲倡导者正确地谴责了当前精英学术招生制度的不公平性,但对于哪个美国集团实际控制了所涉及的机构却保持沉默。

在围绕波士顿哈佛审判的巨大媒体争议中,各方都在竭尽全力避免注意到房间里有2%的大象。 这个事实提供了那头大象在当今美国社会中的巨大规模和力量的最好证明。

因此,有关以色列/加沙冲突的巨大公众争议可能为其他长期以来一直紧闭的敏感问题打开了许多大门。

相关阅读:

 
功勋系列
隐藏的所有评论•显示  368条评论 • 回复