我最近花了几个小时更新了我们自己的网络杂志和近 XNUMX 个其他网络杂志的 SimilarWeb 流量指标，结果相当令人满意，完整的图表包含在本专栏的底部。

列出的大多数其他网站也是替代网点，但我还包括了一些更主流的网点以供比较。 在较小的出版物中，流量数字受到公共辩论前沿话题的潮起潮落的严重影响，特别是如果作者选择冲浪那些特定的浪潮。

例如，全心全意加入 QAnon 争议的网站有时会获得大量读者群，但一旦恶作剧曝光，这种情况最终会平息，宣传蓬勃发展的反疫苗运动的出版物在过去一年或二。

最近，俄罗斯乌克兰战争的爆发极大地转移了公众对外交政策问题的关注，特别是有利于那些与几乎所有主流消息来源都提供的 100% 亲乌克兰倾向相反的另类出版物。 也许这种转变最极端的例子是 Saker 的网站，其读者人数因此增长了近 XNUMX 倍，尽管其中一些巨大的增长最近已经消散。

同样，即将到来的 XNUMX 月选举极大地推动了那些更倾向于主流的出版物，这些出版物侧重于民主党与共和党争夺众议院和参议院的控制权，而那些不特别关注的人对这个话题不太感兴趣关心我们政治体制的两个相互竞争的派别中的哪一个最终占上风。

作为一个普遍感兴趣的网络杂志，我们受到国家焦点的这种转变的影响要小得多，我很高兴地看到我们的读者人数大大超过了总和 国 和 新共和国，两个最古老的意见出版物，每个都有一个多世纪的历史。 此外，尽管存在严重的障碍，我们仍取得了这一成功 被 Facebook 禁止，我们所有的页面都被谷歌删除, 全球互联网的双胞胎守门人因此尽其所能阻止读者找到我们的材料。

但对我来说，最甜蜜的结果是当我注意到我们的表现相对于与另一个科技巨头密切相关的出版物的表现时，这是一个几乎与我们自己的网络杂志同时推出但拥有更多财务和专业资源的网络杂志。

由著名调查记者格伦格林沃尔德共同创立，并得到亿万富翁皮埃尔奥米迪亚承诺提供巨额财政支持的支持， 截距 似乎有可能改变全球新闻业，但事实并非如此。

投入肯定是巨大的。 根据 990 表格申请2013 年至 2020 年期间，该出版物吸纳了近 160 亿美元，加上最近每年近 30 万美元的年度开支，现在总支出可能超过 200 亿美元，这对于网络杂志来说是一笔惊人的收入。

然而，当格林沃尔德在 2020 年 XNUMX 月愤怒辞职时，我震惊地发现 截距 只比我们的大 50%. 这种优势已经下降 到今年 8 月仅为 XNUMX%，今天我们的流量增加了 20% 以上。 我们自己的出版物一直都在紧锣密鼓地运行，看到提供有争议、有趣的内容可能会比拥有大量资金支持的全明星记者团队取得的成果更好，这令人振奋。

兴衰的故事 截距 是一个重要且有启发性的内容，所以我想我会包括一个扩展的部分 两年前格林沃尔德激烈离职后我所写的:

几年前，在爱德华·斯诺登（Edward Snowden）/美国国家安全局（NSA）间谍丑闻爆发期间，格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）有时被描述为世界上最著名的记者。 我认为，至少在我们不考虑朱利安·阿桑奇的情况下，这种表征可能是正确的。

美国政府坚决否认阿桑奇曾经是一名记者，现在正努力以间谍罪起诉他，并将他判处终身监禁。 与此同时，它确实不情愿地承认了对格林沃尔德的保护地位。 因此，向世界揭露美国罪行的两位最著名人物的命运大相径庭，第二年，阿桑奇被迫在厄瓜多尔驻伦敦大使馆绝望地寻求庇护，并开始了他在格林沃尔德单人房间的长期悲惨监禁。作为一家资金雄厚的新新闻企业的创始编辑，他成为了全球头条新闻，该企业抓住了世界的想象力。

那项冒险是 首先看媒体，由科技亿万富翁皮埃尔·奥米迪亚（Pierre Omidyar）创立，他承诺提供 250 亿美元的财政支持。 它的第一个也是唯一可见的项目是 拦截，旨在为无所畏惧的新闻调查提供住所的媒体机构，摆脱了传统媒体机构经常出现的压力和不诚实的妥协。 格林沃尔德（Greenwald）的两位创始编辑是曾参与斯诺登项目的屡获殊荣的纪录片作家劳拉·普伊特拉斯（Laura Poitras），以及杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill），后者的畅销书打破了我们灾难性的伊拉克战争期间犯下的美国罪行，尤其着重国际雇佣军装束，现在被轻描淡写地称为“军事承包商”。

在许多美国传统媒体机构将广告收入流失到互联网上的同时，大量其他资深记者也很快加入了这个行列，导致裁员和裁员的浪潮愈演愈烈。 在如此巨大且显然无私的财政支持的支持下， 拦截 似乎为一个非常光明的未来做好了准备。

不幸的是，现实已经完全不同了。 建立一个成功的媒体渠道要比仅仅雇用有经验的新闻工作者并为其提供大量资金要困难得多且复杂得多。 上周末，格林瓦尔德宣布辞职。 拦截解释说，最高编辑人员一再阻止他发表他冗长的文章，分析了围绕民主党总统候选人乔·拜登的巨大腐败丑闻。

因此，格林瓦尔德被迫放弃了他本人为重新获得新闻自由而联合创立的备受瞩目的出版物，而且讽刺几乎没有被包括他的前同事在内的许多其他独立的互联网声音所讽刺。 马特泰比, 伊夫·史密斯（Yves Smith） 的 裸体资本主义 博客，以及 阿拉巴马州的月亮 博客.

格林瓦尔德本人在严厉地解释了情况 辞职信。 据他介绍，近年来 拦截 越来越多地放弃了最初的使命，取而代之的是与互联网上所有其他偏左的出版物变得越来越难以区分，采取了激烈的党派路线，并展示了普罗克罗斯人的倾向来塑造其新闻输出以支持其意识形态目标并受到青睐。考生。 最终，纽约编辑部的大批工作人员倾向于在担心Twitter指责的同时，从主流媒体那里获得的赞誉来衡量他们的成功。 结果，他们很快变得与原本旨在挑战其出版物的传统主义媒体非常相似。 他们和大多数主流媒体同行都认为击败唐纳德·特朗普是一个压倒一切的目标，因此似乎以某种方式说服自己，诚实新闻标准的任何暂时牺牲都是值得付出的代价。

朱利安·阿桑奇（Julian Assange）可能很快会在一个小型监狱牢房中度过余生，与之相比，格林瓦尔德（Greenwald）的屈辱性待遇简直是小事，但由于类似的原因，这两个人物都从意识形态上失宠了。 作为一名反秘密运动人士，阿桑奇通过揭露布什时代美国军方的罪行而成为我们自由派精英的敬酒，但是当他均匀地向希拉里·克林顿和民主党人尴尬地发布DNC电子邮件时，他被谴责为叛徒和俄罗斯人的臭皮匠。 尽管格林瓦尔德仍然保持左派自由主义，但他坚决拒绝将视线从过道一侧公然的政治和媒体腐败中转移开来，这激起了他一度的意识形态仰慕者的不满。

格林瓦尔德辞职的许多细节可以在以下文章中找到，他还在接受采访时解释了这种情况。 Tucker Carlson今晚:

• 我从拦截中辞职
• 截取编辑显示我的乔·拜登文章受到审查的电子邮件
• 截取审查乔和亨特·拜登的文章
• 马特·泰比（Matt Taibbi）：格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）从拦截节目中辞职

 

尽管我大多对格林瓦尔德和格林沃尔德都一无所知 拦截 在过去的几年中，他突然辞职的故事并没有让我感到特别惊讶。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直以无知的丑闻来袭我，他提出的大多数政策都是荒谬的，但我感到他的建制派政治评论家几乎因他们不喜欢他而发疯。 由于我认为特朗普和拜登都是非常糟糕的候选人，因此我对总统竞选活动的许多月很少关注。 但是，最近对拜登家族的大规模金融腐败指控对我来说似乎是可信的，并且统一媒体通过掩盖美国选民的丑闻将民主党的票拖到终点线的努力是完全令人发指的。

纽约邮报 是美国最古老的报纸，几周前打破了拜登（Biden）的腐败故事之后，Facebook和Twitter都采取了前所未有的措施 禁止所有链接 公开发表的有关潜在的大规模政治丑闻的报道。 与这种荒谬的审查制度相比， 拦截讨厌特朗普的编辑发表格林瓦尔德的文章是可耻的，但不足为奇。 但是，一旦我查看了背景，其他惊喜确实出现了。

我时不时地读过一个故事 拦截 在我的早报上，但是几乎没有什么细节留在我的脑海中，所以我浏览了一圈，发现了一个 哥伦比亚新​​闻评论 刊文 从去年开始，描述了该出版物的一些困难。 显然，奥米迪亚一直在履行他的财务承诺，捐赠了近 90 万美元 首先看媒体 在2013年至2017年期间，几乎所有的巨额资金都流向了 拦截，到 9.3 年，仅其年度员工薪酬就达到了 2017 万美元。 CJR 文章指出，支付的薪水“比其他中左翼非营利机构的薪水相形见绌”。 我的随意浏览并没有发现过去三年的任何详细财务信息，但网络杂志现在肯定已经吸收了超过 100 亿美元，甚至可能接近 150 亿美元。

有了如此巨大的资金投​​入，我想知道为什么近年来我对这本书的了解很少，而在报纸上到处都是偶然的故事，所以我决定去看看。 他们的 官网 在设计或内容上似乎与在其他数十个左派自由主义网络杂志上没有什么不同。 我几乎不认识任何作家的名字，而他们提出的主题却太熟悉了。 因此，我不清楚为什么有人会阅读他们的出版物。

我很快发现，世界上大多数地区显然有同样的反应。 我自然而然地想到，这样一笔经费充裕的出版物，由高薪全明星担任，并拥有庞大的写作团队，将会拥有比我们自己网站大得多的读者群，其访问量可能是我们网站的二十或三十倍。 相反，令我惊讶的是，他们的Alexa流量排名为11,542，比我们自己的小型意见网络杂志高出不到50％。 确实，如果不是因为我们曾经 被Facebook和Google禁止 今年早些时候，我们甚至可能已经赶上了他们。 而且，根据SameWeb的数据，尽管他们的网站每月访问量的确比我们的网站访问量高出近三倍， 在我们网站上花费的总时间实际上略高，大多数访客很快就会离开。 这让我想起了关于狗只不吃的狗食的古老故事。

尽管像Google，Facebook和Amazon这样的自然互联网垄断者似乎不容易接受挑战，但网络已成为舆论新闻的一个很好的平台，内容材料的兴趣和质量远远超过了数百万美元的庞大支出。 决策者遇到的困境 拦截 就是说，如果您发布的文章大都与Internet上其他地方的文章完全相同，那么您就不会为人们提供比其他网站更偏爱您的网站的理由了。

此外，很重的员工资金本身很可能会适得其反。 例如，在Tweet中愤怒的Max Blumenthal透露说 拦截的顶级编辑 Betsy Reed 的年薪超过 400,000 美元，这在非营利新闻界是一个非常可观的数字：

截取机队的贝茜·里德（Betsy Reed）年收入427,419美元，自己产生的新闻为零，嘲笑依赖Substack和Patreon谋生的独立记者。 并非每个人都有一个隐居的亿万富翁付给他们巨额款项来编辑没人读的东西。 https://t.co/TdnjrDdinw pic.twitter.com/83FMDhpRgQ

-Max Blumenthal（@MaxBlumenthal） 2020 年 10 月 30 日

任何自负盈亏的个人，只要拿到这样的薪水，就必须证明她的存在并赢得她的保留。 快速批准格林瓦尔德的重要文章然后在网站上发布是世界上最简单的事情，但是任何无薪实习生都可以做得那么多，而某个年薪接近五十万美元的人必须投入一定的精力。时间和思想对所有更深层次的政治影响，在做出所罗门判决之前，与她的员工和其他高级顾问进行了长时间讨论。 因此，格林沃尔德愤怒地离开了。

确实，其中一些现存的问题似乎在该项目的开始就出现了，正如左翼新闻工作者肯·西尔弗斯坦（Ken Silverstein）所说，他在著名刊物上有很长时间的职业。 作为一个早期的雇用者，很快就辞职了。 他在令人st舌的2015年解释了自己的原因 政治杂志 标题为 “新闻业将消亡的地方，” 描述极端的编辑官僚主义和严重的意识形态正确性的混合体，导致他在仅仅一年后就厌恶地离开了。

与我们自己的网络杂志的对比再大不过了。 尽管我的头衔是总编辑，但我既没有薪水，也没有员工，而且由于我非常专注于自己的阅读和研究工作，因此我怀疑我每天在出版物上花费的时间超过几个小时，而是依靠在我构建的高度自动化的软件上，它几乎可以完成所有工作。

自 我已经非常清楚地表明，我个人并不支持我发表的文章，即使我的很多作品看来对我来说都是胡说八道，我也允许我的作家写他们想要的任何东西。 通过提供大量经常相互冲突的替代视角，我们实现了替代媒体 使命声明. 据我所知，很少有其他网站会定期发布如此广泛而多样的备受争议的材料，从而吸引读者的人数与奥米迪亚 100 亿多美元的支出所产生的读者大致相当。

由于我们网站上的评论非常宽松，因此我们通常每周会增加一百万个单词，从而提供了一个公共论坛，可以定期讨论几乎在其他任何地方都禁止的各种有争议的主题。 这种材料大部分可能是无知的或疯狂的，但是那些愿意开采低品位矿石的人会发现大量的宝石散落。 我设计的评论软件促进了这一过程，我认为该软件在许多方面都比我在其他地方看到的要优越得多。

格林沃尔德有必要背弃自己的出版物，以及对其进行近乎全面的审查 此 纽约邮报 刊文 拜登的腐败丑闻可能共同标志着美国主流新闻界的分水岭，正如前任总统所暗示的那样 “纽约时报” 记者克里斯·海奇斯（Chris Hedges）和马特·泰比（Matt Taibbi）在一个半小时的讨论中 RT美国.

• 格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）逃脱了他价值100亿美元的《网络杂志》
  罗恩·恩兹• Unz评论 •1年2020月2,700日•XNUMX个单词

最后，这是一个比较图表，显示了我们当前的每月流量指标与其他主要是替代网站的流量指标：