对于所有可能质疑马萨诸塞州选民是否是美国最自由的人来说，波士顿先驱报最近对几项拟议的投票倡议进行的全州民意调查的结果构成了有趣的证据。

例如，众所周知，美国人对所得税的看法非常消极，而马萨诸塞州特别高的税率导致本土反税收活动家将州政府称为“Taxachusetts”。 但根据先驱民意调查，自由主义者在 XNUMX 月投票中提出的一项要求取消湾州所得税的倡议仅获得了超过三分之一的选票。 显然，马萨诸塞州喜欢税收。

同样，在美国，很少有政治家会公开支持同性婚姻合法化这一有争议的概念，而就在几年前，国会两党的绝大多数人都反对这种社会变革。 早在 2000 年 2 月，即使是社会自由主义的加利福尼亚——另类生活方式运动的零基础——也以近乎 1 比 XNUMX 的压倒性优势投票，将婚姻限制为仅限一男一女的结合。 但先驱民意调查显示，一项类似的马萨诸塞州投票计划可能会以几乎类似的比例被击败。 在新英格兰的中心，同性恋婚姻似乎是个好主意。

然而，尽管所得税和同性婚姻在自由主义英联邦的选民中似乎相当受欢迎，但我们的“英语”倡议压倒性地更受欢迎，支持率为 69%，反对率为 22%，比三比一要好. 即使这个数字也可能略微低估了现实，因为之前的几次全州范围的调查，基于对我们的倡议实际所做的更清晰的描述，显示支持率接近 80%。
http://www.onenation.org/article.cfm?ID=5097

当然，著名的政治候选人开始认识到这个问题的重要性，共和党中尉候选人吉姆·拉帕波特和现在的共和党州长候选人米特·罗姆尼已经支持“英国”投票措施。 很有可能在短短几个月内，美国最古老的全州双语教育任务将永远消失，而所得税和非传统婚姻可能会保留并增长。

但是，尽管我们的马萨诸塞州倡议似乎很可能会通过，但只有在适当执法的情况下，法律的变化才会产生影响。 在亚利桑那州，之前的“英语”倡议，即 203 号提案于 2000 年 XNUMX 月通过，新政策的执行似乎远未完成。

特别是，周二，亚利桑那州儿童英语学校的当地领导召开了一次新闻发布会，我参加了这次发布会，他们在会上描述了许多学校引起他们注意的严重违反该措施的情况。 最令人不安的是，有报道称，双语管理人员经常强迫移民父母申请双语豁免，在某些情况下，甚至据称威胁他们，如果他们不签署必要的表格，可能会被驱逐出境，如下文所示。 我们当然应该希望亚利桑那州的最高民选和教育官员开始积极审查这些非常令人不安的指控。

在同一次新闻发布会上，亚利桑那州“英语”运动的最高领导人——包括玛丽亚·门多萨、玛格丽特·加西亚·杜根和诺玛·阿尔瓦雷斯——强烈支持亚利桑那州警长的共和党候选人汤姆·霍恩，他肯定了他对执行 Prop 的承诺。 203 a top priority if elected. 我附上他们的新闻稿。

最后，我要提到的是，我最近针对教育部长 Rod Paige 对我们科罗拉多州“英语”倡议的突然和出乎意料的攻击做出了相当严厉的评论，这引起了相当大的争议，当然远远超出我的预期。 例如，来自亚利桑那州的新闻故事就提到了这个问题。

由于我从未亲自见过佩奇国务卿，我对他和他在布什政府中的角色的整个描述来自我在国家媒体出版物中读到的各种报道，这些出版物据称具有很高的可信度。 如果我对这些叙述的记忆证明是错误的，那么我当然欠国务卿和我们的国家媒体一个完整的道歉。

然而，如果我的非正式电子邮件评论确实合理地反映了著名国家记者长篇文章的内容，那么我认为任何道歉或撤回都应该更恰当地要求制作这些故事的记者及其编辑，而不是我本人，那些仅仅阅读并——正确或错误地——接受它们的人。

此外，应该强调的是，长期以来，我与我当地的“英国”盟友在各种其他政策问题上存在许多明显的意识形态分歧。 除其他外，我是共和党人，而且总体上是保守派，而与我最密切合作以废除双语教育计划的许多人是民主党人、自由主义者，甚至是左翼分子。 因此，无论我在更彻底地调查媒体证据后对佩奇部长的初步评价是否保持不变，我不怀疑许多，也许几乎所有我们“英语”运动的本地支持者可能会尖锐地反对我的观点。

正如波士顿先驱民意调查清楚表明的那样，支持在学校教孩子英语似乎很容易跨越几乎所有意识形态的界限。

• 民意调查：选民强烈支持双语教育改革
  波士顿先驱报, 15 年 2002 月 XNUMX 日，星期一
• 双语ed敌人：TUSD使用威胁
  亚利桑那每日星报17 年 2002 月 XNUMX 日，星期三？
• 亚利桑那州领袖儿童英语协会支持汤姆霍恩，反对杰米莫莱拉竞选州立学校校长
  亚利桑那州儿童英语, 16 年 2002 月 XNUMX 日，星期二