在过去的几周里，加利福尼亚州教育委员会令人震惊地试图废除 227 号提案——他们现在似乎在越来越多的媒体和政治监督下倒退——已经完全占据了美国非常有限的全国公共配额。关于“英语”的思想分享。 在这种情况下，其他相当重要的发展没有得到适当的关注。

For example, New York City's newly elected liberal Republican Mayor, Michael Bloomberg, whose upset victory largely depended on his remarkably strong one-half of New York's overwhelmingly Democratic Latino voters, recently made public statements strongly critical of existing bilingual education programs, and hinted at他们可能的死亡。 下面附上一篇来自纽约邮报的文章。

在其他地方，我们在科罗拉多州 XNUMX 月的投票中继续努力将“儿童英语”倡议置于继续向前推进，当地媒体现在报道了对拟议投票措施非常有利的投票数。

第三方在全州范围内进行的民意调查显示，一项支持率为 68%，另一项支持率为 70%，这些数字在误差范围内相同。 尽管在实际竞选过程中，这些明显的 40 到 50 个百分点的巨大领先优势肯定会缩小，但它们表明科罗拉多州的选民很可能会效仿加利福尼亚州和亚利桑那州的选民，取消仅提供西班牙语的教学。

此外，有影响力的丹佛邮报上周公布了大量关于双语教育和我们未决倡议的文章，在六个单独的文章中投入了大约 6500 字的时间来讨论这个主题。 该系列由著名的当地教育记者埃里克·胡勒 (Eric Hubler) 以背靠背的头版故事介绍，并且即使可能合理地命名为“双语教育的最后一句话”也很激进。 下面附上几篇文章。

大多数报告文学都非常公平，而且很有探索性。 尤其是，Hubler 得到了丹佛最著名的双语教育活动家之一帕姆·马丁内斯 (Pam ​​Martinez) 的毁灭性声明，承认现有的双语课程非常糟糕，可能构成对拉丁裔儿童的违宪种族歧视。 有这样的朋友，科罗拉多的双语教育项目几乎不需要任何对手。

马丁内斯的言论并不令人意外。 在过去的五年里，从我对该主题进行详细调查的最初几天开始，我总是惊讶地发现，很少有杰出的双语倡导者会真正为现有项目辩护。 许多人——其中包括一些美国最著名的双语教育支持者——私下甚至公开批评这些项目，就像马丁内斯女士一样，完全承认数百万拉丁裔学生的教育和生活被可怕的双语项目毁了。

然而，尽管如此多的双语倡导者在现实中完全愿意谴责双语教育计划，但几乎所有人都继续在理论上为这些计划辩护，相信——尽管所有明显的证据都相反——更多的资金或不同的方法会突然允许这些计划在三十年几乎完全不间断的失败后蓬勃发展。

我自己有科学背景，我不得不悲哀地判断，这样的立场更多地来自顽固的教条，而不是来自客观分析。 教条——尤其是教育教条——肯定会死得很惨。

不幸的是，我在这方面的陈述，包括我与主要双语倡导者的多次对话的陈述，都被 Hubler 严重误解了。 他（很自然地）假设，如果我声称这些人谴责双语项目的可怕失败，我也暗示他们私下支持我拆除这些项目的努力。 因此，Hubler 的一篇文章重点关注了我这些明显错误的主张。 幸运的是，丹佛邮报慷慨地同意发表我的一封信，澄清 Hubler 在这个重要问题上的困惑。 下面提供了 Hubler 令人不安的文章和我今天早上发表的信。

双语教育的世界肯定是我们社会中爱丽丝梦游仙境中更隐蔽的角落之一，在这个地方，顶级双语倡导者可以谴责这些计划对拉丁裔儿童的教育造成严重违宪伤害——但仍然继续捍卫这些计划计划到最后一盎司的力量。

面对这样一个奇异的世界，即使是平时小心翼翼的记者也很容易犯下重大错误。

• 阅读迈克的唇语：孩子们应该学习英语
  纽约邮报, 4 年 2002 月 XNUMX 日星期一？
• 敌人，支持者说不同的语言
  丹佛邮报, 10 年 2002 月 XNUMX 日星期日？
• 敌人引用无效的学校，种族摩擦
  丹佛邮报, 10 年 2002 月 XNUMX 日，星期日？
• 引用的“支持者”争议索赔
  丹佛邮报, 11 年 2002 月 XNUMX 日星期一？
• 故事错误的双语评论
  丹佛邮报（信函）, 22 年 2002 月 XNUMX 日星期五？