Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
英才:哈佛公关与事实现实
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


正如大多数读者可能听说过的那样,几天前 我们收到了哈佛大学的通知 我们提交的提名请愿书上的校友签名数量足够,并且我们的 “免费哈佛/公平哈佛” 因此,候选人名单将出现在即将到来的哈佛监督委员会投票中。

一场重要的公开讨论可能很快就会开始,可能会远远超出一所著名大学及其校友的狭隘范围:大学学费和招生公平问题在当今的美国引起广泛争议。 此外,与一次性媒体报道中的他说她说乒乓球比赛相比,无论多么突出,持续数月的延长活动使事实声明受到更严格的审查。

例如,考虑我们最初的论点,即哈佛捐赠基金定期产生的巨额年收入将使该大学能够轻松取消本科生学费,这个建议在许多人第一次提到时肯定是令人震惊和难以置信的。 确实,最初的 “纽约时报” 故事 哈佛发言人杰夫·尼尔 (Jeff Neal) 称,这一说法是“一种普遍的误解”,无视捐赠基金“在很大程度上受到捐助者限制”这一事实。 不出所料,绝大多数最初的媒体报道都遵从哈佛在此类问题上的立场,接受其可信度并将我们的立场视为可能是错误的; 如果没有竞选活动,事情就到此为止了。

然而,实际数字似乎绝对站在我们这边。 在过去几年中,哈佛捐赠基金的投资收入平均是学费净收入的 4 倍左右,这意味着将来自抵押衍生证券和私募股权的庞大持续收入流中的 XNUMX% 重新分配就足够了以消除学费。 而在 随后的媒体采访,哈佛官员指出,目前大约 70% 的捐赠是受限制的,这意味着 30% 是不受限制的,这个数字远大于所讨论的 4%,即使不包括每年巨额的不受限制的新捐赠。 因此,看来我们最初的主张是完全正确的,而哈佛最初否认的唯一持久影响是对所涉个人的可信度。

2012 年底,当我第一次呼吁关注 哈佛转型为巨型对冲基金 并最初建议大学因此取消学费。 哈佛很快与它的外部战略传播公司挤在一起,一位高级发言人起草了一封信,争辩说我的文章包含许多错误,需要更正。 我立即回复并留给个别读者 阅读双方交流 并自己决定谁似乎做得更好。

最近,我探讨了哈佛无休止地声称其现有的经济援助体系非常慷慨,只有富人才能受惠的说法。 将一些假设的财务数据插入哈佛自己的“净价计算器,”我很快发现 一对住在纽约市的公立学校教师 为了让他们的儿子或女儿接受哈佛教育,他们可能会被迫花掉他们一生的大部分积蓄。 因此,要么哈佛认为纽约市的所有公立学校教师都“富有”,要么他们对媒体的陈述都不太准确。

 

当我们现在考虑哈佛对其现有招生政策的一些主张时,我们应该牢记这些事实。 尽管“公平的哈佛”一直是我们监督者平台的平等支柱,并且确实是我们几位候选人的主要关注点,但哈佛本身在解决这个问题时却显得出奇地沉默寡言,似乎几乎所有的公开声明都集中在批评“免费哈佛”的提议。 早在 2012 年底,我就有 发表了一篇文章 纽约时报 指出哈佛“亚洲配额”的有力统计证据,以及 相当简短和敷衍的哈佛否认 完全没有包含任何细节。

然而,每当我在过去几周与记者的谈话中提出这个问题时,他们立即提供了哈佛的一贯回应,即过去 1990 年来亚裔美国人入学人数的大幅增加清楚地表明,完全没有任何反亚裔偏见。 事实上,今天哈佛学院的亚洲人比 XNUMX 年要多得多。 1980年以来哈佛本科生人数 可以在我自己的网站上提供的公共数据以及来自准政府国家教育统计中心网站的 5000 多所其他大学的公共数据中找到。

但哈佛的这种花言巧语的论点完全忽略了美国亚裔人口的急剧增加,自 20 年以来,亚裔人口从一个非常低的基数增长了近 1960 倍。显然,哈佛学院要检查的相关统计数据并不是亚裔美国人的总数。亚洲人,但他们的人均入学率,是相对于大学适龄人口衡量的。 由于美国人口普查的当前人口调查对后者提供了很好的估计,因此无论对哈佛还是任何其他精英大学来说,计算都不是什么难事,而且过去 XNUMX 年中人均种族入学人数的变化亚洲人、黑人、西班牙裔和非西班牙裔白人可以绘制在一个简单的图表中:

哈佛招生趋势

现在显然哈佛或任何其他大学的人均入学人数出现某种程度的波动是完全可以理解的,而且事实上,白人、西班牙裔和黑人的数字都随着时间的推移而上下波动。 但在过去的 60 年里,亚裔美国大学适龄学生的人均入学率几乎持续下降,现在比 1995 年下降了 60%。有人会认为,大约 XNUMX% 的入学率明显下降会在在哈佛招生办公室提出的问题最少。 这XNUMX年亚洲的学业成绩有没有崩塌? 亚洲人不再大量申请哈佛吗? 我希望我们可以忽略哈佛吹嘘的“整体招生方法”中存在任何反亚裔偏见的可能性, 被美国最高法院奉为具有里程碑意义的典范 巴克 决定.

然而奇怪的是,哈佛的这些戏剧性变化似乎与同一时期大多数其他精英大学发生的变化非常相似。 制作类似的图表同样容易,而且几乎所有图表都显示出完全相同的模式,有时甚至表现出亚裔入学人数的下降幅度远大于哈佛(尽管普林斯顿大学是极少数例外之一)。 例如,以下是耶鲁大学和斯坦福大学的图表:

耶鲁招生趋势
斯坦福大学招生趋势

这些图表可能有助于解释 来自亚裔美国活动家和组织的无休止的投诉和诉讼 他们认为精英招生政策中的反亚裔种族歧视。 不管这是否正确,我很想听听哈佛自己的解释。 或者,美国最精英的大学甚至可能从未注意到,在短短几十年内,亚裔美国人的人均入学人数下降了如此之大?

求知者欲知。 或许记者也会如此。

后记:

正如我在上面指出的,普林斯顿大学在这 XNUMX 年来顶尖精英大学人均亚裔入学人数大幅下降的趋势中是一个异常值,从相应的图表中可以看出:

普林斯顿招生趋势

2007 年左右,就在丹尼尔·戈登 (Daniel Golden) 之后,那里的亚裔美国人入学率急剧下降,这可能纯属巧合,也可能不纯属巧合。 “华尔街日报” 报道 申请人李健提出的反亚裔歧视投诉,引起美国媒体的广泛报道。

 
• 类别: 种族/民族 •标签: 哈佛, 任人唯贤 
功勋系列
隐藏69条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Ivy 说:

    考虑到 1996 年亚洲三所不同大学的下降情况,看到有关申请人或机构提出 RICO 或类似行动的消息,我不会感到惊讶。

    正如一位睿智的读者最近提到的,“曾经是偶然。 两次是巧合。 三倍是敌人的行动”。 哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学等可能需要做出一些解释,尽管可能存在一些诉讼时效。

  2. rvg 说:

    马尔科姆弗雷泽应该因为推动结束白澳政策而被暗杀,他的政策的支持者也是如此。

    • 回复: @dahoit
  3. Anonymous • 免责声明 说:

    将常春藤学院视为一个以白人精英为首的机构和现有社会秩序的机构,这是可笑的。

    让每个种族的一些人进来是有意义的,因为精英白人需要学习如何管理和控制其他种族。 并且还会遇到其他种族的精英,他们可以用来安抚该种族的非精英。 但是,如果常春藤大学作为真正的精英政治存在,亚洲人将主宰常春藤大学,而常春藤大学也知道这一点。

    我怀疑常春藤大学会改变任何事情,因为常春藤联盟的角色从一开始就是控制和审查谁可以控制这个国家,但我很喜欢你让他们不安。

  4. Sam J. 说:

    当然,对于最初建立学院的白人来说,最终的结果可能会更少。 犹太人将留下来,黑人将被肯定地采取行动,而亚洲人将占据其余的位置。 也许我们应该把它烧掉,让他们建立自己的大学。

    • 回复: @Rdm
  5. 全面调查缺乏免费的哈佛(也就是说,本科生学费、食宿费和杂费超过美国家庭收入中位数)如何影响缺乏“公平的哈佛”会很有趣。 高昂的学费、食宿费和杂费加上缺乏基于绩效的奖学金和拜占庭式的经济援助制度,似乎是为排除聪明的中产阶级孩子量身定制的。

    此外,关于捐赠基金被捐赠者“限制”到如此程度以致于不能用它们产生的收入来抵消学杂费收入的说法对我来说似乎完全是似是而非。 哪些礼物可以“限制”到如此程度,以至于由此产生的收入不能用于学院核心使命的一般支持?

  6. 我不相信。 考虑一下过去二十年是否有更多的南亚人移民,在亚洲人口中所占的比例越来越大。 如果是这样,哈佛的亚洲人均入学人数会下降是有道理的,因为南亚人在学术上通常不如东亚人强。 另外,正如一位数学天才之子的东亚朋友曾经指出的那样,现在移民的东亚人通常不如几十年前移民的人聪明。

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  7. BobX [又名“鲍勃谁~喜欢 1965 年的开始”] 说:

    你好罗恩

    我给这篇文章一个 Sailer 搜索“immi”,但没有从它的文本中得到任何信息。 在我们决定谁在这里受到的虐待最多之前,我们可以将这些数字追溯到 1965 年。此外,我们可以添加来自非沿海州(ME-FLA 和 WA-CA)的家庭收入低于 50 万美元的白人,以 1965 年不变美元计算,怀特形成家庭收入低于 50 万美元(以 1965 年不变美元计算)的沿海州,怀特(以 50 年不变美元计算,家庭收入高于 1965 万美元)。

    我怀疑随着时间的推移,偏好的变化会滥用其他群体。 我不认为它否定了你的亚洲观点,但我认为它可能会提供一些观点。

  8. gdpbull 说:

    亚洲这一类别包括太多不同的民族。 至少将它们分为东方人和非东方人会更好。 可能有大量非东方亚洲人涌入这个国家。

  9. dearieme 说:

    我再问:哈佛为什么要打扰本科生? 为什么不直接成为一所全研究生大学? 本科生肯定比他们的价值更麻烦吗?

    • 回复: @Bill
  10. Rdm 说:
    @Sam J.

    当你睡在兔子洞里时,东亚的大学一直在慢慢占据世界排名的位置。 如果在排名标准上去掉过去的诺贝尔奖获得者,牛津、剑桥等曾经著名的机构将被放入国家博物馆展出。

    有时我希望所有东亚人都回到自己的祖国,建设自己的国家,而不是建立西方大学的声誉。

    亚洲人建立了入场门槛。 亚洲人每周 24 天,每天 7 小时,以实验室奴隶的身份大量生产 STEM 出版物。

    黑色享受平权行动。 为常春藤大学的录取学生感到自豪,如果你问他们学习什么,他们会说“黑人历史”。 耶稣 F 基督。

    拉丁裔人珍视“多元化”卡,而白人则以成为精英机构的“领导者”而著称。

    亚洲人建造了横贯大陆的铁路。 白人因“建立这个 国家”bappity 幸福声称。

    亚洲人 决不 抱怨“多样性”,他们工作他们的评估,他们辛勤工作多年,即使他们需要一代人来建立他们的生计,而其他人则享受食品券,社会福利,当他们来要求 展会 从他们认为对自己的职业生涯充满希望的唯一场所入场,白人,如归化 德比 从他的 a 中取出了一些神奇的东西** 并说明为什么亚洲人应该停止抱怨。

    https://www.unz.com/jderbyshire/whining-asian-americans-and-the-pretty-lies-of-the-ruling-class/

    • 回复: @This Is Our Home
  11. res 说:

    1995 年到 1996 年之间发生了什么? 罗恩提供的哈佛入学数据显示,亚裔入学人数下降了约 5%(18.4% 至 17.5%),而从上图来看,哈佛的亚裔人均入学人数下降了 40% 以上。 亚洲大学适龄人口在那一年发生了如此大的变化?!

    我对选择 1995 年作为情节的起始年份很感兴趣。 10 年,哈佛的亚裔入学率高出 20.6%(1993%),所以看起来这个选择不是因为挑剔(尽管上面的情节在 1996 年开始时会没有那么戏剧化)。 1980 年到 1994 年的人口变化在我看来要戏剧性得多。 该数据令人担忧的一件事是种族未知类别的上升和下降(0 年为 1988%,15 年为 1995%,2.9 年为 2014%)。 知道哪些群体可能在 Unknown 中出现过多/过少吗?

    罗恩,您能提供您用于计算的人口数字吗? 我知道您提供了参考,但我想尝试查看更广泛的年份,并希望确定我使用的数字与您相同。

    另一方面,100 年哈佛男性入学率真的是 1980%,91.6 年是 1984%,57.6 年是 1986%吗? 这些数字让我质疑这些数据的表面有效性。 哈佛和拉德克利夫之间的学生分类有问题吗?

  12. Anonymous • 免责声明 说:
    @Headfart at Headstart

    来这里的南亚人一般都是聪明的南亚人。

    和你朋友的轶事故事只是一个故事。 东亚人在智商方面更加统一,所以我怀疑你的故事站得住脚。 听起来就像白人在看到他们的人民分崩离析时拼命抓住稻草。

    • 回复: @Anonymous
  13. 我很惊讶有些人甚至为这个“亚洲配额”辩护。

    当您将人口中最聪明的部分视为敌人时,他们将成为您的敌人。 不会有忠诚。 这也是中国人获得原子弹的方式。 一个生气的科学家说操你,然后离开了这个国家。

    亚洲配额=迫使亚洲人相互竞争,他们很聪明地意识到这一点。 唯一令我感到惊讶的是亚洲人在这方面做得很少。

    他们到底在做什么? 他们只是离开这个国家去寻找更好、更绿的牧场(我说的是常春藤毕业生)?

    • 回复: @Robert Hume
    , @CAL
  14. 对于分别占耶鲁大学和斯坦福大学现有本科生人口 12% 和 27% 的犹太人,这些图表会不会更有启发性?

    但无论如何,在哈佛免费提供学费是没有意义的,除非目的是将该机构从一所精英学校(混合了更多色彩更丰富或更聪明的 hoi polloi 成员以提供一些伪装)转变为一所学校对于智力天赋,后者将严格根据竞争性考试、智商测试等进行选择。

    但既然美国现在显然是一个法西斯富豪统治,那么为不存在的精英统治培训人们有什么意义呢? 无论如何,如果哈佛成为严格的精英主义,精英们只会寻找其他学校来确保他们的孩子与自己班级的成员会面、交配并建立业务和专业联系。

    这个计划对我来说似乎完全是古怪的,如果有趣的话。

  15. 我正在等待地理多样性图表,特别是考虑到最高法院关于“多样性”的讨论。 它会保持 100% 的哈佛/耶鲁毕业生吗?

  16. Bill 说:
    @dearieme

    要开始回答这个问题,您可能想知道前本科生与研究生对哈佛的贡献比例是多少。 我的猜测是本科生的贡献更大。

    不过,这只会开始回答这个问题。 还有网络效应。 前本科生提供了一个扩展到政府、金融和其他行业的网络,使整个机构受益。 显然,前研究生也有助于形成这个网络,但你必须尝试量化这个网络的价值有多少来自前本科生,有多少来自前研究生。

    就个人而言,我怀疑取消本科教育是否会使哈佛受益。

  17. @Astuteobservor II

    根据 Unz 的说法,另一个似乎不会因为没有进入哈佛而烦恼的群体是聪明的“天桥”非犹太白人,他们代表的人数最少。 所以不用担心他们甚至不会像亚洲人那样抱怨。 所以所有的关注都集中在亚洲人身上,而不是这些白人身上。

  18. @Rdm

    为什么亚洲人应该停止抱怨。

    亚洲人可以回到亚洲。 他们有这个选择,亚洲并没有多元化。 像我一样,西方的亚洲人可以在他们祖先没有建造的纪念碑中漫步。 我们应该心存感激。 也不是所有百年历史的纪念碑都是有形的。 它们包括社会信任、开放和宽容的文化以及我们搭便车的其他社会品质。

    • 回复: @Rdm
  19. CAL 说:
    @Astuteobservor II

    所以任何时候亚洲人受到“不公平”的对待,他们都会把我们其他人搞砸吗? 是的,这种逻辑是美妙而鼓舞人心的。

    白人与亚洲人的问题不在于他们努力工作。 就是他们通过作弊来扭曲系统,并且把注意力放在学术上。 没有任何平衡。 他们创造了一个最终会内爆的竞争社会。

  20. 哈佛大学成立于 1636 年,以纪念其第一位伟大的恩人(和基督教牧师)约翰·哈佛而命名。

    与哈佛大学一样,被称为美国的文明也是(主要)由来自欧洲的白人基督徒创造的。 这些人仍然占美国公民的大多数。 这些事实与哈佛的招生考量相比是否重要? 他们应该吗?

    如果是这样,那么我们必须更仔细地研究哈佛的人口统计数据。

    亚裔在哈佛的人数确实不足。 黑人和西班牙裔的比例有些过高——尤其是考虑到他们的学术能力。 犹太人在哈佛的人数也过多。 非常如此。 这个明显的事实不容忽视。

    犹太人之于哈佛,就像以色列之于华盛顿:房间里的大象。

    我们这些认同较低 97% 的人不应该对这个事实感兴趣吗?

    事实上,当我们将就读哈佛的犹太人与(白人)非犹太人区分开来时,我们发现哈佛的非犹太人白人人数不足令人震惊。 两代人以来,我们在哈佛的学生人数下降了约 70%!

    由于犹太社区仍然致力于保持其独立的身份,并因此制定了一系列以种族为导向的政策、俱乐部和议程; 那么这个数据中应该包括一个单独的非犹太白人类别。 然而它不在那里。 为什么?

    在美国(非犹太人)白人的利益不是和亚洲人的利益一样重要吗?

    • 回复: @Anonymous
    , @Rdm
  21. @CAL

    亚洲人确实更注重学术。

    但是作弊? 请。 亚裔美国人的作弊率绝不会比这里的其他种族高。 也许作弊是韩国的事情。 但我知道一个事实,我在 SAT1680 和 GRE 中的 1 分是以光荣的方式获得的。

    亚洲人缺乏的是白人和黑人的夸夸其谈。 亚洲人天生安静(东亚人)或焦虑不安的懦夫(南亚人)。

    • 回复: @Robert Hume
    , @roo_ster
  22. Spoons 说:

    投票如何运作? 我妻子去了哈佛,想投票给你。

    • 回复: @ActualIvyLeaguer
  23. @thinkingabout it

    您没有作弊,但您确定亚洲人不作弊的比例高于白人吗?

    你知道中国是否接受作弊? 如果是这样,那么来到西方时,社会可接受性可能还没有完全下降。 认为白人“让你失望”的想法是否可能在内部证明是合理的?

    你认为亚洲人是否有可能因为害怕他们的虎妈而准备考试,而这种准备会导致更高的分数,而这不会反映在现实生活中的生产力和创造力中。 也许正好相反“现在我有了一份有声望的工作,我可以在闲暇之余放松一下。”

    我可以告诉你,当我在 60 年代进入一所高选择性的技术学校时,那是我们心中最遥远的事情。

    • 回复: @Rdm
  24. Anonymous • 免责声明 说:
    @Mark Green

    民族主义、种族主义和基督教在大多数哈佛教职员工、学生、校友和管理人员中并不是流行的意识形态。 全球主义、自由主义和世俗主义完全相反的意识形态在那里占主导地位。 哈佛将自己视为代表整个世界并为整个世界发声的全球机构。 这就是为什么它不太关心,比如说,哈佛的 WASP 代表。

    如果民族主义、种族主义或基督教再次流行,那么哈佛可能会像以前一样再次关心美国人或白人基督徒或 WASP 的代表。

  25. Rdm 说:
    @This Is Our Home

    你是对的。

    横贯大陆的铁路,忘了他们吧。 它们无关紧要,因为现在都是航班。

    当你走进肯尼迪航站楼图书馆时,你最好记住贝聿铭。

    或者当你游览卢浮宫时,

    或者当你在康奈尔的时候,那些看起来很有未来感的建筑,它们都从天而降,就好像亚洲祖先没有建造它们一样。

    IBM 历史上第一次抢占市场份额的狗斗是与专门从事 DOS 和磁芯存储器的汪实验室。 IBM 必须对抗的不是某个可疑的亚洲祖先。

    我可以继续。 这完全取决于你如何看待它。

    • 回复: @This Is Our Home
  26. Rdm 说:
    @Mark Green

    非犹太白人也有可能放弃他们在精英机构中的位置。 在我看来,百分比的下降并不反映非犹太白人配额,而是从过去的性别歧视、种族主义转移到这个 21 世纪的自由多样性学生群体。

  27. Rdm 说:
    @Robert Hume

    60年代,人们出于纯粹的好奇心和兴趣继续深造。

    但是你无法比较 60 年代发生的事情,将旧的热情投入到 2016 年老虎妈妈和超亚裔考试成绩中,并最终声称亚洲人只是为了他们的利益而追求教育 老虎妈妈?

    虽然这经常被误解,并且已经发表了一些反驳,但我会在这里再试一次。 虎妈战歌 作者 Amy Chua 基本上表明,亚洲妈妈通常会督促孩子,直到他们取得有价值的成就,而不是浪费精力和时间。

    没有亚洲妈妈要求他们的孩子攻读博士学位,成为教授。 老虎妈妈的意思是,如果您的孩子尝试学习某些东西,请作为父母判断他们是否有潜力实现他们所追求的目标,如果有,请更加努力。

    例如,如果您的孩子正在学习如何弹奏钢琴,大多数孩子会放弃,因为这不是一蹴而就的技能。 当他们的学习技巧和毅力仍然存在时,您作为父母必须推动他们 塑料 因为年纪小。

    据我所知,没有亚裔父母会强迫他们的孩子上研究生院。

    研究生院只适合那些想在最深层次上进一步追求自己兴趣的人。

    看着
    杰里杨 雅虎创始人
    史蒂芬陈 优酷联合创始人

    Steven Chu诺贝尔奖获得者,奥巴马政府前能源部长

    钱学森,诺贝尔奖获得者,在科学方面的家族成就的悠久历史,

    我可以继续。

    最重要的是,它不再是60年代了。 如今,追求自己兴趣的不仅仅是高等院校的亚洲人。 它正在影响高等教育中的每个人。

    Publish or Perish,影响因子计算,你的整个职业生涯取决于你能为你的机构带来多少资金。 您的前 6-8 年基本上是试用期,您可以在此展示您的融资能力。

    你的热情,你的好奇心,你的兴趣,它们都飞出了窗外。 这不是60年代。 授予写作、教学、管理工作等等。

    当科学家们在地下室玩弄他们的奇思妙想时,已经不是 1900 年代了。

  28. @CAL

    我知道我会的,有人操我吗? 当机会出现时,我会立即对他们做同样的事情。

    为什么会有人忍受被操?

    把学术放在首位是作弊吗? 你听起来像是一个无法竞争并试图通过捍卫配额来公平竞争的人。

    你为什么对亚洲人生气? 你应该对犹太人和黑人/西班牙裔的平权行动感到愤怒。 正常白人和亚洲人应得的位置正在被这两个不值得的群体占据。 为什么在燃烧的地狱中你会讨厌亚洲人,他们就像普通的白人一样是当前制度的受害者?

    你看不到答案就在你面前吗? 或者你只是对亚洲人有一种盲目的仇恨?

    • 回复: @Anonymous
  29. rod1963 说:

    让亚洲人拥有常春藤大学和黑人、愚蠢的女权主义者和西班牙裔人。

    他们值得彼此。

    这些学校只是作为认证机构和通往濒临死亡机构的门户而存在。 这就是为什么人们非常想参加他们。 而已。 否则,它们是不合时宜的,更像是学术精英提倡的各种有毒意识形态的灌输中心。

    就学习而言,它可以在家里完成。 我们没有理由不将高等教育中每个学科的最佳教师录制成视频,并将其制作成适合想要学习的年轻人的在家学习课程。 不能坐在一个有 300 个无聊朋克和卫生问题书呆子的礼堂里。

    有一些科目需要实验室,但数量很少。

    Fred Reed 和历史学家 Carroll Quigley 也谈到了这一点,他承认如果孩子们想真正学习一些东西而不是获得学位,最好不要去哈佛,而是在家学习。

    好消息是这不会吸引痴迷于地位的精英或平权行动人群。 让他们拥有过去。

    • 回复: @bomag
  30. @Rdm

    相比之下微不足道 其他的一切。

    • 回复: @Rdm
  31. Anonymous • 免责声明 说:
    @Astuteobservor II

    为什么 unz 先生不提倡 10 万印度教徒移民到以色列? 它将不再是一个犹太国家,但那样你就会有完美的SAT考试成绩。 或者,也许 unz 是一个自恨的犹太人,主张消灭以色列作为一个犹太国家,这样他就可以获得完美的SAT考试成绩?

    • 回复: @Astuteobservor II
  32. roo_ster 说:
    @thinkingabout it

    作弊在中国和其他亚洲国家猖獗。 毫不奇怪,有些人把它带到这里,以及他们的良好属性。

  33. Rdm 说:
    @This Is Our Home

    哈哈……得到了那个。 如果我们进入这个兔子洞,我期待迟早会得到类似的评论。

    事情是这样的。 您可以声称谁对世界文明或成就的贡献最大。 即使你在近亲繁殖的冰岛,你仍然可以声称白人如何为世界做出贡献否则如果你来自一个贫穷的匈牙利农村,你仍然可以声称白人如何在世界。 你在这个 20 世纪的骄傲不是因为你努力工作,而是因为你拥有一张“白色”青铜色的皮肤。 (我见过连韩国人的皮肤都比欧洲人的皮肤白。)

    无论如何,我对此的看法是,世界不同地区对人类历史上成就的演变做出了贡献。 如果你看看过去的 200 到 300 年,是的,确实白人已经登上了榜首。 如果你回到 300-1000 年前,我们会看到不同的场景。 如果我们回到 2000-3000 年前,你会看到不同镜头的白人。

    但既然我们生活在 21 世纪,我就不能回去声称我祖先对这个 21 世纪的世界做出了巨大的贡献。 有些贡献仍然适用,但有些贡献在这一进化成就中变得较低。

    在这个 21 世纪,没有人会欣赏“轮子”的发明。 没有人会为零“0”的发明而欢呼印度人。

    想出一个白人发明的想法,你所看到的一切都会自动成为这个 21 世纪的“白人成就”。

    如果你仔细看,你会看到 步伐 我们今天使用的旧发明。

    但是因为你曾经通过“白色”的镜头看,你只会看到“白色的发明”,其他所有的贡献都变成了 微不足道.

    这可能是陈词滥调,但无论如何我都会去,

    你使用的货币,你写的纸,你用来描述的墨水,人类在历史上的巨大成就都会去 “纸” 发明。 即使在这个21世纪,人们仍然以各种形式使用“纸”,A4纸、美信、货币,猜猜是什么卫生纸。

    没有纸张,您的祖先民间传说将通过传闻流传。 牛顿的最大方程会一代一代地变得模糊。

    猜猜看,即使你醒来,做你的早晨倾倒,擦你的屁股,你需要 中国人发明的卫生纸.

    现在当你读到这里时,它变得荒谬,因为我没有发明纸。 我没有参与这个发明。 我只是亚洲基因种群的产物。

    但是声称这些发明与我现在在 2016 年取得的成就一样伟大是荒谬的,因为我只是声称 只是因为我的基因.

    但如果你想继续,给我看看你的 “P” 首先是价值,然后我们可以考虑它在贡献方面是重要还是不重要。

    1. 让下层人在有生之年成为上层人的贤能制度始于中国——科举。 英国抄袭,法国和德国仿效,美国从英国继承。 否则,您的卑微生活将被保留在维多利亚时代的某个地方。

    2. 纸、火药、卫生纸

    我会用古老的发明就此打住。 如果你足够聪明,你可以学习自己。

    • 回复: @This Is Our Home
    , @dcite
    , @bomag
  34. @Rdm

    这一切都非常正确,但国家是由人们为后代创造的。 如果你住在西方,那么你就不是 子孙后代,因此可以搭便车。

    当我走过圣保罗大教堂时,我知道它不是我的祖先建造的,因此我感谢英国人允许我分享他们的遗产。 欧元国家中的所有非欧元货币也能做到这一点。

    否则,老实说:因为忘恩负义而全力以赴是完全正确的。

  35. @Anonymous

    这就像我们其他人在谈论手头的问题,而你在谈论月球。

    PS:有时候我能理解为什么有些作者讨厌评论区,总有一些非常愚蠢的评论。

  36. Anonymous • 免责声明 说:

    是中国人发明了法定货币的概念,使津巴布韦式的恶性通货膨胀成为可能吗?

  37. Anonymous • 免责声明 说:

    就像犹太人和意大利人在与金钱有关的事情上做得很好,如果只是在纸上写下无数个零以使其代表某种有价值的东西是个好主意,而不会引起恶性通货膨胀,他们会不会首先想到这一点?

  38. frggr 说:

    [在这些评论线程上使用多个句柄确实是不可接受的。 选择一个手柄并坚持下去,或者使用“匿名”。]

    根据我在 reddit 上读到的内容,很多亚洲父母肯定会因对孩子的心理和身体虐待而感到内疚,应该入狱。 如果他们的孩子最终将自己扔在火车前,我不会感到惊讶。 有人想查查韩国和日本的自杀率,以及东亚智商高的原因,是什么让伊藤搞砸了,以至于他允许电视摄像机进入 OJ 审判,犹太法官会做出如此低智商的决定吗? 或者,是什么让日本最高统帅部认为,尽管美国人以十比一的比分战胜了他们,但他们仍能以日本的条款击败美国人达成和平条约? 至少德国人根据错误的情报做出的合乎逻辑的决定犯了他们的巴巴罗萨计划错误。

  39. frggr 说:

    或者还记得大韩航空是如何在 6 年代和 80 年代每 90 个月发生一次空难,因为大韩航空的飞行员有一个习惯,如果他们不同意他们的副驾驶就打他们,这在韩国文化中是可接受的做法? 而且还得聘请西方公司来梳理他们内部的企业文化? Malcom Gladwell 甚至在他的书中提到了这一点。 有多少韩国政客因腐败指控而入狱或跳楼?

  40. dcite 说:
    @Rdm

    “你猜怎么着,即使你起床,早上起来倒垃圾,擦屁股,你也需要中国人发明的厕纸。”

    添加抽水马桶,您将拥有天作之合。 来自克里特岛、罗马和都铎王朝的各种型号都出现了(伊丽莎白我觉得用起来太尴尬了——每个人都会听到同花顺)。 但是,在 1800 年代,这种奇妙船只的发明和大规模引入,加上现代污水处理系统,很可能比任何疫苗接种都造成了更多的人口增长,毫无疑问,包括亚洲。

    说到天堂,大约 1880 年,一位住在中国的美国传教士在下午享受了招待中国女士的乐趣。 他们也非常喜欢这些访问,并习惯称她的房子为“天堂”。 也许他们有一个抽水马桶来配纸。

    哦,顺便说一句,中国人是西部各州横贯大陆铁路的重要工人。 他们不是单枪匹马地“建造”它的。 整个城镇都住满了在蒙大拿州定居的爱尔兰铁路建设者。 我对此感到有些自豪,但如果没有爱尔兰人,美国人也可以做到这一点。 或者中国人。

    • 回复: @frggr
  41. frggr 说:
    @dcite

    [以各种不同的名字喷出一长串大部分是简短而平庸的评论是让它们被草率地丢弃的方法,而这正是发生的事情。 选择一个句柄,坚持下去,并将您未来的评论限制在一两个更长、更实质性的评论,否则所有评论都会被丢弃。]

    • 回复: @dcite
  42. 我只是一个进不了哈佛的笨白人,但你的平台是哈佛应该招收更多的亚洲人,他们不应该支付大学费用?

    ……??

    我他妈的为什么要支持这个?

  43. bomag 说:
    @Rdm

    1. 允许下层人在有生之年成为上层人的精英制度始于中国——科举。

    我注意到他们只给其他中国人考试。 又不是他们遍及世界,利用考试引进考试成绩更高的外国人。 他们含蓄地知道考试应该是为了中国人民的利益,而不是作为引进外国人和灭绝后代的借口。

    正如你所指出的,中国人和印度人都是有成就的人。 我们可以采用他们的创作,购买、购买或使用这些创作并支付版税。 因为我们欣赏和使用他们的作品,这并不意味着我们应该引进他们的人并将我们的机构交给他们。

  44. bomag 说:
    @rod1963

    我的直觉是,Ron Unz 的努力将有助于 Ivies 的衰落。

    如果你想要一些垃圾,让它免费。

    如果你想要一些东西得到照顾,那就让它变得昂贵。

  45. Anonymous • 免责声明 说:
    @Anonymous

    “东亚人在智商方面更加统一”引用?

  46. Felix. 说:

    也许哈佛意识到亚洲人是出色的备考骑师,但在“现实生活”中表现不佳? 标准化测试是达到目的的手段,而不是目的本身。 大学应该重视这些测试,因为它们旨在代表申请人的内在智力能力。

    对于亚洲人,这种关系破裂了。 他们在 SAT 上的表现仅与……他们在 SAT 上的表现相关。 一旦到了走出现实世界并进行创新或从事企业的时候,他们就会失败。 谁想要这样的失败者? 将有限的资源(例如进入美国名牌大学)授予一群人,他们一生中最大的成就最终是……被那些名牌大学录取,这对社会有什么好处?

    如果我们想培养本茨、牛顿、卡内基或盖茨的接班人,我们必须选择最有潜力的人来填补这些空缺并给予 他们 常春藤盟校/斯坦福大学等名额有限。亚洲实验失败。 根据谁在 SAT 上花费更多的时间和更多的钱来磨练边际改进来评估孩子,这在筛选下一个创新和行业巨头方面并不有效,这并不奇怪。 并且亚洲人在千禧年的大部分时间里都没有证明任何强大的创新能力。 现在是时候阻止亚洲对我们精英机构的入侵,这不仅是为了美国人,也是为了人类进步。

    • 回复: @ActualIvyLeaguer
  47. @Felix.

    @费利克斯

    你的整个谩骂(以及在这个评论部分中出现的各种反亚洲咆哮)都依赖于这个前提——“亚洲人是了不起的备考骑师,但在“现实生活”中表现不佳。

    你有什么数据来支持这个多因素前提的任何部分?

    “亚洲人”(我想你的意思是说恰好是亚洲血统的美国人?)是否比安多弗、埃克塞特、格罗顿、大教堂学校、拉丁学校、东海岸的典型毕业生更愿意为标准化考试做准备?等等。? 你的数据?

    “亚洲人”在“现实生活”中“严重”“表现不佳”吗? 你的数据? 亚裔美国人在美国选民中只占很小的一部分,通常是第一代或第二代移民,他们带着人力资本来到美国。 你预计他们会创立多少个微软? (别说微软现任 CEO 是亚裔美国人,也是雅虎的创始人。)

    你甚至有轶事证据吗? 例如,您是否曾就读于真正的常春藤盟校或同等学校? 没想到

    令人惊讶的是,像您这样自称知识分子的人会错误地将他们不完整的观点——完全由孤立主义驱动的偏见形成——误认为是“分析”。

    • 回复: @This Is Our Home
  48. @ActualIvyLeaguer

    (我猜你的意思是说碰巧是亚洲血统的美国人?)

    哈哈。 指出你头脑中的知识枷锁的方式是什么。 你一定很难思考,因为你需要 8 个词来表示 1 的作用。

    8 倍的代码等于 8 倍慢,并导致非常错误和不稳定的构建。

    再试一次。

    • 回复: @ActualIvyLeaguer
  49. dahoit 说:
    @rvg

    所以你想让澳大利亚永远愚蠢吗?让我们列出澳大利亚为世界带来的所有伟大进步;鲨鱼网。更多的鲨鱼网,还有一些福斯特。

    • 回复: @Ivy
  50. “天生的贵族”只能来自那些在 17 岁就拉屎的孩子,这是否可信?

    这是一个后门遗传系统,直升机父母在心理上殖民他们的孩子,把他们变成肤浅无能的精英(更不用说各级学术界普遍存在的作弊行为)。

  51. @This Is Our Home

    @这是我们的家

    在您看来,生活在印度、西伯利亚、土库曼斯坦、越南和我们称之为亚洲的其他地区的亚洲人和恰好是亚洲人的美国人之间没有区别吗?

    在斯德哥尔摩出生和长大的瑞典人和在明尼阿波利斯出生和长大的第三代美国人有区别吗? 或者他们对你来说都只是斯堪的纳维亚人?

    当您尝试回答我帖子中提出的问题时,我会“再试一次”。

    你是@Felix 的另一个名字,还是你只是觉得有必要通过“争论”所有来自曾经居住在亚洲大陆的人的后裔来“捍卫”@Felix——无论他们的公民身份、种族、国籍、语言,历史和实际文化遗产——是一样的吗?

    • 回复: @This Is Our Home
  52. Ivy 说:
    @dahoit

    为玛格特·罗比 (Margot Robbie) 培养一个寄养者,她是 Down Under 银幕上最漂亮的人之一。

  53. dcite 说:
    @frggr

    嗯? 你是一个不快乐的露营者 f16d。 我这里只用一个手柄。 不知道那些奇怪的字母。 唉,我没那么聪明。

  54. @ActualIvyLeaguer

    在您看来,生活在印度、西伯利亚、土库曼斯坦、越南和我们称之为亚洲的其他地区的亚洲人和恰好是亚洲人的美国人之间没有区别吗?

    这些地方我都去过,除了土耳其斯坦。 我知道这些差异。 你的帖子与我无关。 它可能适用于你知道的红宝石,但我可以向你保证,我比你更世俗一千倍。

  55. @Spoons

    哈佛会将选票邮寄到您妻子在哈佛校友办公室存档的地址。 这是她收到哈佛杂志的同一个地址。

    确保地址是最新的。 通过单击 harvard.edu 上的相应选项卡,可以轻松地在线更改它。

    我还没有收到选票。

  56. Rdm 说:

    https://www.yahoo.com/finance/news/perfect-sat-scorer-got-rejected-130557875.html

    一个有抱负的学生,从他贫穷的移民父母那里工作。

    - 他成为了告别演说者。
    – 他是白宫总统学者(每个州只有 2 名学生),还有什么?
    – 他为 SAT 构建了启动软件。
    - 他自己得到了满分。

    你猜怎么着? 他被所有常春藤大学和斯坦福大学拒绝。

    他的皮肤将类似于黑人。
    他父母的汽车旅馆会像地狱一样肮脏和肮脏。

    唯一能在所有其他人中脱颖而出的是他的名字和他的教养文化。

    肖恩·帕特尔。

    换成 Tyrone Marvell 或 Derrick White,我们都知道会发生什么。 《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、《华尔街日报》、BI 等在内的方式为他讲述了一个故事,并为他铺平了道路,仿佛上帝赐予的天才终于来到了美国。

    千达·奇萨拉(Chanda Chisala) 将选择他作为海报男孩并写一篇关于为什么智商差距不再是黑白问题的冗长论文。

    巨魔喜欢 费利克斯 会做什么? 高中毕业后?
    吸大麻? 更不用说构建启动软件了。
    创意,创意,什么? 购买stormfront域名? 让 KKK 派对开始吧。

  57. @Rdm

    尊敬的 Rdm:
    看起来我们已经讨论过 unz.com.
    我用谷歌搜索了这个名字, 沙恩·帕特尔,以前不为我所知。
    显然,他是一位非常能干的年轻绅士。
    他自己在SAT考试中的成功令人印象深刻:
    高中 SAT 满分 2400。

    但他将自己的才能用于什么?

    原来他创办了一家公司,
    这将培训其他年轻学生。 火车
    不能 为了更好地理解科学或数学,
    不能 更好地了解历史或哲学。

    不,他的公司培训学生更好地通过 SAT 考试:
    http://www.businessinsider.com/how-shaan-patel-founded-a-business-that-makes-millions-2015-6

    他对自己财富的贡献是显而易见的。
    自己判断他对美国社会的贡献。

    • 回复: @Rdm
  58. Rdm 说:
    @Immigrant from former USSR

    我想我并没有崇拜这个年轻人,也没有把他的成就当作大学录取的某种基准。

    我发现,凭借他在申请本科学习时强大的学术背景,他本可以进入顶级名校之一。 为什么他不被接受? 奇怪的是,Ivy 都拒绝了他的申请。 那么所有其他常春藤名校接受者一定是某种奥林匹克运动员、数学天才、吉尼斯世界纪录保持者吗? 更不用说考虑到他们都必须有完美的2400分。 他也是一名告别演说家。

    当然,Shaan Patel 并不是 Ivy 录取的成败案例。 对于处理精英机构录取的亚裔美国人来说,他只是冰山一角。

    关于他为 2400 专家创办的公司,无论他是否为整个美国社会做出了贡献,我认为我们对一个刚刚毕业并即将上医学院的年轻人期望过高。

    马克扎克伯格开始 面糊,不是因为他想让美国再次伟大。 或者让社会更加了解科学或哲学。 唯一的想法就是比较大学校园里哪些小妞是热门。 就是这样。 然后它起飞了,变成了 Facebook 他从大学退学了。

    这是另一个。 我几乎忘记了它的存在,不得不在谷歌上搜索它。

    http://www.businessweek.com/smallbiz/news/coladvice/reallife/rl990803.htm

    哈佛辍学(经过 3 年学习),杰夫·库克 (Geoff Cook) 创办了他的公司 Collegegate dot com,在那里他提出为金钱目的撰写和检查大学论文。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 我上次检查时该网站仍然处于活动状态(可能是 10 年前,如果我没记错的话)。 该网站已不存在。 他去哪了? 杰夫·库克怎么了?

    我的观点是,并非所有初创公司都有让社会再次伟大或让普通民众了解 STEM 领域的崇高理念。 它们都是从食物链下游的某个地方开始的。 有些人成功了,有些人只是噗嗤一声。

    当然,我们不是在谈论哈佛辍学,我们只是想知道亚裔美国人申请常春藤大学的录取情况。

  59. 亲爱的雷姆:
    再一次,我很高兴你在争论中的话是最后一句话。
    最好的祝福,伊夫

  60. Anonymous • 免责声明 说:

    罗恩
    斯坦福图表对我来说毫无意义。 从 1995 年到 2014 年,四个(我认为是详尽无遗的?)类别中的每一个都出现了下降。这怎么可能? 至少一组应该显示人均增长。
    伦斯托格

    • 回复: @Astuteobservor II
    , @M
  61. @Anonymous

    该图表并未显示所有学生群体,仅显示这 4 名学生。因此,获得巨大收益的学生不在图表中。

  62. M 说:
    @Anonymous

    PretendGuru,我假设(也许是错误的)所有群体的人均水平可能会随着人口(和申请率)的增长而下降,而新班级规模保持不变(因此所有人均入学率都会下降)。

    但是,出于这些目的,您实际上想知道的是针对所有美国人的人均利率调整后的人均利率。

    大概没有在所有亚裔美国人人口普查类别中发现的奇怪的 1996 年颠簸,并且来自计数方法的变化,这种影响在其他群体中不存在。

    也许罗恩想给我们一个表格中的原始数据,而不是单独给我们图表......?

  63. Immigrant from former USSR [又称“佛罗里达居民”] 说:

    我借此机会分享我从阅读中获得的非常积极的感受
    Unz先生出版作品集草稿。
    没有硬拷贝对我来说会很困难——
    专注于按顺序阅读他的作品。
    作品被大板块收藏:

    种族、民族和社会政策。
    经济学和金融学。
    媒体与现实。
    意识形态和政治。
    外交政策和国家安全。
    古典史,
    和 1984 年的一篇论文,关于
    理论物理学。

    共 665 页。
    在每个部分内,作品按时间顺序排列。

    我已经阅读了 1/3 的收藏。

    感谢您,Unz 先生,您所做的出色工作!
    虚心建议你提醒Unz Review的读者
    关于向您索取该书副本的机会。

    尊敬的神父

  64. M 说:

    好的,正如我所看到的,罗恩实际上已经将他用于注册百分比的数字联系起来了 https://www.unz.com/enrollments/ 我试图看看我是否可以复制 Ron 的图表,并尝试可视化 1995-1996 年人口普查中记录的亚洲人口规模变化的确切影响。

    首先,我采用了以下人口普查数据 http://www.census.gov/hhes/school/data/cps/historical/ – CPS 关于入学的历史时间序列表 – 表 A-1。 3 年 1955 月至 2014 年按学校、种族和西班牙裔血统的级别和控制划分的 XNUMX 岁及以上人口的入学率。

    (我没有 Ron 使用的 PUMS 数据,但我认为这 *应该* 同意)。

    这有高中人口的数量,按种族——包括从 1993 年起的亚洲人。 由此我得到以下人口规模:

    高中总人口规模(种族) –
    图示——
    图示(占总数的百分比)–

    (我要澄清一下,我还认为学校人数实际上应该是符合条件的亚洲总人口规模的最佳代表,因为这是有资格进入大学轨道的年轻亚洲高中生的滚动年份或年份的明确信号)

    看看数字本身,你会发现 1996 年亚洲高中入学人数出现了相当不和谐的变化。(我也不打算复制它,但如果你查看人口普查的原始数据表,这完全是复制的年龄水平)。

    更清楚的是,您可以在图表中看到这一点,该图表显示了每年的人口占 1993 年人口的百分比—— http://i.imgur.com/oHxp7tp.png.

    这似乎意味着要么有大规模的亚洲移民在那时生效,要么与测量差异有关,而不是人口数量的真正变化。 如果我们真的相信 1996 年亚洲人大规模迁移,我们是否有任何证据表明发生了这种情况?
    在此之后,我将仅采用 1996 年以后的数字与入学人数进行比较。

  65. M 说:

    我上述评论的第 2 部分:我将首先采用哈佛数字,因为它是最有争议的一组:

    哈佛按种族招生:

    丢弃(实质性的)未知种族,我们得到:

    结合人口普查的高中数据,作为高中生申请人口规模的代表:

    哈佛按种族划分的人均入学人数 -
    占 1996 年的百分比 –

    按种族划分的哈佛三四年人均入学率(调整后的白人比例 = 1)–

    1996 年的三四年平均百分比 -

    所以哈佛的人均变化可能非常小。

    让我们看看它是否在所有精英学校中复制——

    按种族划分的精英大学的人均入学率 -

    占 1996 年的百分比 –

    按种族划分的哈佛三四年人均入学率(调整后的白人比例 = 1)–

    1996 年的三四年平均百分比 -

    总体而言,这些并不支持精英大学的亚洲人均入学人数自 1996 年以来一直在下降的观点。 反而

    可能与 Ron 的结果不同的主要部分,因为我使用与 Ron 相同的大学入学数据,人口普查的高中入学人数似乎没有显示潜在亚洲候选人的“翻倍”,从Ron 从 PUMS 获得的数据,Ron 的人均数据基于这些数据。 相反,它显示几乎 *不* 亚洲学生人数增加,西班牙裔学生人数稳步增加。

    这很好奇,因为我很难理解为什么人口普查的高中招生与 PUMS 不一致。 在高中入学数据中,亚洲人占学龄人口的百分比似乎增长非常缓慢(如果有的话)(2014 年亚洲人的人数仅增加了 28% 到 1996 年,在总体人口增长 5% 的背景下,其他组以及西班牙裔特别增加了 82%)。

    如果这里有不一致的地方,对于 Unz & Hsu 来说,现在解决这个问题似乎很重要,好像他们有可能从狡猾的亚裔美国学生人口增长数据中得到人均代表不足的风险,然后是精英学院的统计学家最终可能会带着自由和公平的哈佛的整个想法度过一天(即“谁说公平?不是这些狡猾的统计数据”等)

    同时,这似乎也表明,与亚洲人相比,白人的高中入学率:精英大学的入学率是 *很多* 比白人与黑人、白人和西班牙裔之间更不平衡。

    这也很奇怪,因为白人和亚洲人之间的 SAT 差距比白人和黑人或白人和西班牙裔人之间的差距要小得多……这可能主要反映了 *非常* 雄心勃勃的亚洲移民和白人多数之间的不同申请意愿水平,低于不同水平的潜在能力(当然是不同的)。

  66. Dan Kurt 说:
    @Rdm

    我是一个小伙子的教父,他在申请哈佛时取得了完美的 SAT 成绩,但只被列入了候补名单。 他是白人,是一名业余高尔夫球手(他的一个祖母在巡回赛中是一名高尔夫球手,几十年来一直是大学高尔夫教练),他是高中报纸的编辑(一个有竞争力的职位)。 每个人都认为他是进入哈佛的扣篮。 他的父母因为一些黑人进入而感到愤怒,尽管他的 SAT 考试也被拒绝了。
    他进入了另一个常春藤大学(我 1963 年去了那里,1973 年底离开了),但转而就读于高露洁。 他将于 2017 年春季从医学院毕业,并且已经获得了 MBA 和公共卫生硕士学位(达特茅斯)。
    家人仍然对哈佛的冷落感到恼火,但这位年轻人认为这是现实中的一个很好的教训,也是一个性格塑造者,我同意这一点。

    丹·库特(Dan Kurt)

  67. Anonymous • 免责声明 说:

    今天的免费哈佛商业内幕文章中遗漏了一件大事。 (希望数学是正确的)。 按照国家人口密度,美国需要解放大众教育,以抵御美国仅有370亿人口的劣势。 反对亚洲和印度的人口各超过1.5亿,否则他们将超过美国。

    在人口 5 比 1 处于劣势的情况下,我们需要比世界其他地方聪明 6 比 1 才能保持领先地位。 其他任何事情,我们都将成为当前的主导经济体。

  68. Anonymous • 免责声明 说:
    @Headfart at Headstart

    从旧金山湾区附近看,南亚孩子的学业成绩似乎遥遥领先,其中包括英特尔竞赛的获胜者。 此外,似乎南亚人已经成功地通过多种途径转变为主流,包括电视和电影、政治和法律等。 在这方面,包括日本人和中国人在内的其他亚洲人似乎走得更慢。

    然而,我对精英大学淘汰亚洲人才的后果更感兴趣。 这意味着,进入大学的人确实是杰出的亚洲人,他们很可能在他们的班级中名列前茅,之后可能在金融、工业或政府或精英教育可能打开的任何专业领域中名列前茅。 如果进化选择以类似的方式在本科教育中发挥作用,那么哈佛和斯坦福正在不经意间创造出超级亚洲人。 同样,通过放宽对黑人和拉丁裔的标准,他们让他们在课堂和现实世界中失败; 尤其是当他们将与超级亚洲人竞争时。 因此,接下来会有医学院或神经外科医生的配额吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论