感谢您在这些问题上所做的所有工作，Ron Unz……

这很说明问题，你的免费学费提案将受益的“中产阶级”家庭的例子是一个只有一个孩子的家庭，年收入几乎是 四次 美国家庭收入中位数。

此外，像这样的纽约市上层中产阶级长期居民，除非他们对金钱非常不负责任，否则 (1) 拥有巨大的房地产净资产，可能拥有比他们支付的价值高出 750,000 万至 2 万美元的房子，或者 (2)拥有租金受控制或稳定的公寓，其经济价值很容易达到 500,000 美元或以上 (3) 拥有每份精算价值超过 135,000 万美元的养老金。 所以，是的，要求那些可能是百万富翁的人在四年内支付 176,000 美元或 XNUMX 美元送孩子去哈佛是公平的。 事实上，几乎每一对这样的夫妇都会非常乐意支付这笔金额。

此外，两名教师每天只工作 7 小时，一年中的 9 个月很容易工作更长的时间。 这甚至不需要是第二份工作。 大多数公立学校向一些教师支付额外费用，以 (1) 指导运动队 (2) 提前监督免费早餐计划 (3) 教授暑期学校 (4) 运行记分牌。 如果你的高级教师想要的话，他们将首先获得这些工作。

谢谢罗恩！ 祝贺您做得很好。 你在很大程度上赢得了我们的尊重。 让事实为哈佛和常春藤盟校长期受苦受难的家庭说话。 我们非常感谢您的重要努力以及您独立而富有成效的头脑。 作为前常春藤校友俱乐部主席和哈佛大学前校友。 埃德。 校友和常春藤女性校友会主席和校友优异奖获得者的儿子 - 我们的家人感谢您并欢迎您的角色。

恩兹先生

通过询问这样的学费，哈方德将聪明的学生分散到其他大学。
当那所大学现在被认为是金钱、拥挤的精英主义时，它不一定被视为学术精英主义，人们可以通过简单地承认（爸爸）缺钱来放弃哈方德。

当哈芬德也免学费时，其他大学的不太聪明的学生就没有机会与他们可能在资金不足的大学遇到的超级名流一起学习并向他们学习。

为您和您的竞选活动提供更多权力。 我的政治倾向是中间偏右，但当英国（保守党）政府引入高等教育学费时，我感到震惊； 正如当工党政府尽最大努力废除文法学校时我感到震惊一样，文法学校为来自任何背景的聪明孩子提供学术倾向的教育，并且在出生时免费。 由于第二项措施，社会流动性受到严重限制； 由于第一个原因，年轻人一开始就背负着沉重的债务。 与此同时，职业学院、理工学院等变成了假“大学”，媒体研究和妇女权利等主要毫无价值的课程激增。

大学曾经是西方的花朵。 现在，它们充当灌输中心，欺骗学生，并在启蒙思想和文化方面，甚至在工作场所技能方面，给予他们相对较少的回报。

顺便说一句，你对哈佛金融活动的评论让我想起了保时捷，我看到保时捷被描述为一家附属于一家小型汽车制造商的对冲基金！

哈佛为什么要为本科生操心？ 为什么不成为一个完全研究生机构呢？

我不知道为什么哈佛应该免费。

有成千上万的父母愿意为他们的孩子在哈佛支付学费，如果他们的孩子被录取，还有更多的人愿意支付这笔学费。

如果某人确实贫困但被录取，则可以获得奖学金和贷款。

最终，供给和需求的规律不应该被篡改。

上帝保佑你的心和你崇高的努力，翁兹先生。

他们看起来很富有，而且你是对的，他们的养老金可能比大多数美国人都多。 按照 Unz 先生的例子，假设他们夫妻每月的收入为 15.5ka。 在居住在纽约市的共同收入水平下，每多赚一美元的边际税率约为 50%，从根本上抑制了任何人工作更多的积极性（7.65 FICA、31% 联邦[包括减少个人免税等]、6.85% NY州，4.5% 纽约市所得税）。

我猜他们收入的 30% 用于缴纳上面列出的各种税费。 这使得我们夫妇每月税后收入约为 10.5 美元。 在 每平方英尺 1400 美元，一套 1200 平方英尺的公寓将花费他们 1,680,000 美元。 首付 20%，需要 336,000 美元，将为他们提供 1344000 美元的股份贷款或抵押贷款。 按 4% 的利率计算，每月支付的总利息将为 53,760 除以 12，即约 4500 美元。 我猜大约 35% 是从所得税中退还的，每月剩下大约 2900 美元的净利息支付。

合作公寓包括维护费，其中包括财产税和建筑物的运营费用，有时还包括抵押贷款利息。 我们在这里 一套公寓售价 949 美元，每月维护费为 1741 美元。 如果按照我们的公寓提高价格，我们每月大约需要 3000 美元的维护费用，可能只节省 100 美元的所得税，净成本为 2900 美元。 （根据 AMT，财产税不可扣除）。 剩余的生活费、积蓄、私立学校的高中学费（三人）每月为 4700 美元。 为了摊销抵押贷款或股份贷款，他们需要贡献 4700 美元中的一部分。

简而言之，他们并不挨饿，但也不富裕。

最终，供给和需求的规律不应该被篡改。
现在他们已经做到了，你打算做什么？

请记住，经济学是一种工具。 对它的崇拜就构成了偶像崇拜。

你在这里提出了一个很好的案例。

至少，你明确表示65K的“免学费”数字太低了。

应该是 125K 左右，然后只能在更大的数字（250/500K？）下逐渐上升到全额学费。

但是，对所有人免费是一个很好的起点。

令人印象深刻的工作！

你将被铭记为 历史人物 如果成功的话。 这可能会引发教育体系自上而下的革命，尤其是对于精英常春藤盟校而言。 全球精英教育体系可能会随之而来。

通过保持哈佛的学费，它确保了学生群体中很大一部分“合适的人”就读。 那些能负担得起哈佛费用的人都是精英。 因此，现在治理国家的人的孩子，将来更有可能治理国家。

除了真正革命的时期之外，这在任何其他时期的任何其他社会有什么不同？ 从来都是这样。

这是哈佛存在的理由。 否则它就只是另一所密歇根大学。

无论你对哈佛本身带来什么改变，与世界上一些最有影响力、最有地位的哈佛校友读完《深红报》后，将暂时关闭《纽约时报》或关闭 NPR 的事实相比，都是微不足道的。并首次在 Unz Review 上阅读 Sailer。 我感谢 Unz 先生所做的出色工作。

有人会考虑国会立法，要求大学将其捐赠基金所赚取的利息的特定百分比用于教育相关费用，或者失去免税资格吗？ 当你需要亨利八世时他在哪里？

是的，这绝对是一个疯狂的计划：为富人以及社会攀登者的孩子提供福利。

每个就读哈佛的人都应该支付全额费用，但少数为杰出人才获得全额费用奖学金的人除外。

这种奖学金的作用不是为非精英提供接触精英的机会，而是让精英明白，他们不仅与非精英属于同一物种，而且是为了大多数人，甚至是该物种中最有才华的成员。

纠正他的年龄； 历史会记住。

我真希望你能写更多。 你的句子总是很平衡，我可以看出你很享受讲述这次旅行。 我认为你应该去古巴并讲述你的印象故事。 我的医生六十多岁了，刚刚从哥伦比亚大学回来，我从来没有见过他如此兴奋。 他实际上说，他的团队中的每个人都同意这是一次“变革性的经历”（通常不是他的脾气）。 请注意，他一直比较保守，他情不自禁地兴奋地告诉我“卡斯特罗做了一些正确的事情。” 显然，穷人很高兴，暴力犯罪为零，没有枪支，最重要的是没有任何美国化，所以这座城市只是古老而且非常漂亮。 无论如何，我认为你应该，而且你应该休假。

迷人的文章。 原创概念。
1% 的人不喜欢民众获得与他们相同的财富和特权的物质指标。 哈佛大学学位当然属于这一类。
我不确定他们的想法是什么，但我经常在游行中看到这种行为。
也许他们觉得这样他们就会像其他人一样，当然，这是不真实的。 人类中的大多数人都是正派、有爱心的人。
一所免费的大学将淡化哈佛的品牌，并允许各种不相信只有富人有权统治和访问这一神话的人。
话虽这么说，我相信诺姆·乔姆斯基或霍华德·津恩说过（粗略引用），通向未开明思想的途径是“良好的教育”。

哇，这正在发生，不是吗？ 走吧，罗恩！

很多年前我通过 Sailer 来到这里。 Unz 已经更换了我们所有的报纸（除了一份），而我住在澳大利亚。 我绝望地希望 Unz 的事实和观点能够打开人们的思想，所以我希望 Muse 是对的。 干得好，罗恩。

去拿一些吧，罗恩！ 如果你想知道你对美国大学宗旨的判断是否已经，嗯，呃，受到了损害。 。 。 你说得对。

在我们当地选择性较少的 Podunk Tech，我们经常对现实的使命宣言可能是什么样子进行破解。 地区大学品牌的体育娱乐综合体。 是的。 政府资助的年轻人日托中心； 为当地名流的后代提供就业计划，他们用大笔捐款为孩子换取缺席的职位； 政治赞助和回扣机器等等。在列表的下方有教育和奖学金，嗯，有点。

FWIW——我们的捐赠基金只是哈佛捐赠基金的一小部分，但有人私下质疑它是否有任何好处，以及为什么它的许多资产都储存在离岸账户中。

所有人免费学费意味着哈佛不能利用财政援助来对其招生进行社会工程。 当然，他们有很多其他工具可以做到这一点，但你必须从某个地方开始。

我赞扬你在这里所做的努力，并希望你不要退缩。 哈佛大学和其他常春藤联盟只是为美国重新设计的英国贵族制度。 一定数量的好工作会被分配给那些经过系统审查的人（主要由精英家庭成员组成），以确保只有那些支持现状的人才能进入。

我想添加另一个限定条件，以使系统更加公平，即取消家庭事先进入大学的资格，作为可以纳入录取的因素。 这意味着如果你父亲去了哈佛，这不会影响你的录取机会。 这样一来，富人就无法像现在这样，有大量捐助资金进入哈佛系统。

关于基于比赛的主动性方面有什么反馈吗？

OP，不能同意你的观点。 事实恰恰相反。

所有州立大学都应该采用哈佛制度：发展巨额捐赠基金，结束强制性税收资助，并为富人收取高额学费（如果必须的话），同时让真正聪明的人搭便车。

这与桑德斯和奥巴马的疯狂和多余的计划相反。

顺便说一句，真正的美国老派精英会去某些当地学院/大学继续他们的网络：新学院、圣约翰学院、奥柏林学院、圣劳伦斯学院、荣誉学院，如圣彼得堡学院（公开招生/最低学费——基本上）免费），科罗拉多州，COA。 或者他们谨慎地通过伦敦大学或查特奥克大学的考试获得学位，或者就读外国大学以利用他们的兴趣，例如罗马美国大学或（越来越多）中国和拉丁美洲的大学。

因为哈佛是为了提供帮助。

让我们不要忽视这样一个事实：在某种程度上，大学学位是对未来的一项经济投资，应该会带来一些红利。 （我保证不会崇拜经济学到偶像崇拜的地步。）孩子们可以直接偿还父母的钱，或者支付自己孩子的教育费用。

我想知道“对未来的投资”方面。 如果你能花 25 美元获得学士学位，我想说这绝对是一个经济上有价值的安排。 另一方面，我知道有些学校一年的总运费约为65K，有些家长全额支付。 假设一个聪明到可以上大学的孩子每年可以赚 35 美元，即税后 260 万美元，四年的税前支出为 140 万美元。 作为一个年轻人，你需要工作很多年才能从自己的努力中获得这种储备金； 360K 可以让你在全国大部分地区买一套房子，并为你的生意提供不错的资金。

如果学位能够创造市场差异化，那么它应该会得到回报； 像石油工程这样的事情过去常常这样做。 然而现在看来只有硕士教育才能做到这一点。 看到我们的年轻一代背负着怎样的负担，我感到很痛苦。

尽管如此，正如您所建议的，将其向前支付是最好的主意。

以每平方英尺 1400 美元计算，一套 1200 平方英尺的公寓将花费他们 1,680,000 美元。

更有可能的是，由于他们是纽约市的长期教师，他们在大约 20 年前购买了一套公寓。 在此期间，价格上涨了两倍多（准确地说是 3.6），因此他们拥有一套价值约 1.1 万美元的公寓，抵押贷款还剩 150,000 万美元。

相当多的纽约市长期教师的父母也拥有类似的增值财产。

至少，你明确表示65K的“免学费”数字太低了。

我认为65K是免费学费+免费住房/健康保险/膳食计划的水平，只是免费学费更高。

此外，您还可以获得额外孩子的积分，因此 Unz 使用的 65K 数字是针对独生子女家庭的。

当然，哈佛大学应该降低他们的高额学费。 但我不明白为什么学生在上大学期间也应该获得免费食宿。

哈佛还应该扩大学校规模。 因为典型的哈佛行政人员、董事会成员和教授都是为了让越来越多的人进入美国。 过去 50 年来，我们的人口增加了 40%。
因此，哈佛应该增加 50% 的入学人数，以适应人口的大规模增长（部分原因是我们的常青藤政客长期主张增加移民所采取的政策）

有道理。 交叉引用此搜索结果中的两个链接，我们得到 328 年每平方英尺的平均价格为 1997 美元，1183 年约为 2014 美元，增长了 3.6 倍。

要在 1200 年购买那套 1997 平方英尺的公寓，他们需要 400 万，即首付 80 万。 假设他们买房时已经 30 岁了，那么为首付存下的钱并不是一个不可逾越的金额。 1997 年纽约市教师平均工资， 根据此链接，为 33,500。 假设对于我们两个有能力生下哈佛毕业生的父母来说，这是 36k，或者每月 6k。 如果收入的 33% 花在住房上，他们每月就有 2 美元。 假设每月 800 美元的维护费用，则剩下 1200 美元可用于本金和利息。 如果他们的股份贷款利率为 6%，那么 30 年期抵押贷款的每千债务每月将花费 6 美元。 这表明他们可以支付的最高抵押贷款债务为 200,000 万美元。 还不够付住宿费。

现在，我确实认识一位大学教授，他的丈夫在 100 年初的收入合计约为 2010 万。 他们和三个儿子住在曼哈顿的一间一卧室公寓里，三个儿子共用卧室，父母睡在客厅。 所以这样做是可能的。 父母可能资产丰富，但现金流却很差。 如果他们离开纽约搬到德克萨斯州，他们就可以靠房地产的膨胀价值过活。 但在纽约，他们并不富裕。

我认为如果伯尼入主白宫，这将使这一切变得更加美好 免费哈佛/公平哈佛 运动没有实际意义。

我有个主意。 为什么不让免费学费只适用于有用的学习呢？ 像医学和工程学之类的东西。 如果人们想要业余爱好学位（女性研究等），他们需要支付全价。

理想情况下，攻读业余爱好学位的人实际上应该在学费之外支付额外费用，以帮助补贴有用学位的免费学费。

哦，什么时候我们才能幸免于建立在过时幻想之上的政策建议，这些政策建议是建立在无私的公务员以高薪换取有保障的薪水和养老金的安全之上的过时幻想之上？

也许更好的问题是问问自己，在私营部门剩下的部分中，有多少在职成年人甚至在拉低 93K？ 上次我看的时候，哥谭市的大多数工作人员没有为市/州/联邦政府拉桨，他们得不到额外的钱，你知道，让他们的工资与全国其他地方相当。

事实是，几十年来，公共部门慢慢地扼杀了私营部门的生命，留给我们的只是一个与政府无法区分的私营部门——一小撮庞大的、大到不能倒的企业，直到他们做出巨大的贡献为止。企业集团。 但那些让这个国家在经济上名声大噪的业主经营的中小型企业正在消失、消失、消失。

在这样一个经济体中，90%的为私人雇主工作的人都会抓住机会为口香糖执行死记硬背的职能，无论多么单调，以摆脱全球经济特有的恐怖——兼并、衰退、裁员和其他紧缩措施，“我们已将您的工作转移到海外菲律宾！”，以及诸如“COBRA 持续健康保险”之类的附带福利 – 开始的想法 任何 《长期受苦受难、薪水过低的公务员》一开始就将一只脚牢牢地踩在了幻想的土地上，呼吁读者为经济改革而哭泣。

哈佛不会这么做。 现在股市严重崩溃，哈佛的捐赠基金也受到了打击。 我不认为他们会这样做，因为哈佛官员将始终牢记捐赠基金的安全。

没有去哈佛。 申请被拒绝。 三年级九年显然是负面的。

但是

我有一个建议

抛弃德肖维茨应该可以腾出足够的钱来支付 3 名人类型学生的学费，这意味着不是德肖维茨指关节拖拉的人。

要在 1200 年购买那套 1997 平方英尺的公寓，他们需要 400 万，即首付 80 万。

如果你有稳定的工作，首付为 1997%，那么你可以在 5 年获得抵押贷款。

如果 5 万的房源首付 400%，他们就必须支持 380 万的抵押贷款/股票贷款，此外还有我们估计每月 800 美元的每月维护费用。 按 6% 的利率计算，该贷款每月为 2280 美元。 加上维护费用，我们每月有 3080 美元的住房费用。 税前收入为 6k，基于平均水平。 即使是 NINJA 贷款也没有流向那些将收入的 51.3% 花在住房上的人。 按照更合理的收入 33% 计算，他们的年收入为 3080 美元，年收入为 112,000 美元，即月收入为 9333 美元。

虽然这有点夸张，但他们甚至可能在 20 年前就已经成功了。 今天？ 没有机会。

他们从哪里得到首付？ Unz 是对的，对纽约市学校教师的假设净资产进行争论完全没有抓住重点。 他只是用它们来表明精英观点被操纵，暗示这些人是上层阶级吸吮纳税人的奶头，而实际上是哈佛等人。