Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
我的Stasi文件发布在 哈佛深红
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我很不满意 不公平和煽动性的文章哈佛深红 跑了我的政治协会,他们建议我提交意见。 我提供了下面的文章,在出版之前,他们要求对它们进行修剪,以确保长度。

然后,他们通知我,经过进一步考虑,他们认为我的大多数观点无关紧要或不公平,不应该发表:我只能提出他们自己认可的论点。 也许他们认为我的回应的有效性可能会使他们的某些读者“困惑”。

有几个人向我强调,必须迅速解决基于罪恶感而犯下的令人发指的人物暗杀事件,因此在此提出了反驳,即 Crimson软件 拒绝发布,您可以自己决定是否合适。

我很感激 Crimson软件 具有 有能力 剥夺了我回复他们的机会 第14篇极具误导性的文章标题特别引人入胜的标题为“向“准白人民族主义者”组织捐款的监督员候选人”,据称记录了我与各种右翼极端主义者的联系。 在校友投票达到顶峰时,这种不公平的指控可能会破坏我们的 免费哈佛/公平哈佛 督军候选人名单。

在过去的十二年中,我当然向许多政治团体和个人提供了捐款,包括左翼分子,右翼分子和自由主义者。 这些团体中的许多人在各种不同问题上都处于政治边缘和拥护有争议的观点。 在某些事情上我可能会同意他们的观点,而在另一些事情上我可能会不同意他们的观点,但是 经常发现他们的想法是有用的对策 与传统智慧相提并论 纽约时报 and 华尔街日报,我每天早上花几个小时仔细阅读。

大部分的 Crimson软件 这篇文章的重点是我对右翼和非常坚决的反移民网络杂志VDare的财政支持,过去十年来,美元不到我总捐款的1%。 由于移民问题一直是我的主要兴趣之一,因此我经常阅读VDare,并且与他们的员工保持友好的关系。 但众所周知 数十万个单词 我发表过有关移民的话题,我一直是美国领先的移民之一 亲移民 声音,因此几乎总是 完全相反的一面 来自VDare。 我觉得奇怪的是 Crimson软件 文章忽略了重要的细节,这肯定会使他们对我的捐赠的描述更加令人震惊和具有新闻价值。

有时,头条新闻实际上可能是正确的,但却极具误导性。 例如,在1994年,我当时 巨大的演讲者在70,000万人参加的游行中脱颖而出 在洛杉矶针对187号提案进行了抗议,这是美国历史上规模最大的亲移民政治抗议活动,但实际上遭到了加利福尼亚其他所有杰出的非拉美裔政治人物的抵制。 碰巧的是,许多共产党的小团体挥舞着他们的共产党旗帜参加了这次集会。 所以 Crimson软件 本来可以吸引人头条的标题是“与洛杉矶共产主义者一起游行的督军候选人”。 准确,但可能有点歪斜和误导。

同样的, Crimson软件 暗指支持暗杀警察的个人。 提到的是我几个月前由鲍勃·特里弗斯(Bob Trivers)撰写的一篇文章,鲍勃·特里弗斯是一位杰出的进化生物学家,但也是完全un悔的激进武装分子,他曾经是黑豹党的唯一白人成员。 这是绝对正确的 他提倡暗杀“种族主义”白人警察,这种观点我个人并不认同,而且可能比VDare或我的任何右翼专栏作家所提出的观点都要极端。 但专栏是从 他最近的书受到理查德·道金斯(Richard Dawkins)和哈佛大学的史蒂文·平克(Steven Pinker)等世界上最杰出的公共知识分子的广泛赞扬。 所以也许 Crimson软件 应该刊登标题为“提倡暗杀白人警官的理查德·道金斯赞美书”。

我拒绝“因协会而感到内gui”,只是因为我对各个人都非常友好,发表了他们的著作,甚至为他们提供了经济援助,但这并不一定意味着我同意他们所说的一切。 例如,在很多重要话题上,我都非常反对参议员伯尼·桑德斯,但总的来说,我比他的竞争对手更喜欢他的职位,他是我最喜欢的总统候选人,也是我唯一的候选人捐赠了。 同样,在最近的两次总统选举中,我以罗恩·保罗的名字写在票头,不是因为我同意他的一切,而是因为其他选择似乎都不尽人意。

我长期与观点截然不同的人保持密切联系。 我经常被确定为的前出版商(2006-2013年) 美国保守党 (TAC),一家民意杂志,在过去十年中吸收了我60%以上的捐款。 TAC由Pat Buchanan共同创立,在移民,贸易和社会问题上始终具有强烈的Buchananite立场,我没有分享过这些职位。 但是,我坚决支持他们对布什政府灾难性的外国战争的孤独反对,此后奥巴马政府继续反对。

希望了解我自己的观点的任何人都可以轻松查看我在过去二十五年中的著作,因为 所有500,000个单词都是在线的并且可以完全搜索。 此外,我最重要的文章收集在 700pp书 以及非常全面的索引。 只要看一下索引,阅读正文,您就会发现我的意见。

我的写作有一半以上涉及种族,种族和社会政策问题,包括移民,平权行动和双语教育。 尽管经常引起争议,但我的文章 赢得好评 来自各地思想界的一些著名学者和记者。 如果 Crimson软件 记者们想谴责我,他们可以这样做,但是他们应该专注于我自己的观点,而不是我偶然认识的其他人的观点。

 

虽然 Crimson软件 从来没有透露过他们的指控的根源,这些几乎与某人在同一时间转发给我的“档案”的内容完全吻合,该文件显然是由一些激进组织准备的,意图以极其不利的眼光投给我,尤其是在种族方面问题。

内容使我感到震惊,因为编写该内容的Stasi型研究人员不仅极度恶意,而且愚昧无能,甚至弄错了诸如我的网络杂志名称之类的简单事实细节。

例如,他们将我给 Gregory Cochran 的 600,000 美元赠款描述为秘密,尽管他的犹他大学当时在公开新闻稿中宣布,并吹嘘它比麦克阿瑟奖学金更大。 科克伦博士是一个极右翼分子,他固执地反驳我自己的移民著作,甚至 禁止我访问他的网站 当我展示了他的“同性恋细菌”理论中的逻辑缺陷时。 但是,他还是一位出色的进化生物学家,其加速论非常重要,很有可能获得未来的诺贝尔奖。 他的新闻稿强调了这一理论,但无知的斯塔西调查人员显然从未听说过该理论。

该卷宗试图把我当成一个讨厌的“种族主义者”,并在开头提到我所谓的险恶的“白色美国的尽头”。 确实,关于美国正在进行的种族变革,我最长,最重要的两篇文章是 “加利福尼亚和白人的终结” 1999和 “移民,共和党人和白人的终结” 在2011年,我希望所有对此主题感兴趣的人都阅读它们。 前者引起了哥伦比亚广播公司新闻的关注,后者邀请我讨论了有关他们的想法。 早间节目,可在YouTube上提供给任何希望阅读我的观点而无需阅读20,000个文字的人。

在另一个特别令人震惊的案例中,史塔西的研究人员声称,尽管我提到的一篇文章实际上完全揭穿了这一理论,但我还是认可了一种特殊的“白人民族主义”政治策略。 由于我的文章长达12,000个单词,而且Stasi代理是如此懒惰,所以我可以理解为什么他们从不理会我实际写的内容。

最后,这是最后一个要点。 就像我说过的那样,我过去25年的全部著作都可以在网上以完全可搜索的形式方便地获得。 然而,尽管Stasi研究人员以极度消极的方式详尽地描述了我的种族观点,但他们没有在恶意档案中包括我自己的一句话。 因此,如果他们在我的500,000字的文章和专栏中的任何地方都找不到一个“有罪”的句子,那说明他们结论的准确性是什么呢?

 
• 类别: 思想 •标签: 美国媒体, 哈佛, 任人唯贤, 政治上的正确 
功勋系列
隐藏121条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. SEATAF 说:

    Unz先生是Crimson的编辑,他们一直在改变他们允许的内容吗? 我认为他们不应该保持匿名。

    • 回复: @Eileen Kuch
  2. Ragno 说:

    绯红色文章的大部分内容都集中在我对VDare(右翼和非常核心的反移民网络杂志)的财务支持上。但是,众所周知,我在与移民相关的主题中发表了数十万个字,一直是美国的领先者之一 -移民的声音,因此几乎总是与VDare相对

    换句话说,您一般 议定 使用VDare进行移民时,您有点承认自己已经超出了可接受的/允许的公开讨论范围,而且在自己的政府中没有发言权; 因此,为防止您取得这种声音而采取的任何措施不仅是合法的,而且是公正的,并且代表着现代民主的最高标准。

    温兹先生,我感谢您的网站和宽容的宽容态度,但我不确定您是否掌握了马克思主义文化人士在公共生活中的绝对至高无上的至高无上的真aw。 他们现在如何与恶霸般的挑衅大步并进,谁知道他可能面对的任何对抗都会被预先确定为他无法克服的优势。

    但是,您将要找到答案:他们将用锤子锤击您生活围兜上的这一意识形态污渍,并将这次选举(至少在其中扮演的角色)转变为一次全民公投。 如果说唱歌手,墨西哥人或墨西哥说唱歌手对您的角色有任何推荐! –准备好它们,并经常使用它们。

    还有祝你好运!

    • 回复: @The Final Why
    , @lavoisier
  3. Randal 说:

    然后,他们通知我,经过进一步考虑,他们决定我的大部分观点都无关紧要或不公平,不应发表。=

    哈哈! 机构看门人确实是卑鄙的伪君子,不是吗?

  4. 是的,您期望一所大学允许自由表达思想以促进公开讨论相互竞争的观点,这实际上是不公平的,这实际上可能导致一些读者将自己的观点与您的观点更加紧密地结合在一起。 先生,你真敢!

    以防他们中的任何人正在阅读,并且如果没有Crimson编辑人员来指导他们对我打算传达的内容的理解,就无法推断出它们的含义。

  5. Ron Unz 说:

    • 回复: @tbraton
    , @Stan d Mute
  6. pyrrhus 说:

    停止为您的活动和捐赠道歉,只会对这些可怜但恶毒的SJW /马克思主义者造成伤害……..我是您的大力支持者,并为Overseer投票支持您,尽管我认为3D世界大规模移民是不低于全国自杀。 您要为我的支持道歉吗? 问题会自动解决……希望您能赢得全部胜利,但我并不乐观。 我认为我们所认识和喜爱的哈佛已经消失,并被奥威尔式的噩梦迅速取代。

  7. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    只要PC倾向于“左派”,PC就会提出一系列有争议的想法。

    如果这些想法开始向保守党公司倾斜,那就不再是有争议的了。 这简直就是邪恶。

    这并不是为了捍卫绯红色,但这篇文章似乎并不像是在拖拖拉拉,因为在其他媒体上关于其他人的报道更为糟糕。

    在今天的媒体中,并不是沙龙或戈克风格的涂片如此普遍。

  8. quamuri 说:

    温兹先生,感谢您为哈佛带来真理和正义的不懈努力。 他们对你的攻击的凶猛,标志着你的表现如何! 您是否有机会衡量?

    提出您对“ Gay Germ”的旧评论,您会说:

    由于妓女每年的性伴侣可能是已婚妇女的数百倍,因此,这种导致不育的性传播疾病在传播媒介上的收益将是绝对巨大的,这恰好提供了一种强大的选择性压力,能够平衡接待人口。 因此,这种“离婚胚芽”在进化上具有意义,而同性恋胚芽似乎没有。

    您难道没有看到,如果“衣原体受害者每年有成百上千的性伴侣”是衣原体导致不育的良好选择压力,那么“ [身份不明的同性恋者]受害者每年有数百倍的性伴侣。对同性恋细菌引起同性恋有很好的选择压力吗?

    • 回复: @Santoculto
  9. tbraton 说:
    @Ron Unz

    令我惊讶的是,有多少看似聪明的人喜欢围绕我们的《第一条修正案》自由发表言论,但涉及到他们自己的话却准备好拒绝那些不同意他们观点的人。 那告诉我他们不知道言论自由应该如何运作。 就我而言,Unz先生,您可以将任何内容发布到 unz.com,我也不会提出投诉。

    • 回复: @Randal
  10. Randal 说:
    @tbraton

    这里的关注点肯定与言论自由或《第一修正案》无关,而是虚伪地声称提供“答辩权”(如今通常被认为是基本的公平竞争),然后虚伪地撤回该提议。当他们不喜欢上述答复的内容时(因为这无疑使他们看起来像是肮脏的摊贩)。

    如果他们只是说“我们不在乎Unz的想法,我们有权写我们想要的东西,而且我们不会让他在我们的报纸上回复”,那至少是诚实的。 而且他们因采取这种立场而受到了正确的谴责。 当然,这就是为什么他们试图假装他们提供答辩权的原因。

    • 同意: Kyle McKenna
  11. Bill Jones 说:

    从第一批匿名小册子作者起,美国(和其他每个国家一样)的新闻报道的目的一直是影响而不是提供信息。

  12. Bill Jones 说:

    上一篇:诚实,完全是旧约。

    也许您可以为这个小伙子找到空间。
    http://www.roger-scruton.com/images/stories/News/The_Times_9.4.16.pdf

  13. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    假设在盎格鲁,德国人和爱尔兰人首次抵达之后,再也没有移民到美国了。

    试想一下,直到19世纪上半叶,美国仅是原始库存,而美国则是黑人。

    没有东欧/南欧的移民,也没有墨西哥的移民,也没有亚洲的移民。

    今天黑人会超过白人吗?

    • 回复: @Chris Mallory
  14. TomSchmidt 说:

    如果在学术界任职的人中有1/10拥有胆量,那么学院将是一个了不起的地方。 这类斗争是建立终身任职的目的。

  15. Anonymous • 免责声明 说:

    我看了大约半小时的视频Ron嵌入到线程中。 也许他在其他地方提到过此事,但我对他认为后果将对其他地方的高等教育感到好奇。 显然,所有的常春藤盟校都可以处理向免费学费系统的过渡。 公共机构也可以跟进并完全补贴教育。

    但是我想知道,这是否意味着所有主要依靠学费运营的私人机构都将消失? 这意味着,除了一些非常负盛名的机构以外,更大比例的大学将是公立的。 考虑到乔纳森·海特(Jonathan Haidt)对全国大学渐进式合规的重大和破坏性影响的担忧,我要问一个问题,增加公立和私立大学的比例有助于或损害知识多样性吗? 我相信,这将使糟糕的情况变得更加严重。 您可能会失去规模较小的私立大学,这为父母希望他们的孩子接受不受进步派支配的教育的父母提供了其他选择。 作为罗恩(Ron)的政治特立独行者,我很好奇他对教育合规性的看法,以及小型私人机构在向免费或大部分免费的高等教育过渡过程中如何以及是否能够幸存下来(如果他在其他地方发表过此话题,请告诉我)。 。

    • 回复: @woodNfish
  16. Ron Unz 说:

    好吧,绯红色现在已经把我的作品大幅缩小版作为致编辑的信。 我想只要他们排除了我的最强项和所有使他们看起来很荒谬的论点,他们就愿意允许我(某种程度上)为自己辩护。

    http://www.thecrimson.com/article/2016/4/18/unz-letter-contributions/

    致编辑:

    14月XNUMX日发表的一篇绯红色文章试图建立我与各种右翼极端分子的联系,这些标题的标题是“监督员候选人向'准白人民族主义者'组织捐款”。 我认为该文章中的信息缺乏足够的上下文,因此具有误导性。 在校友投票达到顶峰时,此报告可能会破坏我们的自由哈佛大学/公平哈佛监督员候选人名单。

    多年来,我当然向各种各样的政治团体和个人提供了捐款,包括左翼分子,右翼分子和自由主义者。 这些接受者在各种问题上经常处于政治边缘,拥护有争议的观点。 在某些事情上,我可能会同意他们的意见,而在另一些事情上,我可能会不同意他们的意见,但是他们的著作对《纽约时报》和《华尔街日报》所表达的传统见识起到了有益的补充,我每天早晨花数小时仔细阅读这些观点。

    我拒绝因协会而感到内。 仅仅因为我对各个人都非常友好,发表他们的著作,甚至为他们提供一些经济支持,并不一定意味着我认可他们所说的一切。 例如,我在许多重要问题上都与参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)完全不同意,但是由于我比他的竞争对手更喜欢他的整体职位,因此他是我最喜欢的总统候选人,也是我唯一的捐赠人。 在最后几届总统选举中,我以罗恩·保罗的名字写在票头,不是因为我同意他的一切,而是因为其他选择似乎都不尽人意。

    我长期以来与观点截然不同的人保持密切联系,曾担任《美国保守党》(The American Conservative)发行人七年,这本民意杂志 大约75在过去十年中,我的捐款[超过60]%。 TAC由Pat Buchanan创立,在移民,贸易和社会问题上采取了强烈的Buchananite立场,这是我不同意的立场。 但是,我坚决支持它对布什政府灾难性的外国战争的孤独反对,此后奥巴马政府继续反对。

    我的写作有一半以上涉及种族,种族和社会政策问题,包括移民,平权行动和双语教育。 尽管经常引起争议,但我的文章还是赢得了各个意识形态领域的一些知名学者和记者的称赞。 如果The Crimson的作家希望谴责我,他们可能会这样做,但他们应该专注于我自己的观点,而不是我资助的其他人的观点。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Aaron Gross
    , @robt
  17. quamuri 说:

    他们拒绝的确很不合情理。 当我犯罪时,我发表了一篇令人讨厌的,令人不快的法案,引起了媒体的关注,于是他们给保守派机构撰写了一篇完整的Op-Ed文章,以反驳它,使我受到了内部调查。 但是在我的文章中没有事实或重点的错误:只是法律的一个案例,一个违法的案例。 按照这些标准,他们应该撤回对您的涂片,并发表您的全部驳斥。

    回想起来,我想我写的问题是该法律得到了以色列游说的支持,而新闻社的绝大多数支持了这一论点。 当时我对这些事情还很幼稚。

  18. 哈佛有一把斧头可以磨。 接受不同的观点我没有发现任何问题。 哈佛绯红色可以使用一些开放的经验。 一个常春藤盟校机构不应该无知。 您未发布回复,因为它不符合他们的严格信念和议程。 我认为他们为您准备了一个现成的角色,除了拒绝您提供一个平台来回应他们的诽谤之外,他们不知道您不遵守该命令时该怎么做。

    • 回复: @Zach
  19. Stogumber 说:

    尊敬的Unz先生,

    老实说,我认为“深红色”通过不印制您的名字对您有所帮助。 又为什么呢?

    你太防御了。 您应该复制唐纳德·特朗普的WTF态度。

    当然,如果您确实比“深红色”的想法更为中间派,那么您可以对此事实提供一些讽刺的提示。 但是请不要以这种丰满的方式进行操作。 如果狗觉得您害怕他,他会变得更加好斗。

    您忠诚的。

  20. 开放的人群吞噬了自己的一种。 Unz在每个营地都有一只脚-或如果他有足够的脚-恐怕紧张最终会将他切成小块

  21. Anonymous • 免责声明 说:
    @Stogumber

    老实说,我认为“深红色”通过不印制您的名字对您有所帮助。 又为什么呢?

    你太防御了。 您应该复制唐纳德·特朗普的WTF态度。

    当然,如果您确实比“深红色”的想法更为中间派,那么您可以对此事实提供一些讽刺的提示。 但是请不要以这种丰满的方式进行操作。 如果狗觉得您害怕他,他会变得更加好斗

    同意特朗普每隔几个小时就会说很多关于他的丑陋,发脾气的文章(次数是100),而那个家伙只是抬高他的下巴并说“无论如何”。 同时,罗恩(Ron)刚从一个不公平的热门片中崩溃了。

    • 回复: @Thea
  22. Anonymous • 免责声明 说:

    尽管绯红色从来没有透露过指控的来源,但这些指控几乎与某人在同一时间转发给我的“档案”的内容完全吻合,该档案显然是由一些激进组织准备的,旨在使我陷入极端不利的境地,特别是在种族问题上。

    因此,这些懒惰的哈佛“学生”不仅没有做好家庭作业,还抄袭了其他人。

    • 回复: @pyrrhus
  23. BB753 说:

    温兹先生,从不道歉。 攻击。 您的作品擅长抹杀哈佛绯红色的热门作品,但过于防御。
    从政治上讲,我不能完全将您置于公认的范围内,我也无法理解您在移民方面的立场。 我只能说,您对墨西哥万物的热爱似乎没有回报。
    最后,仅通过阅读他的博客和文章,我就永远不会猜到格雷格·科克伦是一位极端的右翼分子。 也许您知道一些我们不知道的东西。 在《 Unz评论》中有多少个封闭的纳粹潜伏着? 谁知道? 请告诉我们。

    • 回复: @woodNfish
  24. 嗨,罗恩。 我喜欢你的电视采访。 我也很高兴您轻轻地“淘汰”了桑切斯女士,因为她拥有盎格鲁丈夫,但保留了西班牙裔少女的名字(这并不是说这个选择有什么大不了的地方)。 但是看来她的立场似乎有点政治化。

    我相信种族和种族将在未来几十年(几个世纪?)中在美国人的生活中扮演重要角色,而并非令人愉悦。 这就是为什么对于这个白人来说,在美国寻求更多“多样性”的原因是不可取的。

    我认为您对称为“同化”的过程有些天真。 该术语最初用于描述各种白人种族在美国的聚居。 这个想法从来没有真正适用于黑人非洲人。 我们白人可以肯定地说(直到现代),黑人应该享有与白人相同的自由和机会。 而已。 现代种族融合是由法律活动家和富有同情心的法官发明的自上而下的革命。

    由于我们的“多样性”以比以往更快的速度到达,现在美国面临的挑战比以往任何时候都要大得多。 它也更广泛。 让我们同意,我们每个人都需要说相同的语言。

    不幸的是,甚至没有实现这个主要目标。 作为一个具有一种语言和一种民族身份的凝聚力国家,美国实际上已经消失了。 是Pluribus Unum吗? 我不这么认为,罗恩。

    至于同化,有些团体几乎不可能“同化”。 他们将永远成为麻烦和负担。 那些种族/遗传下层阶级的人也将在美国过着不愉快的生活。 我认为在自由社会中无法摆脱这种困境。 外观,智力,性格和行为至关重要。 一直有。 一直会。 对于一些前进的团体来说,这一不可回避的事实并不能提供非常漂亮的画面。

    为什么我们源自欧洲的美国人应该选择(或不抗拒)在我们边界内增加种族多样性(和紧张局势)的未来,这在文化和基因上都是自我毁灭的。 这就是为什么我和大多数加利福尼亚人一起支持187号提案的原因。我们这样做有错吗?

    像中国和日本这样的聪明,同质的社会永远不会因为多样性的改变而牺牲其凝聚力和品格。 他们的家庭信任,安宁和团结将永远丧失。 对于他们来说,这并不难理解。

    同化论证的另一个缺点来自一个明显的事实,即某些种族(和种族)将始终受到青睐。 美国为什么不应该在我们管理(或为时已晚?)我们的人口未来时牢记这一事实? 没有人说。

    无论如何,罗恩,感谢您为我们(以及全世界)提供了这个出色的论坛。 言论自由是无价的。 您已经在您的网站上吸引了众多杰出的智力人才。

  25. @Stogumber

    我认为这是因为他们屠杀了他的原始作品。

    罗恩真的应该就此发表他的最初反驳。 我们将尝试传播它。

  26. @Ron Unz

    罗恩(Ron)–来自世界各地的英国广播公司(BBC)制片人,我尊重常春藤盟友的背景:您的事业可能会被那些并不关心学费下降但担心您追求录取透明性的校友撤消,这会危及其后代获得录取的前景。

  27. @Ron Unz

    他们看来这是一个公平的回应。 没有冒犯,但是您的写作确实有点长。 他们没有义务未经编辑就将其出版。

  28. 呵呵,我点击了有关格雷格·科克伦(Greg Cochran)的帖子的链接,该链接禁止您显示他错了。 亨利·哈彭丁(Henry Harpending)提出之后,他对我也做了同样的事情 从此开始的评论:

    格雷格(Greg),亚伦·格罗斯(Aaron Gross)完全正确。 别欺负

    现在被禁止。

  29. Anonym 说:

    哈佛之所以大声疾呼,是因为您威胁着他们的资金来源,无论目前有多短。 与WN的脆弱关联只是他们在短时间内能找到您的最有效的方法。

  30. guest 说:
    @Stogumber

    如果Unz先生还没有,他应该阅读Vox Day的SJW Always Always Lie。 规则3排在您之后时是:不要道歉! 他们眼中只有罪恶感。

  31. MEH 0910 说:

    科克伦博士是一位极端右翼分子

    格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)并非极端右翼。

  32. TheJester 说:

    罗恩

    匿名指控者? 拒绝允许公平的反驳? 您正在提倡高等教育的根本变革,将通过一项计划来消耗哈佛对冲基金中存留的数十亿美元……这笔对冲基金非常富裕,以至于现在掩盖了大学及其学术使命,从而恢复了哈佛在学术界的地位。 这是个简单的。 正如他们所说,谁……谁?

    我们在军事上用一句话来形容哈佛当前的组织不善。 我们称它们为“自舔式冰激凌”,其定义是组织的唯一任务是为了自己当前所依附者的利益而永存自己,仅此而已。 简而言之,已经失去使命和目标的组织。 对于这种组织上的不适,我们有一个解决方案...清理或关闭它们。

    哈佛已成为“自舔式冰淇淋蛋筒”。

  33. 蜥蜴将成为蜥蜴。 期待任何不同都是根本不现实的。

  34. @Priss Factor

    1)德国人和爱尔兰人不是美国成立时的“原始储备”。 直到1840年代,它们才大量出现。 没有这两个团体,我们本来会更好。

    2)不,今天的黑人不会超过白人。

    • 回复: @JackOH
  35. 罗恩

    不要道歉这可能是致命的。 也不要与朋友疏远,不要承认不必承认的事情。

    例如,您说“ 科克伦是一位极端的右翼手。” 首先,该陈述是错误的。 第二,您不必这么说。 第三,大多数人将“极端主义者”的概念视为潜在的恐怖分子。 我相信您可以抗议“那不是我的意思!” 但这就是很多人刚刚听到你说的话。 而且您不必这么说。

    与VDARE相同。 您不必将其描述为“右翼和非常坚决的反移民网络杂志”。 首先,该陈述是错误的。 VDARE可能反对大规模移民,但它不是“反移民”。 当编辑本人和许多撰稿人一样都是移民时,情况会怎样呢? 它的一名定期供款人与一位墨西哥移民结婚。 第二,除了移民问题,其捐助者往往在政治上处于中间地位。

    你应该继续进攻。 您应该嘲笑一项移民政策,该政策将使美国人口在本世纪中叶之前激增至近十亿。 让您的对手看起来像极端分子。 不是你的朋友。

    • 同意: Stan d Mute, Bill, MEH 0910
    • 回复: @Anonymous
  36. Thea 说:
    @Anonymous

    公平地讲,恩兹先生正在努力改善或提升据称专门从事此类工作的机构的话语状态。

  37. JackOH 说:
    @Chris Mallory

    “如果没有[德国和爱尔兰]这两个团体,我们本来会更好。”

    您对此有何看法?

    • 回复: @bomag
  38. 我尊重并钦佩罗恩(Ron)对言论自由和无拘束辩论的奉献和奉献精神,但我不禁认为时代已过去,使他成为当代政治中不受欢迎的不合时宜的人。 今天,除了作为稻草人之外,没有人会在乎反对的观点,他们可以嘲笑和宣传一天的仇恨两分钟。 精英阶层(我不喜欢这个标签,但目前缺乏更好的标签)的政治立场是,“多样性”(意思是反白人和反西方公民)是最重要的公共物品。 客观性和经验性真理,因为它们最经常反驳“多样性”作为一种积极利益,因此必须明确地是白人男性父权制的邪恶产物。 罗恩(Ron)似乎基于客观的衡量标准而倾向于精英管理。 在当今的环境中,一个矮小的白人男子可以断定自己实际上是个很高的亚裔妇女,这是完全不能接受的,每个人都必须假装这是事实。

    而且,也许最重要的是,客观性严重不利于非洲人。 如果亚洲人在认知测试和收入方面的表现超过白人,那将无关紧要。 比较SAT分数或犯罪率时,犹太人“足够白”。 这 *只要* 需要考虑的是,非洲人是否比较有利,反之,客观性就被认为是“种族主义者”。 仅凭这一标准,罗恩显然就是一个白头巾的克兰斯曼人,他一心一意地仅凭肤色来伤害非洲人。 即使罗恩(Ron)以某种选举白人特权法在某种程度上赢得了哈佛大选或加利福尼亚大选,他也将立即被淘汰,并在整个短期任期内徒劳地试图捍卫自己免受白人至上主义者的指责。 在2016年,人们唯一需要知道的是,真理是种族主义,而现实是种族主义,性别歧视和同性恋恐惧症。 我非常了解Ron需要按照自己的意愿进行斗争,但是从务实的角度来看,他只是在浪费自己的财富。

    • 同意: Nico
    • 回复: @Nico
  39. Boris 说:

    我对您发现对绯红色的拍摄如此不公平的事情感到有些困惑。 是的,我同意他们应该明确指出,您的著作中没有任何内容表明您是种族主义者。 再说一次,他们也没有确切声称您是种族主义者。

    为什么不应该因为白人民族主义网站的财务支持而受到批评? 您为什么不应该对您在此处发表的许多阴谋论文章进行审查? 这些对我来说似乎值得关注。

    “我从意识形态的两面都发表了可疑的材料,”这并不是一个很有说服力的辩护。

    当然,您可以自由地发表有争议的观点,或者支持尽管您感到有些恶心但仍认为自己很重要的学者和作家。 但是,可以仔细检查这些决定。 特别是,那些对限制多样性的尝试感到担忧的人会对您的发布决定有所保留。 这些保留使我感到完全有效。

  40. @Ron Unz

    …政治特立独行者Ron Unz…

    哎哟!!! 因此,现在您是约翰·麦凯恩(John McCain)和拉斐尔·爱德华多·克鲁兹(Rafael Eduardo Cruz)的混血儿。 旁观。 即使是当代公共知识分子最右翼的一个人也是如此。

    正如包括弗罗斯特(Frost)在内的其他一些评论者所指出的那样,您最好发动攻击。 特朗普已经充分证明了这一概念。 永远不要解释或道歉。 没有人对理智的论据感兴趣。 这场比赛是关于谁能够制作出最具破坏力的声音,并使其得到广泛出版。 “深红色的人是反亚洲种族主义者,他们希望亚洲学生在稻田里劳作……”“深红色的白人是特权阶层的精英主义者,他们感到恐惧的是,较贫穷的亚洲学生可以通过努力而不是富有的校友父母而获得入学机会……”或者只是用整块布整理一下。 但是无论如何,永远不会给他们道歉或作出解释,他们会以道歉为特征。

  41. 什么? 您发送了经过仔细考虑的,精心编写的对哈佛阴谋的反驳/回应? 我会把它放在一个不透气的盒子里,然后联邦快递把它放进去。

    • 回复: @Ragno
  42. robt 说:
    @Ron Unz

    “我的60%以上……向TAC捐款”如何变成“ 75%”? 在过去的10年中,对于像Unz这样的大型捐赠者而言,这是一笔可观的赃物。 这是Unz后来进行的正式修订吗? 有人改变了吗?
    我的意思是,从技术上讲,超过60%可以达到75%,但这通常不是在引用事实信息的上下文中使用该语言的方式。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Ron Unz
  43. @Ron Unz

    实际上,我为能够承受29分钟的“辩论”而感到骄傲,因为考虑到肥胖的孩子,嘴巴松懈,呼吸困难,我可以忍受XNUMX分钟的辩论时间。 我思想开阔,但有局限性。 这个孩子的编程是如此的完整,以至于他无法理解富裕的人根本不关心学费,只是对他们进入竞争者构成了障碍(罗恩耐心地解释了好几次)。 来自这个怪诞的斑点的傲慢的权利感觉太令人反感,我无法忍受。

  44. @Ragno

    该段内容很虚弱,因为Unz没有给出任何原因给他这么多钱-也许是他们对双语教育的立场?

  45. woodNfish 说:

    真是哀叹! 恩茨没有任何研究就可以真正地了解特朗普的本质,就可以毫无疑问地将特朗普丢掉。现在,当哈佛的破布对他这样做时,他就发牢骚了。 嘿,恩兹(Turnabout)的公允竞争等等。

  46. Agent76 说:

    15年2013月XNUMX日,奥巴马支持者要求废除第一修正案。 严重地! 手表!

    要求奥巴马的支持者签署请愿书,以废除《第一修正案》,以帮助奥巴马,其中许多人做到了。 严重地。 他们做到了。

    • 回复: @Agent76
  47. Agent76 说:
    @Agent76

    “如果言论自由被剥夺,那么愚蠢而沉默的人可能会像绵羊一样被带到屠杀中。” 乔治华盛顿

  48. 27分钟后,孩子坐在中间的爱人切换到罗恩的身边,真是太爱了。

  49. iffen 说:
    @Boris

    那些试图限制多样性的人会对您的出版决定有所保留

    我想我们可以不加说明,即您不是在指多元化。

    • 回复: @Boris
  50. @robt

    当我阅读“ 60”时,我也记得“ 75”。 但是我不记得您引用的确切表达,即“超过60%”,所以我感谢您让我放心。 现在,我认为罗恩(Ron)在第一轮比赛中只是谨慎,当他不想放慢脚步并为自己的直接目的而进行超出可靠的粗略估算时。

  51. 关于移民,种族智商差异等问题的言论自由的捍卫者罗恩·恩兹(Ron Unz)被出版了《政治正确性》这个堡垒,被他深爱为种族主义者。 母校, 哈佛大学希望让美国最聪明的年轻人免费参加。

    LOL

    允许最优秀和最聪明的人免费参加哈佛大学只会加速美国已经深深腐朽和decade废的文明的瓦解。 有远见的百万富翁需要考虑如何做才能加速我们所知道的大学的灭亡。

    在互联网时代,在一个富裕郊区中,您的邻居中有一半可能是工程师,医生,会计师,律师或具有高学历的人,是否真的有必要一路前往波士顿或普林斯顿在量子力学或美国历史的基础上获得良好的基础?

    当然不是。 所需要的是学术网络aps(无论“地狱” ap可能是什么),在每个地理区域中作为导师提供的列表,一些租用的辅导室,一些独立的认证代理人(也许是Google或美国物理学会, ACS等可以提供专业知识和设备),而高等教育则变得便宜(没有该死的教务长,副总统,总统和足球教练要维持可笑的薪水,或者运动场馆,剧院和多所学校)故事停车场,在当地建造,并且为那些收入有限的人提供与兼职或全职工作相适应的停车场。

    但是就离开 哈佛深红 沉迷于政治上正确的愚蠢和无知。

  52. bjondo 说:

    杰弗里麻袋,拉里·萨默斯,德肖维兹,卡斯·桑斯坦,基辛格等许多罪犯。 也许应该给哈佛加沙治疗。 随之而来的是一个更清洁,更和平,更聪明的世界。这与耶鲁大学,斯坦福大学,其他伪造机构,假装一样。

    好奇的。 这些深红色的检查员是谁?

    可以肯定的是,黑人是新世界的原始移民。 也许其中大多数是穆斯林。

    不要以为他们在战斗,争夺英裔来到这里。

  53. Ron Unz 说:
    @robt

    “我的60%以上……向TAC捐款”如何变成“ 75%”?

    发生的事情是,在我发送给我的快速草稿中,我从记忆中引用了75%的信息,然后回头查看数字时,大概是65%以下,因此我给了他们一个更正,但他们一定错过了。

    关于此评论线程中表达的一种常见情绪,我 *真的* 不要以为我的回答是“防御性的”。 相反,我认为这使绯红色人看起来完全荒谬,这就是为什么他们拒绝出版它。

    史蒂夫·平克(Steve Pinker)对他的“ 236K追随者”的推文几乎没有敌意:他形容我是一个“特立独行”,在政治圈子中是一个非常积极的术语,而在绯红色文章中则将其描述为“涂片”,一个非常消极的术语。 各种各样非常杰出的左派,自由主义者和右翼派人士都给我发了关于愚蠢的绯红色文章的愤怒笔记,所以也许史塔西人最终会因为试图咬错同伴而伤透了牙齿……

    • 回复: @quamuri
    , @Demeter
  54. 当他们从辩论的“自由哈佛”部分切换到“公平哈佛”部分时,Tubby McQuotas撕开了香肠的手指,就好像他正在准备第三份甜点一样。

  55. biz 说:

    “免费”大学是长期以来最糟糕的公共政策理念,它将摧毁这个国家的高等教育(还剩下)。 在游戏中没有皮肤的人们寻求水下篮子编织或女同性恋穆斯林研究方面毫无价值的专业时,我们都会为他们参加聚会的四年(或五年或六年)补贴。 在此过程的最后,每个人都将拥有大学学位,因此,大学学位将像现在的高中学位一样毫无价值,只不过要多花几千亿并延迟成百上千万的负责任的成年。 所以我希望你输了。

    但是我希望您不要因为卑鄙的提议而功亏一not,而不会因为某些性格暗杀而失败。

    • 回复: @CanSpeccy
  56. @biz

    “免费”大学是长期以来最糟糕的公共政策理念

    或正如已故的英国新闻记者马尔科姆·穆格里奇(Malcolm Muggeridge)所说,当每个人都有大学学位时,没人会一无所知。

    但是,目前提供的高等教育的最大优势是,马格里奇(Muggeridge)没有看到,那就是,当每个人都拥有大学学位时,每个人在政治上都是正确的。

  57. Zach 说:
    @Johnny F. Ive

    众所周知,针对这些小子的诽谤诉讼将是一项公共服务。

  58. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    我们必须牢记,大学生现在被视为幼儿园儿童。

    骄傲就像牙齿。 您失去了乳牙,从而拥有了更强壮的成年牙齿。

    同样,您必须失去婴儿的自尊心才能获得成人的自尊心。

    为了失去婴儿的自豪感,年轻人必须吞并未成熟的自豪感,学会接受命令和批评,并意识到真理,人性和世界不仅是幼稚的咆哮和正义的姿态。

    当孩子们表现得懒惰而愚蠢时,他们必须受到批评并被迫意识到自己幼稚方式的平庸。 他们必须放下对婴儿的自豪感,并发展真正的美德和能力,使他们承担起成年自豪感的成年责任。
    但是我们的文化鼓励年轻人坚持自己的婴儿自豪感。 因此,我们将所有这些闲话当作政治言论:“微侵略”,“ gao-goo-goo”,“触发” waaaaaah我们求助,“安全地带”我和我的沙盒咕咕,“荡妇自大”使我哭笑不得,无论如何我都在谈论想要但要尊重咕,“ KKK”的柏忌和“白人至上主义者”到处都是。妈妈妈妈在我的床底下是我的怪物。

    《 Black Lives Matter》是基于虚幻的纯洁的婴儿自豪感和婴儿话语。
    黑人现在抱怨分数和语法检查是“种族主义者-白人,因为黑人不那么喜欢标点符号,拼写和shi *”。 (成熟是“种族主义者”,因为有那么多黑人像孩子一样生孩子。)
    同性恋和变性人的议程已将美国文化变成了假扮拉拉兰的童谣。
    我们生活在一个这样的世界中:“骄傲”是庆祝乔治·武井喜欢男人的粪便在他的粪便孔中的代名词,而“勇气”是布鲁斯·詹纳穿上衣服并要求在女性洗手间里除夕的代名词。

    美国正在变成婴儿期或婴儿期。

    真正的骄傲在于长大并长出新的牙齿。 这不是要握住乳齿并要求食物柔软而嫩,以便乳齿可以永远咀嚼脂肪。 咕咕嘎。

  59. bjondo 说:

    免费上大学并不意味着每个白痴都会上大学。 这意味着接受的学生将免收学费/债务。

    如何成为一个女同性恋者或犹太人不仅犹太人在univs中可用。 有些人学习工程学,真实科学和医学。

    不知道多少肯定包括麦哲伦。

    如果不是所有奴隶船都是犹太人所有,则需要增加#55多数。

  60. quamuri 说:
    @Ron Unz

    我同意,反驳具有防御性的语调(后续行动的彻底性通常会使您看起来很防御),但是现在他们已经发布了一半的内容,将发布的内容与遗漏的内容进行比较可以使它们看起来更漂亮 非常 愚蠢和欺骗。

  61. I.W. 说:

    拒绝发布应该不足为奇。

    引自埃德蒙·康纳利(Edmund Connelly)博士的《詹姆斯·佩特拉的赞美》一文:
    “此外,佩特拉(Petras)有勇气描述俄罗斯的大规模掠夺,其中一部分是由哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯(Laurence Summers)和他的一些犹太教授精心策划的。 佩特拉斯还得出结论,这次掠夺包括“价值超过一万亿美元的工厂,运输,石油,天然气,铁,煤炭和其他以前的国有资源”。 那不是错字; 彼得拉写了万亿。 正如我在最近对他的书的评论中指出的那样,这个数字与杰夫·盖茨的数字一致。”

    http://www.theoccidentalobserver.net/2016/04/in-praise-of-james-petras/

  62. BobX [又叫“找到罗恩一个有礼貌的人的鲍勃”] 说:

    我在监督辩论中观看了罗恩的视频。 他是一个善良而和cious的人。 面对这种幼稚的行为,一个小个子会大笑或大怒。 相反,他只是继续冷静地陈述自己的观点,并把他们当作有理智的人对待,即使他们的行为表明他们是知情的,有脾气的孩子。 先生,你是一个比我更好的人。

  63. Santoculto 说:
    @quamuri

    ““ [身份不明的同性恋细菌]受害者每年有成百上千的性伴侣,这是同性恋细菌引起同性恋的良好选择压力吗?”

    没有蜂蜜,
    对不起!!!

    没有“同性恋细菌”。

    创造力(哦,jeeeniezz !!!)

    硬盘乡亲说

    “疯狂就是狂热”

    精神病患者

    硬盘乡亲说

    “精神病患者不是孕妇,而是致病菌”

    但是但是

    创造力就像精神问题的灵丹妙药杂合症一样

    你是什​​么意思****

    如果精神疾病是致病基因,那么创造力就是1/2致病基因的一半…

    在“基因”与“病原基因”或“体外候选基因”之间的所谓模糊/灰色区域。

    在受孕后的头一生,所有人类都像女性。

    有些男人没有“完全”发展成为典型的异性恋,有些女人则“过度”发展而变得更加男性化”…

    只是一对非常单调的夫妇带着“”“同性恋””的儿子或女儿似乎反驳了您的主张。

    患有clamydia的人不要偶然服用,不是**

    似乎是“玩电子游戏的人在智商测试中得分经常更高”

    正确的先决条件:“在智商测试中得分较高的人往往会沉迷于视频游戏”

    是的,如果不将冲动性和较高的突变性负荷有机地联系在一起,那么增加的突变负荷也可能会增加冲动性。

  64. Boris 说:
    @iffen

    我想我们可以不加说明,即您不是在指多元化。

    如果您阅读《绯红色》一文,那应该更加明显。

    意见多样。 但是,有些观点值得嘲笑。

    • 回复: @iffen
    , @Priss Factor
  65. Anonymous • 免责声明 说:

    令我感到愤怒和深深困惑的是,这么多善良,诚实的人不得不浪费时间和精力来创建该死的法律辩护,只是为了保护自己免受EVIL人的恶意和毫无根据的攻击。 我已经注意到日常生活中的这种趋势,并且这种趋势正在上升。

    我无法理解为什么如此多的人似乎以及为什么如此多的人屈从于这种自私的心态,而没有所有的情感和常识。 对与错是绝对的,因果规律并没有随着时间的流逝而减弱。

    你有我的精神支持。

  66. iffen 说:
    @Boris

    但是,有些观点值得嘲笑。

    我完全同意。

  67. Mike Zwick 说:

    顺便说一句,同性恋胚芽理论的另一个漏洞是,我认识的几乎所有同性恋者(男人和女人)都有孩子。 在进化史上可能存在反对同性恋的环境压力,但是同性恋者要服从的压力甚至更大。 这在所有社会中都是如此。 大多数婚姻直到最近才被提起,即使在没有提起婚姻的情况下,适应和拥有家庭的压力也非常大。 如果有同性恋基因,单凭同龄人的压力就可以代代相传。

    • 回复: @Santoculto
  68. @SEATAF

    老实说,深红色的未命名编辑人员不断改变他们允许的内容,所以他们不应该保持未命名状态。.他们必须对自己的伪君子有所了解。 他们已经因刺杀Ron Unz而超出了自己的范围,并通过保持匿名而暴露了他们的怯ward,并且还通过删掉他的回应中的相关要点来否认他的第一修正案权利。
    这些co弱的编辑确切地知道当他们杀死了他对诽谤的回应时他们在做什么。 如果篇幅太长,减少篇幅是一回事; 当关键点被删除时,这是另一回事。 温兹先生至少应为此暗杀而道歉,但我非常怀疑编辑们这样做的完整性和勇气。

  69. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    意见分歧很好。 但是,有些观点值得嘲笑。”

    我同意你应该被嘲笑。

  70. 关于胖孩子的案子,最愚蠢的事情是他如何继续捍卫哈佛应该收取学费,甚至提出自己的案子的观点。

    尽管他清楚地想像自己是从左向Ron发起攻击,但事实并非如此-Ron清楚地表明了这一点。 这个孩子显然认为,由于罗恩是可怕的右翼邪恶,罗恩主张的一切也必须是可怕的右翼邪恶。 他似乎真的无法说出这样的话:恩,在哈佛免学费的想法是一个好主意,但是摆脱平权行动是一个可怕的主意。 好像他受过训练,认为评估提案的唯一方法就是考虑提案人。 如果这个人是邪恶的,那么他提出的一切都是邪恶的。 如果这个人是好人,那么他建议的一切都是好。 毫无疑问,他相信-也许是正确的-他的“社会公正”听众将以同样的方式看待它。

    至少,这个亚洲孩子有很好的意识去同意哈佛大学的自由。

  71. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    “为什么不应该因为白人民族主义网站的财务支持而受到批评?”

    我认为这也是公平的游戏,但是在一个完全围绕身份政治的国家中,“白人民族主义”又有什么问题呢?
    我知道您认为白人是社会/历史的癌症,应为所有事情特别指责。
    您看不到美国的伟大成就。 您只会看到在其创造过程中流下的鲜血。 我看到世界上许多地方在较长时期内流血过多,无可奉告。
    我不是一个反对白人确实洒了很多血,并且在创造新世界时付出了惨痛代价的事实的人。 但是,这是多么的成就!

    黑人非洲人,黄色亚洲人,阿拉伯穆斯林等一直在大规模地征服,奴役和杀害,但他们从未产生过像Western Civ这样的东西。 他们犯下了暴力而没有积极的后果。 即使在2世纪,毛泽东也杀死了数千万人,仅破坏了经济。 美国丧命更少,成就更大。 白人必须统治美国,因为他们只有并且拥有现代文明的公式。 想象一下,如果美国被部落的非洲黑人,封建的日本人,伊斯兰教徒的部落等定居,他们将不会建立并建立一个伟大的美国国家。 盎格鲁人尤其是成功的关键。 毕竟,比较以西班牙语和葡萄牙语结算的英美和拉丁美洲。 如果奴隶制是经济成功的关键,那么巴西应该变得更加富裕,因为它拥有更多的奴隶,而且寿命更长。
    即使西方确实从事奴隶等贸易,他们最终还是结束了奴隶之类的东西,并散布了许多好东西。

    因此,白人民族主义有什么问题,特别是当普遍主义遭到“左派”,有色人种,犹太人,同性恋者和女权主义者全都参与身份政治的时候。 这不仅与受害者的利益有关。 犹太人非常强大,但他们仍然扮演着身份政治的角色,实际上,他们要求所有人都通过AIPAC支持犹太人/犹太复国主义的身份政治。 黑人经常殴打和恐吓白人,但他们只为自己的受害者而bit之以鼻。
    黑白暴力的流行归因于不可忽视的种族因素。
    妇女现在在学校和大部分经济领域的表现都更好。 但是他们对男人如何受到压迫感ch之以鼻。 同性恋者是最特权的人之一,但他们将议程推向所有人,就好像他们只是在散布宽容。 他们陷入了宽容的境地。 他们正在强迫我们庆祝他们的异常性行为。
    所有这些身份政治不仅受到保护,而且受到鼓励。
    白人,尤其是保守派白人的白人男性,被指责为一切。
    保守主义公司已经完全拒绝了谢尔顿·阿德尔森,同性自由主义者甚至阿尔·沙普顿之类的人。

    此外,PC已经关闭了这么多声音。 因此,不再存在任何争议和争论的文化。 只有共识和胁迫的文化。

    当黄蜂统治美国时,当犹太人/同性恋者上台时,就存在着争议和争论的文化。 犹太人和同性恋者需要一种有争议的文化来挑战主流叙事和价值观。

    犹太人成为新的统治精英之后,所有美国人都向新占统治地位的犹太强国讲真话,这种争论的文化应该继续下去。
    但是,一旦犹太人和同性恋获得了权力,他们就不再想要这些了。
    他们曾利用争执和争议的文化来掌权,但是一旦获得掌权,他们就不再希望任何人或任何团体来挑战他们。
    我们现在生活在一个人们现在不敢反对男人使用女性洗手间的国家。

    鉴于民主党人已达成PC共识,共和党已达成PC共识,``左派''已成为PC执行,同性恋者陷入了同性恋暴政,尖锐的女权主义者陷入了歇斯底里的模式,到处都是幻觉性强奸,新保守派获得了绿灯(媒体报道)和政府)搞乱世界,犹太人华尔街被奥巴马救助,“同性恋婚姻”在MSM中未经任何国家讨论就通过了,美国是否还存在争议和争执的文化?

    它只是在“边缘”。 如果主流的美国言论没有PC,那么“附带条件”的意见就无关紧要了。 真正的辩论将发生在美国文化的核心。 但是,由于PC和强制性协商一致的文化在主流和媒体机构中占据着主导地位,因此,对现状唯一真正挑战的地方就是那些愿意为事业失败付出代价的人们所组成的边缘地区。他们的话。
    由于来自最左边的人仍然被允许在学术界的某些角落蓬勃发展(即使不受全球主义寡头统治的媒体的欢迎),最右边的人比左边的人更多。 因此,边缘的“左派”-新马克思主义者,切·格瓦拉崇拜者,无政府主义者,60个激进的残s剩饭等等-在学术话语中仍然得到很好的体现。 在大学里,赞扬托洛茨基,罗莎·卢森堡和好莱坞十大公司并不会给您带来麻烦。

    因此,边缘权利和替代权利是说真话到权力并继续存在争议,争论和勇气的文化的最后真正堡垒。
    当然,Alt Right和“附带权利”中也有曲柄,坚果,极端主义者,偏执狂等。保罗·克雷格·罗伯茨(Paul Craig Roberts)经常犯错。 至于在最右边的14/88新纳粹分子,除了时不时的笑声,它们根本没用。
    如果他们获得了强大的力量,他们也可能会进行审查。

    但是,现在在“附带权利”中发现了言论自由,争论和争议的唯一精神,因为强制性MSM认为它们是最忌讳的,它属于共识文化,而学术界则认为是共识文化和某些附带条件左派的观点却对保守主义公司的任何观点都持封闭态度。的确,对于许多学者来说,即使主流的保守主义也比最左派的意识形态更具攻击性。 他们喜欢玩扶手椅革命者。

    因此,即使我发现绯红色对“白人民族主义”的敌意是可以理解的,但忽略恩茨支持右翼边缘声音的主要理由,对他们来说却是轻率的。 这是因为只有(在边缘的某些角落)对共识的任何形式的挑战都是显而易见的。 只有在这里,您才能发现爱德华·斯诺登的精神(尽管他是一个自由主义者而不是一个认同主义者)。

    曾经有一段时间,像Pat Patchanan这样的人在全国各地的报纸上联合起来。 不管他是否喜欢,他都与自由主义者和左派人士保持着联系。

    曾经有一段时间,像Mike Royko这样的受欢迎的专栏作家可以这样写:

    http://articles.baltimoresun.com/1993-06-11/news/1993162236_1_dark-alley-white-guys-sports-fans

    那时人们的皮肤较厚,球更大。

    但是,PC领主接管了大学和媒体,并实行了“敏感”的文化,这意味着某些群体(尤其是犹太人,黑人和同性恋者)永远不会受到冒犯,而对白人(尤其是男性)则可能不那么敏感。一个人高兴。

    曾经有一段时间,像诺曼·梅勒(Norman Mailer)一样丰富多彩的人物都有发言权。 当梅勒谈到“左倾极权主义”的危险时,他是有先见之明的。
    如今,人们甚至怕开起关于布鲁斯·凯特琳·詹纳(Bruce'Caitlyn'Jenner)的笑话。

    https://www.youtube.com/watch?v=bZZxp-wFF7o

    仇恨政治可能很丑陋,但是强迫爱情政治是意识形态上的强奸。

    就像女人有权爱一个男人,恨一个男人,接受一个男人或拒绝一个男人一样,我们都应该自由地感受自己的感受,并诚实地谈论自己的感受并解释原因。 PC不允许。
    我们必须爱Big Brotha。

    • 同意: woodNfish
    • 回复: @Boris
    , @Ragno
  72. Biff 说:

    大学可以做的最坏的事情之一就是在有争议的政治问题上采取政治立场。 我的母校科罗拉多州立大学在拒绝承认哥伦布日时做了。 我认为这是一个荒谬,假装的假期,但是大学不应该支持。 他们应该坚持做自己最擅长的事-赚钱。

  73. utu 说:

    我从来没有听说过“同性恋生殖”理论和博士。 科克伦所以我抬头看他,读了他的几篇文章。 他的风格非常自大。 必须是他的个性和狭narrow的头脑(在进化生物学的总咒语下,他是双目失明的)。 但是他也许是对的,尽管他仍然像地狱一样令人烦恼。

  74. Boris 说:
    @Priss Factor

    我认为这也是公平的游戏,但是在一个完全围绕身份政治的国家中,“白人民族主义”又有什么问题呢?

    美国的身份政治主要是对明确的白人至高无上的法律法规的反应。

    我知道您认为白人是社会/历史的癌症,应为所有事情特别指责。

    不是白人,而是白人至上的想法。

    黑白暴力流行

    黑人与白人之间没有暴力关系。 我之前已经计算过数字:白人每年被黑人谋杀的几率是每年2分之1,000,000。 一次死于水肺潜水的可能性几乎是您的三倍。

    仇恨政治可能很丑陋,但是强迫爱情政治是意识形态上的强奸。

    哇,您真的是这里的受害者,不是吗? 您不必爱任何人。 没有人来逮捕你。 我们只是在指点而笑。

    • 回复: @Priss Factor
    , @Thea
    , @dc.sunsets
  75. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    “美国的身份政治主要是对明确编纂为法律的白人至上的反应。”

    蜘蛛鲍里斯(Boris)。

    白人在历史上受到青睐,但每个国家都青睐自己的国家。 日本偏爱日语。 中国偏爱中文。 沙特人青睐沙特人。 黑人非洲偏爱黑人非洲人。

    因此,白人美国人偏爱自己的同类并不奇怪。 他们似乎有点虚伪,因为他们的宪法令人po目结舌。

    无论如何,如果白人不受到青睐,伟大的现代美国是否有可能?
    假设美洲印第安人获得了平等的权力和权利。 印第安人会说:“白人无法在这里定居。 走开。 让红人一个人去追捕海狸和水牛。”
    当然,红人有理由感到这种情绪,但是这种态度会使美国无法实现。

    然后拿黑人。 他们是非洲的原始人。 他们带有文盲和落后的部落文化。 而且,由于他们比白人更强壮,更有弹性,因此种族平等政策将导致黑人在南部白人中占主导地位。 然后,白人将无法建立经济。 当然,奴隶制是错误的,黑人遭受了痛苦。 当然,白人本可以尝试使黑人越来越快地文明起来。 当然,太多白人过于贪婪,以致无法改善黑人。 但是,如果黑人被允许自由奔走,南方将在19世纪变成海地大国。

    如果黑人非洲的文化和态度得到平等代表,美国将分崩离析。 美国必须被建设成一个西方国家,只有白人才能做到这一点。 而且,只有他们拥有力量,他们才能做到这一点。

    看南非。 我承认种族隔离是“不公平的”。 但是只有白人可以在南非建立第一世界经济。 因此,南非在种族隔离制度结束前成为非洲首富的原因是白人拥有“至高无上”的管理权。 自黑人接管国家以来,津巴布韦变得越来越像。
    无论如何,黑人南非人继承更大的经济的唯一原因是白人有能力按自己的方式行事。 相反,黑人统治的非洲国家的腐败至高无上,缺乏人才,导致贫穷和暴力行为比南非任何国家都要严重。

    看看香港。 当然,白人在那儿享有特权,并且有专属俱乐部,在那里他们对唐人街开玩笑。 当然,可以将这种特权称为“白人至上”。 但这是因为英国人控制着香港,所以它发展成为一种现代的东西,并摆脱了中国胖毛主义者的霸权主义。 一旦邓小平开始改革,香港便成为中国其他地区的榜样。 因此,从长远来看,香港的白人至上主义帮助了中国人。

    白人至上主义有其黑暗的一面,但它给白人,世界上最先进和最有才华的人提供了做其他人无法做的机会和优势。 因此,美国在很大程度上要归功于白人至上主义。 没有它,美国本来会更贫穷,更不发达。 否则它可能永远不存在。

    看一下美国西南地区。 曾经是墨西哥至上主义者cuz Mexers拥有它。 但是盎格鲁美国人接管了它,实行盎格鲁至上主义,并对该地区产生了很大的奇迹。 甚至西南部的墨西哥裔美国人在英美至上主义统治下的生活也比墨西哥的墨西哥裔美国人在梅克瑟斯至上主义统治下的生活要好得多。 的确,为什么Mexers会涉足美国? 因为他们知道盎格鲁人的事情要比回家的梅克瑟斯人好。 甚至在民权时代之前,墨西哥人就非法来到美国居住,生活在盎格鲁-德克萨斯-加利福尼亚的至高无上主义之下,因为盎格鲁人比陷入腐败和墨西哥卷饼的墨西哥至上主义主义者做得更好,更清洁,更聪明。

    法治是北欧白人的最佳实践。 因此,北欧至上主义者的国家在建立法治方面要好得多。
    相比之下,巴西和阿根廷等拉丁美洲国家则拥有拉丁裔/西班牙至上主义,并且它们的腐败体系十分腐败。

    矛盾的是,白人至上主义最终也为非白人提供了更大的自由和正义。 库兹白人是最有才华的人,并且具有实现现代性愿景的至高无上的力量,最终有足够的财富和机会四处走动,也可以与非白人共享。

    毕竟,这就是为什么甚至黑人美国人也不想回非洲的原因。 他们更喜欢白人至上的民族,而不是黑人的黑人至上主义国家。在非洲,黑人用他们所拥有的一切力量弄乱了东西。

    “没有任何关于白人暴力的黑人流行病。 我之前已经计算过数字:白人每年被黑人谋杀的可能性是百万分之二。”

    您以特权白种身份说话。 许多白人美国人居住在黑人很少或没有黑人的地区。 他们很安全。 您一定生活在特权封闭的安全社区中。

    但是,如果您查看居住在许多黑人附近的白人的数据,则统计数据会更加混乱。
    同样,您只考虑谋杀。 您没有考虑到欺凌,嘲弄,强奸,抢劫,淘汰赛以及所有在黑人中非常普遍的疯狂行为。

    • 回复: @Mark Green
    , @Boris
  76. Thea 说:
    @Boris

    将黑底白字犯罪与黑底白字犯罪进行比较,以了解真正的区别。 强奸和入室盗窃尤其如此。

    一个集团对其他集团的攻击要大得多。 猜猜哪一个?

    • 回复: @Boris
  77. 我阅读了这篇文章,并得知Unz先生从未在标题中吹嘘自己的“ Stasi File”! 所以他是个骗子!

    是的,这很幽默,但我真的很失望。 我想知道东德人对他的看法。 同时,我敢肯定,深红色的年轻作家必须用Google Stasi进行搜索。

  78. Demeter 说:
    @Ron Unz

    史蒂夫·平克(Steve Pinker)对他的“ 236K追随者”的推文几乎没有敌意:他形容我是一个“特立独行”,在政治圈子中是一个非常积极的术语,而在绯红色文章中则将其描述为“涂片”,一个非常消极的术语。

    Twitter已转为使用类似于Facebook的算法,因此Pinker的Tweet仅能吸引到他的236万关注者的一小部分。 您将永远不知道确切的分数,但是肯定会少于236K。

    (那并不重要,但我不读他妈的 Crimson软件,而我会很幸福地死掉,而无需阅读 Crimson软件的输出。 但是当主题摆在桌面上时,Unz严格地完成了。 这就是诚实,他妈的 Crimson软件.)

  79. Anonymous • 免责声明 说:
    @Peter Frost

    只想在这里全力支持彼得的观点:

    不要道歉这可能是致命的。 不要与朋友疏远,不要承认不必承认的事情……让对手看起来像极端分子。 不是你的朋友。

  80. lavoisier 说:
    @Ragno

    这是非常好的表达。 温兹先生表现出了极大的倾向去支持他不同意的事业和思想。 就其本身而言,这是非常了不起的,也许是令人钦佩的。 但是,正如您在评论中提到的那样,他不必为此表示歉意,而且他在捍卫自己的行动方面应该更加大胆。

    顺着文化马克思主义者的话说:“我基本上同意你所说的那些疯狂的右翼分子的话,我只是给了他们一些钱!”对文化马克思主义者的极权主义本能没有任何帮助。

    马克思主义文化主义者控制着当今社会几乎所有事物,他们需要受到挑战。 挑战需要勇敢的人,他们不怕捍卫自己相信(或支持)的东西,即使这意味着他们将被称为极端主义者或种族主义者。 马克思主义文化主义者不仅是用坏主意来控制怪胎,而且是对个人自由和我们共和国的长期威胁。 如果历史能够作为指导,而且应该如此,那么他们的控制冲动就会导致对不同意他们的人进行大规模谋杀。

    不要屈服于Unz先生的怪物! 我们要么现在就用言语和思想与之抗争,要么我们将来肯定会被迫与之抗争。

  81. Santoculto 说:
    @Mike Zwick

    这正是我关于同性恋遗传力较低的理论之一。 但是精神分裂症患者的生育力也往往较低,而这种表型的“遗传力”往往较高。

    也许同卵双生双胞胎在其中(女孩和男孩)中具有不同性别的较高同居率,同性双胞胎和双胞胎也可能发生类似的情况。

    我们不仅在谈论定量价值,还在谈论每个人类表型的性质。 同性恋的当前性质是,在史前的欧洲历史中,肉眼也会发生遗传力降低的情况。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  82. Boris 说:
    @Priss Factor

    无论如何,如果白人不受到青睐,伟大的现代美国是否有可能?

    是的当然。 您似乎认为必须支持一场竞赛,但是显然,如果基于平等的法律,美国就可以取得成功。 实际上,它本来可以更快,更顺利地取得成功。 内战往往会减缓进展。

    请注意,即使白人优越,这也是正确的。

    • 回复: @Priss Factor
  83. Boris 说:
    @Thea

    贫穷的人的确会犯下更多的罪行。 黑人犯罪的受害者往往与黑人成比例,因此奇怪的是,白人是目标。

    • 回复: @iffen
    , @Priss Factor
  84. J1234 说:

    嘿,如何为哈佛的视听部门提供帮助? 在这次监督辩论中,他们的确超越了自己! 他们真的 ,那恭喜你, 一堆天才。

    一次非常有趣的讨论,但我停止听了,因为我几乎听不见该死的事。 像初中水平的制作。 也许他们假装贫穷,所以学校不会上学。 🙂

  85. iffen 说:
    @Boris

    因此,争论白人是目标是奇怪的。

    绝对不奇怪。

    If 一个人按种族计分,然后白人就更多地受到黑人罪犯的伤害。

    如果黑人占人口的12%,那么只有12%的黑人犯罪是针对白人的。

    没那么复杂。

  86. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    错误。

    贫穷的黑人比贫穷的非黑人犯罪得多。

    中产阶级的黑人比贫穷的白人更麻烦。

    黑人成为黑人犯罪的主要受害者已成为过去。
    现在,大多数受害者都是非黑人。

  87. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    “根据平等的法律,美国本来是可能的。”

    但是必须首先确保并确立西方法律的至高无上。 这需要白人统治,因为其他文化具有不同的价值观和法律。

    为什么在国外建立西式民主国家如此困难?

    因为如果您允许当地人享有平等的自由和民主,那里的人会偏爱自己的价值观,例如选举穆斯林兄弟会为政府。

    如果英国人从一开始就给予香港人同等的自由和权力,香港有可能吗? 不,中国人会坚持以自己的“封建”方式做事。

    因此,英国人必须先使用白人至上主义在香港建立西方盎格鲁方式,然后中国人才能成为香港新的行事准则。

    确实,甚至平等也必须通过暴力手段来实现和执行。
    它不得不因战争和重建而被迫向南。

    德国和日本由于战争和入侵而被迫民主。

    因此,民主甚至是通过军事至上主义传播的。

    奴隶制是如何在世界范围内终结的? 西方至上主义的强大力量迫使其他文明终止了这种习俗……或其他。

    共产主义,平等的激进意识形态是如何产生的呢?
    通过苏联的思想政治至上主义。 无产阶级专政。

    如果每个人都有选择的自由,共产主义是否有可能?
    因此,您知道,甚至必须通过从人们那里选择方式来迫使人们平等。

    平等的个人自由导致巨大的经济差距,而共产主义则无法容忍这种“不公正”。

    种族“平等”也会导致巨大的差异,因为某些种族的大脑或肌力都比其他种族好。

    • 回复: @woodNfish
  88. Nico 说:
    @Stan d Mute

    你几乎把这些话从我嘴里说出来。 罗恩·恩兹(Ron Unz)的政治努力至少部分是试图将一种1940年代的公民绅士风度应用到当代公共领域的色情混乱中。 Unz拒绝承认这已不再是一项运动,因而阻碍了他做出积极贡献的能力。 这是一场战争。

  89. 我对一个好人的智慧表示普遍的信任,
    我们心爱的Unz先生,他正在争辩“ HU本科生免学费”。 程序”。

    但是,有人收集了统计数据,
    还有多少(以分配的中位数计)
    成功完成HU本科课程的人
    一生中赚钱?
    与拥有非常春藤毕业文凭的人相比,我的收入更高。

    我几乎可以肯定,这将超过补偿HU学费的支出。
    因此,为了获得HU本科文凭的目的而提供的贷款
    在我看来并不那么不公正.
    因此,我认为许多潜在申请人不会拒绝HU录取通知书
    基于偶数 全额学费 需求。
    这是生活选择的问题,“延迟的满足”。

    抱歉,如果我冒犯了讨论的某些参与者。

    就个人而言,我的亲戚中只有一个与哈佛大学打交道,
    那是博士后的工作,HU付了钱给他,而不是相反的方向。
    因此我没有亲身经历
    再说说HU的本科生学费。
    但是博士后的薪酬(是的,我最近才学到这个词)
    几乎低于波士顿地区的生活工资。
    HU的逻辑是这样的:
    一个想要在简历中具有“ HU博士后经验”的人,
    将准备接受低薪。

    “生活并不公平。 但是考虑替代方案。”
    来自加利福尼亚州LLNL的一位已故同事。

  90. dc.sunsets 说:
    @Boris

    没有人来找我 因为我没有工作,他们可以尝试让我因为看到现实的罪行而被开除。
    没有人来找我…嗯,他们 ,那恭喜你, 为我的钱而来(资助各种使黑人像电视上的魔术黑人一样成功的尝试。)

    我会几乎不愿意看到我的孙子结婚(或挂钩)愚蠢的白人任何黑人或拉丁裔美国(因为大多数后者的大多是玛雅祖先的。)这是否让我一个种族主义者或精英? 我带 埃利斯蒂特 任何一天,一周,一个月或一年。 我希望我的大家庭要聪明,而不要愚蠢。

    这是一个荒谬的想法:由于NAM因我们的优越感而非常不喜欢我们,所以让我们同意分公司,好吗? 你就是你我们将成为我们。 分别地。 不再提供跨种族补贴。 不再有白人警察在监管黑人贫民窟。 无需再对上层中产阶级征税以资助毫无意义的“起步”或课后篮球计划。

    在里面,我也指向并大笑。 我知道这会产生什么。 你也是。

    PS:在美国,低于陆军智商标准的白人比黑人多。 但是,按比例计算,几乎所有黑人中的一半都这么低。 这会使白人优越,相同还是逊色? 这取决于 白沙 黑人,不是吗?

    • 回复: @Boris
  91. Ragno 说:
    @Boris

    “我从意识形态的两面都发表了可疑的材料,”这并不是一个很有说服力的辩护。

    辩护 什么? –发布这些宪法的权利?

    左派的细微差别:解析肉眼看不到的有意义的细微差别的能力。 但仅从一个角度出发。

  92. Ragno 说:
    @John Jeremiah Smith

    不能仅仅“同意”这一点。 它需要被赞扬,并要用一臂之力致敬。

  93. Ragno 说:
    @Priss Factor

    我看不到为什么您不是这里的特色专家之一,因为您的一份回复中的营养成分要比这些网站上的许多知名大牌食品中的营养成分要多。

    继续努力吧; 您正在迅速建立读者群!

    • 回复: @BB753
  94. @Santoculto

    仅供参考,“同性恋”用一个“ s”拼写。

    来自Karl Radl的这篇文章:

    “我认为最明智的观点是格伦·威尔逊(Glen Wilson)在其1992年的《大性别鸿沟》中提出的,当时他辩称现代同性恋行为的增加是由于社会正常化并将其推广为理想的替代方法(即“很酷”)。 ','我没有孩子要喂食','我有很多性行为'等。

    他坚持这样的想法(就像我一样),即从遗传学衍生出一个潜在的同性恋水平(研究动物王国本身就表明了这一点),但是大多数现代同性恋者都不是那种。

    他们是那些认为异性恋者比异性恋者更好的生活方式的混合体(因此,“双性恋”现象大幅度上升),用它来吸引异性恋伴侣(人造唇膏女同性恋风格),异性(遭受重创的妻子/丈夫在离婚中失去一切),很难吸引其他性别的伴侣(例如man和陆鲸)等。
    在大多数情况下,并不是出于生物学原因,而是因为出于上述任何原因,它似乎都是更理想的选择。

    关于这是如何工作的展览A是古典希腊,亚述和巴比伦。 所有这些法律都颁布了社会规范[例如,对斯巴达狂热的共同解释] /机构[例如,Theban神圣乐队]或法律(亚述/巴比伦法律法规,对异性恋关系中的通奸行为进行了严厉的起诉,但通过不立法反对同性恋或异性恋而积极地鼓励了同性恋。就此而言,让大多数动物毛茸茸)。

    后者最近也获得了相当大的回报。

    顺便提一句,约翰·贝克(John Baker)在1974年的《种族》(Race)中观察到,与野生动物相比,家养动物的同性恋行为显着增加。 然后他提醒我们,人类是极端驯化的动物。”

    • 回复: @Santoculto
  95. woodNfish 说:
    @Anonymous

    不要再称这些法西斯主义者为“进步主义者”! 他们不是进步的,他们是回归的。 言论自由和个人自由,拥有财产权,都是相当新的观念。 这些肮脏的东西想让我们倒退而不是前进。

    政治上的正确性就是用正面的言语掩盖负面的真理。 停止帮助他们躲在谎言后面,称他们是什么-法西斯主义者,共产主义者,极权主义者,种族主义者和左派主义者! 他们不是“自由主义者”或“自由主义者”。 他们也不是“进步的”或“民主的”。 称他们是什么!

  96. @Boris

    为什么不应该因为白人民族主义网站的财务支持而受到批评?

    因为他的动机很好! 罗恩·恩茨(Ron Unz)和尼古拉斯·萨科齐(Nicolas Sarkozy)站在一起。 他给美国的开国人民,非洲奴隶的后裔和欧洲定居者的信息是:

    Métissage,这是一项义务=

    也就是说,让您的女儿与穆斯林,西班牙裔,亚洲人和非洲人的入侵大批繁殖,吸收他们的文化,否则就死而无后代。

    至于为VDare筹集资金,很明显的原因是:他们受到反对派的控制。

    这可以解释愚蠢的人对白人/黑人智商差异的痴迷,这是在创始团体和将要被摧毁的西方文化之间造成分歧的肯定手段。

  97. woodNfish 说:
    @BB753

    “仅从阅读他的博客和文章以来,我永远都不会猜到格雷格·科克伦是一位极端的右翼分子。”

    当然,您不能因为错误地认为纳粹分子是右翼分子,这可能是因为您一生都被告知了这一点。 它们不是,您学到的是谎言。 法西斯主义只是社会主义的另一个分支。 最右边是无政府主义者。 为什么会这样呢? 因为像我们的创始人一样,真正的保守主义者相信有限的政府,个人自由和责任。 将其发挥到极致,您就会遇到一些不需要政府的人,也就是无政府主义者。

    • 回复: @BB753
  98. woodNfish 说:
    @Priss Factor

    奴隶制尚未在世界范围内终结。 它在非洲,中东和亚洲仍然活得很好。 指出这一点不是PC,因为这些人群中没有一个是白人-因此,me脚的,拉普多犬的媒体忽略了它。

    • 回复: @Priss Factor
  99. BB753 说:
    @Ragno

    不好意思,你一定是新来的。 从此以后,他就一直使用不同的笔名在这里发帖。 总是娱乐性地阅读并且大多是消息灵通的,尽管对于Komment Kontrol而言,语气总是不够文明。 他的帖子的鲜明特征:无论帖子的主题如何,始终引用70年代的电影。
    很高兴看到他现在拥有自己的电影评论博客。

  100. BB753 说:
    @woodNfish

    我完全不相信科克伦是纳粹分子或无政府主义者(或者敌基督者,哈哈,引用英国《无政府状态》中的《性手枪》歌词)。
    Cochran只是一个人,很难描述。 也许是逆反与胡思乱想的混合体。

  101. BB753 说:

    至于Unz和Sailer,就现代意义而言,他们甚至都不是保守派。
    他们都是古典自由主义者,恕我直言。

    • 回复: @Priss Factor
  102. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @BB753

    这取决于古典自由主义者是赞成还是反对“顺风顺水”的态度。

    • 回复: @BB753
  103. 因此,实际上根本不是Stasi文件。 令人失望。 最重要的是:

    TL博士

  104. Santoculto 说:
    @John Jeremiah Smith

    我以自己想要的方式写同性恋*

    在葡萄牙语中,该词有两个“ s”。

    是的,但需要特别注意的是,我们的男人非常丑陋,贫穷,也许是“失败者”,而且他们仍然对异性具有性吸引力。 因此,是的,在某些情况下,这个因素可能会有规律,但是即使在这种情况下,也必须存在预先配置的因素​​。 我们可能会有一些倾向性欲来应对海啸。

    有趣的是,许多这种贫穷丑陋的男人,尤其是那些来自NAM变种的男人,往往非常自信,并且有很多相反的性伴侣。

    我认为,具有相同性取向的同卵双胞胎在基因/生物学上可能会与那些不协调的双胞胎在基因/生物学上有所不同。

    驯化是一种雌激素化过程,其中经典的“两态性”中较男性化的类型被pet'tier'类型消除了。 驯化具有更大的意义,特别是在男人这一方面,在男性方面,比在平衡方面,在女人方面更为重要。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  105. @Santoculto

    我以自己想要的方式写同性恋*

    在葡萄牙语中,该词有两个“ s”。

    O ??? “ Viadeza”是escrecre com dois的“”吗?

    • 回复: @Santoculto
  106. pyrrhus 说:
    @Anonymous

    没有惊喜! 无论如何,所有记者都倾向于偷懒……。

  107. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @woodNfish

    “奴隶制尚未在世界范围内终结。 在非洲,中东和亚洲,它仍然活得很好。”

    是的,它仍然存在。 有人还可以说,在朝鲜和中国一些奴隶营地等地方的共产主义也算作奴隶制。

    但是西方帝国主义在某个时候确实利用其军事力量在中东,亚洲和非洲的许多地方废除了奴隶制。 但是,西方也通过改变充满西方正义与自由思想的本土精英的思想来做到这一点。
    的确,非白人地区的“白人至上主义”传播了西方观念,这些观念被本土精英用来最终挑战白人统治。
    甚至在美国,黑人也使用白人价值观和正义观念来争取结束奴隶制。
    在非洲,奴隶制只是规范的一部分,没有这样的论点。
    因此,即使黑人以邪恶而反对奴隶制,也从白人那里得到了这个主意,而白人也能够传播这样的主意,因为他们在社会上拥有至高无上的权力。

    所有新秩序和社会都需要某种程度的至上主义,无论是种族,文化,精神,意识形态还是其他。

    为了建立共产主义国家,共产主义者必须对平民拥有意识形态和政治至上主义,并禁止一切相互竞争的意识形态。
    一旦大多数人开始接受共产主义,那么共产主义制度就会变得更加宽容和宽大。
    伊斯兰教也一样。 为了形成伊斯兰文明,穆斯林必须使用残酷的暴力并禁止一切异教徒的习俗。 穆斯林宽容犹太人和基督徒,但几乎没有。 他们必须知道谁是老板。 在穆斯林文明中,伊斯兰教是至高无上的。
    只有这样,穆斯林才能宽容一些。

    即使在单一的意识形态中也是如此。 当是斯大林vs托洛茨基时,双方都试图清除对方。 那是赢家全力以赴。 斯大林获胜,他不得不消灭所有竞争派系。 这是党派政治至上主义。

    平等和友善从来没有建立任何秩序。 所有新秩序都是由新王朝,新氏族,新意识形态,新军事,新事物的霸权建立的。

    权力的本质是竞争性的。 各个团体争夺权力。 最终,一方要掌权并将其系统/愿景强加于土地,就必须拥有至高无上的主义。
    即使在纳粹分子中也是如此。 希特勒vs罗门。 长刀之夜。 希特勒的至高无上的思想在竞争的派系和团体中占有优势。

    这就是为什么犹太人至上的精英们努力工作的原因。 这就是为什么他们处于至上主义模式。 他们掌握了精英力量,现在正努力巩固自己对未来的力量。
    由于没有足够的犹太人来确保永久的犹太人统治地位,因此犹太人通过大规模移民寻求更多的多样性,因此没有任何一个外邦人群体会获得挑战犹太人权力的重要力量。

    从某种意义上说,苏联解体对犹太人大国不利。 如果在共产主义垮台时苏联保持原样,那么犹太寡头也许就能够与前苏联的各个民族抗衡。 但是,由于俄罗斯主要是俄罗斯人,俄罗斯人可以利用俄罗斯民族主义从犹太寡头手中夺回一些权力。

    关于“白人至上主义”的种种抱怨确实是冒烟和镜子,从而使议程永久获得犹太人同盟的地位。 为此,犹太人不能容忍任何相互竞争的叙述或观点。 由于犹太人认为白人是最有能力挑战犹太人权力的潜在挑战者,因此他们援引“白人至上主义”的柏忌人来羞辱和瘫痪合法的白人身份和利益。
    消除白人至上主义以推动犹太人至上主义。

    无论如何,看看以色列。 因为犹太复国主义对阿拉伯人拥有至高无上的态度,这是唯一的可能。 想象一下,如果犹太复国主义者从一开始就寻求与阿拉伯人平等。
    阿拉伯对巴勒斯坦的看法与犹太复国主义者对以色列的看法完全不同。 如果双方拥有平等的权力,并从一开始就在一切方面都说,以色列及其西方/现代体系将永远不会成功。 为了使以色列成为可能,必须有犹太复国主义的至高无上主义将阿拉伯人驱逐出大部分土地。 必须有犹太复国主义力量按照欧洲的现代性,商业,科学和发展模式创建一个新国家。 只有在以色列创建并确保以色列拥有犹太权力之后,犹太人才能对以色列境内的其余阿拉伯人宽容(他们比穆斯林土地上的大多数穆斯林生活得更好,尽管对第二等公民的羞辱却挥之不去)。

    而且只有傻子才会说,如果白人征服者/定居者从一开始就选择与该地区的黑人完全平等,那么现代南非是有可能的。 两个文明的文化,价值观和观念完全不同。 它们不兼容。 一方必须获得至高无上的权力来执行其对另一方的愿景和体系。 正是因为白人做到了,才使现代南非成为可能。

    但是,PC禁止任何这样的道德歧义,因为它将世界缩小为善恶的警察和强盗。 当然,没有什么比“白人至上主义”更糟糕的了。

  108. Boris 说:
    @dc.sunsets

    没有人来找我,因为我没有一份工作,他们可以尝试使我因看到现实的罪行而被开除。

    如果您的意见如此不受欢迎而您无法找到工作,那么那就太糟糕了。 顺便说一下,你比种族主义者更种族主义者。

    • 回复: @Priss Factor
  109. Marcus 说:

    有趣的是,深红色非常喜欢恐怖组织,比1960-70年代的BPP更为危险。

  110. bomag 说:
    @JackOH

    您对此有何看法?

    他可能主张建立一个纯粹的英国/清教徒储备国。

    德国人和爱尔兰人非常接近英国人,因此可以将其归因于“小差异自恋”。

  111. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站
    @Boris

    “如果您的意见如此不受欢迎,您就无法找到工作,那么那就太糟糕了。 顺便说一下,你比种族主义者更种族主义者。”

    您是否同意50年代初期的反通信黑名单?

    他们的伙计们不受欢迎。

    里伯斯告诉我们,尽管斯大林主义者和平克托斯拥有激进的意识形态,他们也有权发表自己的言论和从事自己的职业。

    现在,像你这样的自由主义者说,对那些“观点不受欢迎”的人应该被解雇,并拒绝他们的工作。

    我猜你不相信“不基于种族,信仰或肤色的歧视”。

    信条是指信念或信念。 它可以从最左边到最右边。

    您必须认为应该只留下最左手的信条。
    但是,最右派必须被开除并列入其信条的黑名单。

    你是假的,蜘蛛鲍里斯。

    我敢打赌,相对于您说的话,您做的事情是相当“种族主义”。

    您说的都是对的虔诚,但我敢打赌,您会尽一切努力在视障者中过上良好而安全的生活。 因此,在您所做的事情中,您就像其他精英人士一样是“种族主义者”。

  112. JackOH 说:

    仅限FWIW的罗恩·恩茨(Ron Unz),主要是自筹资金的维权人士,名义上是游击党候选人,可以判断如何最好地回应批评。 这可能是一个非常艰难的决定。 您可能拥有坚强但诚实的批评家,他们可能会赢得胜利,或者被说服忽略或重新考虑其批评。 此外,偶尔还会有针对您的卑鄙手段–勒索,提供offers顾,金钱和性爱等。激进主义可能是一种痛苦的经历。 我相信罗恩足够机灵,可以在他前面的雷区中工作。

  113. 对我来说,哈佛就是克隆美国帝国主义领袖的人格化。 它教学生如何成为帝国的一部分。 因此,学习如何化妆非常重要。 这是帝国的心脏。 捏造使无辜人民看起来邪恶的谎言,使他们可以被杀死,并且各国的自然资源也可以被盗。 听起来他们做得很好。

  114. Unz先生,这篇文章使您的读者人数增加了一个人。

  115. Peter Gent 说:

    深红之所以得名,是因为多年来,他们通过最可疑的支持研究试图向众多人群吸血。 是的,深红色的手上,办公室,桌子和键盘上确实有血迹。 我想对你说羞耻,但他们太过社交了,不应该被羞辱。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论