Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
没有最低工资涨幅就没有移民大赦
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

TAC-怀特美国 沙龙刚刚发表了我的文章,指出了在当前的移民立法中大幅提高联邦最低工资的至关重要性:

没有最低工资涨幅就没有移民大赦
节目5月18 2013

国会目前正在考虑两党立法,以大赦美国的11万非法移民,这可能与针对熟练工人的额外签证和农业客工计划相结合。 但是有原则的自由主义者和保守主义者都应该要求任何移民改革提案还必须包括联邦最低工资的大幅提高。

原因很简单。 愿意工人的供应或工作流动性的任何增加都倾向于以牺牲劳动力为代价使资本受益,从而扼杀工人阶级工资的任何增长,特别是考虑到我们的高失业率。 在过去的 40 年里,移民数量大幅增加,而且在同一时期的大部分时间里,美国的工资中位数一直停滞不前或下降并非巧合。 大幅提高最低工资,也许达到每小时 12 美元或更多,将是将我们当前的经济竞争逆转到最低点的最佳手段。 [阅读更多]

 

另外,我很高兴看到著名的博客作者和《纽约时报》经济学专栏作家泰勒·科恩(Tyler Cowen)(一个非常主流的人物)引起了我的极大关注。 美国真理报 文章:

“我今天读到的最具挑衅性,最迷人和最奇特的作品”

Cowen的文章产生了大量评论和推文,并为我的原始文章带来了大量额外的读者流量。

连同 福布斯专栏 从上周开始,我挑衅性和争议性的媒体分析似乎正在逐渐为撰写MSM的个人所关注。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 移民与签证, 最低工资 
隐藏36条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 社会主义! 共产主义! 用铁轨将Unz先生赶出城镇! 如此公然的异端 只是 不能容忍!

    🙂

  2. “自愿工人的供应或工作流动性的任何增加,都将以牺牲劳动为代价使资本受益……”

    好吧,是的,供应的增加加上价格底限的提高是肯定会有巨额盈余的秘诀,对吗? 15%的失业率是我们的目标吗?

  3. 绝对是罗恩(Ron)-以及一视同仁的劳动法执法,这些劳动法以雇员没有无证件权利为基础,因此不容忽视。

    当前的移民大赦所包含的规定自相矛盾地允许进一步剥削,以及允许虚假的H1B签证削弱我们作为该国工人赚取生活工资的能力。

  4. Ray S. 说:

    我更希望没有最低工资的上涨,也没有大赦。 不过,AFL-Cio对这一灾难性计划的支持在某种程度上是幽默的。

  5. tz 说:

    您会销毁大多数(如果不是每家)餐馆,并确保青少年和入门级工人的失业率达到80%吗?

    考虑一个残疾人并且只能从他们的劳动中生产 \$10/hr 的人。 你宁愿让他们享受福利或任何你称之为政府非慈善的东西,而不是给他们工作的尊严。 也许我们需要修改安乐死法作为这个想法的一部分?

    您是要补贴发型师还是其他独资经营的人,他们最终都不会在扣除所有费用,法规和税费后最终赚到最低工资,还是我应该购买流鼻涕的股票?

    如果您认为这是公正的,那么给那些收入少于您认为的“生活工资”的人小费,以弥补这一点,并要求AmConMag和与您打交道的每个人都自己掏腰包。 否则,您就像盖茨和巴菲特一样,认为富人应该缴纳更多税款,但不会填写表格发送任何额外的税款。

    别人的钱–但形式不同。

    如果您不是在开玩笑或作为毒丸来做这件事,那么您就是邪恶的。

  6. 好点子! 它增加了购买力,而没有公共支出。 双赢。

  7. Anonymous • 免责声明 说: • 您的网站

    当前的美国移民政策是更大种族灭绝计划的一部分,该计划旨在通过强迫融合和同化来消灭白人种族。 只有白人被剥夺了对自己的国家,社区和机构的权利。 在媒体和教育系统中发起了一场白人罪恶运动,以洗脑白人,认为白人对自己的国家,社区和机构没有合法权利。 该计划将导致白人在地球上的灭绝。 这是种族灭绝。 双方政党对此都一言不发。 是白色种族灭绝。 它是通过强迫同化而种族灭绝的。

  8. 这就是我的看法。 如果我们同时提高最低工资,使现在在这里并在“桌子底下”工作的11万外国人的存在和工作证件合法化,我们将使他们更难承担他们现在所拥有的工作,为此付出了代价给雇主(现在必须交纳社会保障,医疗保险和其他税费)的费用已经比现在的费用要高。 可能的结果是,更多的工作将外包给国外的廉价劳动力,或者新一轮的“非法移民”将越过边境寻找那些想要但又不能以更高的最低工资为代价的工作。 。 这样,我们将陷入两全其美的境地:在美国,多达一千一百万人收集福利而不是工资,并有新的“非法”移民涌入。

    您能看出我分析中的缺陷吗?

  9. 请记住,今天在这里没有合法身份的人并不是为“最低工资”工作。 他们的工资甚至都没有报告-没有向他们支付税金,社会保障等。 使他们“合法”意味着他们的雇主面临选择向他们支付那些“最低”工资以及所有额外费用的选择,或者让他们离开。 如果增加最低工资,只会增加这些工作的数量,而这些工作将是雇主无法证明的,并将被淘汰。

    或者,当边境和移民管制再次放宽时,正如不可避免的那样,新一轮的“非法”进来将填补“账本”工作的真空。 如果要消除非法劳工,则取消最低工资。 如果雇主能够以接近相同的价格雇用雇主,他们宁愿合法地雇用他们,也不愿非法雇用工人。 但是,不能诱使他们支付给工人的报酬要多于其作为雇主的劳动报酬。 他们将简单地裁掉工作,然后将资金投入其他方面。

    美国劳动力的收入能力下降是不可避免的结果,这是第三世界国家(首先是日本,韩国和台湾,现在是中国,印度和东南亚)的熟练劳动力增长和生产效率提高以及进口减少的结果。管制,如果美国要在同样增长的出口市场中竞争,就必须避免取消这种管制。 从第二次世界大战到冷战结束,美国工会劳动的生活水平达到了前所未有的高水平,这是美国帝国主义的结果​​,我们从德国和日本的战败中获得了帝国主义,并转移到了美国。美国控制着他们的帝国,以及英国和法国帝国。 那头牛已经挤奶了,离开了谷仓。 我们不会再看到这些时间。 我们可以与世界其他地区竞争,特别是如果我们失去了维持帝国的高昂代价。 但是,我们的工人将永远再没有比其他国家拥有自己的技术工人和勤奋劳动的国家更高的生活水平。

  10. “如果要消除非法劳工,则要取消最低工资。 ”

    祈祷告诉你,你如何能以每小时三十美分的价格生活在美国?

    我意识到,CEO宁愿让人们变得富有,却一无所获。

    如果要消除因抢劫而入狱的人,请消除将抢劫定为犯罪。

  11. Clint 说:

    提高最低工资将伤害小企业,人为地抬高价格,损害美国消费者利益,提高与最低工资挂钩的工会工资,进一步人为地抬高价格,损害美国消费者利益。

  12. 更高的工资意味着更少的福利。 但是“保守派”讨厌福利和工资。 只有工人阶级的贫穷才会这样做。 生产力提高。 利润上升。 股市上涨。 房租,食物,能源,医疗保健全都涨了。

    就业和工资下降。

  13. @威廉道尔顿:

    到目前为止,您的最后一段是正确的。 美国伟大的“中产阶级”是(或者曾经是)最稀有的东西,一个富裕的工人阶级。 这种繁荣在很大程度上归功于帝国的成果。

    但是开放边界和“自由贸易”(新自由主义)是有利于占领了我们政治体制的全球垄断者的政策决定。 同样,劳动法是由“金钱利益”拥有的政客制定的政策。 在没有腐败的情况下,某些国家可能会管理自己的事务和资产,以使其比其他国家更加富有和更加平等。

    美国工人与孟加拉国的工人一样贫穷,这既没有必要,也没有不可避免。

  14. DaveO 说:

    保持罗恩的出色表现。 自Sirota发表有关波士顿轰炸机的文章以来,这是我第一次访问Salon。 我发誓不再访问该点击诱饵网站。 好吧,誓言破裂了,但是有充分的理由。

  15. ThomasH 说:

    我认为有原则的自由主义者和保守主义者应该将移民改革与更慷慨的所得税抵免相结合,而不是更高的最低工资。 至少我想听听Unz关于最低工资而不是EITC的论点。 我不认为最低工资的提高会导致最低薪工人的失业率大幅度增加,但是为什么要抓住这个机会呢?

  16. Ray S. 说:

    提高最低工资并获得更少的入门级工人。
    大赦,你几乎可以说晚安。

  17. Desertrat 说:

    如果那里的廉价劳动力已经使高薪工作一直流向国外,那么如何提高这里的劳动力成本会有所帮助呢?

    实际上,非法人的雇主无需支付自己的FICA份额,失业保险金和雇用工人的其他费用。 这些成本会随着正式工资的增加而增加,经济学101总是能胜出:在这里就业的人越来越少。

    如果劳动力的工资水平处于“最低水平”,则最低工资的提高意味着在给定操作中的许多其他人也将获得相对少量的提高。 但是,一些小额积累可以累积到一个或多个工人的工资中。 产品价格必须提高(或者也许可以提高),或者有人失业。

    从历史上看,最低工资的提高总是导致劳动力较低阶层的失业率上升。 总是。

  18. 当前的移民大赦所包含的规定自相矛盾地允许进一步剥削,以及允许虚假的H1B签证削弱我们作为该国工人赚取生活工资的能力。

    矛盾的是? 弗兰,醒醒。 降低工人的工资是这项大赦的主要目标之一。

    您认为大赦是“反种族主义者”,这使它变得很好吗? 您认为销毁美国的计划(您在先前的评论中支持该计划作为目标,(a)清洗美国的种族主义,(b)报复对美洲原住民的所作所为)会导致乌托邦?

  19. 在辩论第一部最低工资法时,这里明显的抱怨重复了同样的胡说八道。 最低工资法与强大的工会紧密结合,创造了美国有史以来最繁荣的时期。

    我认为自由主义者不会这样,自由主义者会崇拜自由市场。 但是,作为一个未改组的无产阶级,我相信恩茨在这里有所作为。

    当前的美国移民政策是更大种族灭绝计划的一部分,该计划旨在通过强迫融合和同化来消灭白人种族。

    “白人种族”是对少数黑色素缺乏的欺凌者的想象力的虚构人物,这些欺凌者有机会脱颖而出。 在非洲没有人自称“黑人”,直到一些欧洲人出现说“我是白人,你是黑人”。 除了麻风病人和白化病患者,没有其他人是白人。

    企业之所以雇用,是因为他们销售足够的产品或服务,因此需要更多的员工来产生更多的产品和更多的服务。 最低工资产生了更多需求,因此,企业将雇用更多的人来满足它。

    没有企业主会说:“哦,劳动力便宜。 我的市场已经饱和,我不能卖出比我已经生产的更多的产品,但是,嘿,由于成本利润低,让我再雇几个人。”

    当加利福尼亚州圣塔莫尼卡市考虑提高城市范围内的最低工资时,一家餐馆老板抱怨说,这项措施将使他的利润损失20%。 为我泪流成河。 没有人会关门大吉,因为他们只能赚到以前的80%。

  20. 最低工资较高和EITC较高的一个问题是:失业的人深蹲也没有,后者的人太多了。

  21. Clint 说:

    DW MacKenzie,
    “最低工资法的支持者(1933年和1938年)没有意识到,在最低工资法颁布之前,全国失业率确实大大低于5%。 根据美国人口普查,全国失业率在3.3年为1927%,1.8年为1926%,3.2年为1925%,2.4年为1923%,1.4和1919年为1918%,2.8年为1907%,1.7年为1906%和3.7%在1902年。”

  22. Ryan L 说:

    如果我没记错的话,圣塔莫尼卡的最高最低工资是有选择性的–仅涵盖了度假者爬行的地区,并且不包括很小的企业。 即使这样,法律最终还是被推翻了。

    为什么20%的利润损失对雇主而言不会成为问题的根源? 您怎么知道雇主的利润不低呢? 将高公司利润与小企业的利润相混淆是错误的。 询问镇上所有非常小的企业主,他们是否可以轻松承受20%的利润下降。

  23. Ken T 说:

    Siarlys-很棒的评论。 我厌倦了阅读,以至于企业主根据工资做出聘用决定。 这是一个显而易见的虚假,应该是不言而喻的。 他们根据自己的业务需求做出雇用决定。 (或者他们不会长期经营。)我也厌倦了人们说资本主义的自然目标,即以任何方式将工资降低到尽可能低的水平。 曲棍球。 亨利·福特(Henry Ford)(不是按照任何人的标准来衡量的左派)在表达“资本主义的基石之一”时说,“我付给我的工人足够的钱,使他们有能力购买我的汽车”。 如果那个餐馆老板真正理解资本主义,他会采取同样的态度-“我需要付给我的工人足够的工资,使他们有能力在这里吃饭。”

    在资本主义经济中,劳工通过将指定数量的工作换成指定的报酬来赚钱。 资本通过产生可产生利润的经济活动来赚钱。 资本所赚取的利润大于劳方所赚取的工资,因为这些利润处于危险之中(在业务决策失误或总体经济不景气的情况下),而劳动所获得的利润却要少得多。

    在当今的美国,太多的企业主(资本)已经把这个概念变成了现实。 他们希望保证自己的利润,同时使劳工的收入处于危险之中。 但这的最终结果是首先停止了产生利润的经济活动,因为劳工已经无力购买其产品。

    这就是资本主义101。

  24. Ryan L 说:

    我对最低工资率不了解,主要是因为我不够聪明,无法权衡所有变量。

    知道了这一点,我感到很着迷,其他人可以为提高最低工资提供一种潜在的好处,例如“它将增加购买力”,但随后完全忽略了小雇主的潜在问题。

    毫无疑问,大幅提高工资对大型饭店连锁店或已经具有高利润率的小型企业几乎没有影响。 但是,也有许多企业的利润要低得多。

    我敢冒昧地猜测,MOST的雇主并没有反映出狂热的资本主义心态,而这种狂热的拥护者们则认为工资上涨的解决方案是显而易见的。

  25. 希拉里斯

    公司利润辉煌和最低工资增加的辉煌时期,是美国制造商不必与廉价进口商品竞争的时期,而且在出口市场上,外国制造商在许多汽车,飞机,电子产品和许多其他高科技产品,其标签“美国制造”在国内外都标示出了所需的质量。 是的,当您拥有一个具有品牌吸引力的产品时,您可以提高工资,稍微提高价格,维持需求,并且不会失去竞争对手的市场。

    1980年代,当对新产品“ Lite”啤酒的需求旺盛时,Miller Brewing Company在我们镇建立了一家新工厂。 他们根据与Teamsters签订的合同支付了工会工资,而在该地区,其他公司所支付的工资都不及这些工资。 之所以成为社区中的一个问题,是因为米勒工人进入具有高消费习惯的地区正在推动住房,杂货和其他消费品的价格上涨。 我问米勒高管有关这件事,他坦言米勒本来可以使工资翻倍,但仍然可以赚钱–劳动力成本只占他们总生产成本的一小部分。 他们限制自己这样做,因为更高的工资会对该地区产生影响。

    在1960年代和70年代,现在由无证移民劳工完成的大部分工作是由非洲裔美国人完成的,他们所拥有的机会不比今天的非法者多。 此外,最低工资法不适用于农业劳动和家政服务,因为这些工作中的大多数都是集中的。 现在,最低工资法将这些工作应用到了仍然存在的程度,而且这些工作还远远少于其他,这些工作是由“非法者”完成的,他们是用现金支付的,没有记录或报告。 中产阶级家庭过去曾经雇用女佣和船夫来维护房屋和花园,现在他们自己做工作或租用清洁服务,这仅是因为规模经济才能负担得起。 受雇的人少得多。

    美国的失业率不可否认。 不能否认他们是由于劳动力成本低于我们的最低工资法要求的外国公司或美国公司将其生产外包给外国工厂而损失的。 他们都不想这样做,但是他们正在与生产类似质量商品的其他公司竞争。 当竞争的唯一基础是价格时,由于较高的人工成本而导致产品价格上涨几美分,这意味着成功与破产之间的区别。 询问那些经营现在关闭的商店的人,这些商店无法与沃尔玛这样的大型商店和亚马逊这样的互联网供应商竞争。

    如果美国有政治意愿,它可以重建高关税和进口管制制度,再加上高额最低工资和税收抵免以及其他政府补贴,以吸引随之而来的就业和消费者需求。 但是,我们将无法恢复对国外美国商品的压倒性需求,也无法控制来自国外的廉价原材料。 我们试图通过维持我们对中东石油霸权的“反恐战争”来做到这一点。 但是,事实证明,这种人力和物力成本要大于我们所带来的收益。 我们不能再继续了。 通常是“自由主义者”向“保守主义者”指出,在“美好的过去”中做事的方式不再存在,也无法退还。 在诸如最低工资和薪酬公平之类的问题上,他们需要自己牢记这一课。 如果在21世纪的美国有办法实现“经济正义”,那将不会通过政府不再控制的工资和市场来操纵。

  26. Ken T 说:

    威廉:您完全忽略的是,生产的离岸并不是“刚刚发生”的事情。 这是“自由贸易”政策的有意的,有意的结果,其目的是为了以牺牲美国工人阶级为代价来提高公司利润率的特定目的而实施的。 是的,*一旦实施了这些政策,*没有利用这些政策的任何美国公司都会发现很难竞争。 但是,如果这些政策被取消,那么这些公司将在雇用美国工人的同时回到公平的竞争环境。 这一切都回到了这样一个事实,即企业主阶层开始感到自己是 *有权* 即使国家内部的市场力量不支持该水平,也可以达到一定的利润水平。

  27. TomB 说:

    Unz先生,您不能两全其美。 就是说,您不能一方面注意到我们精英的不可思议的不负责任(现在经常转向彻底的犯罪),然后提倡最低工资上涨。

    没看到吗那些最低工资的大雇主(即精英人士)不介意提高最低工资:当然,他们可能不得不削减雇用人数,甚至削减一些。 但是,当您有20-30-100-1000名工人这样做时,这意味着将他们的劳力分配给其余工人,这总是可行的。

    弥补不足的是,他们从看到只雇用了最低工资的小企业的竞争中获得了不可思议的收益,而他们的竞争方式又受到了另一个障碍(有时是不可能的)。

    您是一个小的伐木场,您负担不起额外的工资,因此您想减少院子里的工人。 但是您只有三个,而减少到两个可能意味着您根本不能在星期六休息。 否则其他时间必须减少。 或诸如Big Box木材堆场之类的使您更满意的服务。

    并不断小型五金店,小型饭店……您给它起名字。

    *最多* 美国人仍然为小型企业工作。

    精英们给了我们1980年代的最后一次大赦是虚假的,现在正试图再给我们一次,却没有 *甚至* 首先确保边界; 精英们已经将所有低技能/高薪工作都运送到了其他国家,现在,他们想让更多的违法者泛滥成灾,并以最低工资提高他们的小竞争对手。

    在这里挖空工人阶级的好方法。 即,这很可能是这个国家的荣耀-它有能力奖励简单,工作勤奋但文化程度低,生活水平高的人。

    或者换一种说法,向墨西哥/拉丁美洲的社会模式问好。

    严谨。

  28. 还有其他人发现“白色种族”的抱怨令人厌烦吗? 如果他们担心在这里过分繁育,为什么不去那里用自己的地盘击败可怕的“其他”?

    认真...

    那种愚蠢的,历史性的,胡说八道的东西正在变老。 但我想必须容忍它。 就像所有其他白痴一样,这些天像一群河马一样奔波。

    真令人沮丧

  29. M_Young 说:

    “曾经雇用女佣和船夫来维护房屋和花园的中产阶级家庭现在自己做这项工作……”

    哈哈。 你显然不住在加利福尼亚——这恰恰相反。 过去从事这项工作的中产阶级家庭现在雇佣每周 12.00 美元的“割、吹、走”人,并将成本分摊给我们中少数仍然自己修剪草坪的人。

  30. 肯·T(Ken T):我完全不同意你说的有关国会通过的“自由贸易”假制度的理由,该制度现在规定了商品向美国的进口和从美国的就业机会的出口。 我的观点是,我们可以废除那些“自由贸易协定”,而这不会使我们回到批准它们之前的状态。 我们不再控制世界资源的流动,以允许我们以低成本从原材料制造商品并与劳动者分享利润。 我们不能再规定外国客户购买我们商品的价格,甚至不能说他们从我们这里购买商品的价格,因为我们是市场上唯一的此类商品。 无论采取何种贸易制度来纠正当前的不公正待遇,我们都必须与其他国家竞争,这些国家的工人的收入低于我们的国家,并且其劳动力正在接受培训以提高我们的效率和质量。 正如美国不再是唯一一个拥有体面篮球的国家,而是制定了比赛规则,因此,我们不再是一个经济强国,它可以一直拥有自己的方式,而手脚的应用我们持久的军事优势对促进我们的国家利益没什么作用,但是却使我们付出了沉重的代价。

  31. Ken T 说:

    威廉:您肯定是正确的,我们不能只是倒回过去,让事情恢复原样,整体现实已经改变了。 我们在世界上的地位正在变化,而且永远不会改变。 我认为这不一定是一件坏事,因为我认为军事冒险主义的代价远远超过了我们从中获得的利益。

  32. 是的,我敢肯定,几十年来一直在取消移民工作规则的人们将严格遵守最低工资规定,特别是因为他们可以从下一批非法移民中吸取最新的大赦。

    快起来,罗恩。 反对或支持大赦。 用无花果叶离开effin'。 他们只是让你看起来很傻。

  33. 希拉里斯(Siarlys)和肯·T·(Ken T.

    我要补充一点,局部全球动态是会议室中的大象,尽管围绕最低工资和移民的辩论很重要,但它们只是动态中的一个(非常重要)组成部分。

    全球战略正在破坏当地经济。 最简单的例子是在一家或多家大型商店到货后不久就淘汰了当地的“妈妈和流行”企业。 公司利润杀死了小企业的创造就业和维持能力,而不是最低工资或社会保障的“相关成本”等。

    至于餐饮业——我无法用我自己的知识来比喻农业——我认识其中很大一部分当地员工。 唯一不同意这是奴隶劳动的人是那些在高端“五星级”餐厅服务的人,即使是微不足道的 15% 小费也能让他们净赚 25 美元,至少 60-90 分钟的服务。桌子。 即使在给服务员和调酒师小费后,他们也可以赚取体面的生活工资。 我不会把健康保险和带薪病假留给另一个环境。 对于其余的人,他们生活、穿衣和养活自己的生活、穿衣和养活自己,都是靠顾客随意慷慨的心血来潮,即使四分之一的小费也可能使他们的下一笔房租处于危险之中。

  34. Anonymous • 免责声明 说:

    没有大赦就没有Reconquista!

    由于不可能物理上消除本地下层阶级,因此必须尽快进口一个期望值较低的大型外国农民。

  35. NGPM 说:

    在整个20世纪,美国的工人(按全球标准)从高工资中受益,因为他们得益于其地理位置靠近大量的生产资本。 如今,实际资本的数量已经减少,但是理论上的数额(GDP)却受到世界其他地区以“美元”作为储备货币的“信心资本”的支撑。 具有讽刺意味的是,正是美国利用其储备货币的地位将其信心资本转化为更高的GDP,才使它的实际资本以最可悲的抵抗力消失(以去工业化的形式)(见FTAA抗议,2003年)。

    但是,由于一个简单的原因,人们不能吃股票或债券,也不能为了生产更多的能源而燃烧它们,以生产使我们的生活比短暂的闪光纸乐趣更舒适的商品,对于那些无法随意从系统中抽取纸张的人来说,生产资本已经转化为较低的生活水平。

    这就是为什么美国人的生活水平正在下降的原因。 这是原因,也是唯一重要的原因。 移民完全是另一个问题,尽管美国的移民梦night可能以几种不同的方式加剧了这一问题,但仍需要将其视为一个不同的问题。 解决移民问题本身并不能消除经济灾难,反之亦然。

    提高美国最低工资将不会产生Siarlys Jenkins暗示的有益效果,原因是印度的最低工资不会提高印度的生活水平。 就这么简单。 没有足够的多余“大宗”资本聚集在其他地区,无法在美国目前的经济形势下实现平衡和分散。

    一切都在它的美好时光。 移民和我们的贸易赤字需要迅速解决。 生活水平和失业是严重的问题,但美国文化和美国经济的持久性并不取决于其能否立即解决。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论