Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
开放边界,美国精英和最低工资
一旦听到问题双方的意见,人们对大规模移民的看法就会改变
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签


上周,我在新出版物上进行了两个月的集中软件开发工作而短暂休假 Unz评论 前往纽约就关于私人就业的假想“开放边界”提案进行辩论,这是由 智力平方。 该事件是 进行NPR 并在某些电视台重新播放,但最容易的是 在他们的网站上在线观看,组织者也可以使用 方便的笔录.

尽管辩论是对一个有趣问题的有益讨论,并且进行得很顺利,但我认为辩论的最大价值是一些辅助方面,包括它对美国岛屿统治精英的不受挑战的假设提供的重要见解。

根据常规的操作规则,组织者在纽约大观众的投票之前和之后进行投票,将获胜方视为将边际转移的团队。 给定 我过去二十年来关于移民问题的文章,我发现我与著名的支持移民的移民政策中心共同创始人凯瑟琳·纽兰德(Kathleen Newland)一起被选为辩论的“反移民”方,真是具有讽刺意味和有趣。 这表明昨天的边缘思想如今已成为美国精英们公认的主流观点。 所考虑的决议无疑是极端的,激进的,自由的经济自由主义者观点的构想:“让任何人随处工作”。

根据这种提议的字面解释,可以很容易地想象出在颁布的最初几年中,有二十亿或三千万世界绝望的穷人是从数十亿的全球资产库中吸引到美国的。 由此产生的社会和经济变化将是人类历史上前所未有的规模,更不用说美国的过去了,而导致我们社会崩溃的完全破坏性结果的潜力似乎是显而易见的。

但是,在辩论前的投票中,该提案的支持者以46%的压倒性优势(21%至XNUMX%)超过了反对者,而三分之一的听众仍未定。 的确,在主持人与情报广场主席之间的电视辩论前电视辩论中,有人怀疑任何聪明人都可以反对劳动力流动中如此明智的自由市场政策。

辩论开始后,我将重点放在明显的一点上,即供求法则确保了自愿工人数量的大幅增加将大大降低其对雇主的经济讨价还价能力。 普通美国人的工资停滞了四十年,过去四十年见证了美国最大的外国移民浪潮之一,这可能不仅仅是纯粹的巧合。 通过一项提案,立即将这种移民水平提高五到十倍,美国的最低工资将被转换为其最高工资,其自然结果是对大多数在职美国人造成经济破坏。

肯定地说,美国富裕和受过高等教育的城市精英(参加辩论的那种纽约人)在短期内将受益于制定一项政策,该政策会大幅度削减流向店主,保姆,建筑工人,可能还有90个国家的国民收入的比例。所有其他美国人的百分比。 但是,最终的社会对美国中产阶级和工人阶级彻底贫困的反应可能导致我们有时在历史书中读到的那种极端的政治反应。

这些观点对我来说似乎很明显,但是许多听众似乎以前从未遇到过,结果令人震惊。 在听了问题双方2006分钟的讲话后,朝着我们的对立立场摇摆了XNUMX点,我们轻松获胜。 作为比较点,在展会开始前的招待会上,我们被告知,在所有Intelligence Square辩论中,以前最大的波动是在XNUMX年辩论期间发生的XNUMX点变化。 哈马斯在中东冲突中的性质.

我毫不怀疑,那些决定花时间和金钱参加晚间政策辩论而不是看百老汇演出或观看 3-D 地心引力的数百名认真的纽约人认为自己是见多识广的人,他们经常阅读 纽约时报 和许多领先的自由主义舆论杂志。 但这些据称“自由”的媒体刻意避免提及大量外国工人涌入将对大部分美国人口造成经济灾难。 因此,如此多的观众明显感到惊讶的是,工人供应的巨大增加可能会导致他们的劳动力市场价值和他们获得的收入急剧下降。

这种盲目性当然不仅限于政治旁观者。 正如我在 冗长的上一篇文章,布什总统和参议员约翰·克里(John Kerry)共同参加了一项“开放边界”就业建议,该提议与我们在2004年总统辩论中辩论过的提议非常相似。 他们完全的意识形态共识大概反映了他们在无休止的一系列政治募捐活动中所遇到的所有富有的捐助者的几乎一致的共识。

当一个国家的统治精英们的观点变得完全孤立无知,并且不愿意研究其政策对大多数国民的影响时,未来似乎就显得黯淡无光。

 

如果我从大多数辩论中得出的结论是这些令人沮丧的结论,那么就会有一种完全出乎意料的迹象表明受到了强烈的鼓励。

众所周知,过去几年我提倡的主要经济建议是 全国最低工资的急剧上升,也许达到每小时 12.00 美元,这项政策的后果将延伸到整个美国社会格局。

美国工作贫困者的实得薪水立即上涨XNUMX%或XNUMX%,将大大缓解他们的财务困境。 雇用他们的服务业几乎完全不受外国竞争的影响,因此工作损失可能很小,除非是少数几个狭窄的类别,例如低薪移民血汗工厂行业,这些行业的消失不会对美国造成重大损失。富裕的国家。 雇主可以通过一次小幅的一次价格上涨,并通过略微降低其企业利润(目前处于创纪录的水平)来支付大部分这些额外费用。

同时,我们的政府将在食品券,住房补贴,EITC和其他旨在补贴工作贫困者的社会福利计划上减少数百亿美元的支出,从而大大减少了企业通过转移而最大化利润的有害趋势。他们的低薪工人所付出的许多经济代价,将给一般纳税人带来负担。 将额外的XNUMX亿美元的年收入转移到每花一美元收入的家庭的薪水上,将构成一项巨大且永久的经济刺激计划,但其中一项完全由私营部门提供。

尽管这样的想法似乎可能在整个美国社会产生巨大的利益,但它却遭到了许多有影响力的理论家的强烈抵制,他们支配着我们的学术部门,并听取了我们精英的意见。 事实上,后者广泛接受的传统智慧以 情报平方辩论 从今年早些时候开始讨论是否应该完全取消所有现有的最低工资法。

 

鉴于这种意识形态格局,当我的一位辩论反对者,著名的技术专家,自由市场学者维维克·瓦达教授反复赞同我建议的最低工资作为任何允许更大幅度提高工资的提案的关键组成部分时,我感到非常惊喜。在这里找工作的外国工人人数。 他合理地认为,采取这些措施是必要的,以保护美国中产阶级免受与大量外国工人竞争而导致的经济低谷竞赛。 我欣然同意,更高的最低工资将对减少大量移民带来的不良影响大有帮助,有时主持人必须进行干预,以使讨论回到辩论的既定主题上。

令人鼓舞的是,在意识形态教条之上看到了自由市场经济权利逻辑和常识的杰出人物,这些迹象开始使我希望,尽管美国实行了最低限度的加薪措施,但实际上仍可能会实施完全陷入僵局和功能失调的政治体系。

诚然,这样的想法对我们许多经济理论家来说仍然是彻底的厌恶。 确实,瓦达(Wadha)的辩论搭档乔治·梅森大学(George Mason University)的布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)是教义主义的自由主义者,他的学识非常坚决地拒绝了他昔日盟友的意识形态异端。 卡普兰教授反而认为,外国工人的大量涌入应与取消所有现行的最低工资法和其他就业限制相结合,这是政府政策的组合,其社会后果对我来说非常令人怀疑。

很难想象有一个比“曼哈顿上西区”和纽约精英人士更适合举行“开放边界”就业辩论的场所,而该提案的惊人失败表明,一旦这两个致命的缺陷都容易被理解,这将是一件多么容易的事情。提出了问题的两面。 这项提案得到了如此强有力的支持,证明了我们的精英媒体在拒绝透露自己的缺点的同时,对这种极端的想法起了不加思索的拉拉队的作用。

“开放边界”的失败-以及两个支持者对最低工资的尖锐分歧-不可避免地导致了一些谴责,这些谴责是: 表示 in 几个 冗长 讨论 on 各个 自由市场 or 移民博客网站。 同时,反移民博客 对胜利大吃一惊.

碰巧的是,我将在本周二在华盛顿特区发表演讲 经济研讨会 关于我的最低工资提案,因此在未来几周内,关于该问题的政治动力可能会继续增长。

 
• 类别: 经济学, 思想 •标签: 美国媒体, 移民与签证, 最低工资 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 罗恩·恩兹(Ron Unz)是否已经在某个地方陈述了他的最佳美国移民政策? 如果有机会的话,RU现在大约有多少人(如果有的话)已经驱逐出境了?

  2. 罗恩,“便捷的笔录”在您的文章链接中不再可用。 在UR上可用吗? 如果是这样,我该如何寻找? 如果没有,请考虑使用它。

    我认为您在这里指出了普遍存在的不称职问题的另一种表现形式?

    我将这篇文章转发给许多人。

    • 回复: @Ron Unz
  3. Ron Unz 说:
    @Wizard of Oz

    罗恩,“便捷的笔录”在您的文章链接中不再可用。 在UR上可用吗? 如果是这样,我该如何寻找? 如果没有,请考虑使用它。

    我找到了新的URL并嵌入了新的“成绩单”链接,因此它现在应该可以使用。 我还嵌入了更方便的YouTube版本的视频。

    • 回复: @Wizard of Oz
  4. @Ron Unz

    谢谢。 它似乎根本没有响应,但是,第三次尝试,它为我提供了下载的机会-不是我信任的AI生成的挑逗。

  5. Mr McKenna 说:

    鉴于我过去二十年来有关移民问题的文章,我被选为辩论的“反移民”方面,这使我感到非常讽刺和可笑。

    具有讽刺意味和有趣的也许,但绝对不足为奇。 将在NPR(或任何MSM渠道)上播放的任何“辩论”都将得到精心管理,以便Ron Unz这样的人会 出现 在他显然不是极端的问题上代表极端。 这使边缘化(如果不是完全黯然失色)关于真正限制的论点变得容易得多。 正如他们所说的那样。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论