世界上有许多地区，普通公民怀疑他们的选举是为了出售。 但加州是为数不多的公开披露这些采购的地方之一。

考虑一下去年 9 月的第 40 号提案，这是一项由消费者活动人士发起的倡议，该倡议将大幅削减该州的公用事业费率。 公用事业公司花费了大约 9 万美元来粉碎这项措施，他们最有效的一些电视广告以电视连续剧“反击”的明星、消费者事务记者大卫·霍洛维茨为主角。 霍洛维茨慷慨激昂地声称第 100,000 号提案对消费者来说将是一场灾难，这动摇了许多选民。 大多数人从未意识到公用事业公司已向他支付了超过 XNUMX 万美元来提出这些索赔。

在同一次选举中，烟草税倡议 10 号提案在一系列电视广告中被前州警官谴责为“对学校没有任何帮助”。 公共教育部主任威尔逊·赖尔斯 (Wilson Riles Jr.) 让他过去的政治盟友思考其中的原因。 选举后的文件回答了这个问题：烟草业向他支付了 90,000 万美元。

尽管出于政策原因强烈反对第 9 号提案和第 10 号提案，但我对购买代言在选举中的这种日益增长的作用感到愤怒，因此起草了旨在 2000 年 XNUMX 月投票的加州选民权利法案倡议。 除其他事项外，它将迫使代言人在广告中披露他们是否由竞选活动或其主要捐助者支付。

事实证明，这样的要求对我们废除加州“双语教育”系统的 227 号提案非常有帮助。 在那次竞选期间，我们感到惊讶的是，一项如此明显必要且在选民中如此受欢迎的措施却遭到州长、民主党和共和党等主要候选人的强烈反对。 大选前几天，他们共同出演了一系列耗资数百万美元的电视广告，敦促“在 227 上不”。

后来的竞选报告显示，反对派广告活动的很大一部分是由共和党亿万富翁杰罗德·佩伦奇奥（A. Jerrold Perenchio）资助的，他是Univision西班牙语电视网络的所有者，可能是为了阻止拉丁裔儿童学习英语。 捐款报告还显示，在去年的州长竞选中，佩伦奇奥是最大的个人捐款人，他向主要候选人提供了总计近 500,000 万美元的支票，其中包括共和党人丹·龙格伦、民主党人格雷·戴维斯和戴维斯初选对手简·哈曼。

但对于所有这些可疑的竞选行为来说，我们当前的选举制度最明显的问题是来自特殊利益集团、公司和工会的资金无限且巨大地流入我们政治领导人的竞选账户。 加州是少数几个对捐款规模或来源不设限制的州之一，可疑利息支付巨额现金已成为常态。 在去年 100 月的选举中，州总检察长的获胜候选人比尔·洛克耶 (Bill Lockyer) 和他的主要竞争对手戴夫·斯特林 (Dave Stirling) 各自从赌场利益中获得了数十万美元，而作为加州首席执法官，他将需要这些利益进行监管或可能关闭。 事实上，赌场已成为加州最大的政治捐助者，去年为我们的选举注入了约 XNUMX 亿美元，其中包括数百万美元给民主党和共和党候选人。

虽然大多数政客可能无法用 1,000 美元或 5,000 美元的捐款收买，但允许捐助者开出 500,000 万美元的支票，这对渴望金钱的政治希望者来说是一种危险的诱惑。 改革举措通过规定捐款限额（全州候选人 5,000 美元，其他候选人 3,000 美元）来解决这个问题，该限额低到足以减少腐败，但又高到足以避免被法院推翻，这是加州之前的捐款限制法的命运。 此外，所有 1,000 美元或以上的捐款都必须在 24 小时内通过互联网披露，竞选活动的最大捐助者会在样本选票和媒体广告中列出。

最后，候选人将被禁止在选举前 12 个月以上募集政治捐款。 如果没有这一点，我们就会看到戴维斯州长目前的肮脏景象，他刚上任就开始了 2002 年竞选的大规模新筹款活动，在短短六个月内从非常特殊的利益集团筹集了超过 6 万美元现在他几乎控制了其立法命运。

今天加州选举的问题不在于政治运动经常违反甚至规避法律，而是法律本身变得如此薄弱和无效，以至于显然腐败行为是绝对合法的。 民选的办公室——从国家到地方的——经常以现金形式买卖，但所有这些付款都应及时报告，其背后的合同由受人尊敬的律师起草。

这种合法化的腐败对公众信心和民主的危害是巨大的。 2000 年 XNUMX 月，一项投票措施将允许加利福尼亚选民结束虐待并恢复我们的民主制度。

去年，软件企业家 Ron K. Unz 领导了一场成功的运动，废除了加州公立学校的双语教育