Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·恩兹档案
种族/智商:关于墨西哥裔美国人智商的尾声

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

尽管关于爱尔兰智商的说法出乎意料地引起了对我最近的种族/智商系列的愤怒攻击,但对我来说这似乎很明显,这只是对墨西哥智商相关问题的跟踪。

在我的原始文章中,我曾指出,直到 1970 年代初,墨西哥人和爱尔兰人的智商都一样低,也许巧合的是,他们都是贫困的农村人口。 然而,在接下来的几十年里,爱尔兰变得更加富裕和城市化,爱尔兰的智商迅速上升,最终达到与邻国英国几乎相同的值。 然后我注意到一些证据表明,美国出生的墨西哥裔美国人的智商显然也在以同样快速的速度增长,这可能是由于社会经济和城市化因素的类似增长。 由于最近的大规模移民使得这个类比的墨西哥裔美国人部分的数据有些零散和不确定,我的批评者自然而然地将他们最强烈的火力集中在爱尔兰方面,否认当地智商有任何大的变化; 但 0.86 的异常强相关性 现在似乎已经果断地解决了对我有利的争端。

在这场辩论的最近一次迭代中,我提到汉斯·艾森克,20 世纪领先的心理测量学家之一,显然在他 1971 年的书中讨论了爱尔兰低智商的众所周知的事实 种族,智力和教育. 虽然我发现的报价似乎很可靠,但我决定自己确认,并以 6.40 美元(加上 3.99 美元的运费和手续费)从亚马逊订购了他的书。 当副本到达时,我很失望地发现它没有索引,所以我开始浏览内容以查找爱尔兰参考。

这些确实与所声称的完全一样。 艾森克引用了较新的文本中未提及的较旧的研究,将爱尔兰/英国的智商差距描述为与美国的黑人/白人智商差距在大小上几乎相同,并提供了几个似是而非的解释为什么爱尔兰人可能成为先天低智商人群(第 127-128 页)。 整个讨论只有一两页,但鉴于艾森克在该领域的地位,它无疑代表了他那个时代的传统学术智慧。

 

然而,在浏览本书以寻找这些参考资料时,我发现了几个更有趣和令人惊讶的项目。

首先,艾森克随口提到了一个事实,即希腊、意大利、西班牙和葡萄牙血统的美国人与他们分离的欧洲表亲相比智商非常低,并表示这是因为这些族群中最不聪明的成员移民到了美国(p . 47-48)。 然而仅仅 XNUMX 年之后,这种模式就完全逆转了,这些美国种族的子孙现在已经远 更高 智商比他们留在家里的欧洲亲戚。 所以这些天来,解释性的“只是这样的故事”已经改变了极性,我们被要求假设只有最聪明的希腊人和南意大利人登上了新世界。 每一代或两代都颠倒过来的解释性论证在这个过程中很难获得很大的可信度。

但更引人注目的是艾森克对墨西哥裔美国人智商的冗长而详细的讨论(第 120-127 页)。 虽然他提到分数本身远低于白人学童的分数,但他解释说,仔细检查不同类型测试和环境的结果模式表明,这种特殊差距很可能是由于社会经济或文化剥夺,也许被语言问题放大了,而且墨西哥人的潜在智力可能与白人非常接近。 因此,他预测,随着社会条件的改善,墨西哥人的智商会收敛到白人值,这正是我的零碎证据似乎表明的。

对于我的批评家来说,更糟糕的是,艾森克的讨论直接来自亚瑟·詹森(Arthur Jensen)的工作,后者对墨西哥裔美国人的智力问题进行了详细的研究,并得出类似的结论,即与白人智商的差距绝大多数是“环境”的。 现在,我声称没有智商方面的专业知识,但那些确实把詹森视为其学术史上最杰出的人物之一。

据推测,这可能会使我众多且吵闹的智商激进主义批评者陷入困境。 我强烈的印象是,詹森和艾森克可能被列为他们运动中的马克思和恩格斯,突然以古尔德偏差主义的罪名将他们清洗掉,这肯定会构成一场意识形态地震,其震级远大于莫斯科清洗审判或赫鲁晓夫1956 年关于斯大林的“秘密讲话”。 然而,如果我的批评者承认他们从来没有费心去参考他们知识分子偶像过去的言论,这也可能是相当尴尬的。

自然,对于那些过于自信导致他们在整个互联网上无休止地随意侮辱的人来说,这种困难是不存在的,同时考虑到证据 他们在新墨西哥州的轶事个人经历 远远优于我的定量分析,甚至可能优于 Arthur Jensen 教授的详细智商研究。

最后,这再次证明了巨大的潜在价值 偶尔检查旧书和文章的内容,而不是简单地依靠意识形态网站或博客产生的阅读专栏的回声室效应,其中大多数倾向于来回引用彼此,通常对外部现实的引用越来越少。

 

在一件完全不相关的事情上,华尔街日报刚刚发表了一篇 主要文章 关于非英语家庭背景学生的教学困难,以及教育专家对改进这一过程的各种建议。 尽管这篇文章非常详细,但我注意到完全没有特定的两个词短语,这肯定是十几年前任何此类讨论的核心。 具有讽刺意味的是,我怀疑本专栏的年轻读者对我的意思一无所知。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: IQ, 种族/智商 
种族/智商系列
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. cecelia 说:

    我,不是对调查结果提出异议——只是想知道——是的,那又怎样? 所以——农村贫困人口的智商低于更富裕的城市居民。 这告诉我们 IQ 测试测量的是什么? 这是否意味着那些更聪明的城市类型会比农村类型的农民更好? 或者这是否意味着农业社会的人们需要的知识与城市社会的人们不同,而智商测试正在研究城市环境中更需要的那些东西? 认识到存在不同种类的智能,人们也使用不同的感官方式学习和表达他们所学到的东西,这并不是什么新鲜事。 所以我再问一遍——如果智商有差异怎么办? 政策含义是什么——我们是否想让每个人都成为富裕的城市居民,以便他们拥有更好的智商? 也许机器人会做农活?

    智商较低的人同样是人性的,同样值得尊重,也不缺乏尊严。 智商分数并不能让你成为一个更好或更优秀的人。

    那么究竟为什么我们要在这些长篇文章中重新审视艾森克的作品呢?

  2. 我知道你不应该因为嘲笑而争论,但我忍不住——正如爱因斯坦曾在 NAACP 的一篇文章中耐心地解释的那样,种族智商排名的提供者是,这使他赢得了联邦调查局胡佛的一次尝试。被驱逐出境,不从事科学。 你可以说,这不仅不是火箭科学,而是球拍科学。 正如查尔斯·默里 (Charles Murray) 自己醉酒的酒吧闲聊所揭示的那样,它基本上是在试图向某人倾诉。

  3. B. Fife 说:

    当讨论转向人身攻击时,我们必须小心,因为这与公正的科学完全相反。 首先,必须建立科学,然后,如果您愿意,可以冒险进入政治领域。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 在“钟形曲线”中明确发表了政治声明。 我发现最值得注意的是他和合著者赫恩斯坦谈到黑人社会经济地位较低是种族歧视或智商较低的结果。 一个人的智商是否是先天/后天的结果并不重要,因为他们的智商在他们的一生中通常是不变的。 这就是科学强烈建议的。 观点? 政治声明是有风险的,科学必须仍然是焦点。 Unz 指出人口群体是进化的。 这与“自然”的支持者背道而驰。 问题? 没有心理测量师说过,自然是 100% 智商差异的原因。 Unz设立了一个稻草人。

  4. KateLE 说:

    让我们暂时假设您是正确的(尽管我个人认为上面的塞西莉亚得出了更合乎逻辑的结论)。 你对这些发现做了什么? 忽略个人能力并根据种族投入额外资源? 排除某些不“值得”努力的种族? 我不知道你要做什么,除非它是创建另一个小组来将人们归入并进行相应的治疗。 关于你的方向的提示会有所帮助。

  5. cka2nd 说:

    双语教育,罗恩。

    从我刚刚查看的有关该主题的工作样本来看,我想说您已经远离一些廉价的轶事和夸张(双语教育“毁掉”了数百万人的生活!)聘请。

  6. “你用这些发现做什么? 忽略个人能力并根据种族投入额外资源? 排除某些不值得付出努力的种族?”

    它被称为模式识别,人类已经有效地使用了数千年。

    我会这样做:停止花费数百万美元在哈莱姆区和洛杉矶创建公立学校泰姬陵,只提供 3 顿正餐和多种维生素,并依靠能力倾向测试。

    另外,我会拿出更多的抵押贷款来确保我有很多白人邻居,但每个人都已经这样做了。

    Unz 正在从事他通常的采摘樱桃工作,此时他正在使用镊子。

  7. B. Fife 说:

    阅读弗林的书,他讨论了弗林(顺便说一句,弗林用词不当)效应。 弗林不是心理测量学家,但他给了这个主题一个公平的震动。 他解释了从 1972 年到 2002 年 IQ 分数的上升。 分数确实上升了(在相似性的子测试中,算术和词汇非常小)。 虽然g没有增加。 长话短说,心理能力是可以提高的。 他解决了为什么子测试的分数可以独立于 g 提高的悖论(他的话)。 这本书叫《什么是智能?:超越弗林效应》

    我们拿这些信息做什么? 默里在“钟形曲线”中提到了黑色愤怒。 他问(我的话)“是告诉黑人他的低 SES(社会经济地位)是由于种族歧视造成的,还是暗示黑人智商中位数比白人低一个标准差以上的事实更好? 我想我们知道“我不敢相信这是真的”自由主义者一直在兜售什么。 政治正确一塌糊涂。 没有人告诉矮个子白人他们因为黑人种族歧视而不是 NBA 中锋,是吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论