RSS
阅读数十个网页和数百条攻击性评论时遇到的许多惊喜之一 我的种族/智商分析 这些批评家对我的爱尔兰数据的压倒性关注。 虽然我讨论了关于希腊人、巴尔干斯拉夫人、意大利南部、荷兰人、德国人和其他各种欧洲民族的类似种族智商证据，但有时似乎对我的爱尔兰分析的攻击比针对所有其他案例的攻击加起来还要多，也许即使我们也列举了与东亚人和地球上其他所有非爱尔兰族裔有关的所有例子。
一个明显的解释可能是许多匿名种族主义者博客和评论员的可能种族起源。 例如，当我指出林恩在爱尔兰进行了多年的个人研究并最终得出结论，他们显然是智商低下的种族时，有几位评论者愤怒地谴责了林恩，甚至有人称他为反爱尔兰的顽固派。 KKK或类似纳粹的比例。 但是，如果有这么多人想攻击我的分析的“爱尔兰阵线”，并建议我只是在不诚实地挑选数据来捏造欺诈性案件，也许我们确实应该仔细研究一下“伟大的爱尔兰智商”问题。
首先，在把爱尔兰人描述为低智商方面，林恩在领先的智商专家中并非独树一帜。 例如，20世纪最重要的智商研究者之一汉斯·埃森克（Hans Eysenck）在他的1971年的《种族，智力和教育》一书中说了完全相同的话，他声称爱尔兰的智商非常接近美国黑人。爱尔兰/英国的智商差距几乎与美国的黑白差距完全相同，大约是一个完整的标准差。 艾森克的表态毫不奇怪地在英国媒体上引起了轩然大波，包括各种愤怒的回应，甚至是（表面上的）暴力威胁。 因此，1972年对3,466名爱尔兰学童进行的庞大且显然设计良好的研究发现，爱尔兰人的平均智商仅为87岁，这简直是荒谬的。
但让我们以更系统的方式探索爱尔兰的 IQ 数据。 尽管林恩在他 1972 年的最新著作中莫名其妙地放弃了 2012 年的研究，但这本新卷包含了大量额外的爱尔兰智商研究，展示了各种各样的结果。 事实上，当我们考虑爱尔兰研究的总数（10 项）和总样本量（超过 20,000 人）时，我们发现 Lynn 为我们提供的爱尔兰智商综合测试数据比全世界任何其他国家都多。 此外，由于 Lynn 使用英国分数进行标准化，而且爱尔兰在地理和文化上是英国的直接邻居，而且讲英语，因此大概可以不加修改地使用英国测试，从而降低翻译过程中语言或文化偏见的风险。 因此，我认为可以证明我们对爱尔兰人最近的智商历史拥有比世界上任何其他人更可靠的信息。
这些信息告诉我们什么？ 这是Lynn提供的所有智商研究的完整清单（省略了他粗心的重复），包括样本量，年份和Flynn调整后的分数，我根据最近的PISA结果在2009年的智商中添加了100。与英国几乎相同：
- 96（1964）= 90
- 3466（1972）= 87
- 1361（1988）= 97
- 191（1990）= 87
- 2029（1991）= 96
- 1361（1993）= 93
- 2029（1993）= 91
- 10000（2000）= 95
- 3937（2009 PISA）= 100
- 200（2012）= 92
现在在我看来，这个数据点列表表明爱尔兰人的智商明显上升，在此期间与英国分数的差距从 13 年的 1972 分稳步下降到 2009 年的零。但既然我的批评者肯定会说我是盲人作为一名蝙蝠，我还拿出了我的统计工具包，并对数据进行了加权相关，将年份与智商进行比较，并按样本大小进行加权。 结果是相关系数为 0.86。 确实，这种模式是如此强大，以至于即使我们因为“不是真的IQ”而降低了2009年PISA评分，其相关性也几乎没有改变。 显然，如果测试的爱尔兰智商是天生的并且没有发生变化，正如许多人声称的那样，则相关性应该是0.00，这是一个非常不同的值。
在社会科学领域，0.86的相关性非常高，几乎令人难以置信。 不可避免的结论是，爱尔兰的智商在1972年后的三，四十年中以几乎线性的速度增长。
为什么发生这种情况是完全不同的事情。 我发现很难想到一个合理的生物学解释，尽管也欢迎其他人尝试。 在这个确切时期，爱尔兰的城市化和富裕度正在迅速上升，我建议考虑这些因素。 也许还有其他原因。 但是，经过弗林调整后的爱尔兰智商的经验值在37年内上升了几乎完整的标准差，这似乎已被证明是事实。
爱尔兰智商和英国智商之间的这种迅速融合应该不会令我们感到惊讶。 根据GSS的统计，（天主教）爱尔兰裔美国人的Wordsum-IQ跻身于所有白人种族中最高的水平，其价值几乎与他们的英裔美国人堂兄弟一样。
同时，关于中国智商的另一个问题突然出现了一些同样重要的证据。
在我最初的配套文章中，我展示了林恩为东亚人提供的两打样本，并指出了一个显着的事实，即尽管许多人口极度贫困且社会经济地位低下，但几乎所有的智商结果都达到或略高于 100测试时。 我还指出，尽管国民财富和发展发生了巨大变化，但经过弗林调整后的国民智商在过去几十年中大致保持不变。
这些模式与欧洲人群完全不同，我假设出于某种生物学或文化原因， 与欧洲人相比，东亚人相对不受社会经济剥夺的影响. 林恩（Lynn）在2012年最新出版的书籍中，此类东亚智商样本的数量增加了一倍以上，而且这些样本完全遵循相同的模式，从而强化了我的假设。
换句话说，假设我们检查了Lynn收集的数百个全国智商样本，并将我们的注意力集中在那些极度贫困和/或绝大多数农村人口的样本中。 实际上，每一个这样的东亚病例数都达到或远远超过100，而几乎没有一个这样的非东亚人口的得分接近100。东亚人与其他群体之间的全球分歧似乎是绝对的。
然而，后来对基础数据的仔细检查使我认为证据可能没有我最初想象的那么有力。 林恩（Lynn）报告的绝大多数东亚智商研究都很少涉及进行这种情况的细节，但是几乎总是基于城市样本的研究，因此不一定代表全国得分。 这增加了其余大部分类似城市的可能性。 无论我的智商城市化假说是正确的，还是城市只是吸引了聪明的人，众所周知，城市人口通常都具有较高的智商得分，因此，如果东亚智商数据的确是几乎全部，那么任何种族结论都将是减弱了。
与此相关的一个例子是，当去年公布国际PISA评分时，上海15万中国大都市名列绝对最高，平均得分远高于世界上任何一个国家，引起了一些关注。 由于 PISA 分数是智商的粗略代表，据估计上海的得分非常高，为 111，但作为中国最精英的城市中心，它几乎可以肯定是一个主要的全国异常值，不能被视为与其他地方的全国平均水平的公平比较。 （对于中国城市国家（例如新加坡和香港）的高智商，情况也是如此）。 尽管有迹象表明，中国的PISA总体得分也很高，但这仅是暗示。
但是，这一切都已经改变了，因为博客作者Anatoly Karlin在中国互联网上找到了十二个主要省份的2009年PISA得分，并发布了 介绍和分析它们的冗长帖子。 这些分数确实是非常了不起的，并且完全证实了Lynn智商样本的明显模式，在该样本中，极度贫困的东亚人的分数往往达到或超过最成功且受过良好教育的西方人口的水平。
发布分数的十二个省份确实包括了中国最发达和表现最好的几个地区，包括北京、江苏和浙江，以及上海，所以平均水平可能略高于全国平均水平。 但由于总人口至少达到数亿，农村和城市人口居多，因此 PISA 平均得分 520 分——对应智商 103 分——与中国总体数字相差无几。 而在中国人均国内生产总值还只有3,700美元的情况下，测试时还有超过一半的人口还生活在农村，这绝对是一个惊人的结果。
例如，中国公布的 PISA 分数远远高于美国和几乎所有欧洲国家，其中许多国家几乎完全城市化，收入是中国的十倍。 即使我们试图排除欧洲不太富裕和表现较差的移民人口，只考虑欧洲本土人的 PISA 平均数，中国的数字也只有芬兰、德国、瑞士和低地国家的本土人超过。 考虑到这一表现是由一个仍然以农村为主且其农村收入平均每年仅略高于 1000 美元的国家实现的。
尽管意见肯定会有所不同，但我认为这一新证据非常有力地支持了我的“东亚例外”假说。 我相信几乎无法想象任何年收入在 1000 美元范围内的非东亚农村村民的智商测试结果非常接近 100。想想我们在南欧、巴尔干半岛、阿根廷、和智利，那里的收入通常是该水平的十到二十倍。
我们当然希望随着中国的不断发展，中国的人数会进一步增加，但我的观点是，东亚智商与其他任何一个人口群体相比，似乎都具有独特的高下限。
不用说，我觉得没有必要撤回上一篇文章的任何结论。 中国的崛起，美国的衰落.
最后，这里是关于我的整体分析的一些有趣的近期帖子的链接，涵盖了辩论、赞扬和歪曲以及严厉谴责的范围：
- 新墨西哥，格雷戈里·科克伦/韦斯特亨特
- 看妈妈我在美国保守党（种族/智商），杰森·安特罗西奥（Jason Antrosio）/人类学上的生活
- 令人难以置信的罗恩·恩兹（Ron Unz），HBDChick
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
1972 年的研究和 2009 年的 PISA 很大程度上推动了与时间的加权相关性。 降低它们，它下降大约10倍，可以忽略不计。 如果爱尔兰是一个随机国家，这仍然是一个很好的证据，但你从更大的宇宙中为这些研究精心挑选了它，增加了严重的选择偏差。
未选定样本与收入增长/城市化有什么关系？ 根据几项研究，该值将远低于被选为高度相关的异常值的国家/地区。 这些研究可能存在代表性问题，给大样本量无法解决的系统性偏见。
您可能没有考虑的一个因素是IQ测量中偏差的减少程度。 60 年代和 70 年代的智商测试包含许多阶级偏见，导致工人阶级的分数较低。
我得到的调整后的R ^ 2为0.7。 当我剔除大数据点时，我得到的调整后的R ^ 2为0.56。 我没有尝试过使用自相关残差，但是数据并未说明您所说的内容。
哦，小提琴棒； 您说的是相关性，而不是R ^ 2； 您的号码结帐。
结果是否由 1972 年的研究驱动，其中包括与您的其他驱动因素相同年龄组的受试者 2000 年的研究。
这些研究中是否有任何一项来自像美国 NLSY 这样的概率样本？ 我对此表示怀疑。
如果使用随机效应模型，则趋势不明显。
“不可避免的结论”？ 此数据无可避免。
您的爱尔兰结果取决于针对儿童进行的 72 项研究和针对成人进行的 2000 项研究。 这些研究有重叠的年龄组。 这意味着您建议随着时间的流逝，将个人智商提高一半SD。 这是一个激进的争论。
我怀疑这些研究是否代表了Eire的概率样本，与美国的GSS和NLSY不同，因此更简单的解释是非系统性抽样误差。 该假设与该样本中的极端异质性相匹配。
如果您拟合随机效应模型，则年度趋势并不显着。 同样，您应按样本量的平方根（例如标准误差）加权，以反映估计的不确定性。 这会使您的R降低一点，但幅度不大。
“ StatSquatch”使用随机效应模型分析了相同的数据， 看到这里。 他发现智商的提高在统计学上并不显着。
查看希腊数据，我看不到Unz的“超级弗林效应”：
年= 1972，N = 400，IQ = 88
年份= 1972 N = 227，IQ = 97
年= 1973，N = 990，IQ = 92
年= 1981，N = 220，IQ = 95
年= 1999，N = 731，IQ = 89
（年份是发布日期；每种情况下的数据可能要早几年。）
哈哈。 我喜欢您同时提出的论点，即没有遗传依据声称白人比黑人或“西班牙裔”更聪明（这个差距据说全是“社会”或“文化”），当然还有遗传依据东亚人（和犹太人？）比白人更聪明。
您关于欧洲人的论点完全基于来自一个精选国家的单一精选研究，而忽略了大量相反的数据。
另一个站点上的评论者对此进行了观察，如果您错过了它，我将在此处复制。
“那些据说平均智商为87的爱尔兰孩子在1970年代末进入爱尔兰工作。 到1980年，他们的年龄范围为14至21岁。到1990年，他们的年龄为24至31岁。
这波半克雷丁人的浪潮进入劳动力大军时，不幸的爱尔兰经济状况如何？ 在1979年至1990年之间，爱尔兰经济以平均每年2.4％的速度增长，几乎超过了其他所有欧洲县和美国的经济增长。
罗恩（Ron）的回答不能解释爱尔兰经济的成功-出于某些原因，后代的爱尔兰人更聪明。 那些后代来不及解释爱尔兰生活水平的提高。
或许罗恩认为，实际上是同一代“智商 87”的人智商提高了。 这将回答如此愚蠢的人如何表现如此出色的问题。 在Unz的智能概念中，似乎没有什么可以阻止许多人的智商随着时间的推移而急剧上升。
一旦您拒绝了智商的遗传基础并接受了社会/文化模型，就没有理由认为智商必须世代相传。 您应该能够带领一群平均智商为85的人，他们在一种社会/文化模型中成长，使他们沉浸在不同的社会/文化模型中，并看到他们的智商急剧而迅速地上升。”
在我最初的随笔文章中，我介绍了林恩给东亚人的两个打样，并指出了一个值得注意的事实，尽管许多人口处于极度贫困和社会经济地位低下的状态，但实际上所有智商的结果都达到或略高于100。经过测试。
我对此感到非常困惑。 林恩（Lynn）仅拥有五个东亚“国家”（日本，中国，韩国，香港和新加坡）的数据。 （后两个国家是城市国家，而不是普遍接受的国家，并且大多数是华裔。）即使在五十年前，五分之三的人也因“赤贫和社会经济地位低下而引人注目”。他们的人口”。
林恩智商样本的明显模式，其中极度贫困的东亚人的得分往往等于或高于最成功和受过良好教育的西方人的水平。
Lynn 的数据中绝对没有任何迹象表明东亚的智商测试者“非常穷”，而欧洲的测试者“成功且受过良好教育”。 这只是你更多的社论。
2009年的PSA结果比之前的结果有所下降，以前的结果是爱尔兰高于经合组织国家的平均水平，2006年爱尔兰的数学成绩要好得多，这一事实在爱尔兰的教育界引起了震惊。 还有其他证据表明，爱尔兰的智商或教育程度要优于盎格鲁撒克逊人。 北爱尔兰在高中考试中取得了最好的成绩，与英格兰和威尔士共享的课程虽然不是苏格兰，但天主教和天主教学校的成绩再高一倍，是新教学校（即爱尔兰人）的两倍。 这可能是英国的哑巴效应，这是工党政策导致的等级通货膨胀。
我希望将这些研究与获得蛋白质的研究进行比较。 较早的爱尔兰 - 较晚的爱尔兰和爱尔兰爱尔兰 - 美国爱尔兰得分变化指向这一点。
此外，您需要考虑应试者的动机。 那些将测试视为在静态社会经济环境中毫无意义的练习的人，不会像那些认为在测试中表现出色的人那样努力。
重要的是要记住，我们拥有拖累人们的失败文化和推动人们前进的成功文化。 与否定成就的团体一起参加考试令人士气低落。
我注意到恩兹先生（我相信他做过重要的工作）热爱统计工作，但似乎缺乏C.赖特·米尔斯（C. Wright Mills）所说的“社会学想象力”。 他的工作需要更多背景。
过去的爱尔兰英语智商差距可能真的只是典型的城市农村智商差距。
尽管在爱尔兰，这些研究似乎并没有打扰到他们，但认为它们显然是s___e的负担，显然他们确实如此。
我的结论：
智商研究不可互换。
尽管在诸如科学家等明确证据的明显见证下，研究人员忽略了矮矮人和澳大利亚原住民智商低的生态课程。 汤姆·麦克马洪，蒂姆·弗兰纳里（Tim Flannery）和 戈登·奥里安斯和安东尼·米勒夫斯基，因此IQ对环境存在很大的敏感性（这就是为什么我在电子邮件中敦促Richard Lynn与之合作的原因。 基因型智商 越远越好。 希腊的数据特别显示了小样本量造成的许多错误，这使Lynns的壮举更加令人印象深刻。
东亚智商高的可能原因是亚洲洋过度富营养化，由洋流和河流驱动，这些洋流冲刷了从喜马拉雅山脉经黄河，辽河，海河和扬子到太平洋的大量沉积物。 正如迈克尔·休斯顿（Michael Huston）所展示的，这些海的二次生产力是澳大利亚原住民赖以生存的温暖的贫营养海（在全世界发现的，而不仅仅是在渐新世南极冰盖形成之前在澳大利亚发现的）的二次生产力是其十倍。 与凉爽的气候陆生哺乳动物相比，鲸类动物的高度脑化表明，狩猎这些海洋资源所需的技能与陆生动物的狩猎活动相比具有很高的水准。
智商虽然不是静态的，但仍然是一种有价值的工具。 爱尔兰的异常让我想起了荷兰人。 荷兰人是地球上最高的人，以前被认为是欧洲最矮的人。 爱尔兰和散居国外的爱尔兰人目前在智力测验中表现出色，但以前表现不佳。 为什么？ 爱尔兰人在历史上受到双重压迫。 他们在爱尔兰，不列颠群岛和散居海外的英国人和新教徒的统治下受到压迫。 爱尔兰人在文化上也受到罗马天主教堂的压迫。 认识到他们的缺点开始投资于他们的未来。 爱尔兰在教育方面的投资花了数十年的时间才能遍及整个人口。 与过去教会不鼓励思考和探究的过去相比，今天的爱尔兰也远没有神权政治。 散居在更自由社会中的爱尔兰人拥有更多的经济和教育机会，这使他们成为美国最成功的白人族群之一。 他们这样做了，也许具有讽刺意味的是，大多数人仍然是天主教徒。
我认为从记忆中，艾森克和林恩都清楚地指出，爱尔兰平均智商低的主要原因是，爱尔兰所有智商高的人都花了前两个世纪的时间离开了这个地方。 多年来，人们可能会想到许多实际上是爱尔兰出生或后裔的“英国”知识分子或文化人物：柯南·道尔，伯克，艾克·克罗宁，约翰·列侬等。
数字急剧上升的原因可能是经济开始腾飞时许多爱尔兰专业人士撤职了吗？
我发现您对推动智商的城市化的首次分析非常合理，但是您却错过了房间里的另一只大象，即东亚人（和我假设的南亚人）之外的其他人。 尽管生活在比许多白人甚至西班牙裔美国人甚至更多的城市化环境中，非洲裔美国人的智商水平虽然肯定高于非洲，但远不及白人，或者说亚洲人。 这使我建议您和Lynn都是正确的-环境因素和遗传因素很重要。 也许您可以说短期内（约1-2代）的环境和长期内的遗传学。
同样，我同意，一旦中国变得更加富裕，饮食结构得到改善，我们应该会看到智商至少平均达到香港的水平。 我在这里唯一的分歧是日本在西欧之上没有达到最高限度。
作为一个爱尔兰人，我还轶事地指出，当我们经过凯尔特虎时，爱尔兰的智商肯定增加了。 由于古朴，年龄较大的爱尔兰人相当胖，有些人会说他们是无辜的。 较新的爱尔兰人，接触互联网，财富，城市生活和旅游，免费教育处于不同的水平……但是，主人在智商方面所付出的一切，却使他失去了睾丸激素……我认为这是更加危险的。
也许不是东亚例外，但共产党在公共教育方面做得很好。 古巴还是一个相对于收入而言智商高的穷国，尽管其人口中有XNUMX％以上是黑人。