如果以种族和智商来支持为什么应该偏爱或拒绝某个人口统计数据，那么很明显，那些受益或受到伤害的人将倾向于持有自利的立场，而不是无私的立场。

赌注如此之高，这是一个热量总是多于光的区域。

从政治上讲，没有受屈的群体可以同意被边缘化，因为据说他们在智力上不如掌权者。

当然，弗兰，但是放松点，那些持有权力的人也不太聪明！ 🙂

无数次，如果你的提议是真的，你会用这些信息做什么？ 拒绝接受特定种族的教育，因为他们在统计上不值得？ 真的，这有什么意义？ 我认为这就是反弹的原因。

“由于人口和意识形态的综合原因，美国公共生活中很少有话题比涉及种族的话题更具爆炸性。”

还有，你知道吗，奴隶制？ 纳粹？ 优生学？ 这些对你来说意味着什么？

固有种族自卑的理论是禁忌，因为除其他原因外，它们支持并证明了一些最严重的暴行 至少 人类历史的最后三个世纪。

有时，当人们踏上种族差异的雷区时，6万犹太人就炸了。

推动现代科学种族主义的人们倾向于表现得好像种族主义是禁忌，原因与裸照女性相同，或者与我们上厕所时关门的原因相同：一种从任何地方冒出来的任意拘谨特定。 我觉得这非常令人沮丧。

此外，约翰德比郡是公认的种族主义者。

无数次，如果你的提议是真的，你会用这些信息做什么？

(1) 此信息可能会影响移民政策； 我们将不太可能引进那些更有可能难以成功的人。

(2) 这可以解释考试成绩中种族成就差距的大部分原因； 我们处理这个差距的政策目前假设有一些神奇的钥匙可以让所有种族的得分相等。 如果成就差距主要是由遗传因素造成的，我们就可以停止浪费时间和金钱试图让每个人平等，而是用它来找出不同人的实际潜力以及如何使他们发挥个人潜力。

(3) 如果 Ron Unz 的提议是正确的，那么将黑人和拉丁裔的成绩不佳归咎于白人种族主义的大部分或全部都是错误的。 使用这些信息来阻止人们以他们的不幸是白人的错为由挑起种族仇恨和仇恨不是很好吗？

拒绝接受特定种族的教育，因为他们在统计上不值得？

不，那将是愚蠢的。 人们可以作为个体来判断。 真正的问题是，将人作为个体来判断可能无法达到理想的种族平衡。 “反种族主义者”通常似乎指责“种族现实主义者”判断一个人的种族而不是他们作为个体。 但实际上，我们是希望个人被视为个人的人。 ?“反种族主义者”希望所有种族在所有事情上均等分布，这需要以种族来判断一个人——通常是给属于表现不佳的种族的人加分。

会发生的事情不会是精英大学“不需要黑人申请”。 相反，SAT 分数明显低于白人截止点的黑人将不再因为他们的低分是由于有偏见的测试而被录取。

换句话说，这不是拒绝合格的少数族裔，而是不再接受不合格的少数族裔，因为他们缺乏资格只是让他们失望的人。

真的，这有什么意义？ 我认为这就是反弹的原因。

关键是你可能不在乎种族和智商。 但它肯定关心你。

克里斯托弗：

种族内在自卑的理论是禁忌，因为除其他原因外，它们支持并证明了人类历史上至少过去三个世纪以来一些最严重的暴行。

完全平等主义的理论正在导致白人自杀。 如果南非白人最终被赶出或被杀，这是否会引起对反种族隔离运动的任何怀疑，或者你会只是耸耸肩说“白人来了？

种族在过去是禁忌的可能有充分的理由，但它不再是禁忌也有充分的理由——当然，除非你认为灭绝白人是可以接受的。

有时，当人们踏上种族差异的雷区时，6万犹太人就炸了。

有时当你不这样做时，你会把一个现代国家变成 世界强奸之都.

嗯...

对于一个据称博学的作家来说，Unz 先生非常愚蠢。

就这样...

德比郡承认种族主义？ 他似乎曾经认为，如果自卑是事实，正如他所相信的那样，那就不是种族主义。 如果你声称自卑，那就是种族主义，但事实并非如此。

看？ 有人吹捧“奖学金”，表明肤色较浅的人在某些旨在衡量智力的测试中可能会做得稍微好一点——而其他人则出现并推断“如果我们白人不让我们的靴所有有色人种的脖子，然后是罗得西亚”。

你会认为所谓的优越种族，将能够避免在更黑的种族手中毁灭——尤其是考虑到今天恰好存在的金钱和武器不平衡。 但是，虚幻是 DW 格里菲斯的电影，只有靠上帝和他的白床单骑士（或任何人）的恩典，白种人才没有被完全消灭。

我认为这种胡说八道，格拉维斯特，恰恰证明了克里斯托弗的观点。

有选择性地阅读你在那里的历史，Glaivester。 很好地掩盖了美国南部的强奸统计数据（在解放前）比现代南非高得多的事实……如果你是一个黑人女性。 你对美国南部的高强奸统计数据的解释是盎格鲁撒克逊白人的低智商和堕落的道德吗？

但是，对于白人对有色人种的暴行，我们不必回到奴隶制时代。 既然你提到了强奸，我想知道你的解释是什么 近一半的美洲原住民妇女一生都会遭到袭击，其中 86% 的攻击是由白人男性实施的。 一定是白人的低智商和道德败坏吧？

我真的不明白为什么你之前的种族/智商文章被媒体忽略了，考虑到你得出的结论是你所研究的群体之间智商没有显着的种族差异，我认为媒体会完全找到这个结论合适的。

以自然界中不可能存在的种族“平等”的名义，西方城市和郊区正在被摧毁，我们所知道的文明正在终结，共产主义者已经谋杀了 120 亿人（而且还在增加）。 这些平等主义的恶魔可能会得到他们的“平等”，因为在死亡中我们都表现得一样。

让我们看看，一个特定族群内的智力差异是否与两个特定族群之间的智力差异一样多？

因此，在人类中占很小比例的犹太人，却时不时地产生所有诺贝尔奖获得者，偶尔也会像詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）那样制造尴尬。

而黑人，每个人都是“后排”的候选人，偶尔会产生一个 Percy Julian：Phi Beta Kappa 和 1920 年 Depauw 的告别演说者——尽管他由于中等教育水平平庸而不得不“追赶” 1931 年在阿拉巴马州获得哈佛大学化学硕士学位，130 年获得维也纳大学化学博士学位（几乎不是“积极行动婴儿”的时间和地点），首先合成毒扁豆碱，XNUMX 项化学专利。

如果我们要鼓励将其他国家的“最好的”带到美国，那么让我们引进最好的个人； 测试个人的智商，并以此为基础制定政策。

为什么稀有的珀西朱利安会因为我们黑人的普遍低成就而被禁止，而属于更高成就集团的人被允许进入，即使那个人可能是众所周知的笨蛋？

否则，你就是在模仿纳粹，他们为日耳曼人民的成就自豪地欢呼，而事实上，纳粹精英中唯一一流的智力可能是阿尔伯特·斯佩尔（戈培尔将他的博士学位归功于一种比他更狡猾的狡猾）其他任何东西）。 没有人可以“驾驭其他人的大衣尾巴”，也没有人会根据智商衡量他/她的个人能力以外的任何其他东西来判断。

凯特说：“真的，这有什么意义？ 我认为这就是引起强烈反对的原因。”

科学家们对公众对情报的感受非常负责：任何对这个话题感兴趣的人都可以找到他们的发现，没有人被迫了解它，因为他们可能会觉得它不舒服或无趣。
我支持这一点。

至于你为什么听说它以及为什么会有强烈反对，更多地与政治、人类情感和信任有关。

有了这项法案和问题，在成败期间，利益相关方变得绝望。 发现 Richwine 的论文和著作的人可能没有意识到，当然也不在乎，他们在学术领域没有争议。 他的推断可能会让他与这篇文章的受人尊敬的作者和其他人纠缠不清，但双方只是不同意并相互尊重地辩论。

希望通过这项法案的利益与教育您或其他任何人有关最新的情报研究无关。 他们当然不会启发您了解其他国家（例如加拿大）在智商和移民方面的看法。
他们关心的是让这项法案获得通过； 这不是个人的。

以任何必要的方式让尽可能多的人疯狂和害怕，这是一个古老的解决方案。

罗恩
我个人不喜欢这个话题回来。 上次你打了一个地狱。 我只是不认为有那么多聪明的人对智力感兴趣并且支持更温和的世袭立场。 这就是为什么您在上次“辩论”中几乎没有任何支持。 这并不是说你错了，但是同情这种立场的人并没有进入心理测量学，因为在一个对一切都与环境有关的社会中，它是支持遗传主义的一滴滴发现.

这让我想起了我认识的许多原教旨主义家庭学校学生：由于痛苦的认知失调，他们倾向于在孩子的教育中尽量减少生物科学。

你不能评论智商和种族，因为你的智商与你的收入潜力有些相关，在我们平等的社会中，这与我们所学的一切背道而驰，即“如果你努力工作或有正确的教养，你可以任何事物”。

我收回我所说的关于学术界尊重不同意见和相互辩论的话。 我很快就忘记了 Unz-Cochran 世仇……以及科学发现背后的许多历史性世仇。

无数次，如果你的提议是真的，你会用这些信息做什么？

如果不出意外，它可以用来反击那些认为白人应该为他人的失败负责的仇恨者，因此应该通过平权行动和“不同影响”学说受到种族歧视。

“南非人口最终会被赶出或被杀，这是否会引起对反种族隔离运动的任何怀疑，或者你只是耸耸肩说“白人来了？”

这是我读过的最奇怪的评论之一。 我被虐待了 x 年。 有一天，我报复了施虐者，你的结论是施虐者一定是正确的？

我会说非洲黑人是一个独特的民族。 从他们对以前的仆人和施虐者的同情、宽容来看，这是非凡的。 如果每个黑人一见钟情就杀了白人，这能怪他们吗？ 但这种行为是否等于智力低下的迹象？ 因为高智商的人会谋杀他们的同胞，有时一次有数千人。 毕竟，希特勒不是傻子。 我不确定人们能否将情报与暴力行为联系起来。 我对 9/11 很平静。 我周围的人都离自己而去，他们也一心想让我离自己更近。 他们中的许多人智商很高。 他们是哈佛、耶鲁、麻省理工、斯坦福、加州大学圣地亚哥分校，学院毕业生，教官都口吐白沫要杀人。

所以我必须退出那种种族隔离的恶毒外观，这是智商上位者所设计的野蛮和不人道，如果黑人参与同样将是低智商的表现。

因为总的来说，非洲黑人的宽容度令人惊讶和惊人。 我总是很着迷，人们没有听说过在逃亡的南方人身上悬挂着掠夺性的黑色私刑暴徒。 我肯定是低智商的迹象。

暴力/愤怒取消资格的游戏与社会一样古老。 但它已被最有效地用于对付黑人。 从他们的肤色将他们降级到人类发展的较低级别的前提开始。 我希望我们现在已经知道这是错误的。 最终，我们将解开愤怒游戏动物取消资格的场景试金石测试 9，包括采取特别措施来激怒黑人男性，主要是为了让他们退出比赛。

智商是西方社会创造的模型。 我在某处读到过，我想是这本书，“为什么黑人倾向于霍拉”，将阿尔伯特·爱因斯坦带到刚果，看看他是否可以制定一种生存方式。 我毫不怀疑，住在附近的黑人看到双斑天才后，会把他当成村里的白痴。

我只是不认为颜色是智商的决定因素。 假设对 IQ 的含义达成一致。 我当然质疑任何支持入侵伊拉克的黑人、棕色、红色或白色的人的智商。

所以我必须退出那种种族隔离的恶毒外观，这是智商上位者所设计的野蛮和不人道，如果黑人参与同样将是低智商的表现。 当我写这篇文章时，我意识到我认为奇怪的是基本信念的一部分，白色本身就是智慧的标志。

因为总的来说，非洲黑人的宽容度令人惊讶和惊人。 我总是很着迷，人们没有听说内战期间逃亡的南方人悬着掠夺性黑私刑暴徒。 低智商的明确标志，显然只有当你是黑人时，这种行为才是低智商的征兆。

暴力/愤怒等于低智商取消资格游戏与社会一样古老。 但它已被最有效地用于对付黑人。 从他们的肤色将他们降级到人类发展的较低级别的前提开始。 我希望我们现在已经知道这是错误的。 最终，我们将解开愤怒智力动物游戏取消资格的试金石测试（包括特别措施来挑起同样的事情）应用黑人男性主要是为了将他们从比赛中移除。

智商是西方社会创造的模型。 我在某处读到过，我想是这本书，“为什么黑人倾向于霍拉”，将阿尔伯特·爱因斯坦带到刚果，看看他是否可以制定一种生存方式。

我毫不怀疑，住在附近的黑人看到双斑天才，并检查他的选择后，会把这个人看作是一个村里的白痴。

我只是不认为颜色是智商的决定因素。 假设就智商的含义达成一致。 我当然质疑任何支持入侵伊拉克的黑人、棕色、红色或白色的人的智商。

为什么稀有的珀西朱利安会因为我们黑人的普遍低成就而被禁止，而属于更高成就集团的人被允许进入，即使那个人可能是众所周知的笨蛋？

谁说我们应该根据种族禁止成绩优异的人？

看？ 有人吹捧“奖学金”，表明肤色较浅的人可能在某些旨在衡量智力的测试中表现稍好

问题从来不是肤色，而是血统。 问题是欧洲血统的人、南/中美洲印第安人血统的人和非洲血统的人。 肤色是一个有用的标识符，但我们谈论的是在不同条件下发育并在很大程度上彼此隔离了数千年的种群。

你会认为所谓的优越种族，将能够避免在更黑的人手中被歼灭

白人在某些方面可能比黑人有优势（他们在其他方面比我们有优势），但白人已经习惯于憎恨他们的种族。 这就是危险； 它来自内部，而不是来自其他种族。

并将其推断为“如果我们白人不让我们的靴子跟在所有有色人种的脖子上牢固，那么罗得西亚”。

我们不需要一直穿着高跟鞋。 但是我们不需要支持旨在使我们成为我们创建的国家中的少数群体的政策。 我们不需要回避有关差异的令人不快的事实。 我们需要勇于制定考虑到这些差异的政策。 这并不意味着因为他们的种族而禁止人们找到工作。 这确实意味着接受我们可能永远不会有像犹太物理学家那样多的黑人物理学家，而不是试图改变天地让更多的黑人学习物理学。 这确实意味着采取将人们（个人）拒之门外的移民政策，除非他们能够证明他们对美国是净利益

而在处理涉及大量人员的政策时，我们需要考虑到统计数据； 一个人可能很聪明，但如果我们谈论的是数百万人，他们中的大多数人不太可能是统计上的例外。

另一点要说明的是：据我所知，Richwine 并不是说​​拉丁美洲人总体上不如土生土长的白人聪明。 他是说移民到美国的拉丁裔一般不如本土出生的白人聪明。 那是因为大多数聪明人在墨西哥都有很多机会。 我们不成比例地得到能力较差的人。

这里的评论很好地说明了我在讨论 IQ 时遇到的主要问题之一，即看到它被如此随意地用作暴力、犯罪、普遍无法治理等的同义词或至少是因果因素。和。

在我看来，长期以来关于 IQ 的优点在于它完全是人为的，但它如此具有欺骗性地激发了具体化，这不应该被遗忘。

谢谢安德鲁H！ 种族/智商辩论的目的是提出结束平权行动的理由。 这类似于气候变化辩论：当然，可能存在影响不同人口群体相对表现的历史和文化因素（人为因素）。 在这些因素中，可能有各种历史不公正的例子。 但是，这些偶然因素可能产生的任何影响——不管怎样，不公正都是过去的——都被遗传因素所淹没。 这些是任何人都无法改善的。 所以不要来找我说我继承的文化和财政资本应该重新分配。 我拥有的一切都是我应得的，而那些没有的人肯定不值得我拥有。

T. Sledge 说：

“如果我们要鼓励将其他国家的“最好的”带入美国，那么就让我们引进最好的个人； 测试个人的智商，并以此为基础制定政策。”

所以你同意 Richwine 在这篇博士论文中所说的吗？ 那么，你的观点是什么？

罗恩，这确实是一个敏感的话题，我很佩服你提出这个问题的勇气。 我相信你之前已经谈过这些问题，但应该再次指出的是，北欧外邦人口虽然在智商和能力倾向测试上比非洲裔和西班牙裔美国人做得更好，但不如欧洲人犹太人、东亚人，或许还有南亚人血统。

Glaivester，你的第一篇文章很棒。 你为什么用愚蠢和松散的谈论白人被非洲人获得人权摧毁而浪费这种体贴？

T. Sledge，一个群体内部的差异与群体之间的差异一样大是不正确的——实际上，在前一种情况下，差异要大得多！ 一个特定的种族既可以产生神童，也可以产生严重智障。 这个种族和接近那个范围的种族之间没有区别。 顺便说一句，我真的不认为詹妮弗鲁宾是你所建议的那种笨蛋，尽管她在许多问题上似乎都错了。 但是有人完全同意其他人的看法吗？

Elite Comminc，您对南非黑人再次对他们的白人同胞实施种族灭绝的明显理由至少可以说是相当可怕的。

总而言之，我在这里想知道问题的很大一部分是否是我们在不需要完成工作的情况下制作了太多凭据。 例如，19 世纪有一些杰出的企业家，他们只受过最基础的教育。 也许我们可以比我们现在想象的更接近安迪引用的“你可以成为任何人”的教义。 但这需要重新考虑我们教育系统的排斥政策。

海盗

“Elite Comminc，你对南非黑人再次对他们的白人同胞实施种族灭绝的明显理由至少可以说是相当可怕的。 . 。”

如果事情进展顺利，那么这就是一个合理的制度，换句话说，一种像一张海报所表明的那样通过武力建立起来的权力——那么反过来就是公平竞争。

如果是关于权力——那么黑人如此有权力可能会采取行动。 :Tir-about 是公平竞争。 但我毫不怀疑，我们都会义愤填膺，入侵联合。

但是，南非黑人——以及许多其他生活在白人统治下的非洲黑人——过去和现在都非常可怕的代价是什么？

显然，智商较低的黑人认为他们的白人值得救赎。

纳尔逊曼德拉如何挫败以眼还眼的正义，无非是智力、情感和道德的“天才”。

我想明确声明，我反对所有种族灭绝，无论是针对白人还是其他任何人。

“几天来，焦点一直放在绿色眼罩问题上，即数万亿美元的索赔是否不当地未能在其基础计量经济学模型中包含动态评分。 ”

不是“绿色眼罩问题”，而是分析是 100% 垃圾的事实，做出了大量假设以支持所需的假设。

种族灭绝是为了大体上是良性的对待而灭绝一个民族：种族、肤色、血统、位置——

我的评论反映了对过去治疗的回应——这不会被归类为种族灭绝。

我意识到我不会因为库尔特小姐而赢得任何积分。

“不是‘绿色眼罩问题’，而是分析是 100% 垃圾的事实，做出了有利于所需假设的大量假设。”

为何如此？ 到目前为止，只有软遗传方面的热度很高，所以我的希望不高，但请试一试！

海盗：

在这些问题上（如您所见），我可以声称没有专业知识。

然而，我已经开发了我自己的量表，用于“衡量自己”（智商）与他人的对比。

这是一个非常精确的测量：sh-load。

我是关于一辆拖拉机拖车——装载的智能不如麻省理工学院或哈佛物理专业，两辆厢式车装载的智能不如诺贝尔奖得主，一辆雪铲装载的智能不如比尔·克林顿，一个雪铲比乔治·W·布什更聪明，至于巴拉克·奥巴马，在为无人机袭击辩护之后，我至少对他来说是一堆肥料。

ECI，无论您在这方面如何看待库尔特小姐，您都不会与任何人道和有思想的人一起赢得任何积分。 灭绝一个民族是种族灭绝。 时期。 句号。 “对过去治疗的反应”的例外不会取消任何种族灭绝的资格，因为一个群体总是可以引用其他群体对其所做的事情。 对他们收到的东西的反应将不可避免地基于种族、肤色等特征。（不是你写的“款待”——请做一些校对和思考？）南非白人确实做到了压迫其他种族的人，但他们并没有灭绝他们。 现在，当他们选择使南澳成为多种族民主国家时，他们中的大约一半要么未出生要么太年轻而无法投票，而且绝大多数白人投票支持。

克里斯托弗，我认为你对种族灭绝的否认是半开玩笑的，这显然是最支离破碎的人类之一。 是的，不是吗？

海盗

简而言之，这个小小的讨论总结了为什么保守派和右翼通常会有一段时间来弥补他们与美国政治中的黑人和棕色人种的差距。

与其说是他们对待种族和智商的方法的错误头脑（我的意思是，真的，什么可能的生物学因素甚至可能开始解释与西班牙裔人观察到的差异，这是一个绝对没有生物学意义的类别，但纯粹是文化和语言？），这已经够糟糕了

不，是他们的迟钝使他们对提起它的后果视而不见。 一些对人类智能的研究可能具有的任何可能的理论学术有效性甚至无法与它带来的实际政治恶作剧进行比较。 如果弱势群体没有对由于某些所谓的差异而有任何理由加剧他们的劣势的观念做出强烈反应，那将是令人震惊的。

Ta-Nahesi Coates 有一篇关于这个主题的非常好的帖子。 http://www.theatlantic.com/national/archive/2013/05/the-dark-art-of-racecraft/275783/

我要允许种族灭绝事件按原样进行。 但我想我会让你摆脱你自己做的假设。

我说在种族隔离问题上，反过来就是公平竞争。 现在种族灭绝行为可能是 aprtheid 系统的一部分，我认为南非白人如此参与。 但当我说种族隔离时，我并没有考虑种族灭绝。 如果现在掌权的南非黑人决定白人对他们的生命构成威胁并决定进行种族清洗——鉴于历史，我不能责怪他们。 什么会阻止一个认为自己在智力、道德和精神上优于黑人的民族，而黑人只是人类发展的较低层次的动物，他们再次获得权力并恢复他们作为优越者的自然权利？ 在这种情况下——白人仍然是一个威胁。 毕竟，这是全球白人建立的标准。

种族灭绝不仅仅是抹杀一个人。 这在整个历史冲突中都发生过——战争，作为自卫的一种手段。 我从不提倡种族灭绝，也不提倡种族隔离。 我说反色种族隔离制度是可以理解的——而不是可取的。

现在当然种族灭绝可能包括上述内容。 但种族隔离不是种族灭绝，这是我的参考。

但至于种族灭绝，我想这取决于那些寻求你被监禁、服从或毁灭的人在被消灭时的自卫行为是自卫还是种族灭绝。

令我惊讶的是，任何人都选择关注种族隔离种族灭绝问题，而不是我的论点的总体主旨：受灾人口不向责任人进行报复的惊人能力。

甚至不让他们打包回德国、英国、法国、塞登、罗得西亚、瑞士、丹麦等。人们必须惊叹这种同情心，然而白人在坚持财富时甚至承认他们的伪知识和道德优越感他们通过屠杀、混乱、嫁接获得——

啊，“对他们收到的东西的反应将不可避免地基于种族、肤色等特征。（不是你写的“款待”——请在思考的同时进行一些校对？）White South非洲人确实压迫其他种族的人，但他们并没有灭绝他们。”

不可否认，我是一个糟糕的作家，我应该校对一下。 但质疑我的思考能力并不是我善意的事情。 说出你认为有问题的地方，我会解决这个问题。 我们没有思想的人喜欢确切地知道什么思想表明智商低，正如你肯定暗示的那样——我会说我之前说过的话，我从来没有说过 aprthied 是种族灭绝，你自己假设得很好。

我很欣赏防守，但那是我祖父做到的。 在某种程度上，权力动态和利益流向了白人，甚至直到今天他们的后代，手头的问题仍然存在——被剥夺的系统是基于白人——而不是血统。 维持生计和家庭维持的机制被剥夺了黑人，所以白人后代是同样的受益人，不承认他们在这件事中的同谋是我认为留在小学操场上的比喻——但我们不思考的人——经常让穷人感激不尽那些像你这样更善于思考的人的假设——我很傻。

现在，也许我的思维准确性逃过了我的视线，但是在被滥用的系统手中失踪和死去的人永远不会被准确地知道。 虽然我必须赞扬那些明智地选择不杀害他们的劳动力的白人，但他们确实杀害了不少黑人。 我在这里告诉他们中的一些孩子。 也许那些被杀的人很容易逃脱——但作为一个不思考的人——我知道什么？

”。 . .种族、肤色等特征。” 啊，智力超群的人的特征。 我完全理解你。

”。 . .当他们选择让南澳成为一个多种族的民主国家时，绝大多数白人投票支持。”

嗯。 . . 我猜你是想让我在这里鼓掌。 好的。 我赞扬南非白人在制裁威胁和彻头彻尾的暴力反抗下最终选择将黑人视为伙伴。 就像只有在武力威胁下才会表现得恰当的孩子——或精神病患者——

哎呀，我的思维能力不足表现出来了。 请原谅我的智力失败。

我在任何地方看到的人都低于平均水平，而高于平均水平。 我们该怎么办？ 必须有一些政策什么的。 当我们知道有些人不如其他人聪明时，我们不能继续坐在我们的手上什么也不做。

ECI，你完全歪曲了我。 我自己是一个白人外邦人，我提出了一个事实，即犹太人、东亚人，很可能南亚人在许多智商和能力测试中都比我的一般类型做得更好。 如果你不相信我，请回去阅读我关于这篇文章的第一篇文章。

我并不是建议你为南非白人最终做了正确的事情而鼓掌，只是承认他们不是邪恶的化身，因此不值得被消灭。 我也不是在暗示你不能思考； 如果你是的话，劝诫就没有用了，不是吗？ 相反，我希望你以更积极的方式运用你表面上运作良好的心态（你非常聪明地挑选对手的话，让他说出他没有说的话）。

不，你没有说种族隔离是种族灭绝。 我没有说或假设你做了。 但是你确实说过，在一个黑人比白人多近九个的国家 - 一个，如果“每个黑人都看到白人就杀了”，那么[w]“可以责怪他们”吗？ 至少在我看来，这确实需要某种接近于种族灭绝的东西，如果种族隔离不是种族灭绝，那我们为什么不责怪他们呢？

轻松一点：T. Sledge，非常有趣，如果粗俗的计算智力的方式！ 谢谢你。

海盗

你所做的参考，

”在一个黑人比白人多近九个的国家——一，如果“每个黑人看到白人都杀了”，那么[w]“怎么能怪他们”？ 在我看来，这至少需要某种接近于种族灭绝的东西，如果种族隔离不是种族灭绝，那我们为什么要责怪他们？”

我不会对确切的措辞争论不休，这就是同理心的做法。 除了将自己置于他们的位置之外，它不需要任何其他东西。 正如我之前所说，它说的是理解为什么某人可能会感觉、做或表达特定的情绪。 换句话说，如果我处于他们的位置，如果他们做了这样的事情。 我会完全明白的。 这就像受虐者最终受够了杀死施虐者一样。 我仍然会注意到谋杀——但对虐待有清楚的了解——可能会让我想到——当然他们做到了。 谁能怪那个人。 即使我不赞成该行为本身。

你在重复呼吁采取行动，好像同理心是一种行动呼吁——但事实并非如此。 它是了解人类同胞的重要人类工具。

这让我想到了你对我缺乏写作技巧的评论，同时也告诫我要思考。 我不仅不会摘樱桃。 我按照上下文中的说明放置您的评论。 你质疑我的智商。 现在承认我不是很聪明。 但我确实有能力像推理一样缓慢。

你的肤色和种族完全无关紧要，至少对我来说是这样。 我拒绝你对我聪明的看法，认为这只是对我智力的另一种轻视。 如果你不理会这件事会更好。

因为表达的同理心与种族灭绝或种族隔离无关，并且试图以这种方式调整我的评论，这反映了你认为我是多么的愚蠢——即使是聪明的。

至于SA和他们是否是邪恶的化身。 我坚持我的意见。 如果我做正确的事情仅仅是因为我将受到制裁的惩罚，或者我被压迫的人实际上会对我采取行动，那么我的行为就像一个孩子——做我必须做的事情以避免某些后果，所以一个精神病患者，如果他或她可以避免被抓住，他会为所欲为。
只有南非白人才能回答内心良知的问题——我的行为是否正确是因为这是道德权威的内在过程，还是因为我可能会经历一些痛苦——

我完全和完全拒绝你对此事的解释作为你的意图。 尽管我的写作、思考和聪明可能很差——当你受到如此训诫时，我站在我站着的地方——这不是你批评的思考能力——而是真实的思考。 我不以任何方式购买的是你认为我可以做的。

我不会就此事作出进一步回应。

当然，人们可以简单地观察到，许多孩子太多的母亲本身并不是最高的智力水平。